Snel naar pagina
25van 59
- 933 berichten
- 15 mei 2022 10:21
5K
added
100
prices
50
info pages
10K
reviews
1K
posts
15 mei 2022 10:21
Mijn stelling is, dat het meten van een tanding op een kwart eenheid téveel afhankelijk is van de gevolgde meetmethode. De elektronische tandingmeter zal ongetwijfeld op een kwart eenheid nauwkeurig werken. Indien je echter met een "gedrukte" tandingmeter werkt (vroeger binnenkant Michelcatalogi) en je moet zélf de losse zegel erop leggen en de naastbijgelegen perforatiemaat bepalen, dan zal de fout in je meting een kwart eenheid gaan bedragen. Zelfs als je bijvoorbeeld de meting 5x herhaalt. Dát is de voornaamste reden om op een halve eenheid af te ronden.
Daarnaast is papier ook gevoelig voor de luchtvochtigheid. Is een zegel een dag na afweken en drogen gemeten, of heeft hij een jaar gelegen en is hij écht droog? Kan ook al een kwart eenheid verschil maken.
De truc met tandjes tellen kan alleen worden gebruikt bij kamtanding. Die heeft normaal gesproken "vaste" afmetingen, in tegenstelling tot dezelfde zegel met lijntanding, eentechniek die vroeger werd toegepast, waarbij "op het oog" één rij gaatjes per keer werd aangebracht, hetgeen onvermijdelijk kleine verschilen in afmetingen opleverde.
Daarom is meten van de afmetingen inclusief tanding, zoals LD voorschrijft, volstrekte onzin voor oudere, van lijntanding voorziene zegels of ongetande zegels. Wél zinvol zijn de afmetingen van het bedrukte vlak, meestal te meten over de kaderlijnen. Maar daarmee kan je de tanding dus nooit berekenen met behulp van het aantal tandjes.
My position is that measuring a perforation on a quarter unit is too dependent on the measurement method used. The electronic perforation gauge will undoubtedly work to a quarter of a unit. However, if you work with a "printed" perforation meter (formerly inside Michel catalogues) and you have to put the loose seal on it yourself and determine the nearest perforation size, then the error in your measurement will be a quarter of a unit. Even if you repeat the measurement 5x, for example. That is the main reason for rounding off to half a unit.
In addition, paper is also sensitive to humidity. Has a seal been measured a day after it has deviated and dried, or has it been stored for a year and is it really dry? Can also make a quarter of a unit difference.
The teeth counting trick can only be used with comb perforation. It normally has "fixed" dimensions, as opposed to the same line-perforated stamp, a technique previously used, where "by eye" one row of holes was punched at a time, inevitably resulting in small differences in size.
Therefore, measuring the dimensions including perforation, as LD prescribes, complete nonsense for older stamps with line perforation or without perforation. It is useful, however, to measure the dimensions of the printed area, usually along the frame lines. But with that you can never calculate the perforation using the number of teeth.
Bericht is vertaald uit het Engels
Toon originele berichtRaoul62
TOP
- Catalogus beheerder
- 3.846 berichten
- 15 mei 2022 10:32
10K
added
25K
prices
100
info pages
250K
reviews
2.5K
posts
15 mei 2022 10:32
omdat de opvulling niet klopt
De opvulling = de items (de zegels of postzegels) die in dat gebied zijn geplaatst op LD.
In een van de vorige berichten gaf ik 2 voorbeelden: in beide gebieden zelfde zegel ... maar helaas andere tanding omwille van andere criteria ivm het bepalen van de tandingmaat. Zo is't onmogelijk om met zekerheid te bepalen of de een een doublure is van de ander.
Wel is er zekerheid: één van de 2 staat in een verkeerd gebied.
Als je de (post)zegels van Nederland ook nog eens in Belgie plaatst, dan is er ook een verkeerde opvulling. Tenzij misschien voor de ontkenners van 1830 lol
Jij rekent zo, een ander rekent anders. Dan krijg je de situatie zoals ik er 2 gaf in een van mijn vorige berichten.
Zo kan het niet werken. Ik heb die zegel niet dus ik kan niet bepalen of de een een doublure is van de ander. Bij tanding staat er iets anders.
Enkel de 2 verschillende gebruikers die 9 en 7 jaar terug die zegel elk hebben toegevoegd zouden dat kunnen bepalen. Vandaar mijn vraag.
Dat één van die 2 in een verkeerd gebied voorkomt is een ander aspect.
Concreet: is de een nu DOUBLURE van de ander, of zijn er 2 uitgiftes met 1/4 verschil in tanding?
because the padding is wrong
The padding = the items (the stamps or stamps) placed in that area on LD.
In one of the previous posts I gave 2 examples : same seal in both areas ... but unfortunately different perforation due to different criteria for determining the perforation size. Thus it is impossible to determine with certainty whether one is a duplicate of the other.
There is certainty: one of the 2 is in the wrong area.
If you read the (post) If you also place stamps from the Netherlands in Belgium, then there is also a wrong filling. Unless perhaps for the deniers of 1830 lol
You calculate this way, someone else calculates differently. Then you get the situation like I gave 2 in one of my previous posts.
It can't work like this. I don't have that seal so I can't determine if one is a duplicate of the other. With perforation it says something different.
Only the 2 different users who added that stamp 9 and 7 years ago could determine that. Hence my question.
That one of those 2 occurs in the wrong area is another aspect.
Concrete: is one now DOUBLURE of the other, or are there 2 issues with 1/4 difference in perforation?
Bericht is vertaald uit het Engels
Toon originele bericht- 933 berichten
- 15 mei 2022 11:03
5K
added
100
prices
50
info pages
10K
reviews
1K
posts
15 mei 2022 11:03
Je kan ervan uitgaan, dat alle betreffende zegels zijn gedrukt bij De La Rue in "recess" druk. De tanding staat aangegeven als 14 voor de kleintjes (tot 1 anna). De groten 12 x 13 (vertikale zegels) of 13 x 12 (horizontale zegels 2½ annas, 2 en 5 Rupees). Er waren in 2000 géén afwijkende tandingen bekend. Er zijn géén twee uitgiftes met ¼ verschil in tanding.
Exact nameten van mijn exemplaren: zodra iemand ze voor mij van boven kan halen.
Exact nameten van mijn exemplaren: zodra iemand ze voor mij van boven kan halen.
You can assume that all stamps in question were printed at De La Rue in "recess" printing. The perforation is indicated as 14 for the little ones (up to 1 anna). The big ones are 12 x 13 (vertical stamps) or 13 x 12 (horizontal stamps 2½ annas, 2 and 5 Rupees). No deviating perforations were known in 2000. There are no two issues with ¼ difference in perforation.
Exact names of my copies: as soon as someone can get them from above for me.
Exact names of my copies: as soon as someone can get them from above for me.
Bericht is vertaald uit het Engels
Toon originele bericht- 933 berichten
- 15 mei 2022 11:30
5K
added
100
prices
50
info pages
10K
reviews
1K
posts
15 mei 2022 11:30
Correctie: de oudste zegels met sultan uit 1942 hebben tanding 14, de nieuwere met sultan Hussein uit 1954 hebben 12½. De zegels waarmee Raoul dus in het draadje kwam, zijn beide uit 1954 met de jong ogende sultan Hussein met tanding 12½. Elke andere tanding kan beschouwd worden als "meetfout", "leesfout" van de catalogusgegevens, danwel "copiëerfout" (zal wel dezelfde gegevens hebben, even copie-optie gebruiken en juiste afbeelding toevoegen). Véél gemaakte fout overigens.
Correction: the oldest stamps with sultan from 1942 have perforation 14, the newer stamps with sultan Hussein from 1954 have 12½. The stamps with which Raoul came into the thread are both from 1954 with the young-looking sultan Hussein with perforation 12½. Any other perforation can be considered as "measurement error", "read error" of the catalog data, or "copy error" (will have the same data, use the copy option and add the correct image). A common mistake by the way.
Bericht is vertaald uit het Engels
Toon originele berichtMaar daar vindt geen hond de zegels zonder Aden op de zegel.
Daar staat geen Aden op (wel South Arabia overigens).
Je geeft precies het goede voorbeeld :-), nl. #728797. Als ik deze zegel zoek, dan kijk ik in de landenlijst bij Kathiri of ik kijk bij Seiyun of ik kijk bij Zuid Arabië (evt. Zuid-Arabische Federatie), misschien nog bij Zuid-Jemen. En dan vind ik de zegel niet. Maar als leek denk ik niet, 'kom laat ik eens bij Aden kijken'. Daarom moet er een alias komen die Aden - Kathiri state enz koppelt aan Kathiri state of Seiyun (of alleen Kathiri) of iets dergelijks.
But no dog will find the stamps there without Aden on the stamp.
There is no Aden on it (but South Arabia by the way).
You set the right example :-), viz. #728797. If I'm looking for this stamp, I look in Kathiri's country list or I look at Seiyun or I look at South Arabia (possibly South Arabian Federation), maybe South Yemen. And then I don't find the seal. But as a layman I don't think, 'Come let me have a look at Aden'. Therefore, there should be an alias that links Aden - Kathiri state etc to Kathiri state or Seiyun (or just Kathiri) or something like that.
Bericht is vertaald uit het Engels
Toon originele berichtBericht is vertaald uit het Engels
Toon originele berichtEn anders hebben we ook nog dit forum met vele bollebozen.
Otherwise, we also have this forum with many bonkers.
Bericht is vertaald uit het Engels
Toon originele bericht- 933 berichten
- 15 mei 2022 14:55
5K
added
100
prices
50
info pages
10K
reviews
1K
posts
15 mei 2022 14:55
Logisch dat er op #728797. geen Aden staat. Toendertijd was Aden nog onder Brits beheer. De streek Kathiri State of Seiyun was al onderdeel van de Volksrepubliet Zuid Arabië en kon geen postzegels meer gaan uitgeven met daarop de naam van het land waartegen ze aan het vechten waren. Bovendien behoort dat zegel al bij de "schadelijke uitgiftes", bedoeld om de argeloze verzamelaars geld uit de zak te kloppen. Er worden er 25 uitsluitend in een appendix in de SG genoemd, waaronder #728797, zonder catalogusnummer, prijs of andere details. Verdienen dus hooguit de kwalificatie cinderella.
It makes sense that on #728797. no Aden state. At the time, Aden was still under British control. The Kathiri State of Seiyun region was already part of the People's Republic of South Arabia and could no longer issue stamps with the name of the country they were fighting against. Moreover, that stamp already belongs to the "harmful issues", intended to knock money out of the pocket of the unsuspecting collectors. 25 are listed exclusively in an appendix in the SG, including # 728797, without catalog number, price or other details. So earn at most the qualification cinderella.
Bericht is vertaald uit het Engels
Toon originele berichtIn de meeste gevallen kom ik er wel uit.
Hier ligt nu net het probleem. Jij wel, raoul ook, ik ook en nog een hoop mensen. Maar een hoop mensen ook niet. Wat is er simpeler dan een alias toe te voegen die
Aden - Kathiri state of Seiyun
Zuid-Arabië - Kathiri state of Seiyun
Zuid-Arabie - Kathiri state in Hadhramaut
Kathiri state of Seiyun
Kathiri state in Hadhramaut
aan elkaar koppelt. Dan kan iedereen het terugvinden. Dat had de chaos, die er nu is, grotendeels voorkomen.
Hetzelfde geldt voor Qu'aiti:
Aden - Qu'aiti state of Shihr and Mukalla
Aden - Qu'aiti state in Hadhramaut
Zuid Arabië - Qu'aiti state in Hadhramaut
Qu'aiti state in Hadhramaut
Makkelijker inderdaad is slechts 2 eenheden:
Kathiri
Qu'aiti
Dit heeft mijn voorkeur, maar als alles door een ALIAS aan elkaar is gekoppeld, maakt het niet meer uit onder welke noemer je alle zegels onderbrengt.
Aden - Kathiri state of Seiyun
Zuid-Arabië - Kathiri state of Seiyun
Zuid-Arabie - Kathiri state in Hadhramaut
Kathiri state of Seiyun
Kathiri state in Hadhramaut
aan elkaar koppelt. Dan kan iedereen het terugvinden. Dat had de chaos, die er nu is, grotendeels voorkomen.
Hetzelfde geldt voor Qu'aiti:
Aden - Qu'aiti state of Shihr and Mukalla
Aden - Qu'aiti state in Hadhramaut
Zuid Arabië - Qu'aiti state in Hadhramaut
Qu'aiti state in Hadhramaut
Makkelijker inderdaad is slechts 2 eenheden:
Kathiri
Qu'aiti
Dit heeft mijn voorkeur, maar als alles door een ALIAS aan elkaar is gekoppeld, maakt het niet meer uit onder welke noemer je alle zegels onderbrengt.
In most cases I'll be fine.
Now here lies the problem. You do, raoul too, me too and a lot of other people. But a lot of people don't either. What could be simpler than adding an alias to that
Aden - Kathiri state of Seiyun
South Arabia - Kathiri state of Seiyun
South Arabia - Kathiri state in Hadhramaut
Kathiri state of Seiyun
Kathiri state in Hadhramaut
links together. Then everyone can find it. That would have largely prevented the chaos that there is now.
The same goes for Qu'aiti:
Aden - Qu'aiti state of Shihr and Mukalla
Aden - Qu'aiti state in Hadhramaut
South Arabia - Qu'aiti state in Hadhramaut
Qu'aiti state in Hadhramaut
Easier indeed is only 2 units:
Kathiri
Quaiti
This is my preference, but if everything is linked by an ALIAS, it no longer matters under which heading you place all stamps.
Aden - Kathiri state of Seiyun
South Arabia - Kathiri state of Seiyun
South Arabia - Kathiri state in Hadhramaut
Kathiri state of Seiyun
Kathiri state in Hadhramaut
links together. Then everyone can find it. That would have largely prevented the chaos that there is now.
The same goes for Qu'aiti:
Aden - Qu'aiti state of Shihr and Mukalla
Aden - Qu'aiti state in Hadhramaut
South Arabia - Qu'aiti state in Hadhramaut
Qu'aiti state in Hadhramaut
Easier indeed is only 2 units:
Kathiri
Quaiti
This is my preference, but if everything is linked by an ALIAS, it no longer matters under which heading you place all stamps.
Bericht is vertaald uit het Engels
Toon originele berichtWat de reden is, is hier niet relevant (wel interessant). Het gaat erom dat er geen Aden op staat en dus veel verzamelaars niet bij Aden zoeken om de zegel te vinden. Een alias lost dat op.
Verder geef je wel een heel persoonlijke opvatting weer. Het zijn commerciële uitgaven, dat ben ik met je eens. Maar dat zijn officiële zegels van heel veel landen de laatste tientallen jaren ook vaak. Belangrijker is dat deze zegels verzameld worden, verzamelwaardig zijn en dus een plaats in Lastdodo moeten hebben. Of we het daar mee eens zijn of niet, is ook niet relevant.
What the reason is is not relevant here (but interesting). The point is that there is no Aden on it and so many collectors do not look to Aden to find the stamp. An alias solves that. You also express a very personal view. They are commercial releases, I agree. But those are official stamps of many countries in recent decades, often too. More important is that these stamps are collected, are collectible and must therefore have a place in Lastdodo. Whether we agree or not is irrelevant.
Bericht is vertaald uit het Engels
Toon originele bericht- 933 berichten
- 15 mei 2022 15:23
5K
added
100
prices
50
info pages
10K
reviews
1K
posts
15 mei 2022 15:23
Het gebied Katiri was al in 1966 begonnen op te houden als postzegeluitgevende staat. Tóch werden een jaar later nog "postzegels" uitgegeven, die niet in het land zelf konden worden gebruikt of überhaupt te koop waren. Iemand heeft ze uitgegeven om er geld aan te verdienen, maar je kon er niets mee. Die meesten hadden zelfs al een meegedrukt stempel. Riekt naar oplichterij, maar van mij mag je ze verzamelen, hoor.
The Katiri area had already begun to cease as a stamp-issuing state in 1966. Still, a year later, "postage stamps" were issued, which could not be used in the country itself or were for sale at all. Someone spent them to make money, but you couldn't do anything with them. Most of them even already had a stamp printed on them. Smells like a scam, but I'll let you collect them.
Bericht is vertaald uit het Engels
Toon originele berichtMaar om de LD catalogus op orde te krijgen, gebeurt hier nu iets concreets mee?
But to get the LD catalog in order, is something concrete happening with it now?
Bericht is vertaald uit het Engels
Toon originele berichtRaoul62
TOP
- Catalogus beheerder
- 3.846 berichten
- 16 mei 2022 08:44
10K
added
25K
prices
100
info pages
250K
reviews
2.5K
posts
16 mei 2022 08:44
Telkens ik een momentje tijd heb vlieg ik er in. Momenteel zijn die momenten schaars. Grof heb ik er een aantal verplaatst, veel aangepast en tevens veel als DOUBLURE aangeduid. Eenmaal die doublures weg zal het nog wat duidelijker worden.
Herhaling: er zijn 7 gebieden.
Alles op een rijtje:
- Aden 1937 – 1963
op LD: Aden (1892 !!! - 2000 !!!)
- Kathiri State of Seiyun 1942 – 1967
op LD: (1) Aden - Kathiri Staat van Seiyun in Hadhramaut (1968?)
- Mahra Sultanate of Qishn & Socotra 1967 – 1968
op LD: Mahra (op zegel: Mahra State South Arabia)
- Qu’Aiti State in Hadhramaut 1955 – 1967
op LD: (3) Qu'aiti Staat in Hadramaut (1968?)
- Qu’Aiti State of Shihr & Mukalla 1942 – 1955
op LD: (2) Aden - Qu'aiti Staat van Shihr en Mukulla
- South Arabian Federation 1963 – 1968
op LD: Zuid-Arabische Federatie
- Upper Yafa 1967 only
op LD: Upper Yafa (1968?)
postmaster
Met de eerste uitzuivering zou ik een paar (kleine) aanpassingen aan de schrijfwijze gebiedsnamen durven voorstellen.
Waarom het ene wel in het Engels mag, en de andere puriteins aangepast naar het Nederlands ... Het zoeken wordt er quasi onmogelijk door.
A.
Ik zou voorstellen om, waar vermeld, Hadhramaut te gebruiken. Dat is wat er op de zegels voorkomt. Zo werd het geschreven. Waarom in godsnaam die letter H er af moet in het ene gebied, en niet in het andere gebied ...
B.
Mukulla moet verbeterd worden naar Mukalla. Zo wordt het geschreven, zo staat het op de zegels.
C.
Mahra -> 'Mahra State'. Zo werd het land vermeld op de zegels.
D.
Aden - toevoeging voor 2 wel en voor 4 niet?
2 Gebieden zijn naar verluid moeilijker vindbaar omwille van het 'Aden' voorvoegsel. Dus best 2 keer laten wegvallen (ipv 4 keer toe te voegen).
'Aden - Kathiri Staat van Seiyun in Hadhramaut' -> 'Kathiri Staat van Seiyun in Hadhramaut'
'Aden - Qu'aiti Staat van Shihr en Mukulla' -> 'Qu'aiti Staat van Shihr en Mukulla'
Een volgende stap is de extremen (jaar uitgifte) onder de loep leggen. Een aantal in 1968 uitgegeven zegels (volgens LD) is in conflict met wat ik in filatelistische bronnen heb gevonden (zou maar tot 1967 reiken ...).
Dit moet uitgezocht worden.
Met de eerste uitzuivering zou ik een paar (kleine) aanpassingen aan de schrijfwijze gebiedsnamen durven voorstellen.
Waarom het ene wel in het Engels mag, en de andere puriteins aangepast naar het Nederlands ... Het zoeken wordt er quasi onmogelijk door.
A.
Ik zou voorstellen om, waar vermeld, Hadhramaut te gebruiken. Dat is wat er op de zegels voorkomt. Zo werd het geschreven. Waarom in godsnaam die letter H er af moet in het ene gebied, en niet in het andere gebied ...
B.
Mukulla moet verbeterd worden naar Mukalla. Zo wordt het geschreven, zo staat het op de zegels.
C.
Mahra -> 'Mahra State'. Zo werd het land vermeld op de zegels.
D.
Aden - toevoeging voor 2 wel en voor 4 niet?
2 Gebieden zijn naar verluid moeilijker vindbaar omwille van het 'Aden' voorvoegsel. Dus best 2 keer laten wegvallen (ipv 4 keer toe te voegen).
'Aden - Kathiri Staat van Seiyun in Hadhramaut' -> 'Kathiri Staat van Seiyun in Hadhramaut'
'Aden - Qu'aiti Staat van Shihr en Mukulla' -> 'Qu'aiti Staat van Shihr en Mukulla'
Een volgende stap is de extremen (jaar uitgifte) onder de loep leggen. Een aantal in 1968 uitgegeven zegels (volgens LD) is in conflict met wat ik in filatelistische bronnen heb gevonden (zou maar tot 1967 reiken ...).
Dit moet uitgezocht worden.
Whenever I have a moment to spare I fly in. At the moment, those moments are scarce. I have roughly moved a number of them, modified many and also referred to many as DOUBLURE. Once those duplications are gone, it will become even clearer.
Repetition: There are 7 areas.
Everything at a glance:
- Aden 1937 – 1963
on LD: Aden (1892!!! - 2000!!!)
- Kathiri State of Seiyun 1942 – 1967
on LD: (1) Aden - Kathiri State of Seiyun in Hadhramaut (1968?)
- Mahra Sultanate of Qishn & Socotra 1967 – 1968
on LD: Mahra (on stamp: Mahra State South Arabia)
- Qu'Aiti State in Hadhramaut 1955 – 1967
on LD: (3) Qu'aiti State in Hadramaut (1968?)
- Qu'Aiti State of Shihr & Mukalla 1942 – 1955
on LD: (2) Aden - Qu'aiti State of Shihr and Mukulla
- South Arabian Federation 1963 – 1968
on LD: South Arabian Federation
- Upper Yafa 1967 only
on LD: Upper Yafa (1968?)
postmaster
With the first purification, I would dare to suggest a few (minor) adjustments to the spelling of area names .
Why one is allowed in English, and the other puritanically adapted to Dutch ... It makes searching almost impossible.
A.
I would suggest using Had h ramaut where stated. That is what appears on the stamps. That's how it was written. Why the hell that letter H has to be removed in one area, and not in the other ...
B.
Mukulla should be upgraded to Mukalla. So it is written, so it is on the Seals.
C.
Mahra -> 'Mahra State'. For example, the country was mentioned on the stamps.
D.
Aden - addition for 2 yes and no for 4?
2 Areas are said to be more difficult to find because of the 'Aden' prefix. So it is best to omit 2 times (instead of adding 4 times).
'Aden - Kathiri State of Seiyun in Hadhramaut' -> 'Kathiri State of Seiyun in Hadhramaut'
'Aden - Qu'aiti State of Shihr and Mukulla' -> 'Qu'aiti State of Shihr and Mukulla'
The next step is to examine the extremes (year of issue). A number of stamps issued in 1968 (according to LD) conflict with what I've found in philatelic sources (would only go back to 1967...).
This needs to be sorted out.
With the first purification, I would dare to suggest a few (minor) adjustments to the spelling of area names .
Why one is allowed in English, and the other puritanically adapted to Dutch ... It makes searching almost impossible.
A.
I would suggest using Had h ramaut where stated. That is what appears on the stamps. That's how it was written. Why the hell that letter H has to be removed in one area, and not in the other ...
B.
Mukulla should be upgraded to Mukalla. So it is written, so it is on the Seals.
C.
Mahra -> 'Mahra State'. For example, the country was mentioned on the stamps.
D.
Aden - addition for 2 yes and no for 4?
2 Areas are said to be more difficult to find because of the 'Aden' prefix. So it is best to omit 2 times (instead of adding 4 times).
'Aden - Kathiri State of Seiyun in Hadhramaut' -> 'Kathiri State of Seiyun in Hadhramaut'
'Aden - Qu'aiti State of Shihr and Mukulla' -> 'Qu'aiti State of Shihr and Mukulla'
The next step is to examine the extremes (year of issue). A number of stamps issued in 1968 (according to LD) conflict with what I've found in philatelic sources (would only go back to 1967...).
This needs to be sorted out.
Bericht is vertaald uit het Engels
Toon originele berichtBericht is vertaald uit het Engels
Toon originele bericht
FOLLOW THE NAME on the stamp, from ADEN (British colony) to YEMEN
A) First name: ADEN
Period: 1937.04.01 – 1964.07.01
LD Catalogue existing= Aden
Period: 1937.04.01 – 1964.07.01
LD Catalogue existing= Aden
B) Second name: ADEN – KATHIRI STATE OF SEIYUN
Period: 1942.07 – 1964.07.01
LD Catalogue existing = Aden - Kathiri State of Seiyun in Hadhramaut
Should be changed into Aden - Kathiri State of Seiyun
Period: 1942.07 – 1964.07.01
LD Catalogue existing = Aden - Kathiri State of Seiyun in Hadhramaut
Should be changed into Aden - Kathiri State of Seiyun
C) Third name: ADEN – QU’AITI STATE OF SHIHR AND MUKALLA
Period: 1942.07-1953.06.02
LD Catalogue existing: Aden - Qu'aiti State of Shihr and Mukulla
Should be changed into Aden - Qu'aiti State of Shihr and Mukalla
Period: 1942.07-1953.06.02
LD Catalogue existing: Aden - Qu'aiti State of Shihr and Mukulla
Should be changed into Aden - Qu'aiti State of Shihr and Mukalla
D) Fourth name: ADEN - QU’AITI STATE IN HADHRAMAUT
Period: 1955.09.01-1963.10.20
LD: Catalogue: Qu'aiti State in Hadhramaut
Should be divided in two new catalogues, of which one with the name:
LD: Catalogue to create: Aden - Qu'aiti State in Hadhramaut
For the other catalogue see G)
Period: 1955.09.01-1963.10.20
LD: Catalogue: Qu'aiti State in Hadhramaut
Should be divided in two new catalogues, of which one with the name:
LD: Catalogue to create: Aden - Qu'aiti State in Hadhramaut
For the other catalogue see G)
E) Fifth name: FEDERATION OF SOUTH ARABIA
Period: 1963.11.25-1966.12.15
LD Catalogue existing: Federation of South Arabia
Period: 1963.11.25-1966.12.15
LD Catalogue existing: Federation of South Arabia
F) a) Sixth name: ADEN KATHIRI STATE OF SEIYUN with overprint SOUTH ARABIA
Period: 1966.04.01-1966.09.19
b) Seventh name: SOUTH ARABIA KATHIRI STATE OF SEIYUN
Period: 1966.10.25-1967.05.01
LD Catalogue to create: South Arabia – Kathiri State of Seiyun
Period: 1966.04.01-1966.09.19
b) Seventh name: SOUTH ARABIA KATHIRI STATE OF SEIYUN
Period: 1966.10.25-1967.05.01
LD Catalogue to create: South Arabia – Kathiri State of Seiyun
G) a) Eight name: ADEN QU’AITI STATE IN HADHRAMAUT with overprint SOUTH ARABIA
Period: 1966.04.01
b) Ninth name: SOUTH ARABIA QU’AITI STATE IN HADHRAMAUT
Period: 1966.04.01-1967
LD Catalogue to create: South Arabia – Qu’aiti State in Handhramaut
Stanley Gibbons’ remarks for the stamps of F) and G) issued in 1967:
“The stamps have either been issued in excess of postal needs or have not been made available to the public in reasonable quantities at face value..”
Those items are mentioned in the Stanley Gibbons catalogue, but didn’t get any number. The Michel catalogue did number those items and the Yvert & Tellier catalogue also did number, not each item but each series.
Question: Are they postage stamps or not?
Period: 1966.04.01
b) Ninth name: SOUTH ARABIA QU’AITI STATE IN HADHRAMAUT
Period: 1966.04.01-1967
LD Catalogue to create: South Arabia – Qu’aiti State in Handhramaut
Stanley Gibbons’ remarks for the stamps of F) and G) issued in 1967:
“The stamps have either been issued in excess of postal needs or have not been made available to the public in reasonable quantities at face value..”
Those items are mentioned in the Stanley Gibbons catalogue, but didn’t get any number. The Michel catalogue did number those items and the Yvert & Tellier catalogue also did number, not each item but each series.
Question: Are they postage stamps or not?
H) Tenth name: SOUTH ARABIA MAHRA STATE
Period: 1967.03.12
LD Catalogue: Mahra
Should be changed into: South Arabia – Mahra State.
Period: 1967.03.12
LD Catalogue: Mahra
Should be changed into: South Arabia – Mahra State.
YEMEN PEOPLE’S DEMOCRATIC REPUBLIC
From 1967.11.30 on: all ten names disappeared becoming part of Yemen.
Once all catalogues are corrected and created, items can stay or be moved and doubles can be marked as such.
From 1967.11.30 on: all ten names disappeared becoming part of Yemen.
Once all catalogues are corrected and created, items can stay or be moved and doubles can be marked as such.
Bericht is in het Engels
Vertaal naar Nederlands
VOLG DE NAAM op de postzegel, van ADEN (Britse kolonie) naar YEMEN
A) Voornaam: ADEN
Periode: 1937/04/01 – 1964/07/01
LD-catalogus bestaand= Aden
Periode: 1937/04/01 – 1964/07/01
LD-catalogus bestaand= Aden
B) Tweede naam: ADEN – KATHIRI STAAT SEIYUN
Periode: 1942/07 – 1964/07/01
Bestaande LD-catalogus = Aden - Kathiri State of Seiyun in Hadramaut
Moet worden veranderd in Aden - Kathiri State of Seiyun
Periode: 1942/07 – 1964/07/01
Bestaande LD-catalogus = Aden - Kathiri State of Seiyun in Hadramaut
Moet worden veranderd in Aden - Kathiri State of Seiyun
C) Derde naam: ADEN – QU'AITI STAAT VAN SHIHR EN MUKALLA
Periode: 1942.07-1953.06.02
LD-catalogus bestaand: Aden - Qu'aiti State of Shihr en Mukulla
Moet worden veranderd in Aden - Qu'aiti State of Shihr en Mukalla
Periode: 1942.07-1953.06.02
LD-catalogus bestaand: Aden - Qu'aiti State of Shihr en Mukulla
Moet worden veranderd in Aden - Qu'aiti State of Shihr en Mukalla
D) Vierde naam: ADEN - QU'AITI STATE IN HADHRAMAUT
Periode: 1955.09.01-1963.10.20
LD: Catalogus: Staat Qu'aiti in Hadramaut
Moet verdeeld worden in twee nieuwe catalogi, waarvan één met de naam:
LD: Catalogus om te creëren: Aden - Qu'aiti State in Hadramaut
Voor de andere catalogus zie G)
Periode: 1955.09.01-1963.10.20
LD: Catalogus: Staat Qu'aiti in Hadramaut
Moet verdeeld worden in twee nieuwe catalogi, waarvan één met de naam:
LD: Catalogus om te creëren: Aden - Qu'aiti State in Hadramaut
Voor de andere catalogus zie G)
E) Vijfde naam: FEDERATIE VAN ZUID-ARABIË
Periode: 1963/11/25-1966/12/15
LD Catalogus bestaand: Federatie van Zuid-Arabië
Periode: 1963/11/25-1966/12/15
LD Catalogus bestaand: Federatie van Zuid-Arabië
F) a) Zesde naam: ADEN KATHIRI STAAT SEIYUN met opdruk ZUID-ARABIË
Periode: 1966/04/01-1966/09/19
b) Zevende naam: ZUID-ARABIË KATHIRI STAAT SEIYUN
Periode: 1966.10.25-1967.05.01
LD-catalogus om te creëren: Zuid-Arabië - Kathiri State of Seiyun
Periode: 1966/04/01-1966/09/19
b) Zevende naam: ZUID-ARABIË KATHIRI STAAT SEIYUN
Periode: 1966.10.25-1967.05.01
LD-catalogus om te creëren: Zuid-Arabië - Kathiri State of Seiyun
G) a) Achtste naam: ADEN QU'AITI STATE IN HADHRAMAUT met opdruk ZUID-ARABIË
Periode: 1.04.1966
b) Negende naam: ZUID-ARABIË QU'AITI STAAT IN HADHRAMAUT
Periode: 1966.04.01-1967
LD-catalogus om te creëren: Zuid-Arabië - Qu'aiti State in Handhramaut
Opmerkingen van Stanley Gibbons voor de postzegels van F) en G) uitgegeven in 1967:
" De postzegels zijn uitgegeven boven de postbehoeften of zijn niet in redelijke hoeveelheden voor het publiek beschikbaar gesteld tegen de nominale waarde.. "
Die items staan vermeld in de catalogus van Stanley Gibbons, maar hebben geen nummer gekregen. De Michel-catalogus nummerde die items wel en de Yvert & Tellier-catalogus nummerde ook niet elk item maar elke serie.
Vraag: Zijn het postzegels of niet?
Periode: 1.04.1966
b) Negende naam: ZUID-ARABIË QU'AITI STAAT IN HADHRAMAUT
Periode: 1966.04.01-1967
LD-catalogus om te creëren: Zuid-Arabië - Qu'aiti State in Handhramaut
Opmerkingen van Stanley Gibbons voor de postzegels van F) en G) uitgegeven in 1967:
" De postzegels zijn uitgegeven boven de postbehoeften of zijn niet in redelijke hoeveelheden voor het publiek beschikbaar gesteld tegen de nominale waarde.. "
Die items staan vermeld in de catalogus van Stanley Gibbons, maar hebben geen nummer gekregen. De Michel-catalogus nummerde die items wel en de Yvert & Tellier-catalogus nummerde ook niet elk item maar elke serie.
Vraag: Zijn het postzegels of niet?
H) Tiende naam: ZUID-ARABIË MAHRA STATE
Periode: 12.03.1967
LD Catalogus: Mahra
Moet worden gewijzigd in : Zuid-Arabië – Staat Mahra.
Periode: 12.03.1967
LD Catalogus: Mahra
Moet worden gewijzigd in : Zuid-Arabië – Staat Mahra.
DEMOCRATISCHE VOLKSREPUBLIEK JEMEN
Vanaf 30.11.1967: alle tien de namen verdwenen en werden onderdeel van Jemen.
Zodra alle catalogi zijn gecorrigeerd en gemaakt, kunnen items blijven of worden verplaatst en kunnen dubbele items als zodanig worden gemarkeerd.
Vanaf 30.11.1967: alle tien de namen verdwenen en werden onderdeel van Jemen.
Zodra alle catalogi zijn gecorrigeerd en gemaakt, kunnen items blijven of worden verplaatst en kunnen dubbele items als zodanig worden gemarkeerd.
Bericht is vertaald uit het Engels
Toon originele berichtRaoul62
TOP
- Catalogus beheerder
- 3.846 berichten
- 16 mei 2022 15:17
10K
added
25K
prices
100
info pages
250K
reviews
2.5K
posts
16 mei 2022 15:17
Ach laat maar zitten, ik ga iets nuttigs doen. Iets met minder hoofdletters :)
Is toch mijn ding niet die regio.
Is toch mijn ding niet die regio.
Oh never mind, I'm going to do something useful. Something with less capitals :)
Isn't that region my thing after all.
Isn't that region my thing after all.
Bericht is vertaald uit het Engels
Toon originele berichtAlle zegels van Aden - Qu'aiti Staat van Shihr en Mukalla verplaatsen naar Aden - Qu'aiti Staat in Hadramaut. Dan kan Aden - Qu'aiti Staat van Shihr en Mukalla verdwijnen.
Dan alleen nog uit Aden - Kathiri Staat van Seiyun in Hadhramaut en dan specifiek uit Hadhramaut de tweede 'h' verwijderen. Zodat er Hadramaut staat. Dan zijn we er.
Please?
All stamps of Aden - Qu'aiti State of Shihr and Mukalla move to Aden - Qu'aiti State in Hadhramaut. Then can Aden - Qu'aiti State of Shihr and Mukalla disappear.
Then only from Aden - Kathiri State of Seiyun in Hadhramaut and then specifically remove the second 'h' from Hadhramaut. So that it says Hadhramaut. Then we'll be there.
Please?
Bericht is vertaald uit het Engels
Toon originele berichtDid you really understand what I was trying to explain?
"Follow the name" in this case means that you read the name of the item before looking for it in a catalogue with the same name or before inserting it.
It means of course that the catalogues have the same names: "Follow the name" will then be easy.
Some of these catalogues are already existing and others are not: hence all the actual mess of misunderstandings and doubles.
Finally, in your proposal you only speak of Aden, but after creation of South Arabia in 1966, Aden didn't exist any longer, nor the protectorates of Aden by themselves.
Bericht is in het Engels
Vertaal naar NederlandsBegreep je echt wat ik probeerde uit te leggen?
'Volg de naam' betekent in dit geval dat je de naam van het item leest voordat je ernaar zoekt in een catalogus met dezelfde naam of eerder invoegen.
Het betekent natuurlijk dat de catalogi dezelfde namen hebben: "Volg de naam" zal dan gemakkelijk zijn.
Sommige van deze catalogi bestaan al en andere niet: vandaar al de eigenlijke puinhoop van misverstanden en dubbels.
Ten slotte spreekt u in uw voorstel alleen over Aden, maar na de oprichting van Zuid-Arabië in 1966 bestond Aden niet meer, noch de protectoraten van Aden op zich.
Bericht is vertaald uit het Engels
Toon originele berichtEn dan krijgt ook deze discussie weer een onplezierige wending.
Hoe zou dat toch komen?
Ik pleit dus voor 2 gebieden, Kathiri en Qu'aiti (nog steeds los van Aden, Zuid-Arabië, Jemen).
Ik laat het aan de catalogusbeheerders over om dat al dan niet te volgen.
Loriot Misschien heb je mijn eerdere argumentatie gemist, of begrijp je mij niet.
Ik ben het simpelweg niet met je eens als je voorstelt om meer gebieden aan te maken. Hopelijk is dat toegestaan.
Hoe zou dat toch komen?
Ik pleit dus voor 2 gebieden, Kathiri en Qu'aiti (nog steeds los van Aden, Zuid-Arabië, Jemen).
Ik laat het aan de catalogusbeheerders over om dat al dan niet te volgen.
Ik ben het simpelweg niet met je eens als je voorstelt om meer gebieden aan te maken. Hopelijk is dat toegestaan.
And then this discussion also takes an unpleasant turn.
How could that come about?
So I argue in favor of 2 areas, Kathiri and Qu'aiti (still separate from Aden, South Arabia, Yemen).
I leave it to the catalog managers whether or not to follow that.
Loriot Maybe you missed my earlier argument, or you don't understand me.
I I simply don't agree with you when you suggest creating more areas. Hopefully that is allowed.
How could that come about?
So I argue in favor of 2 areas, Kathiri and Qu'aiti (still separate from Aden, South Arabia, Yemen).
I leave it to the catalog managers whether or not to follow that.
I I simply don't agree with you when you suggest creating more areas. Hopefully that is allowed.
Bericht is vertaald uit het Engels
Toon originele berichtAll stamps of Aden - Qu'aiti State of Shihr and Mukalla move to Aden - Qu'aiti State in Hadhramaut. Then can Aden - Qu'aiti State of Shihr and Mukalla disappear.
Then only from Aden - Kathiri State of Seiyun in Hadhramaut and then specifically remove the second 'h' from Hadhramaut. So that it says Hadhramaut. Then we'll be there.
So I argue in favor of 2 areas, Kathiri and Qu'aiti (still separate from Aden, South Arabia, Yemen).
Contradictio in terminis (contradiction in terms)
Aden or not Aden?
Aden or not Aden?
Bericht is in het Engels
Vertaal naar NederlandsAlle postzegels van de staat Aden-Qu'aiti van Shihr en Mukalla verhuizen naar de staat Aden-Qu'aiti in Hadramaut . Dan kunnen Aden - Qu'aiti State of Shihr en Mukalla verdwijnen.
Dan alleen van Aden - Kathiri State of Seiyun in Hadramaut en verwijder dan specifiek de tweede 'h' van Hadramaut. Zodat er Hadramaut staat. Dan zijn we er.
Dus ik pleit voor 2 gebieden, Kathiri en Qu'aiti (nog gescheiden van Aden, Zuid-Arabië, Jemen).
Contradictio in terminis (tegenstrijdigheid in termen)
Aden of niet Aden?
Aden of niet Aden?
Bericht is vertaald uit het Engels
Toon originele berichtNot Aden. Read the first proposal.
With Aden is a status quo.
One step at a time.
With Aden is a status quo.
One step at a time.
Not Aden. Read the first proposal.
With Aden is a status quo.
One step at a time.
With Aden is a status quo.
One step at a time.
Bericht is vertaald uit het Engels
Toon originele berichtOm ergens te beginnen met alles op order te brengen, wil ik voorstellen, dat men begint met Aden Kathiri Staat van Seiyun in Hadhramaut.
De postzegels die hieronder bij LastDodo staan zouden verdeeld moeten worden in drie verschillende gebieden, namelijk.
(1) Aden Kathiri Staat van Seiyun
(2) Zuid-Arabië Kathiri Staat van Seiyun
(3) Zuid-Arabië Kathiri Staat in Hadhramaut
Zo staat het ook op de postzegels.
Nu moeten we alleen nog
To start somewhere with getting everything in order, I would suggest starting with Aden Kathiri State of Seiyun in Hadhramaut.
The stamps listed below at LastDodo should be divided into three different areas, namely.
(1) Aden Kathiri State of Seiyun
(2) South Arabia Kathiri State of Seiyun
(3) South Arabia Kathiri State in Hadhramaut
So it is written on the stamps.
Now we just need to get
Bericht is vertaald uit het Engels
Toon originele berichtIk pleit voor
- Aden
- Kathiri (al dan niet onder protectie van Aden, al dan niet onder Federatie Zuid-Arabië, Seiyun en in Hadramaut)
- Qu'aiti (al dan niet onder protectie van Aden, al dan niet onder Federatie Zuid-Arabië, Shihr en Mukalla en in Hadramaut)
- Federatie Zuid Arabië (als zelfstandige eenheid)
- Noord-Jemen
- Zuid-Jemen
- Jemen
En ik meen dat Mahra daar ook nog tussen hoort.
Dat kan vrij eenvoudig door Aden - Qu'aiti Staat in Hadramaut en Aden - Qu'aiti Staat van Shir en Mukalla samen te voegen. De rest bestaat namelijk al. Blijft (stap 2) over om de namen wel of niet te wijzigen.
Misschien kan
I plead for
- Aden
- Kathiri (whether or not under the protection of Aden, whether or not under Federation South Arabia, Seiyun and in Hadramaut )
- Qu'aiti (whether or not under the protection of Aden, whether or not under Federation South Arabia, Shihr and Mukalla and in Hadramaut)
- Federation South Arabia (as an independent unit)
- North -Yemen
- South Yemen
- Yemen
And I believe that Mahra also belongs in there.
That can be done quite easily through Aden - Qu'aiti State in Hadhramaut and Aden - Qu'aiti State of Shir and Mukalla merging. The rest already exists. It remains (step 2) to change the names or not.
Maybe
Bericht is vertaald uit het Engels
Toon originele berichtIk was eerst met Aden Kathiri Staat van Seiyun in Hadhramaut bezig, men moet doch ergens mee beginnen.
Naar die andere heb ik nog niet gekeken.
Wat ik bij 1, 2 en 3 heb aangegeven, van het scheiden van de Landen, dit staat doch duidelijk op de postzegels waar ze thuishoren, het staat nu alleen noch door elkaar.
Waarom niet meteen goed doen, als het weer anders wordt gedaan blijft het weer stukwerk, en dit is volgens mij doch ook niet de bedoeling.
I was first working on Aden Kathiri Staat van Seiyun in Hadhramaut, one has to start somewhere.
I haven't looked at the others yet.
What I have at 1, 2 and 3 indicated, of separating the Countries, this is clearly stated on the stamps where they belong, it is now neither alone nor mixed up.
Why not do good immediately, if it is done differently it will remain piecemeal, and this I don't think that's the intention.
Bericht is vertaald uit het Engels
Toon originele berichtOp postzegels van Zaïre staat:
Congo (overdruk op Belgisch Congo), Congo, Republique du Congo, Republique Democratique du Congo, Republique du Zaïre, Zaïre en ten slotte weer Republique Democratique du Congo.
Dat is ook maar 1 gebied op LD.
Zaire stamps state:
Congo (overprint on Belgian Congo), Congo, Republique du Congo, Republique Democratique du Congo, Republique du Zaire, Zaire and finally Republique Democratique du Congo.
That's only 1 area on LD.
Bericht is vertaald uit het Engels
Toon originele berichtSnel naar pagina
25van 59