LastDodo site & app/Rapporteren van vreemde / onjuiste opbrengsten bij items in de catalogus

Het gebeurt soms dat in de tabel van de verkoopopbrengsten opvallende waarden staan. Een mogelijke oorzaak kan zijn dat een verkocht item eigenlijk onder een verkeerde conditie is verkocht. 

Bijvoorbeeld een postzegel die werd aangeboden als Ongebruikt, maar was gestempeld en daar was de prijs dan ook naar. Of bij een serie, waarvan alleen één van de drie postzegels werd verkocht.

Of een stripboek dat onder een eerste druk te koop werd aangeboden, maar een herdruk was en daarom ook zo goedkoop werd verkocht. 

Uiteraard kan het omgekeerde ook gebeuren, maar zal minder vaak voorkomen:-)
Gaarne hier in dit topic, dit soort vreemde / onjuiste opbrengsten melden, dan kunnen we dat onderzoeken en eventueel herstellen, zodat de tabel weer de juiste waarden weergeeft.

It sometimes happens that the table of sales revenues contains striking values. A possible cause could be that a sold item was actually sold under the wrong condition.

For example, a stamp that was offered as Unused, but was canceled and the price was accordingly. Or with a series, of which only one of the three stamps was sold.

Or a comic book that was offered for sale under a first printing, but was a reprint and therefore sold so cheaply.

Of course the reverse can also happen, but will happen less often :-)
Please report this kind of strange / incorrect returns here in this topic, so that we can investigate and possibly fix it, so that the table displays the correct values again.

Probeer ook een berichtje te sturen naar diegene die het op die manier aanbiedt.
Soms is het onbewust, en heeft de aanbieder met jouw berichtje dan nog de mogelijkheid het aan te passen.  Vooraleer er een verkoop plaats vindt.

Eenmaal de verkoop gerealiseerd is, dan is het kwaad geschied.  Dan zijn de stats van de verkopen al aangetast.  Je kunt dan niet meer zien wat er juist verkocht werd.

Also try to send a message to the person who offers it that way.
Sometimes it is unconscious, and the provider still has the option to adjust it with your message. Before a sale takes place.

Once the sale is made, the damage is done. Then the sales stats are already affected. You can then no longer see what has just been sold.

oeps, als je de totale verkopen in een resultaat wil laten zien, dan moet je toch de werkelijke verkoopprijs tellen en niet de bijbehorende catalogusprijs. Of mis ik nu iets, want anders heeft dit tellen geen enkele zin...

oops, if you want to show the total sales in a result, you still have to count the actual sales price and not the corresponding list price. Or am I missing something, because otherwise counting makes no sense...

Morits
We doelen hierbij op de tabel die staat bij een item in de catalogus.
Zoals hier

Morits
We are referring to the table associated with an item in the catalog.
Like here

Collectioneur 
zie je wel dat ik iets gemist heb :-))

Collectioneur 
you can see I missed something :-))

Even nog zo een voorbeeld #773538

Just another example #773538

Leike-w 
De tabel die ik liet zien, was puur als voorbeeld om aan Morits aan te geven over welke tabel we het hebben. Er is echter niets verkeerd aan de getoonde tabel. De getoonde afwijkingen zijn redelijk normaal.

Leike-w 
The table I showed was purely as an example to indicate to Morits which table we are talking about. However, there is nothing wrong with the table shown. The deviations shown are fairly normal.

Daartoe kan iedereen een prijssuggestie indienen. Bij Strips is er geen achterstand in het verwerken van prijssuggesties.

To this end, anyone can submit a price suggestion. At Strips there is no backlog in processing price suggestions.

Het gebeurt best dat een album van een relatief recente populaire serie een tijdje niet te koop wordt aangeboden of slechts door enkele verkopers dat eerst via prijswijziging zo n album  3x zo "duur" wordt. Enkele albums Rik Ringers, Jonathan en nu blijkbaar ook een album in de serie die Sucazel noemt. . Op zich geen probleem dat een verkoper dan mee doet een album voor een hoge prijs te koop te zetten, een koper staat er immers zelf bij wat ie koopt en voor welke prijs. Wil nog niet zeggen dat zo n album het echt waard is , wil wellicht slechts zeggen dat er enkele verzamelaars  de portemonnee kunnen en willen opentrekken. Dat zie je ook op veilingen dat albums voor een prijs wegvliegen terwijl ze in LD goedkoper in (bijna) nieuwstaat staan. Voor zover ik zelf heb gezien worden door mij ( incidenteel) ingediende prijssuggesties  wel goed bekeken. Maar de argumenten moeten wel eerlijk zijn, zowel naar de laagte als de hoogte.  Met boeken die ik zelf al jaren te koop heb , zie ik dat ik ze ooit veel te optimistisch hoog in waarde heb gezet, vergelijk ik met ABEbooks ed, dan zet ik ze op "normaal"  Ik heb gisteren een boek met een omslag van Toonder uit 1940 wel gevraagd aan te passen, die is zeldzaam. Staat voor een mi veel te lage prijs. Ook dat gebeurt wel eens een zeldzaam boek voor een lage catalogusprijs in de hoop dat het aangeboden wordt voor die lage prijs, dat dit hier gebeurt is weet ik natuurlijk niet. Catalogusprijzen voor waarheid zien is toch een dingetje. Handel is handel oke, maar we moeten voorzichtig blijven.  

It happens that an album of a relatively recent popular series is not offered for sale for a while or only by a few sellers that first such an album becomes 3x as "expensive" through price changes. Some albums Rik Ringers, Jonathan and now apparently also an album in the series that Sucazel mentions. † Not a problem in itself that a seller then participates in putting an album for sale for a high price, after all, a buyer is aware of what he buys and for what price. Doesn't mean that such an album is really worth it, it just means that a few collectors can and want to open their wallets. You also see that at auctions that albums fly away for a price while they are cheaper in LD in (almost) new condition. As far as I have seen myself, price suggestions submitted by me (occasionally) are carefully considered. But the arguments must be fair, both in the low and the high. With books that I have had for sale for years, I see that I once valued them much too optimistically, I compare them with ABEbooks, etc., then I set them to "normal"  Yesterday I got a book with a cover by Toonder from 1940 was asked to adapt, which is rare. Stands for a price much too low in my opinion. That also sometimes happens to a rare book for a low list price in the hope that it will be offered for that low price, I don't know that this happened here. Seeing list prices for truth is a thing. Trade is trade okay, but we must remain cautious.

Wellicht leuk om een voorbeeld te geven. Zojuist is goedgekeurd : 

#17204 Het boek zelf is in herdruk bij bosjes aan te kopen voor 5 euro of zo, echter dat is niet de 1e druk met de stofomslag door Marten Toonder. In de historie zie je 1 verkoopopbrengst 8,50 maar zegt niets, wellicht een boek zonder of met slechte stofomslag hetzij de koper is destijds een gat in de lucht gesprongen. 50 euro voor een nieuwstaat oogt wat veel voor een boek maar bestaan nieuwstaten wel .... .  Dus 25 euro voor goed met een goede stofomslag leek mij realistisch. Dan heb je nog de variant: #415193. Ik vermoed veel zeldzamer, maar ja valt zoiets te waarderen? 

Ben benieuwd of er leden zijn die een mening kunnen geven, dat zou fijn zijn. 

Might be nice to give an example. It has just been approved : 

#17204 The book itself can be bought in reprint at bunches for 5 euros or so, but that is not the 1st print with the dust jacket by Marten Toonder. In the history you see 1 sales proceeds 8.50 but says nothing, perhaps a book without or with a bad dust jacket, or the buyer jumped a hole in the air at the time. 50 euros for a new condition looks a bit much for a book, but mint conditions do exist .... . So 25 euros for good with a good dust jacket seemed realistic to me. Then you have the variant: #415193. I suspect much rarer, but can something like this be appreciated?

I wonder if there are members who can give an opinion, that would be nice.

Ik heb gisteren een item verkocht dat voor € 75,00 in mijn shop stond en waarbij ik € 25,00 korting op de factuur heb gegeven.
Bij "Opbrengsten LastDodo shops" staat echter € 75,00 vermeld, wat dus niet representatief is. 
Wordt dat nog (automatisch) aangepast op de item-pagina?

Yesterday I sold an item that was € 75.00 in my shop and I gave a € 25.00 discount on the invoice.
However, under "Income from LastDodo shops" € 75.00 is stated, which is therefore not representative.
Will that still be (automatically) adjusted on the item page?

Boekenmagazijn, je geeft korting op een factuur toch en niet op een los item? Dat maakt het lastig om korting naar individuele items door te berekenen. Of bedoel je dat iemand hier een los item kocht en verder niks, en dat je daar zoveel korting op gaf?

Boekenmagazijn, you give a discount on an invoice and not on a separate item, right? This makes it difficult to pass on the discount to individual items. Or do you mean that someone bought a separate item here and nothing else, and that you gave so much discount on it?

Ja, het was 1 item.

Yes, it was 1 item.

In dat geval zouden we de korting inderdaad kunnen toerekenen naar het item.
De meeste mensen geven trouwens geen korting en al helemaal geen 33,3% dus je bent heel genereus geweest :-)

In that case we could indeed allocate the discount to the item.
By the way, most people don't give a discount and certainly not 33.3% so you've been very generous :-)

Niet verder vertellen.

Do not tell anyone.

Ik hou het geheim. Niemand komt dit te weten :-)

I keep it a secret. No one will know :-)