Wederom een probleem met uitgiftenamen (het was al van 3 dagen terug dat er nog eentje gemeld werd).
Op basis van postzegel #5219601 ben ik gestart om binnen die Uitgifte de Maximumkaarten toe te voegen. Via Opties / Kopiëren item. Aan 'Uitgifte' werd niks gewijzigd, dus kun je ook niet gaan kiezen uit een lijst. Nu staan die 4 maximumkaarten er (o.a. #9015315). In een 'nieuwe' Uitgifte met dezelfde (identieke) naam. Klik op de uitgiftenaam bij de postzegel en je ziet de maximumkaarten niet. Klik op de uitgiftenaam bij de maximumkaart en je ziet de postzegels (en FDC's) niet.
Ook in het selectiescherm van Uitgifte komt de uitgiftenaam 2 keer voor, identiek.
Dat snap ik echt niet meer. Je kopieert een item, en dan worden gegevens (onzichtbaar, achter de schermen) gewijzigd?
Another problem with issue names (it was from 3 days ago that another one was reported).
Based on postage stamp #5219601 I started to assign the Maximum Cards within that Issue. add. Via Options / Copy item. No changes have been made to 'Issue', so you cannot choose from a list. Now those 4 maximum cards are there (including #9015315). In a 'new' Issue with the same (identical) name. Click on the issue name near the stamp and you will not see the maximum cards. Click on the issue name near the maximum card and you will not see the stamps (and FDCs) .
The issue name also appears twice in the Issuance selection screen, identical.
I really don't get that anymore. You copy an item, and then data (invisible, behind the scenes) is changed?
Als dit kan helpen: Het probleem van de dubbele naam bestond al eerder. Het gaat om 9 items in versie1 en 158 items in versie2 (want een Uitgiftenaam geldt wereldwijd en dat zie je niet met een filter in een bepaald land).
If this can help: The duplicate name problem existed before. It concerns 9 items in version1 and 158 items in version2 (because an Issue Name applies worldwide and you cannot see that with a filter in a specific country).
Ik heb rood omcirkeld wat ik zie ... da's toch alvast een probleem?
Ik snap wel dat er achterliggend meerdere fiches zijn met telkens een ander ID, waar de naam voor beiden hetzelfde is in het vakje NL. Echter, als je vertrekt van een bestaand item en je raakt helemaal niet aan 'Uitgifte' ... dat het dan toch gewijzigd wordt naar verkeerde ... Dàt is wat ik niet snap. Misschien moet ik voortaan met een leeg item beginnen en de meeste velden leeg laten ... Die items zorgen voor minder problemen (met een grijns geschreven).
I have circled what I see in red ... isn't that a problem?
I understand that there are several chips behind it, each with a different ID, where the name is the same for both in the box EN. However, if you start from an existing item and you don't touch 'Issue' at all ... that it gets changed to wrong anyway ... That's what I don't get. Maybe I should from now on start with an empty item and leave most fields empty ... Those items cause fewer problems (written with a grin).
Als ik even in mijn kristallen bol kijk en de werking van de site probeer te begrijpen zal dit volgens mij pas goed werken als wij er eerst alle dubbels uithalen. Moet een programmeur maar eens uitzoeken.
If I look into my crystal ball and try to understand how the site works, I think it will only work properly if we first remove all the duplicates. A programmer should find out.
Raoul62 De uitgiftenamen verschilden wel. Bij de eerste stond in het Engels wwf i.p.v. WWF, in de tweede stond alléén de Nederlandse versie en waren de andere drie talen leeg. Is het nú correct?
Raoul62 The issue names did differ. The first had wwf in English instead of WWF, the second only had the Dutch version and the other three languages were empty. Is it correct now?
7451Dick Neen, een naam wijzigen als beheerder helpt niet meer (hoe is dat gezegde van dat verdronken kalf?). Enige manier is samenvoegen. En zoals Helv ook al zei: als je wil dat programmeurs iets uitzoeken, geef dan een voorbeeld en blijf overal af.
7451Dick No, renaming as administrator doesn't help anymore (what's the saying about the drowned calf?). Only way is to merge. And as Helv also said: if you want programmers to figure something out, give an example and don't touch anything.
ff geprobeerd en neen Dick, het zijn nog steeds 2 eilanden. Ik heb mijn Window op het scherm een beetje verkleind in de hoop dat het er af zou vallen maar neen, blijft 2 keer aanwezig :)
Tried
and no Dick, it's still 2 islands. I've resized my Window on the screen a bit hoping it would fall off but no, it stays 2 times :)
Bij Württemberg staan er ook nog twee volhouders, uitgifte 1860 Wapen 2x en 1863 Wapen 2x. Ik denk deze moeten ook samengevoegd worden, ik krijg ze niet bij elkaar. Nog een vraag, hoe maak ik een directe link naar een uitgifte ?.
At Württemberg there are also two full holders, issue 1860 Wapen 2x and 1863 Wapen 2x. I think these should also be merged, I can't get them together. One more question, how do I create a direct link to an issue?.
Wat (en hoe) is er opgelost? Al vaker geschreven op het forum dat dubbele verzamelgebieden (zoals Uitgifte) kunnen worden gemeld bij de superbeheerder (of bij mij), die kan ze eenvoudig samenvoegen.
What (and how) has been solved? Already written on the forum that duplicate staging areas (such as Issue) can be reported to the super admin (or me), who can easily merge them.
Je gaat eerst naar de desbetreffende Uitgifte en kopieert de url. Vervolgens selecteer je het woord in je bericht waaraan je de link wilt hangen en klikt op de paperclip (3e icoontje in de balk) en plakt de url in de link. Daarna klikken op de oranjebutton Link.
You first go to the relevant Issue and copy the url. Then select the word in your message to which you want the link and click on the paperclip (3rd icon in the bar) and paste the url into the link. Then click on the orange button Link.
stripspeldjes Inderdaad opgelost in die ene uitgifte in dat gebied/land. Prima!
Volgende stap (nu mag Collectioneur als topmanager van de data tussenkomen).
Op het hoogste niveau in de postzegelrubriek zie ik dat er nog steeds 2 identieke uitgiftenamen bestaan. Ergens moeten die 'samengevoegd' kunnen worden.
Meteen trap drie van de draad: De andere uitgiftenamen in de schermafdruk moeten normaliter ook allemaal '1996 WWF' zijn. De uitgiftenamen (destijds serie, voorheen reeks ...) worden door diegene die items toevoegt bepaald, en na verloop van tijd doet inzicht zijn intrede. Er werd een tijd geleden door postmaster gesteld dat voor de WWW uitgiftes overal gelijkvormig 'YYYY WWF' als uitgiftenaam moet worden gebruikt. Of het over Walrussen gaat of Geiten, dat staat immers in de titel van de items (en is normaliter aangeduid via 'Thema's/Motieven'). Manueel zijn heel wat van die dingen dan rechtgezet. Maar het is niet altijd goed gelopen (zoals hier in dit voorbeeld). En lang niet alles werd ondertussen conform het inzicht aangepast. Zoiets zou 'automatisch' kunnen, en beter zijn.
Kan voor '1996' er voor gezorgd worden dat de in de schermafbeelding getoonde uitgiftenamen allemaal verwijzen naar één fiche '1996 WWF'?
En dan de final trap van het raketje: Kan de pineut van dienst dit dan ook doen over de jaren heen? :) 1995 ziet er ok uit, maar 1994 dan weer niet ... Volgens mij zou dergelijke 'inspanning' ons in de toekomst van een deel toekomstig leed kunnen besparen.
WWF is een mega-uitgifte over quasi alle landen/gebieden (zelfs Cinderella-gebieden) én over véél jaren heen. Het is een verzamelgebied met veel aanhangers, verzamelaars, gebruikers. Met veel zoekers, aanbieders en kopers. Het is tevens ook één van mijn verzamelgebieden, waar ik nu weer wat aandacht aan besteed. Er zijn meestal per uitgifte 4 zegels, een blok/velletje, 4 FDC's en 4 maximumkaarten. Er zijn nog massa's items toe te voegen. Het 'toekomstig leed' weet ik alvast te situeren ...
stripspeldjes Indeed solved in that one issue in that area/country . Fine!
Next step (now Collectioneur may intervene as top manager of the data).
At the highest level in the stamp section I see that there are still 2 identical issue names. Somewhere they have to be 'merged'.
Immediately step three of the wire: The other issue names in the screenshot should normally all be '1996 WWF' as well. The issue names (then series, formerly series ...) are determined by those who add items, and over time insight is introduced. Some time ago it was stated by postmaster that 'YYYY WWF' should be used uniformly as the issue name for WWW releases everywhere. After all, whether it is about Walruses or Goats is stated in the title of the items (and is normally indicated via 'Themes/Motifs'). Many of those things have been corrected manually. But it didn't always turn out well (like here in this example). And by no means everything has been adjusted in accordance with the insight. Something like this could be 'automatic', and better.
For '1996' can it be ensured that the in the screenshot issue names shown all refer to one sheet '1996 WWF'?
And then the final stage of the rocket: Can the screwball on duty also do this over the years? :) 1995 looks ok, but 1994 doesn't... In my opinion, such "effort" could save us from some future suffering in the future.
WWF is a mega issue across almost all countries/territories (even Cinderella areas) and over many years. It is a collection area with many followers, collectors, users. With many seekers, providers and buyers. It is also one of my collecting areas, to which I now pay some attention. There are usually 4 stamps per issue, a block/sheetlet, 4 FDCs and 4 maximum cards. There are still tons of items to add. I already know where to place the 'future suffering'...
Raoul62 De Uitgifte 1996 WWF had ik nog even dubbel laten staan, maar is nu samengevoegd. Voor het samenvoegen van Uitgiften moet ook de vertaling worden nagekeken/gecorrigeerd, anders wordt er iets samengevoegd naar een Uitgifte die niet correct is vertaald of niet is ingevuld. Met de WWF Uitgiften geldt dit niet, omdat daar overal hetzelfde wordt gebruikt.
Voordat ik alle YYYY WWF ga samenvoegen, wil ik een bevestiging hebben dat dit inderdaad de bedoeling is, zoals je beschrijft in je trap drie van je bericht. De dubbele YYYY WWF, die geen toevoegingen hebben zal ik vanaf nu al samenvoegen.
Samenvoegingen zijn niet meer terug te draaien, dus moet het in 1x goed gaan.
Raoul62 I had left the 1996 WWF Issue as duplicate for a while, but has now been merged. Before merging Issues, the translation must also be checked/corrected, otherwise something will be merged into an Issue that is not has been translated correctly or has not been filled in. With the WWF Issues this does not apply, because the same is used everywhere.
Before I merge all YYYY WWF, I want confirmation that this is indeed the intention is, as you describe in step three of your post. The double YYYY WWF, which have no additions, I will merge from now on.
Mergements can't be rolled back, so it has to be in 1x go well.
Vandaar ook postmaster in mijn bericht, dan gaat de wekker daar wel af :) Er zijn ook hier en daar toevoegingen geweest in die uitgiftenamen zoals (I) en (II). Dat dateert volgens mij nog uit de tijd dat serienamen 'uniek' werden gemaakt om ze per land afzonderlijk te kunnen krijgen. Nu is dat niet meer nodig. Het is wat het is: WWF. Er is maar één dergelijke organisatie.
Hence also postmaster in my message, then the alarm will go off there :) There have also been additions here and there in the release names such as (I) and (II). I think that dates back to the time when series names were made 'unique' in order to be able to get them separately for each country. Now that is no longer necessary. It is what it is: WWF. There is only one such organisation.
De toevoeging is wel nodig, als er twee series, in een jaar, in het zelfde land, worden uitgegeven. Als er geen toevoeging is bij de uitgifte in dit specifieke geval, staan de zegels namelijk allemaal bij elkaar in het hoofdscherm.
The addition is necessary if two series are published in the same country in one year. If there is no addition in the issue in this specific case, the stamps are all together in the main screen.
Alle "YYYY WWF" Uitgiften zonder toevoegingen zijn gecontroleerd en eventueel samengevoegd. Zijn er in 2020, 2021 en 2022 geen uitgiften geweest? Er zijn ook nog 3 uitgiften die niet beginnen met een jaartal:
All "YYYY WWF" Issues without additions have been checked and possibly merged. Were there no issues in 2020, 2021 and 2022? There are also 3 issues that do not start with a year:
Top! Die afwijkende bekijk ik wel. Als bijna de volledige janboel opgeschoond is, dan is de manuele 'final touch' een echt heel kleine moeite.
Frageria Gene paniek. Er zou er misschien eentje kunnen tussen zitten, maar meestal als je er naar kijkt (keek?) zie je wel dat die toevoeging er ooit is gezet omwille van mijn bewering
uit de tijd dat serienamen 'uniek' werden gemaakt om ze per land afzonderlijk te kunnen krijgen
Top! I'll take a look at that deviating one. When almost the entire mess has been cleaned up, the manual 'final touch' is really a very small effort.
Frageria Don't panic. There might be one in there, but usually if you look at it (looked?) you can see that the addition was once put there because of my claim
from the time when series names were made 'unique' to be able to get them separately per country
Voorbeeld is de bloemenserie Duitsland, verschillende uitgaven in een jaar. Zonder toevoeging bij de uitgifte, komen deze allen bij elkaar te staan. En Raoul62 het is nog te vroeg voor paniek, misschien later ?. #7305555 staat naast #7156687 in het hoofdscherm, de uitgiftedatum verschilt drie maanden, uitgifte is gelijk ?.
An example is the flower series Germany, different editions in one year. These will all be placed together without additions at the time of issue. And Raoul62 it's still too early to panic, maybe later?. #7305555 is next to #7156687 in the main screen, the release date differs by three months, release is the same ? .
Eentje #6397643 daar weet ik geen raad mee. Maar Helv is een specialist van Russische toestanden? Ik heb de uitgifte op '0000 WWF' gezet. Het jaar blanco bestaat niet, dus het zal wel het jaar des Heren zijn dan :) Alle gekheid op een zegeltje. Het is gewoon praktisch, zodat die uitgifte dan vooraan komt te staan (in de lijst) ipv achteraan, véél méér opvalt, rapper op de 'zenuwen' gaat werken en daardoor meer kans op een upgrade maakt.
Collectioneur In 2020, 2021 en 2022 zijn er wel nog WWF uitgiftes van postzegels geweest (vooral dan de Afrikaanse landen, waar de commerce subrogeert als officiële massaproducent van 'post'zegels). Maar LD was tot nu niet dé aantrekkingspool voor WWF verzamelaars. Een zootje ongeregeld. En behalve de postzegels waren de randproducten schaars. Een WWF verzamelaar verzamelt die dingen bij elkaar. Vorig jaar heb ik eens een peleton Maximumkaarten en FDC's toegevoegd. De klemtoon voor mij persoonlijk als gebruiker lag toen op het toevoegen van mijn postzegelverzameling. Nu ben ik weer begonnen met een peleton Maximumkaarten. Landen alfabetisch. Bezig met G. Ik werk altijd structureel volgens het principe van de systematische chaos :) Mocht ik er binnen enkele weken of maanden door geraken, dan kan ik eens gaan kijken bij de FDC's. Daar heb ik van WWF ook wel enkele duizenden van. Veel kans dat ook niet alles op LD staat nu.
Als de meeste jaren, vooral vanaf het begin, voor WWF goed gestoffeerd geraken, dan komen die specifieke verzamelaars wel vanzelf op LD terecht. En die hebben dan misschien wel het moderne stuff om toe te voegen. Eerst attractie, dan pas conversie.
One#6397643 I don't know what to do with that. But Helv is a specialist of Russian states? I have set the issue to '0000 WWF'. The year blank does not exist, so it must be the year of the Lord then :) All the craziness in one stamp. It's just practical, so that the issue then comes to the front (in the list) instead of at the back, stands out much more, gets on the 'nerves' more quickly and therefore has a better chance of an upgrade.
Collectioneur In 2020, 2021 and 2022, there were still WWF issues of stamps (especially the African countries, where commerce subrogates as official mass producer of 'stamps'). But LD has not been the pole of attraction for WWF collectors until now. A bunch of irregularities. And besides the stamps, the peripheral products were scarce. A WWF collector collects those things together. Last year I once added a platoon of Maximum Cards and FDCs. The emphasis for me personally as a user was then on adding my stamp collection. Now I have started again with a platoon of Maximum cards. Countries alphabetically. Busy with G. I always work structurally according to the principle of systematic chaos :) If I get through it in a few weeks or months, I can check out the FDCs. I also have a few thousand of those from WWF. There is a good chance that not everything is on LD now.
If most years, especially from the beginning, get well-furnished for WWF, then those specific collectors will automatically end up on LD. And they might have the modern stuff to add. First attraction, then conversion.
We zijn bezig met WWF, die bloemenserie zit daar niet tussen. Het is / was een nijpend WWF - uitgifte - probleem. Behalve één uitzondering (bij mijn weten) zijn er in een lang/gebied geen 2 WWF series in hetzelfde jaar geweest. De uitzondering betreft een waterdierenreeks waar dezelfde serie met en zonder witte rand is uitgebracht. De zoektijd start NU. :) Ondertussen doe ik boodschappen en prepareer ik het middageten wel, met een aperetiefje. Vandaag moet ik niet werken, enkel ontspannen.
We are working on WWF, that flower series is not in there. It is / was an acute WWF - issue - problem. Except for one exception (to my knowledge) in a long/area there are no Been 2 WWF series in the same year. The exception concerns an aquatic animal series where the same series with and without white border was released. The search time starts NOW. :) Meanwhile I do the shopping and prepare lunch, with an aperitif. Today I don't have to work, just relax.
Collectioneur Ik heb bij de 9 zegels die verkeerd stonden de Uitgiftenaam 1996 WWF (9) gewijzigd, zodat ze bij 1996 WWF (158) kwamen te staan. Ik had inderdaad kunnen wachten op een superbeheerder om ze samen te voegen, maar voor zo weinig items was het nauwelijks werk. En als jij de twee niet had samengevoegd, was het lege gebied de komende nacht automatisch verwijderd.
Inderdaad opgelost in die ene uitgifte in dat gebied/land.
Raoul62 Ik had niet begrepen dat het jou om álle WWF-uitgaven ging, dat is inderdaad wat meer werk (dat inmiddels al deels is gedaan door Collectionneur). Heeft iemand intussen al uitgelegd hoe die dubbele namen waren ontstaan? Dat was geen programmatische fout, maar ontstaan door menselijk ingrijpen.
What (and how) has been solved?
Collectioneur I changed the Issue Name 1996 WWF (9) to the 9 stamps that were wrong, so that they were at 1996 WWF (158). I could have waited for a super admin to merge them, but for so few items it was barely work. And if you hadn't merged the two, the empty area would have been automatically removed the next night.
Indeed solved in that one issue in that area/country.
Raoul62 I didn't understand that you were talking about all WWF releases, that is indeed a bit more work (which has already been partly done by Collectionneur). Has anyone in the meantime explained how those double names arose? That was not a programmatic error, but was caused by human intervention.
stripspeldjes Neen, dat kon je niet weten. Maar in mijn strategie begin ik altijd met een concreet gegeven, een detail, om dan bottom up te werken naar een structurele oplossing. Een incident legt een probleem bloot, een probleem (als je het belangrijk genoeg vindt) krijgt een service beurt. Nieuwe incidenten van hetzelfde type zouden daarna niet meer mogen opduiken. Is als het ware een beetje zoals de vintage ITers deden met ITIL. Moderne techneuten vinden ITIL volledig passé, maar het had wel iets. Helv
verwijderd worden
Breek mijne mond niet open ... als je zelfs een item met louter een wazige foto, zelfs zonder jaartal en zonder beschrijving, niet mag laten verwijderen. Zelfs geen item zonder afbeelding, zonder jaartal, zonder titel, zonder uitgifte ...
Kiezen is verliezen, dat weet iedereen. Ik kies kwaliteit. En dan verlies je wel eens wat kwantiteit, ja. De laatste dagen heb ik er me wat druk om gemaakt. Je springt van her naar der om al die signalen van foute en afschuwelijke invoer aan te passen, maar ondertussen blijven de miskleunen toestromen. Een item recht zetten vergt soms uren werk. Een item correct toevoegen is slechts enkele minuten werk. Geen tijd om het goed te doen, maar wel tijd om het te herdoen. Weliswaar door andere mensen. Volgens mij is een item waar je echt niet voldoende gegevens van hebt niet matuur voor de catalogus. Daar wacht je met toevoegen tot je wat meer weet. LD moet dat wachten bevorderen door bepaalde minimumeisen te stellen. Bv. een jaar van uitgifte. Voor postzegels lijkt mij dat het strikte minimum. In bv. Yvert zal je ook geen items vinden waar alleen maar bij staat 'Meneer', of '[148]'. Zonder tijdsaanduiding, zonder beschrijving, zonder land ... Is meer een kinderuitspraak: 'Ik eb n papiertje met tandjes en een tekeningske der op. Moeje't ne keer zien?'. :) Je kan dus op LD tientallen foto's van vazen toevoegen en ze gewoon 'Vaas' noemen. Zo kun je ook tientallen wazige foto's in de postzegelrubriek toevoegen, zonder gegevens, en ze 'Postzegel' noemen. Nie wegdoen: er kan altijd wel eens iemand zijn die het item goed opvult. Voor postzegels is dat echt niet realistisch. Ja, ik heb me er de laatste dagen wat druk om gemaakt.
stripspeldjes No, you couldn't have known that. But in my strategy I always start with a concrete fact, a detail, and then work bottom up to a structural solution. An incident exposes a problem, a problem (if you consider it important enough) gets a service turn. New incidents of the same type should not reappear after that. Is a bit like the vintage ITers did with ITIL, as it were. Modern techies find ITIL completely passé, but it did have something. Helv
be removed
Don't open my mouth ... if you can't even have an item with only a blurry photo removed, even without a year and without a description. Not even an item without an image, without a year, without a title, without an issue...
Choosing is losing, everyone knows that. I choose quality. And then you sometimes lose some quantity, yes. I've been worrying about it the last few days. You jump from here to there to adjust all those signals of wrong and horrible input, but meanwhile the goofs keep pouring in. Setting an item right sometimes takes hours of work. Adding an item correctly only takes a few minutes. No time to do it right, but time to redo it. Although by other people. I think an item that you really don't have enough data about is not suitable for the catalogue. There you wait to add until you know a little more. LD should promote waiting by setting certain minimum requirements. eg. one year of issue. That seems to me to be the strict minimum for stamps. In eg Yvert you won't find any items with just 'Sir', or '[148]'. Without indication of time, without description, without country ... Is more of a children's statement: 'I have a piece of paper with teeth and a drawing on it. Don't you want to see it?'. :) So you can add dozens of photos of vases on LD and just call them 'Vase'. Likewise, you can add dozens of blurry photos in the stamp category, without any data, and call them 'Stamp'. Don't get rid of it: there can always be someone who fills the item well. That's really not realistic for postage stamps. Yes, I've been worrying about it the last few days.
Collectioneur
postmaster