De eenduidige regel bij het aanmelden van een DOUBLURE is dat de nieuwste zegel wordt bestempeld als DOUBLURE.
In sommige gevallen staat er bij de nieuwere zegel veel meer informatie ingevuld dan bij de oude zegel. Wordt deze informatie automatisch naar de oude zegel gekopieerd als de doublure verwijderd wordt door de superbeheerder?
Of vervalt de informatie en is het wenselijk dat degene die de doublure aanmeldt ook even de velden van de oude zegel update?
The unambiguous rule when registering a DOUBLURE is that the newest stamp is labeled as DOUBLURE.
In some cases, the newer stamp contains much more information than the old stamp. Is this information automatically copied to the old seal when the duplication is removed by the super admin?
Or does the information expire and it is desirable that the person who reports the duplication also update the fields of the old stamp?
Helv Als item A (de doublure) wordt samengevoegd met item B, vervalt de info van de velden van item A. Wel gaan mee naar item B: De verzamelaars, shops en zoeklijsten.
In principe wordt het nieuwste item als Doublure aangeduid. Echter indien er beduidend meer en/of betere informatie/foto's bij dat nieuwste item staan, mag het ook worden omgedraaid. Bij Postzegels was (misschien nog is) dat items ingevoerd door Collect-A-Rom altijd moesten blijven staan. Daar moet postmaster even naar kijken.
Helv If item A (the duplication) is merged with item B, the info of the fields of item A expires. They do go to item B: The collectors, shops and wish lists.
Basically, the newest item is labeled as Duplicate. However, if there is significantly more and/or better information/photos for that latest item, it may also be reversed. At Stamps it was (perhaps still is) that items imported by Collect-A-Rom always had to remain. postmaster should take a look at that.
Voor zover mij bekend, is Postmaster de enige die doublures bij postzegels samenvoegt. Dat betreft in eerste instantie gegevens zoals: verkopers, bezitters, zoekers. Daarnaast zal hij de aanwezige eigenschappen van beide samenvoegen op basis van "gezond verstand", d.w.z. beste afbeelding behouden, gegevens zoals watermerk en tanding vergelijken enz. Daarom kost het zo veel tijd. Je kan dus nooit met zekerheid zeggen welke van de twee (of meer) blijft; de stilzwijgende afspraak is om zomogelijk de oudste te behouden.
As far as I know, Postmaster is the only one that merges duplicates on stamps. This primarily concerns data such as: sellers, owners, seekers. In addition, he will merge the present properties of both based on "common sense", i.e. keep best image, compare data like watermark and perforation etc. That's why it takes so much time. So you can never say with certainty which of the two (or more) will stay; the tacit agreement is to keep the oldest if possible.
Helv Verwijderen (bij o.a. samenvoegen) kan enkel door de hoofdbeheerder als er verzamelaars of zoekers aan hangen. Hangen die er niet aan, en is er max. één verkoper van het item, én het item is nog niet 'gereviewd', dan kun je het als beheerder ook. 2 verkopers is dan weer eentje te veel. Maar met een lief bericht bereik je soms wel iets :) En al wat je als beheerder kunt oplossen maakt tijd vrij bij de hoofdbeheerder. Maw: een item dat door een verkoper wordt toegevoegd om het in zijn shop te plaatsen, en het blijkt een doublure te zijn: alle beheerders kunnen het item naar het verticaal klassement verwijzen als je er rap genoeg bij bent. Hoe eerder hoe liever.
Als ik een doublure zie dan probeer ik de goede gegevens uit het nieuwe die het oude niet heeft over te zetten. Dat kan iedereen op LD. Ben je beheerder, dan best eerst de aanwezige niet 'gereviewde' gegevens van het item dat blijft reviewen vooraleer je er zelf aan wijzigt. De kans bestaat immers dat er nog wijzigers aan hangen die ook beheerder zijn. Een item waar je zelf aan hebt gewijzigd zie je als beheerder niet meer in de beheermodule als die wijziging nog niet is goedgekeurd door een andere beheerder. Zo zijn er veel items die bijna geen enkele beheerder meer ziet in de beheermodule, waardoor ze ten eeuwigen dage blijven openstaan. Gaat het om een se-tenant en een serie die moeten samengevoegd worden (moet in één item, weet je wel), dan kun je als beheerder de afbeelding van de doublure zonder L-merk binnendraaien en als 2de afbeelding bij het te behouden item plaatsen. Diegene die daarna moet samenvoegen (hoofdbeheerder) heeft dan alvast wat kopzorgen minder. Het maakt niet uit welke afbeelding de 1sete of de 2de is. Dat kan elke beheerder daarna met de beheermodule rap omwisselen indien nodig.
Helv Delete (for example merging) can only be done by the main administrator if there are collectors or seekers attached to it. If they don't, and there is max. one seller of the item, and the item has not yet been 'reviewed', you can also do it as an administrator. 2 sellers is one too many. But with a sweet message you sometimes achieve something :) And everything you can solve as an administrator frees up time with the main administrator. In other words: an item that is added by a seller to place it in his shop, and the turns out to be a duplication: all admins can point the item to the vertical rankings if you catch them fast enough. The sooner the better.
When I see a duplication I try to transfer the good data from the new that the old doesn't have. Anyone on LD can do that. If you are an administrator, it is best to first check the non-reviewed data of the item that continues to be reviewed before you change it yourself. After all, there is a chance that there are still changes that are also administrators. As an administrator, you will no longer see an item that you have changed yourself in the management module if that change has not yet been approved by another administrator. For example, there are many items that almost no administrator sees in the management module, so that they remain open forever. Is it a se-tenant and a series that have to be merged (must be in one item, you know? ), then as an administrator you can enter the image of the duplication without L-brand and place it as the 2nd image with the item to keep. The person who then has to merge (main administrator) has some worries less. It doesn't matter which image is the 1st or the 2nd. Any administrator can then quickly exchange this with the management module if necessary.
Inderdaad houden we de oudste invoer. Collect-a-rom items hebben geen voorrang meer, dus dat maakt niet meer uit. Je hoeft dus ook niet te twijfelen naar welk item je info overdraagt, altijd naar de oudste invoer.
Indeed we keep the oldest entry. Collect-a-rom items no longer have priority, so that doesn't matter anymore. So you don't have to doubt which item you transfer info to, always to the oldest entry.
Het viel me op dat in 2 series in mijn verzameling heb zitten die feitelijk 1 serie is. Hoe kan ik ervoor zorgen dat deze serie als 1 serie gezien/behandeld wordt, zonder dat dit gevolgen heeft voor andere verzamelaars/verkopers. In mijn geval gaat het om nummer #7751475 en #7751485
I noticed that in 2 series I have in my collection which is actually 1 series. How can I ensure that this series is seen/treated as 1 series, without this affecting other collectors/sellers. In my case it is number #7751475 and #7751485
MirkoE Dit is een moeilijke (en lastige). De zegels zijn idd allemaal van dezelfde stal (uitgifte). Er zijn 4 zegels los uitgegeven, die elk op zich in een velletje van 4 ook zijn verschenen. Telkens getand en ongetand. Daarnaast is er een blok uitgegeven met 4 (andere) verschillende zegels. Ook getand en ongetand. De postzegels uit dat blok zijn niet nog eens als velletje uitgegeven. Dat hoop ik toch. Maar met landen als Burundi weet je nooit. Zoals veel andere Afrikaanse landen waar het overzicht (beleid) wat zoek was heeft een commerciële firma zich ingekocht en officiëel de titel van 'Postale overheid' gekregen. Vandaar de ongeoorloofde aantallen uitgiften, en varianten op de uitgiften, in dat land. Het is mogelijk dat binnen enkele jaren al die uitgiftes (die nu wel in officiële catalogen prijken) het stempel 'illegaal' of 'ongeoorloofd' gaan krijgen.
Het meest effectieve (praktisch, functioneel en nuttig) is alles in één uitgifte, met die eerste vier als een (sub)serie op LD te voorzien, en de 4 zegels van het blok ook. Zo staat het er nu. Veel verzamelaars hebben de ene (sub) serie volledig, veel verzamelaars de andere (omdat ze bv het blok dubbel hebben in verzameling). De groep die beide subseries (alle 8 verschillende losse zegels) in verzameling heeft zal beduidend kleiner zijn. Het zoeken naar volledigheid zal zich dan meestal ook toespitsen op de ene, of de andere (sub)serie. Het aanbod kan op die manier daarop worden afgestemd. Het alternatief is 2 uitgiftes, aangevuld met romeinse cijfers tussen haakjes: (I) en (II). Dan boet je in aan overzicht en functionaliteit (verminderde effectiviteit). Met alles in één uitgifte, en één serie-item (met 8 losse zegels daarin) kun je - enkel verzamelaars bekoren die ze alle 8 in verzameling hebben en ze niet los willen aanduiden (komt voor); - enkel zoekers bekoren die er nog helemaal niks van hebben; - enkel verkopers bekoren die ze allemaal in de aanbieding hebben. Dan zet je verzamelaars/zoekers/aanbieders die één van de 2 subseries van doen hebben buitenspel. Vandaar: praktisch, functioneel én nuttig.
Dit is een keuze van de beheerder van Burundi (héhé :)). Een keuze met grond (het effectieve). Het zijn 2 verschillende series binnen dezelfde uitgifte.
Hetzelfde probleem doet zich voor in Japan, in een iets andere optiek. In een uitgifte worden daar soms 10 postzegels (in een blok) uitgegeven met bv. waarde 62, en daarnaast 10 postzegels (in een blok) met waarde 82. 2 uitgiftes van maken ... dan wordt het een tergende ellenlange lijst van uitgiftes, kun je ze nooit bij elkaar krijgen in een overzicht, en moet je voortduren romeinse cijfers gaan toevoegen aan uitgiftenamen (die soms op zich binnen een jaar in Japan al een volgnummer hebben). Ook daar ben ik voorstander van één uitgifte, met daarbinnen 2 (sub)series. De zegels uit de uitgifte met nominale waarden 82 zijn couranter, en minder duur, dan deze met nominale waarde 62. Daarenboven geeft Sakura elk blok een ander catalogusnummer, waardoor de postzegels (die meestal het nummer + een kleine letter krijgen) dat ander nummer overerven.
PS: de losse zegels van beide (sub)series zijn nog niet aanwezig op LD in de postzegelrubriek. Dit is een kleine hint :)
PS2: indien het principe van die sub-series niet geaccepteerd wordt, dan splitsen we al deze uitgiftes verder op. En gaan er heel wat actuele series binnen bepaalde uitgiftes verdwijnen (normale post vs luchtpost). Zou jammer zijn voor het praktische, functionele én nuttige.
MirkoE This is a difficult (and tricky one). The stamps are all from the same stable (issue). 4 stamps have been issued separately, each of which has also appeared in a sheet of 4. Each toothed and toothless. In addition, a block has been issued with 4 (other) different stamps. Also toothed and toothless. The stamps from that block were not even issued as sheetlets. I hope so. But you never know with countries like Burundi. Like many other African countries where the overview (policy) was lacking, a commercial firm has bought in and officially received the title of 'Postal government'. Hence the unauthorized numbers of issues, and variations on the issues, in that country. It is possible that within a few years all those issues (which are now featured in official catalogues) will be labeled 'illegal' or 'unauthorized'.
The most effective (practical, functional and useful) is all in one issue, with the first four being provided as a (sub)series on LD, and so are the 4 stamps of the block. That's how it is now. Many collectors have one (sub) series complete, many collectors the other (because, for example, they have the block double in collection). The group that has both subseries (all 8 different loose stamps) in collection will be significantly smaller. The search for completeness will usually also focus on one or the other (sub)series. In this way, the offer can be tailored accordingly. The alternative is 2 issues, supplemented with Roman numerals in brackets: (I) and (II). Then you lose overview and functionality (reduced effectiveness). With all in one issue, and one serial item (with 8 loose stamps in it) you can - only appeal to collectors who have all 8 in their collection and do not want to indicate them separately (occurs); - only appeal to seekers who don't know anything about it yet; - only appeal to sellers who have them all on offer. Then you sideline collectors/seekers/suppliers who are dealing with one of the 2 subseries. Hence: practical, functional and useful.
This is a choice of the administrator of Burundi (héhé :)). A choice with ground (the effective). They are 2 different series within the same issue.
The same problem arises in Japan, in a slightly different way. In an issue there are sometimes 10 stamps (in a block) issued with, for example, a value of 62, and in addition 10 stamps (in a block) with a value of 82. Make 2 issues out of it ... then it becomes an excruciatingly long list of issues, you can never get them together in an overview, and you have to constantly add roman numerals to issue names (which can sometimes become an issue within a year in Japan). have a tracking number). I am also in favor of one issue, with 2 (sub) series within it. The stamps from the issue with face value 82 are more common, and less expensive, than those with face value 62. In addition, Sakura gives each block a different catalog number, so the stamps (which usually have the number + a lowercase letter) inherit that different number. .
PS: the loose stamps of both (sub)series are not yet available on LD in the stamp section. This is a little hint :)
PS2: if the principle of those sub-series is not accepted, we will split all these issues further. And a lot of current series will disappear within certain issues (normal mail vs airmail). Would be a shame for the practical, functional and useful.
MirkoE Met bovenstaande wetenschap (de achtergrond), concreet op je vraag
Hoe kan ik ervoor zorgen dat deze serie als 1 serie gezien/behandeld wordt
Er stond niet bij in welke omstandigheden je ze als 1 serie wilt behandeld zien worden ... dan maar een beschrijving voor alle mogelijkheden:
In verzameling Hier stelt zich geen probleem. Elk van de 2 series aanklikken en toevoegen (in de gewenste conditie). Hoewel ik persoonlijk prefereer om de losse zegels in verzameling aan te duiden. Dan heb je een duidelijker zicht op de aantallen in je verzameling (het ouderwetse lijstje: aantallen per land (/jaar).
In zoeklijst Imho ook geen probleem. Je zoekt beiden? Dan duid je beide aan in je zoeklijst. Veel kans dat de ene serie bij verkoper A, de andere bij verkoper B, in de aanbieding komt. Soms op verschillende tijdstippen. Zo kun je toch volledigheid nastreven. De kans dat één verkoper beide (sub)series aanbiedt is immers klein.
In Shop Mag ook geen beletsel vormen. Heb je alles van de uitgifte in losse zegels te koop: beiden aanbieden (meer kans op afname, als er zoekers zijn voor de ene, of de andere, (sub)serie). Wil je toch beide (sub)series enkel en alleen volledig aanbieden: combinatieaanbieding.
In welke omstandigheden ook: doordat ze in één uitgifte zitten behoud je altijd het volledige overzicht. Gewoon op de uitgiftenaam klikken in het detail van één van de items uit die uitgifte = het overzicht. Doe je dat in de catalogus: zie je alle items uit de uitgifte die op LD aanwezig zijn. Doe je dat in je verzameling: zie je alle items uit je verzameling van die uitgifte. ... Dat onderstreept meteen weeral het belang van de Uitgifte. Een veld dat nieuwe gebruikers bij hun eerste inbreng (toevoegingen) nog wel eens durven leeg laten. Jammer (zonde van de gemiste kansen daardoor).
MirkoE With the above science (the background), concrete to your question
How can I ensure that this series is seen/treated as 1 series
It didn't say in which circumstances you want to see them treated as 1 series ... then just a description for all possibilities:
In collection There is no problem here. Click on each of the 2 series and add (in the desired condition). Although I personally prefer to indicate the loose stamps in collection. Then you have a clearer view of the numbers in your collection (the old-fashioned list: numbers per country (/year).
In search list Imho no problem either. Are you looking for both? Then you indicate both in your search list. There is a good chance that one series will be offered by seller A, the other by seller B. Sometimes at different times. That way you can still strive for completeness. After all, the chance that one seller will offer both (sub)series is small.
In Shop Shouldn't be an obstacle either. Do you have everything from the issue in separate stamps for sale: offer both (more chance of purchase, if there are seekers for one, or the other, (sub) series). Do you still want to offer both (sub)series only in full: combination offer.
In whatever circumstances: because they are in one issue, you always have a complete overview. Just click on the issue name in the detail of one of the items from that issue = the overview. If you do that in the catalogue, you will see all items from the issue that are available on LD. If you do that in your collection: you will see all the items in your collection from that issue. ... This immediately underlines the importance of theIssue . A field that new users sometimes dare to leave empty during their first input (additions). Too bad (sorry for the missed opportunities because of that).
Raoul62 , Dank je voor je zeer uitvoerige reactie. Ik ga het nog ff een keer of 2 helemaal nalezen.
Ik had hier in de community al gezien dat eea betreffende series soms nogal ingewikkeld ligt en dat mensen met verschillende belangen verschillende ideeën hierover hebben.
Volgens mij snap ik de hint van je, ik ga kijken of ik dit serieus op kan pakken ;)
Raoul62 , Thank you for your very detailed response. I'm going to re-read it once or twice.
I had already seen here in the community that the series concerned is sometimes quite complicated and that people with different interests have different ideas about this.
I think I get your hint, I'll see if I can take this seriously ;)
aartinge Dat was wel duidelijk Aart. De verwarring is enkel dat in de meeste gevallen alle losse zegels van een uitgifte in één serie-item zitten. In dit geval zijn ze opgesplitst in 2 sub-series.
Ik heb proberen uit te leggen waarom dit hier (en in Japan) enkel maar voordelen biedt. Voor zowel de zoeker-verzamelaar als de verkoper. Terwijl het voor een verzamelaar wordt zal wezen: in de verzameling worden liefst de losse zegels geplaatst.
Met de bemerking dat het uitsplitsen van uitgiftes (per serie, met die Romeinse cijfers (I), (II), (III), ...) eerder een last dan een oplossing is. Alles in één 'Uitgifte', maar met functionele (sub-)series indien dit voordelen biedt.
De postzegelrubriek is de enige rubriek waar op de regel 'Geen gecombineerde items' een uitzondering in voege is: Series. Maar dan enkel voor losse zegels (in zo'n serie-item). En we willen graag die uitzondering zo houden (biedt voordelen, niet alleen voor de shops). Doch functioneel waar mogelijk.
aartinge That was clear Art. The only confusion is that in most cases all loose stamps of an issue are contained in one series item. In this case they are split into 2 sub-series.
I've tried to explain why this is only beneficial here (and in Japan). For both the seeker-collector and the seller. While it will be for a collector: the loose stamps are preferably placed in the collection.
Note that the breakdown of issues (by series, with the Roman numerals (I), (II), (III), ...) is more of a burden than a solution. Everything in one 'Issue', but with functional (sub-)series if this offers advantages.
The stamp section is the only section where there is an exception to the rule 'No combined items': Series. But then only for individual stamps (in such a series item). And we'd like to keep that exception that way (offers benefits, not just for the shops). But functional where possible.
De verwarring is enkel dat in de meeste gevallen alle losse zegels van een uitgifte in één serie-item zitten. In dit geval zijn ze opgesplitst in 2 sub-series.
dit zijn volgens mij gewoon de zegels uit een blok, per blok 4 zegels en dus een serie per blok. volgens mij omdat er nog geen 8 zegels of serie staat, wat volgens jou dan echt de serie is, kun je dan alleen maar spreken over dat gemis. Verder zou MirkoE deze 2 bestaande series als combinatie in zijn verzameling kunnen plaatsen als zijnde 1 serie, of zelf toevoegen in LD.
The only confusion is that in most cases all loose stamps of an issue are contained in one series item. In this case they are split into 2 sub-series.
I think these are just the stamps from a block, 4 stamps per block and therefore a series per block. I think because there is not yet 8 stamps or series, which according to you really is the series, you can only talk about that lack. Furthermore, MirkoE could place these 2 existing series as a combination in his collection as being 1 series, or add it yourself in LD.
In tien jaar tijd heb ik nog nooit een antwoord gekregen op mijn vraag wat een serie postzegels inhoudt! Iedereen hanteert zijn eigen regeltjes die zelden met elkaar overeenkomen. De beheerder van een gebied bepaalt dan wat hij/zij een serie vindt. De conclusie zal dan ook zijn, dat het begrip serie bij postzegels netzogoed kan worden afgeschaft. Een verzamelaar kan met behulp van de functie "bulk toevoegen" zijn administratie bijhouden, een verkoper desgewenst via een "combinatieaanbieding" alle zegels tesamen te koop zetten.
In ten years I have never received an answer to my question what a series of stamps means! Everyone has their own rules that rarely match. The manager of an area then decides what he/she thinks a series is. The conclusion will therefore be that the concept of series can just as easily be abolished in stamps. A collector can use the "bulk add" function to keep his administration up to date, a seller can, if desired, put all stamps for sale via a "combination offer".
7451Dick Ondertussen ben ik fervent aanhanger geworden van het serie-item; Soms, in de heel recente jaren, wordt een serie-item toegevoegd. Dan zie je meteen welke items van losse zegels er bij horen. Kun je als gebruiker (ook beheerders zijn gebruikers) op zoek gaan naar die items, en voor zover ze nog niet in dezelfde uitgifte zitten dat corrigeren. Of toevoegen in de passende uitgifte. Bij zoeken in een jaar van een land met honderden zegels: selecteer op 'serie' en je vindt veel gemakkelijker waar de zegel die je zoekt zich bevindt (of zou moeten bevinden). Het is maw niet enkel voor een shopeigenaar een voordeel. Maar voor iedereen.
7451Dick In the meantime, I have become an avid follower of the series item; Sometimes, in the very recent years, a series item is added. Then you immediately see which items of loose stamps belong to it. As a user (administrators are also users), you can search for those items, and correct them if they are not yet in the same issue. Or add in the appropriate issue. When searching in a year of a country with hundreds of stamps: select on 'series' and it is much easier to find where the stamp you are looking for is (or should be). In other words, it is not only an advantage for a shop owner. But for everyone.
Is het misschien een optie, om geen series meer in te voeren, maar bij een item te kunnen aangeven, dat het hier om een serie handelt ?. Als ik bijvoorbeeld op uitgifte druk (aanklik), dan krijg ik de gehele serie te zien ?. In mijn ogen is, zoals 7451Dick al heel lang heeft aangegeven, een apart vermelde serie, totaal overbodig.
Is it perhaps an option not to enter series anymore, but to be able to indicate with an item that this is a series? For example, if I press issue (click), then I get to see the entire series ?. In my view, as 7451Dick has long stated, a separately listed series is totally unnecessary.
Het antwoord is: neen, dat is geen optie. Zie mijn vorige bemerking, en de vele discussies door de jaren heen die ik al heb opgemerkt op het forum.
In de ideale (fictieve) wereld, waar met een hocus pocus alle nieuwe zegels per uitgifte allemaal (volledig) in één keer op LD getoverd zouden worden zou je dat kunnen overwegen. Maar dan nog: ook het zoeken wordt gefaciliteerd dmv de serie-items.
In de reële wereld komt er af en toe een zegel uit een uitgifte (serie) binnen waaien. Van zodra iemand het serie-item op LD plaatst heeft iedereen direct een goed overzicht én houvast. Ook al staan al die losse zegels er nog niet op (wat meestal zo is in de recentere kalenderjaren).
Voor wie een zegel wil toevoegen wel zo gemakkelijk om visueel bevestigd te zien tot welke uitgifte de zegel behoort. Wie een andere catalogus heeft (Michel bv.) kan dan daar ook de catalogusnummers toevoegen: een 2de houvast / checkpoint. Daarna kan elke verzamelaar, zonder behulp van een andere catalogus, volledig zelfstandig LD als volwaardige catalogus gebruiken. Ook al staan niet alle losse zegels van een serie er al op. En dat is uiteindelijk wat we willen: een volwaardig bruikbare postzegelcatalogus.
Dat het een zegen is voor verkopers is gewoon een (extra) bonus.
Aanvankelijk zag ik het ook omgekeerd. Focus op die bonus. Gaandeweg begin je toch in te zien dat de series meer dan alleen maar een commerciële verpakking zijn. Het is een krachtig en wezenlijk onderdeel in het zoeken, gebruiken en navigeren in de catalogus. Die andere voordelen (naast de bonus) zijn op zich alleen al meer dan genoeg om te kunnen antwoorden: neen, dat is geen optie.
The answer is: no, that is not an option. See my previous comment, and the many discussions over the years I've already noticed on the forum.
In the ideal (fictional) world, where with a hocus pocus all new stamps per issue would all (completely) be transferred to LD in one go, you might consider that. But then again: the search is also facilitated by means of the series items.
In the real world, every now and then a stamp from an issue (series) blows in. As soon as someone places the series item on LD, everyone immediately has a good overview and something to hold on to. Even if all those loose stamps are not on it yet (which is usually the case in the more recent calendar years).
For those who want to add a stamp it is so easy to see visually confirmed to which issue the stamp belongs. Whoever has another catalog (Michel, for example) can also add the catalog numbers there: a 2nd handhold / checkpoint. After that, every collector can use LD as a full catalog completely independently, without the help of another catalog . Even though not all individual stamps of a series are already on it. And that is ultimately what we want: a fully usable stamp catalogue.
That it's a boon for sellers is just an (extra) bonus.
At first I saw it the other way around too. Focus on that bonus. Gradually you start to see that the series are more than just commercial packaging. It is a powerful and essential part of searching, using and navigating the catalog. Those other benefits (besides the bonus) alone are more than enough to answer: no, that's not an option .
Van zodra iemand het serie-item op LD plaatst heeft iedereen direct een goed overzicht én houvast. Ook al staan al die losse zegels er nog niet op (wat meestal zo is in de recentere kalenderjaren).
Dit toont meteen de tragiek van de situatie. Geen mens neemt de moeite om alle zegels van een serie los in te voeren, ook al heeft-ie ze, gescand en al. Makkelijk, ja, maar is het precies wat je voor de database NIET wilt.
As soon as someone places the series item on LD, everyone immediately has a good overview and something to hold on to. Even though all those loose stamps are not on it yet (which is usually the case in the more recent calendar years).
This immediately shows the tragedy of the situation. No one bothers to enter all stamps of a series separately, even if he has them, scanned and all. Easy, yes, but is it exactly what you DO NOT want for the database.
En dan een heel concreet voorbeeld, uit het leven gegrepen.
Stel: je hebt een zegel die je op LD in verzameling wil plaatsen. Je hebt geen catalogus (hoeft ook niet, want er is LD). Het eerste wat je doet is kijken. Waarnemen. Lees wat er op de zegel staat. Je ziet: Afghanistan Post 1998 1500 AFS, (voorhistorisch) paard
Je opent de postzegelrubriek, Land/Gebied Afghanistan, en filtert op 1998-1998. De zegel wordt niet gevonden (als los item), maar je ziet in een serie-item die zegel wel staan:
Conclusie: de zegel is niet aanwezig op LD en mag toegevoegd worden. Op basis van de gegevens van het serie-item is het een fluitje van een cent om het item correct toe te voegen, met minimaal typwerk: 1. een nette scan nemen 2. serie-item aanklikken (detail) en kiezen voor Opties / Kopiëren item 3. de nodige velden aanpassen (Volgnummer in uitgifte: 6, Nominale waarde = 1500, Soort = Zegel, Afgebeeld op de zegel = Paard, Michel-nummer aanpassen, of wegdoen als je niet zeker bent, afbeelding 1 = je eigen nette scan) 4. klaar: losse zegel netjes toegevoegd. En elke andere gebruiker die jouw toevoeging ziet staan zal denken: 'woow, die zegel is met kennis van zaken toegevoegd!'.
And then a very concrete example , taken from life.
Suppose you have a stamp that you want to place on LD in collection. You don't have a catalog (and you don't have to, because there is LD). The first thing you do is look. perceive. Read what's on the seal. You see: Afghanistan Post 1998 1500 AFS, (prehistoric) horse
You open the stamp category, Country/Area Afghanistan, and filter on 1998-1998. The seal is not found (as a separate item), but you will see that seal in a series item:
Conclusion: the seal is not present on LD and may be added. Based on the serial item data, it's a breeze to add the item correctly, with minimal typing: 1. take a neat scan 2. Click on series item (detail) and choose Options / Copy item 3. adjust the necessary fields (Sequence number in issue: 6, Face value = 1500, Species = Stamp, Shown on the stamp = Horse, Adjust Michel number, or discard if you are not sure, Image 1 = your own neat scan) 4. ready: loose stamp neatly added. And every other user who sees your addition will think: 'Wow, that seal has been added with knowledge!'.
koenkuijpers De voorzet was ook zo mooi, die moest ik wel binnenkoppen. Terwijl ondertussen KVK dit nalaat tegen STVV :) stripspeldjes Mijn concreet voorbeeldje bewijst anders wel het tegendeel ... 7451Dick
nooit een antwoord gekregen
serie staat goed omschreven in het handboek. Alleen, in dergelijke gevallen zoals in het voorbeeld van dit draadje, is er een ruimte (lacune, grijze zone).
Misschien kunnen we stellen: In geval van twijfel of om praktische/functionele redenen kan de beheerder van een Land/Gebied oordelen dat in een uitgifte wordt gewerkt met sub-series. Is er geen beheerder, dan beslist de super-beheerder.
Een volledig echt sluitende omschrijving is bijna onmogelijk. Er moet een menselijke handeling (beslissing) gesteld worden. Zoals in meer situaties het sluitend omschrijven ondoenbaar is. Tenslotte: daar hebben we toch de beheerders voor? Die kunnen ook (achter de schermen) overleggen met andere gebruikers en beheerders vooraleer een beslissing te nemen. Het overlaten aan willekeur (iedereen vrij laten te doen wat hij of zij wil) op de wiki is geen alternatief.
koenkuijpers The pass was also so beautiful, I had to head in. While in the meantime KVK fails to do this against STVV :) stripspeldjes My concrete example proves otherwise... 7451Dick
never got an answer
series is well described in the manual. Only, in such cases as in the example of this thread, there is a space (lacuna, gray zone).
Perhaps we can say: In case of doubt or for practical/functional reasons, the manager of a Country/Territory may decide that sub-series is used in an issue. If there is no administrator, the super administrator decides.
A completely conclusive description is almost impossible. A human act (decision) must be made. As in more situations, a conclusive description is impossible. Finally, isn't that what we have administrators for? They can also consult (behind the scenes) with other users and administrators before making a decision. Leaving it to arbitrariness (leaving everyone free to do what he or she wants) on the wiki is not an alternative.
Een verzamelaar kan met behulp van de functie "bulk toevoegen" zijn administratie bijhouden, een verkoper desgewenst via een "combinatieaanbieding" alle zegels tesamen te koop zetten.
een verzamelaar kan alleen een combinatie van alle zegels als serie te koop of in zijn verzameling zetten, maar dan moeten wel alle zegels in de catalogus staan. en als deze er niet staan dan is dus een serie als een apart item een uitkomst.
In tien jaar tijd heb ik nog nooit een antwoord gekregen op mijn vraag wat een serie postzegels inhoudt!
een serie is een samenhang van zegels die bij elkaar horen en die ook als serie zijn uitgeven. Dus waarom jij dat niet weet is mij een raadsel, en omdat sommige zegels niet los te koop zijn bij de postinstelling. Wees blij dat dit wel op LD kan, echter kan het ook zijn dat je niet elke zegel of serie kan kopen, omdat niet elke zegel van een serie op LD staat, wat een uitkomst is het dan om dan wel eventueel de serie kopen. Echter Dick wil feitelijk geen serie toelaten op LD, feitelijk wil hij hiermee zorgen dat niet iedereen zijn verzameling kan bijhouden of niet kan kopen wat iemand wil kopen. zoals een serie.
A collector can use the "bulk add" function to keep his administration up to date, and a seller, if desired, can put all stamps for sale together via a "combination offer".
a collector can only put a combination of all stamps for sale or in his collection as a series, but then all stamps must be in the catalog. and if these are not there, then a series as a separate item is a solution.
In ten years I have never received an answer to my question what a series of stamps means!
a series is a combination of stamps that belong together and that have also been issued as a series. So why you don't know that is a mystery to me, and because some stamps are not for sale separately at the postal institution. Be happy that this is possible on LD, but it may also be that you cannot buy every stamp or series, because not every stamp of a series is on LD, what a solution is it to buy the series. However, Dick actually does not want to allow a series on LD, in fact he wants to ensure that not everyone can keep up with his collection or cannot buy what someone wants to buy. like a series.
aartinge Ik neem aan dat je als verkoper spreekt (nul items in je verzameling). AL je conclusies zijn, zoals gewoonlijk, door die bril bekeken. Mensen die een serie verkopen, kunnen dit alleen doen als ze die ook daadwerkelijk bezitten. Dan kunnen zij er óók voor zorgen dat die zegels elk apart in de catalogus staan. Het kan dus nooit voorkomen dat iemand de serie verkoopt, tenzij die eerst in zijn geheel op LD staat. Mensen die een serie op LD willen kopen, kunnen dat alleen maar doen als een verkoper alle zegels uit die serie in de catalogus heeft ingebracht. stripspeldjes legt precies de vinger op de zere plek.
aartinge I assume you are speaking as a seller (zero items in your collection). ALL your conclusions are, as usual, viewed through those glasses. People who sell a series can only do so if they actually own it. Then they can also ensure that those stamps are listed separately in the catalogue. It can therefore never happen that someone sells the series, unless it is first listed in its entirety on LD. People who want to buy a series on LD can only do so if a seller has entered all stamps from that series in the catalog. stripspeldjes puts the finger on the sore spot.
Mijn concreet voorbeeldje bewijst anders wel het tegendeel ...
Raoul62 Je concrete voorbeeld gaat over een situatie die precies mijn punt onderstreept.
Ik kan me zo gauw geen voorbeeld voor de geest halen van iemand die een serie én alle afzonderlijke zegels invoerde.
Op basis van de gegevens van het serie-item is het een fluitje van een cent om het item correct toe te voegen, met minimaal typwerk
Zoals Dick ook al aangeeft, verkopers vinden het toch te veel moeite. Ik vind dat mensen die alleen de serie invoeren geen aanmoediging verdienen.
Ik zie wel regelmatig dat mensen die blokken plaatsen ook de losse zegels daarvan invoeren. Digitaal losgeknipt, omdat ze ze natuurlijk niet werkelijk los in hun verzameling hebben. Dat lijkt positief, omdat zo’n losse zegel kán bestaan, maar toch zie ík het als vervuiling van de catalogus.
(Datzelfde bezwaar heb ik bijvoorbeeld ook bij verzamelaars die losse verhalen uit striptijdschriften invoeren als “knipsel”, terwijl je vaak aan de afbeelding kunt zien dat ze het complete blad hebben.)
My concrete example proves otherwise...
Raoul62 Your concrete example is about a situation that exactly underlines my point.
I can't easily think of an example of someone who entered a series and all the individual stamps.
Based on the serial item data, it is a breeze to add the item correctly, with minimal typing
As Dick also indicates, sellers find it too much trouble. I don't think people who just enter the series deserve encouragement.
I regularly see that people who place blocks also enter the separate stamps. Digitally cut loose, because of course they don't really have them loose in their collection. That seems positive, because such a loose stamp can exist, but I still see it as pollution of the catalog.
(I also have the same objection, for example, with collectors who enter individual stories from comic magazines as "cuttings", while you can often see from the image that they have the complete magazine.)
postmaster
koenkuijpers