Postzegels/Wensen voor nieuwe velden in de rubriek Postzegels

 In dit topic kunnen verzoeken voor een nieuw veld in deze rubriek worden gemeld.
Leg duidelijk uit wat de bedoeling en nut is van zo'n nieuw veld.
Betekent niet dat dit automatisch wordt gehonoreerd.
Planning van een eventuele aanpassing kunnen we niet geven. 

 Momenteel zijn (waren al) onderstaande verzoeken ingediend:

 Requests for a new field in this section can be reported in this topic.
Clearly explain the purpose and usefulness of such a new field.
Does not mean that this will be automatically honored.
We are unable to provide a schedule for any adjustment.

 Currently, the following requests have (already) been submitted:

Met een veld 'Uitgever' zou ik al een eind verder geraken bij FDC's, Maximum kaarten en FDS ...  Dit is niet hetzelfde als drukker.  Bv. voor Nederland zijn er verschillende uitgevers van FDS en Maximumkaarten, de meeste worden bij dezelfde (gekende) drukkerij gedrukt.

Bij tanding vraag ik me af wat het nut is van het type tanding (lijn of kam).  Er zijn catalogen die dat daarom achterwege laten ...  Komt er dan ook een soort 'Tandingtypevariëtieit'?
Tanding afzonderlijk zou wel een stap vooruit zijn omdat het de keuzelijst  kleiner maakt.

Mag er een kleine toelichting bij Sub-soort?

With a field 'Publisher' I would get a lot further with FDC's, Maximum cards and FDS ...  This is not the same as printer. eg. for the Netherlands there are different publishers of FDS and Maximum cards, most of them are printed by the same (known) printer.

With perforation I wonder what the use of the type of perforation (line or comb) is. There are catalogs that omit this for that reason...  Will there also be a kind of 'Tanding type variety'?
Tanding separately would be a step forward because it makes the selection list  smaller.

Could you give a little explanation at Sub-type?

Raoul62 

Hierdoor krijg je een paar Hoofdsoorten en meerdere sub-soorten.  Vooral omdat die sub-soorten vaak een lokale aangelegenheid zijn, die in andere landen niet voorkomen. Voorzien wordt dat er straks meer (sub)soorten worden geïntroduceerd. Vooral voor nieuwe gebruikers is het dan makkelijker om wel een hoofdsoort aan te kunnen geven, een Sub-soort kan dan later ingevuld worden.

Het veld Uitgever zal ik toevoegen op de wensenlijst.

Raoul62 

This will give you a few Main Species and several Sub-species. Especially because those sub-species are often a local matter, which do not occur in other countries. It is anticipated that more (sub)species will be introduced in the near future. Especially for new users it is easier to indicate a main type, a sub-type can then be entered later.

I will add the Publisher field to the wish list.

Zouw er een veld kunen komen met  "Catalogusnummer" voor niet standaard nummers net als bij munten en om plaats temaken zouw je Papiersoort of Gom kunnen laten vervallen wordt maar weinig ingevult dus volgens mij niet belangrijk
Grt
Leen 

Could there be a field with  "Catalogue number" for non-standard numbers just like with coins and to make room you could omit Paper type or Eraser is only filled in little so I don't think it is important
Grt
Loan

Een veld "Exacte tekst op zegel" vereist dan speciale maatregelen: cyrillische lettertekens, diacrieten (Pools, Tsjechisch), arabisch, chinees en japans, hindu (om er maar enige te noemen).
Papier: soort is belangrijk voor papier met én zonder zijdedraadjes (o.a. Zwitserland). Daarnaast vind je bij vele voormalige Britse koloniën ook gekleurd papier (geel, blauw, rood groen) al-dan-niet met witte/gekleurde achterkant. Dat laatste kan misschien naar bijzonderheden worden verbannen, maar de rest niet.
Gom geldt sowieso alleen voor postfrisse zegels. Zodra gebruikt, kan je dat niet meer vaststellen, tenzij cancelled-to-order. Ook werden in oude tijden zegels nog wel eens ongegomd uitgegeven (lijmpot op het postantoor, kopen en direct opplakken), Dat soort gegevens ook maat verbannen naar bijzonderheden. Gom kan dus inderdaad beter vervallen, want "zegels worden geacht mét gom te zijn uitgegeven, tenzij anders vermeld" (Toelichting in Handboek toe te voegen.).

Leendert 

Dat is voor het grootste deel een kwestie van luiheid van de invoerders. Die denken dan dat de beheerders dat wel zullen invullen. Zélf tanding meten en watermerk bepalen is (te) véél werk, hè.
Wat zijn trouwens niet-standaard nummers?

A field "Exact text on stamp" then requires special measures: cyrillic characters, diacritics (Polish, Czech), arabic, chinese and japanese, hindu (to name a few).
Paper: type matters for paper with and without silk threads (including Switzerland). In addition, many former British colonies also have colored paper (yellow, blue, red, green) with or without a white/colored back. The latter may perhaps be relegated to specifics, but the rest cannot.
Gom only applies to MNH stamps anyway. Once used, you can't determine that, unless cancelled-to-order. Also in ancient times stamps were sometimes issued without gum (glue pot on the post office, buy and stick it on immediately). That kind of information was also relegated to specifics. It is therefore better to expire gum, because "stamps are deemed to have been issued with gum, unless stated otherwise" (Explanation to be added in Handbook.).

Leendert 

That is for the most part a matter of laziness on the part of the importers. They think that the administrators will fill it in. Measuring perforation and determining watermark yourself is (too) much work, isn't it.
What are non-standard numbers by the way?

Papiersoort en Gom zou ik niet direct gaan afschrijven Leen.

Er zijn postzegels uitgegeven zonder gom.  Die zijn dus, zonder dat liklaagje langs achter, wel postfris.  Niet in grote aantallen, maar er zijn er.  Om dat duidelijk te maken is het veldje 'gom' belangrijk.  De koper koopt 'Postfris' en stelt vast dat er geen gomlaag op zit ...
Tevens zijn er uitgiftes waar er 'gewone gom' op zit, en dan zijn diezelfde zegels ook uitgegeven met groene of blauwe gom.  Voor bepaalde landen heeft DAVO daar zelfs ook de bladen voor voorzien.  Wil je die bladen opvullen, dan zoek je efficiënt door te selecteren op 'Gom'.  Een verkoper die effectief is zal niet nalaten om die eigenschap in te vullen indien van toepassing.  Zo wordt je koopwaar gevonden.
Dan heb je nog de zegels die gegomd (om aan te likken) en zelfklevend (moet je niet aan likken) zijn uitgegeven.  Net zoals in de shops verkopers soms de ongetande te koop zetten en dan de getande leveren (ogen niet goed genoeg om het te zien op de kleine afbeelding in de galerij), zo zijn er ook die de gegomde versie te koop zetten en dan de zelfklevende leveren - of omgekeerd (mooie voorbeelden genoeg te vinden in gebied Duitsland).  Dan geef ik een verkoper altijd de tip mee: kijk in je shop in Postzegels, selecteer op 'Ongetand' en kijk die items na of je je niet vergist hebt.  95% van dergelijke vergissingen zijn dan rap recht gezet, zonder alle aangeboden postzegels te moeten overlopen.
Normaal zou je zo geen vergissing mogen maken als je het detail leest van een postzegel.  Maar de meeste blijven nog altijd 'plaatjeskijkers'.  Is nu eenmaal zo.

Ook papiersoort is ook soms belangrijk.  De prijs kan enorm verschillen.  Waarom anders investeert een filatelist in een UV lamp, of een digitale diktemeter.  Fluriserend of niet, dik papier of niet ... het kan een enorm verschil in waarde betekenen (voor sommigen).

Maar inderdaad, het wordt weinig ingevuld.  Omdat het ook maar beperkt toepasselijk is.  Maar ik zou die velden niet verwijderen.

Paper type and gum I would not immediately write off Leen.

Stamps have been issued without gum. So, without that lick layer from the back, they are MNH. Not in large numbers, but there are. To make that clear, the 'gum' field is important. The buyer buys 'MNH' and determines that there is no gum layer on it ...
There are also issues with 'normal gum' on it, and then the same stamps are also issued with green or blue gum. DAVO has even provided the magazines for certain countries. If you want to fill those pages, you can search efficiently by selecting 'Gom'. A seller who is effective will not fail to fill in that property if applicable. This is how your merchandise will be found.
Then you have the stamps that have been issued gummed (for licking) and self-adhesive (don't have to lick). Just as in the shops sellers sometimes sell the toothless and then deliver the toothed ones (eyes not good enough to see it in the small picture in the gallery), so there are also those who sell the gummed version and then the self-adhesive deliver - or vice versa (nice examples can be found in the area of Germany). Then I always give a seller a tip: look in your shop in Stamps, select 'Perfect' and check those items to see if you have made a mistake. 95% of such mistakes are quickly rectified, without having to go through all the stamps offered.
Normally you shouldn't make a mistake like this when you read the detail of a stamp. But most of them still remain 'picture viewers'. That's just the way it is.

Paper type is also sometimes important. The price can vary enormously. Why else would a philatelist invest in a UV lamp, or a digital thickness gauge. Fluffy or not, thick paper or not... it can make a huge difference in value (for some).

But indeed, it is little filled in. Because it is only applicable to a limited extent. But I wouldn't delete those fields.

7451Dick 
Wat zijn trouwens niet-standaard nummers? 
In spanje en portugal gebruiken ze een eigen
In Zweden en Noorwegen vaak Facit, In Finland meestal LaPe, Canada een Canadese
zo kan ik even door gaan maar over het algemeen Gebruiken ze geen Mich, Yvert, Scott,SG
Bij munten kan je meerdere Catalogie invoeren onder  vakje Catalogusnummer
Enwat julie schrijven papier soort dat wist ik niet dus bedankt voor de info
Nooit te oud om iets teleren 

7451Dick 
What are non-standard numbers by the way?
In spain and portugal they use their own
In Sweden and Norway often Facit, In Finland usually LaPe, Canada a Canadian
I could go on but in general they don't use Mich, Yvert, Scott ,SG
With coins you can enter multiple Catalogs under Catalog number box
And what you write paper type I didn't know that so thanks for the info
Never too old to grow something 

Leendert 

Daar had ik het over, de 1ste keer op:

 26 december 2020 14:27
Ik had toen min of meer voorgesteld om NVPH te vervangen door 'Landeigen cataloog'.  Misschien ergens in te stellen of te vermelden op de infopagina van dat land.
Spaanse (en dito gebieden) postzegels of filatelistische dingen zul je in NVPH niet vinden.  Zonde van het veld.  Spanjaarden hebben Edifil.

En dan als herhaling op:

16 september 2021 18:21 (als gemiste kans ...):
Maak het veld land-specifiek dmv één bijkomend label-veld.  Laat de beheerder van een land (gebied) bepalen welke cataloog (voor Nederland en kolonies: NVPH, voor België en kolonies + EX-GEBIEDEN: OBP, voor Indonesie: Zonnebloem, ...) en toon altijd de 2 samen.

Toch zonde dat er een vakje is voor een 'niet-standaard' (land-specifieke) cataloguscode, en dat het niet benut wordt bij 96% van de items ...

Leendert 

That's what I was talking about, the 1st time on:

 December 26, 2020 14:27
I had more or less suggested replacing NVPH with 'Landeigen catalog'. Maybe set it somewhere or mention it on the info page of that country.
Spanish (and ditto areas) stamps or philatelic things you won't find in NVPH. Waste of the field. Spaniards have Edifil.

And then as a repeat on:

September 16, 2021 18:21 (if missed opportunity ...):
Create the field country-specific by means of one additional label field. Let the administrator of a country (area) determine which catalog (for the Netherlands and colonies: NVPH, for Belgium and colonies + EX AREAS: OBP, for Indonesia: Zonnebloem, ...) and always show the 2 together.

It's a shame that there is a box for a 'non-standard' (country-specific) catalog code, and that it is not used in 96% of the items ...

Soorten: frankeer, port, dienst, fiskaal, postwaardestuk
Toepassingen: zegel, luchtpost, belasting, Jul, FDC, EDB, kwitantie, belasting, weldadigheid, boekje, blok/velletje, zwartdruk, luxevelletjes.......
Een uiteentrekken van soorten en toepassingen lijkt mij handig. (ben er vast nog wat vergeten) . Nu staan ze tesamen, hetgeen mij onlogisch lijkt.

Types: franking, postage, service, tax, postal stationery
Applications: stamp, airmail, tax, Jul, FDC, EDB, receipt, tax, charity, booklet, block/sheet, black printing, luxury sheets.... ...
Distracting types and applications seems useful to me. (I'm sure I forgot some). Now they stand together, which seems illogical to me.

7451Dick 
Dus i.p.v. Sub-soort moet dit veld "Toepassing" gaan heten?

7451Dick 
So instead of Sub-Type this field should be called "Application"?

Uiteentrekken van twee verschillende zaken. Soorten en toepassingen zijn wat duidelijker dan "subsoort" met meer kans dat het wordt  begrepen. Toepassingen zijn dan manieren om de soorten zegels te gebruiken.

Putting two different things apart. Species and uses are somewhat more obvious than "subspecies" and more likely to be understood. Applications are then ways to use the types of stamps.

'Zegel' is geen 'toepassing' zoals Luchtpost. Dan heb je nog een extra veld 'Verschijningsvorm' nodig. Misschien een onderverdeling:

'Seal' is not an 'application' like Airmail. Then you need an extra field 'Appearance form'. Maybe a subdivision:

Van het veld "Nominale waarde" een beheersbaar veld maken.

Make the "Nominal Value" field a manageable field.

@raoul62 zou het veld 'uitgever' ook  soelaas kunnen brengen om enig overzicht te krijgen in de vele persoonlijke postzegels die (de laatste jaren) aangemaakt zijn door bedrijven en organisaties?

@raoul62 could the field 'publisher' also help to get some overview of the many personal stamps that have been created (in recent years) by companies and organizations?