Snel naar pagina
25van 502
De info in de deadwax wordt toegevoegd aan de stamper, de laatste schijf in het proces. Met een set stampers kan je maar een beperkt aantal platen persen. Bij een kleine oplage heb je voldoende aan een setje stampers. Bij grotere hoeveelheden (denk aan populaire artiesten) is de eerste persing veel groter. Kan in de honderd-duizenden lopen (Beatles). Dan worden er meerdere stampers gemaakt die op meerdere persen tegelijk worden gebruikt. Daar komen de verschillen in de matrix-nummers vandaan.
Nu de hamvraag: is het zinvol om de info op te nemen in LD? Wat mij betreft wel
Lijkt mij ook.
Wordt het een nieuw veld of kan het bij bijzonderheden? De info is niet eenduidig, dus het een nieuw veld moet dan een vrij veld worden. Bij bijzonderheden plaatsen kan en gebeurt het nu al. Moet je erop kunnen zoeken?
Het lijkt mij dat het een apart veld (vrij veld inderdaad) moet zijn want het betreft informatie die voor heel veel items relevant is en niet iets onvoorziens / incidenteels waar bijzonderheden meer voor is.
Dan kun je ook goed zoeken op de matrix nummers / codes.
Zo, een heel "Raoul-verhaal".
In ieder geval een heel goed verhaal! Dank voor het delen!
The info in the deadwax is added to the stamper, the last disk in the process. With a set of stampers you can only press a limited number of plates. With a small edition, a set of stampers is sufficient. With larger quantities (think of popular artists) the first pressing is much larger. Can run into the hundreds of thousands (Beatles). Then several stampers are made that are used on several presses at the same time. That's where the differences in the matrix numbers come from.
Now the key question: does it make sense to include the info in LD? As far as I'm concerned
Seems to me too.
Will it be a new field or can it be added to details? The info is not unambiguous, so the new field must then become a free field. It is possible and already happens to place it under specifics. Do you have to be able to search for it?
It seems to me that it should be a separate field (free field indeed) because it concerns information that is relevant for many items and not something unforeseen / incidental for which there is more detail.
Then you can also good search on the matrix numbers / codes.
So, quite a "Raoul story".
A very good story anyway! Thanks for sharing!
sorry, maar wat dacht je van alle verschillende herdrukken van strips? Daar geldt exact hetzelfde argument...
Moritssorry, but how about all the different reprints of comics? Exactly the same argument applies there...
Morits
vertigoEen A capella of akoestisch liedje zegt inderdaad niks over het soort muziek, bij die nummers staat het er eigenlijk ook altijd wel achter tussen (...) dus bij deze tackle ik m'n verzoek. En zal ik bij a capella niet meer gesproken woord gebruiken, maar leeg laten. (De rest van de nummers op de single geeft het genre al aan,)
vertigoAn A cappella or acoustic song does indeed say nothing about the type of music, with those songs it is always in between (...) so with this tackle I'm' a request. And I will no longer use spoken word for a cappella, but leave it empty. (The rest of the songs on the single already indicate the genre,)
Instrumentaal gebruik ik tot nu toe nog steeds niet.
Zegt inderdaad ook niets over het genre, en staat er vaak ook achter tussen (...) dus ook een zinloos verzoek.
Zegt inderdaad ook niets over het genre, en staat er vaak ook achter tussen (...) dus ook een zinloos verzoek.
I still don't use instrumental until now.
Doesn't say anything about the genre, and is often also behind it (...) so also a pointless request.
Doesn't say anything about the genre, and is often also behind it (...) so also a pointless request.
Ook even meedwalen in de Matrix??! ;)
Als men maar het verschil weet/ziet tussen matrix-nr en label-nr (release-nr.)
Bij release-nr wordt bijvoorbeeld ook wel eens de LC nummer ingevuld en dat is iets anders.
Matrix variaties bij een 1 release invullen liever, dan 100 items in de catalogus met als enige verschil het matrix-nr.
Als men maar het verschil weet/ziet tussen matrix-nr en label-nr (release-nr.)
Bij release-nr wordt bijvoorbeeld ook wel eens de LC nummer ingevuld en dat is iets anders.
Matrix variaties bij een 1 release invullen liever, dan 100 items in de catalogus met als enige verschil het matrix-nr.
Also wandering along in the Matrix??! ;)
As long as one knows/sees the difference between matrix no. and label no. (release no.)
For example, the LC number is sometimes also entered for release no, which is something else.
Fill in matrix variations for 1 release rather than 100 items in the catalog with the only difference being the matrix no.
As long as one knows/sees the difference between matrix no. and label no. (release no.)
For example, the LC number is sometimes also entered for release no, which is something else.
Fill in matrix variations for 1 release rather than 100 items in the catalog with the only difference being the matrix no.
archivarisOK, bedankt! Wel blijven invoeren hoor ;-)
archivarisOK, thanks! Keep entering though ;-)
ReneIk heb zelf een grote vinyl verzameling en het lijkt mij ook belangrijk om wat er in de run-out groove area te vinden is - matrix nummers en andere codes / boodschappen ("PORKY") - op te nemen bij het item. Simpelweg omdat je ze
https://www.lastdodo.nl/nl/items/7452019-porky-s-prime-cut
Goed boek om te bezitten
ReneI have a large vinyl collection myself and I think it is also important to find what is in the run-out groove area - matrix songs and other codes / messages ("PORKY") - to be included with the item. Simply because you
https://www. lastdodo.nl/nl/items/7452019-porky-s-prime-cut
Good book to own
LC nummer is ern code die rond de 80 jaren is geïntroduceerd
Je kon de platenmaatschappij en land
aan herkennen
Heeft niets met de plaat als herkenning te maken daar is het release nummer een gegeven
En label variant belangrijk
Een plaat met een LC vermelding kan nooit voor 1978 geperst zijn ook als staat er 1966 op
Je kon de platenmaatschappij en land
aan herkennen
Heeft niets met de plaat als herkenning te maken daar is het release nummer een gegeven
En label variant belangrijk
Een plaat met een LC vermelding kan nooit voor 1978 geperst zijn ook als staat er 1966 op
LC number is a code that was introduced around the 80s
You could recognize the record company and country
by it
Has nothing to do with the record as recognition, the release number is a given
And label variant important
A record with an LC mention can never have been pressed before 1978, even if it says 1966
You could recognize the record company and country
by it
Has nothing to do with the record as recognition, the release number is a given
And label variant important
A record with an LC mention can never have been pressed before 1978, even if it says 1966
Het is altijd leuk als ze Pink Floyd aanhalen
Die hebben inderdaad veel variante uitgebracht
Bekijk deze link en die zal vermoedelijk niet compleet zijn
Maar als ik iets wil weten n raadpleeg ik deze en niet discogs
Dat is voor de handel en niet echt voor verzamelaars natuurlijk wel een info kanaal
Die hebben inderdaad veel variante uitgebracht
Bekijk deze link en die zal vermoedelijk niet compleet zijn
Maar als ik iets wil weten n raadpleeg ik deze en niet discogs
Dat is voor de handel en niet echt voor verzamelaars natuurlijk wel een info kanaal
It's always nice when they mention Pink Floyd
They have indeed released a lot of variant
Check this link and it probably won't be complete
But if I want to know something n I consult these and not discogs
That is for the trade and not really for collectors of course an info channel
They have indeed released a lot of variant
Check this link and it probably won't be complete
But if I want to know something n I consult these and not discogs
That is for the trade and not really for collectors of course an info channel
Waar ik dan meer behoefte aan heb ipv matrixnummer
Hoe is de hoes, de bijlage, de oorspronkelijke binnenhoes en de rest die er soms bij geleverd werd/word
Daar zijn scans een prachtig hulp middel
Hoe is de hoes, de bijlage, de oorspronkelijke binnenhoes en de rest die er soms bij geleverd werd/word
Daar zijn scans een prachtig hulp middel
What I need more than matrix number
How is the cover, the attachment, the original inner cover and the rest that was sometimes supplied with it /word
Scans are a wonderful tool there
How is the cover, the attachment, the original inner cover and the rest that was sometimes supplied with it /word
Scans are a wonderful tool there
LyonesseIk begrijp de reactie ook wel dat het niet altijd gecontroleerd kan worden, omdat men ze niet altijd zien kan.
Maar bij de Muziek en denk ook bij heel veel andere dingen bij LD wordt met twee maten gemeten.
Ik heb b.v. bij de muziek bij duizenden platen de B Kant ingevuld, of bij platen met diverse Artiesten ook, waarvan ook niet veel bekend van is, omdat er geen foto’s van zijn, en wat is met al die Componisten en Tekstschrijvers, waar komen die alle vandaan, die staan ook niet altijd zichtbaar op de plaat.
Het is net zo dat de aanpassingen die gedaan hebt goed gevonden zijn beheer kijkt daarna er staan meer dan > 2000 itemsaanpassing van jou nog ter beoordeling open!
Nu weten we ook wel dat jij de nodige aandacht aan de aanpassingen besteedt maar klakkeloos akkoord is niet e bedoeln
Laats beoordeelde jij een item dubbel terwijl bij eerste item release nummer 1 cijfer anders ingevoerd is (vermoedelijk tik fout) en de scan geeft geen duidelijkheid voorlopig ander item
Dat we gebruik maken van andere info kanalen is alleen maar oke maar is niet altijd de waarheid
Matrix nummers! Ik zie er geen toegevoegde waarde voor catalogus in
Een veld bij eigenverzameling /item prima idee
LyonesseI also understand the reaction that it cannot always be checked, because one cannot always see them.
But with Music and think also with many other things with LD, double standards are used.
For example, I have filled in the B Side for thousands of records, or for records with various Artists as well, of which not much is known either, because there are no photos of them, and what about all those Composers and Lyricists, where do they come from? all from, they are not always visible on the record.
It is also the case that the adjustments you have made are well managed, then there are more than > 2000 item adjustments of yours still open for review!
Now we also know that you pay the necessary attention to the adjustments, but unquestioning agreement is not the intention
You recently rated an item twice while the first item release number 1 number was entered differently (presumably a typing error) and the scan does not provide clarity for the time being different item
That we use other info channels is only okay but is not always the truth
Matrix numbers! I don't see any added value for the catalogue
A field for own collection /item is a great idea
Jaren terug al eens voorgesteld: de velden Noise en Field Recording.
Introduced years ago: the fields Noise and Field Recording.
Jaren terug al eens voorgesteld: de velden Noise en Field Recording.
Kan er wat meer achtergrondinfo en argumentatie worden toegevoegd aan dit verzoek?
Already suggested years ago: the fields Noise and Field Recording.
Can some more background info and argumentation be added to this request?
Sorry voor de late reactie, Collectioneur. Bericht over het hoofd gezien.
Field recording voor bijvoorbeeld geluidsdragers specifiek gericht op omgevingsgeluiden opgenomen buiten een reguliere opnamestudio. Denk daarbij aan vogelgeluiden, stadsgeluiden, treingeluiden enzovoorts.
Field recording voor bijvoorbeeld geluidsdragers specifiek gericht op omgevingsgeluiden opgenomen buiten een reguliere opnamestudio. Denk daarbij aan vogelgeluiden, stadsgeluiden, treingeluiden enzovoorts.
Noise voor geluidsdragers met opzettelijk vervormd akoestisch/electronisch geluid zonder structuur (Merzbow, John Duncan enz.).
Beide genres beslaan zeker 20% van mijn collectie. Beetje preken voor eigen parochie dus.
Beide genres beslaan zeker 20% van mijn collectie. Beetje preken voor eigen parochie dus.
Sorry for the late response, Collector. Message overlooked.
Field recording for, for example, sound carriers specifically aimed at ambient sounds recorded outside a regular recording studio. Think of bird sounds, city sounds, train sounds and so on.
Field recording for, for example, sound carriers specifically aimed at ambient sounds recorded outside a regular recording studio. Think of bird sounds, city sounds, train sounds and so on.
Noise for sound carriers with deliberately distorted acoustic/electronic sound without structure (Merzbow, John Duncan etc.).
Both genres make up at least 20% of my collection. So a bit of preaching for your own parish.
Both genres make up at least 20% of my collection. So a bit of preaching for your own parish.
LeViganJe vraagt dus niet om nieuwe velden, maar om uitbreiding van de Genres?
LeViganSo you are not asking for new fields, but for an extension of the Genres?
CollectioneurHeb twee voorstellen voor twee nieuwe velden bij Muziek.
Gaat als eerste om een nieuw veld aan te maken voor de Arrangeur.
Gaat als tweede om een nieuw veld aan te maken voor de Producent.
Die velden zouden bij iedere Track moeten komen, hetzelfde als nu bij de Componisten en Tekstschrijvers.
De Producenten en Arrangeurs staan op erg veel platen aangegeven, die horen volgens mij ergens ondergebracht te worden.
Op moment zet ik ze meestal bij bijzonderheden, maar dit is niet de beste oplossing.
Groet John.
CollectioneurHave two proposals for two new fields in Music.
Goes first to create a new field for the Arranger.
Goes second to create a new field for Producer.
Those fields should appear on every Track, the same as they are now for the Composers and Lyricists.
The Producers and Arrangers are indicated on a lot of records, which I think should be placed somewhere.
At moment put I usually give them at specifics, but this is not the best solution.
Greetings John.
LyonesseJe bedoelt met Producent de Engelse term Producer, neem ik aan.
Die had ik zelf al op de wensenlijst gezet.
Arrangeur is een potentieel nieuw veld.
LyonesseBy Producer you mean the English term Producer, I assume.
I had already put that on the wish list myself.
Arranger is a potentially new field.
Ik zat dit item te bekijken bij boeken
#4895067
Nu gaat dit over singer songwriters
Als je die wil linke moet je elke artiest 3x benoemen
Uitvoerend
Componist
Tekstschrijver
Zou mooi zijn als je die gelijk zou kunnen ingeven
Heb nu alleen uitvoerende artiest gedaan
#4895067
Nu gaat dit over singer songwriters
Als je die wil linke moet je elke artiest 3x benoemen
Uitvoerend
Componist
Tekstschrijver
Zou mooi zijn als je die gelijk zou kunnen ingeven
Heb nu alleen uitvoerende artiest gedaan
I was looking at this item in books
#4895067
Now this is about singer songwriters
If you want one linke you have to name each artist 3x
Performer
Composer
Lyricist
Would be nice if you could enter that immediately
Have only done performing artist now
#4895067
Now this is about singer songwriters
If you want one linke you have to name each artist 3x
Performer
Composer
Lyricist
Would be nice if you could enter that immediately
Have only done performing artist now
Ook nog een wens ook door Frans al wel eens gevraagd
Voorbeeld Neil Young & Crazy Horse
Is artiest Young, Neil
Is artiest Crazy Horse
En dus niet Neil Young & Crazy Horse
(Die combinatie bestaat nog in LD)
Geldt ook voor Cliff en the Shadows
Mccartney en Wings
Etc
Maar ik wil toch wel een selectie kunnen maken van
Neil Young en Crazy Horse
Of Paul en Wings
Dit moet toch mogelijk zijn tzt?
Voorbeeld Neil Young & Crazy Horse
Is artiest Young, Neil
Is artiest Crazy Horse
En dus niet Neil Young & Crazy Horse
(Die combinatie bestaat nog in LD)
Geldt ook voor Cliff en the Shadows
Mccartney en Wings
Etc
Maar ik wil toch wel een selectie kunnen maken van
Neil Young en Crazy Horse
Of Paul en Wings
Dit moet toch mogelijk zijn tzt?
Also a wish also asked by Frans
Example Neil Young & Crazy Horse
Is artist Young, Neil
Is artist Crazy Horse
And not Neil Young & Crazy Horse
(That combination still exists in LD)
Also applies to Cliff and the Shadows
McCartney and Wings
Etc
But I still want to be able to make a selection of
Neil Young and Crazy Horse
Or Paul and Wings
Surely this should be possible?
Example Neil Young & Crazy Horse
Is artist Young, Neil
Is artist Crazy Horse
And not Neil Young & Crazy Horse
(That combination still exists in LD)
Also applies to Cliff and the Shadows
McCartney and Wings
Etc
But I still want to be able to make a selection of
Neil Young and Crazy Horse
Or Paul and Wings
Surely this should be possible?
Het zou mooi zijn als de naam van de band niet in dezelfde datafile staat als de bandleden en gast-artiesten. Als je dan naar Neil Young & Crazy Horse zoekt krijg je alleen de platen te zien van deze groep. Als je op Neil Young zoekt krijg je alles van deze man te zien. Bedenk me nu dat we iets moeten verzinnen als we alleen het solowerk van meneer Young willen zien.
It would be nice if the name of the band is not in the same data file as the band members and guest artists. Then if you go to Neil Young & Crazy Horse you will only see the records of this group. If you search for Neil Young you will see everything about this man. Now think to me that we have to come up with something if we only want to see Mr. Young's solo work.
Ik heb die Neil Youg & Crazy Horse
aangepast en deze combinatie verwijderd uit artiesten
Alleen iets wat ik al wel vaker aangehaald heb de hoofdartiest bekend is moet hij ook niet nog eens gastartiest zijn
https://www.lastdodo.nl/nl/items/6657653-neil-young-archives-1-1963-1972
In dit geval zijn er meerdere groepen en artiesten te gast
Maar bij artiesten moet niet staan diverse artiesten
Het is gewoon Young, Neil
En dan een aantal gasten
Er moet toch wel iets te maken zijn dat gastartiest = artiest
Dit veld leeg blijft
aangepast en deze combinatie verwijderd uit artiesten
Alleen iets wat ik al wel vaker aangehaald heb de hoofdartiest bekend is moet hij ook niet nog eens gastartiest zijn
https://www.lastdodo.nl/nl/items/6657653-neil-young-archives-1-1963-1972
In dit geval zijn er meerdere groepen en artiesten te gast
Maar bij artiesten moet niet staan diverse artiesten
Het is gewoon Young, Neil
En dan een aantal gasten
Er moet toch wel iets te maken zijn dat gastartiest = artiest
Dit veld leeg blijft
I got that Neil Youg & Crazy Horse
modified and removed this combination from artists
Only something I've mentioned before, the main artist is known, he shouldn't also be a guest artist
https://www.lastdodo.nl/nl/items/6657653-neil-young-archives-1-1963-1972
In this case, several groups and artists are guests
But artists shouldn't say various artists
It's just Young, Neil
And then some guests
Surely there must be something to make that guest artist = artist
This field remains empty
modified and removed this combination from artists
Only something I've mentioned before, the main artist is known, he shouldn't also be a guest artist
https://www.lastdodo.nl/nl/items/6657653-neil-young-archives-1-1963-1972
In this case, several groups and artists are guests
But artists shouldn't say various artists
It's just Young, Neil
And then some guests
Surely there must be something to make that guest artist = artist
This field remains empty
Het veld "Hoesontwerp" is toegevoegd.
Bij een een paar items heb ik de hoesontwerper ingevuld, zie hier de namen.
Bij een een paar items heb ik de hoesontwerper ingevuld, zie hier de namen.
The "Cover design" field has been added.
I have filled in the cover designer for a few items, see here the names.
I have filled in the cover designer for a few items, see here the names.
Als ik op de overzichtspagina klik op "Niet ingevuld" krijg ik 1 resultaat... ?
Komt waarschijnlijk door de indexering, over enige tijd zullen het er wel meer zijn.
If I click on the overview page on "Not filled in" I get 1 result... ?
Probably due to the indexing, there will be more in a while.
Snel naar pagina
25van 502