Snel naar pagina
25van 372
In dit topic kunnen verzoeken voor een nieuw veld in deze rubriek worden gemeld.
Leg duidelijk uit wat de bedoeling en nut is van zo'n nieuw veld.
Betekent niet dat dit automatisch wordt gehonoreerd.
Planning van een eventuele aanpassing kunnen we niet geven.
Momenteel zijn onderstaande verzoeken ingediend:
Leg duidelijk uit wat de bedoeling en nut is van zo'n nieuw veld.
Betekent niet dat dit automatisch wordt gehonoreerd.
Planning van een eventuele aanpassing kunnen we niet geven.
Momenteel zijn onderstaande verzoeken ingediend:
- Barcode / EAN
- Aantal dragers
- Middels script het huidige veld Dragers splitsen in Drager en Aantal dragers
- Derde afbeelding verplicht maken?
- Ontwerper hoes
In this topic, requests for a new field in this section can be reported.
Clearly explain the purpose and use of such a new field.
Does not mean that this will be automatically honored.
We are unable to provide a schedule for any adjustment.
The following requests have currently been submitted:
Clearly explain the purpose and use of such a new field.
Does not mean that this will be automatically honored.
We are unable to provide a schedule for any adjustment.
The following requests have currently been submitted:
- Barcode / EAN
- Number of carriers
- By script split the current Carriers field into Carrier and Number of carriers
- Make third image mandatory?
- Designer cover
CollectioneurBeste Tammo.
We hebben hier in de Community al vaker geschreven over een nieuw veld aan te maken bij de Tracks voor de Bandleden en de Muzikanten bij b.v. de 78 toeren platen.
Wilde graag eens weten hoe de stand van zaken hierover is, omdat dit thema niet in het hierboven lijstje voorkomt.
Groet John.
CollectioneurDear Tammo.
We have written here in the Community before about creating a new field in the Tracks for the Bandmembers and the Musicians at e.g. the 78 rpm records.
Would like to know the status of this, because this theme does not appear in the above list.
Greetings John.
LyonesseTer verduidelijking.
Nu kunnen bij de tracks meerdere (Gast)artiesten worden ingevuld.
Als ik het goed begrijp moet er een veld komen waarin het lid van de band kan worden ingevuld, per track.
Dat veld gaat dan heten Band-lid of Band-member.
Er kunnen meerdere bandleden per track worden ingevoerd.
Is dit de juiste gedachte?
LyonesseFor clarification.
Now several (Guest) artists can be entered for the tracks.
If I understand correctly, there should be a field in which the member of the band can be entered, per track .
That field will then be called Band-member or Band-member.
Multiple band members can be entered per track.
Is this the right idea?
CollectioneurBeste Tammo.
Ja zo ongeveer.
Neem b.v. de Band Slade, de leden van de Band zijn Bandleden, dus ze horen in een veld voor Bandleden thuis en niet bij de Gastartiesten.
Bij de Gastartiesten zet ik b.v. de zangers en zangeressen van de meest oudere
Orkesten zoals die van Tommy Dorsey & His Orchestra.
Het gaat me ook om de oude Orkesten b.v. op de 78Toeren platen, daar wisselen vaak de Muzikanten bij bijna elke Song.
Daarom zou ik graag een extra veld hebben bij elke Track, zodat men deze Muzikanten daar ook in kan vullen.
Het veld waar nu staat (Gast) artiest zou dan gewijzigd moeten worden in alleen Gastartiesten.
Het nieuwe veld zou men kunnen noemen Bandleden/Muzikanten
Groet John.
CollectioneurDear Tammo.
Yes pretty much.
Take e.g. the Band Slade, the members of the Band are Band members, so they belong in a field for Band members and not with the Guest Artists.
With the Guest Artists I put e.g. the singers of the most older
Orchestras such as those of Tommy Dorsey & His Orchestra.
I am also concerned with the old Orchestras e.g. on the 78rpm records, there the Musicians often change with almost every Song.
That's why I would like to have an extra field with each Track, so that these Musicians can also be filled in there.
The field where it now stands (Guest ) artist should then be changed to Guest Artists only.
The new field could be called Bandmembers/Musicians
Greetings John.
LyonesseOK, ik zet op de wensenlijst het veld Bandlid.
LyonesseOK, I'll add the Band member field to the wish list.
CollectioneurDerde afbeelding verplicht is ook al lang een wens. Ik weet niet of dat ook nog ergens in een lijstje staat.
CollectioneurThird image mandatory has also been a wish for a long time. I don't know if that's still in a list somewhere.
CollectioneurDa's mooi meerdere afbeeldingen, maar wordt de derde dan wel verplicht?
CollectioneurThat's nice multiple images, but is the third one mandatory?
FransSDie verplichte derde afbeelding staat al op het wensenlijstje.
Maar dat vereist een aanvullende klus om de huidige lege 3e afbeeldingen tegelijkertijd te vullen, zodat de items nog wel bewerkbaar blijven.
Ter attentie voor iedereen: Niet zelf een plaatje invoeren met de lege foto, dit moet gebeuren d.m.v. een script die zorgt voor een systeemafbeelding.
FransSThat mandatory third image is already on the wish list.
But that requires an additional job to fill the current empty 3rd images at the same time, so that the items still remain editable.
Terr Attention for everyone: Do not enter a picture yourself with the empty photo, this must be done by means of a script that creates a system image.
CollectioneurDat is fijn om te weten. Trouwens, een goede zet van die automatsiche systeemfoto.
CollectioneurThat's nice to know. By the way, a good move for that automatic system photo.
Grote wens ooit in het verleden konden we een zgn platte tekst invoeren bij tracks
Was een kwestie van kopieëren en daarna plakken scheelt heel veel invoer werk/tijd
Daarnaast zou het een geweldige optie zijn
Als je bijvoorbeeld een CD uit Nederland netjes tracks etc hebt ingevoerd dat je deze tracks ook bij de Engelse CD zou kunnen plakken die bijvoorbeeld gedeeltelijk is ingevoerd
Was een kwestie van kopieëren en daarna plakken scheelt heel veel invoer werk/tijd
Daarnaast zou het een geweldige optie zijn
Als je bijvoorbeeld een CD uit Nederland netjes tracks etc hebt ingevoerd dat je deze tracks ook bij de Engelse CD zou kunnen plakken die bijvoorbeeld gedeeltelijk is ingevoerd
Great wish in the past we could enter a so-called plain text at tracks
Was a matter of copying and then pasting saves a lot of input work/time
In addition, it would be a great option
If for example, you have neatly entered a CD from the Netherlands, tracks etc. that you could also paste these tracks to the English CD, which for example has been partially entered
Was a matter of copying and then pasting saves a lot of input work/time
In addition, it would be a great option
If for example, you have neatly entered a CD from the Netherlands, tracks etc. that you could also paste these tracks to the English CD, which for example has been partially entered
Een vraag uit het verleden
Ik wil al mijn vinyl lp?’s van bijvoorbeeld the Beatles in overzicht zien
Lukt nu niet kan alleen of 1 lp kiezen of 2 lp of 3 etc
Is ook zo bij CD
Je kan maar 1 drager kiezen
Kan natuurlijk ook andersom ik wil alles van Beatles behalve de ep’s
Ik wil al mijn vinyl lp?’s van bijvoorbeeld the Beatles in overzicht zien
Lukt nu niet kan alleen of 1 lp kiezen of 2 lp of 3 etc
Is ook zo bij CD
Je kan maar 1 drager kiezen
Kan natuurlijk ook andersom ik wil alles van Beatles behalve de ep’s
A question from the past
I want to see all my vinyl lp?'s from for example the Beatles in an overview
Can't work now can only choose 1 lp or 2 lp or 3 etc
Is also so with CD
You can only choose 1 carrier
Can also be the other way around I want everything from Beatles except the EPs
I want to see all my vinyl lp?'s from for example the Beatles in an overview
Can't work now can only choose 1 lp or 2 lp or 3 etc
Is also so with CD
You can only choose 1 carrier
Can also be the other way around I want everything from Beatles except the EPs
Even nog terug komen op de wens bandleden
Bijvoorbeeld the Rolling Stones
Daar zijn toch aardig wat wisselingen geweest dat houdt in dat bij tracks
Heel veel afwijkingen van bandleden indie velden komen
Daarnaast hoe controleer je de invoer?
Staat in de regel niet op de hoes of plaat vermeld
Neem bijvoorbeeld de nieuwe uitgaven van G Harrison All Things Must Pass
Bij de luxe uitvoering van het album staat het in het boekje en op binnenhoes vermeld alleen die staan niet in 1 van de 3 scans weergegeven
Bijvoorbeeld the Rolling Stones
Daar zijn toch aardig wat wisselingen geweest dat houdt in dat bij tracks
Heel veel afwijkingen van bandleden indie velden komen
Daarnaast hoe controleer je de invoer?
Staat in de regel niet op de hoes of plaat vermeld
Neem bijvoorbeeld de nieuwe uitgaven van G Harrison All Things Must Pass
Bij de luxe uitvoering van het album staat het in het boekje en op binnenhoes vermeld alleen die staan niet in 1 van de 3 scans weergegeven
Coming back to the band members' wishes
For example the Rolling Stones
There have been quite a few changes, which means that with tracks
A lot of deviations from band members come in those fields
In addition, how do you check the input?
It is usually not mentioned on the cover or record
Take for example the new releases of G Harrison All Things Must Pass
The deluxe edition of the album has it in the booklet and only mentioned on inner sleeve those are not shown in 1 of the 3 scans
For example the Rolling Stones
There have been quite a few changes, which means that with tracks
A lot of deviations from band members come in those fields
In addition, how do you check the input?
It is usually not mentioned on the cover or record
Take for example the new releases of G Harrison All Things Must Pass
The deluxe edition of the album has it in the booklet and only mentioned on inner sleeve those are not shown in 1 of the 3 scans
Dick52Er is al een verzoek ingediend om het veld Dragers in tweeën te splitsen: Drager en Aantal dragers.
Als dat is gerealiseerd, kun je wel een selectie maken op bijvoorbeeld alleen LP,
Daar zijn toch aardig wat wisselingen geweest dat houdt in dat bij tracks
Heel veel afwijkingen van bandleden indie velden komen
Dat klopt, maar het is wel de enige manier om het goed te kunnen registreren, als er behoefte is aan die informatie.
Bij de luxe uitvoering van het album staat het in het boekje en op binnenhoes vermeld alleen die staan niet in 1 van de 3 scans weergegeven
Mede een reden om het aantal afbeeldingen te verhogen.
Dick52A request has already been made to split the Carriers field in two: Carrier and Number of carriers.
Once this has been achieved, you can make a selection on, for example, only LP,
There have been quite a few changes, which means that tracks
A lot of deviations from band members come indie fields
That's right, but it is the only way to register it properly, if there is a need for that information.
In the deluxe edition of the album it is mentioned in the booklet and on the inner sleeve, only those are not shown in 1 of the 3 scans
Partly a reason to increase the number of images.
Akoestisch (niet elektronisch/versterkt)
A capella (ik zet a capella's altijd bij gesproken woord...)
Remixer (een nummer wordt geremixt (verbouwd/veranderd) door een andere muzikant/producer/DJ.
A capella (ik zet a capella's altijd bij gesproken woord...)
Remixer (een nummer wordt geremixt (verbouwd/veranderd) door een andere muzikant/producer/DJ.
Acoustic (not electronically/amplified)
A cappella (I always put a cappella's with spoken word...)
Remixer (a song is remixed (converted/changed) by a other musician/producer/DJ.
A cappella (I always put a cappella's with spoken word...)
Remixer (a song is remixed (converted/changed) by a other musician/producer/DJ.
archivarisDit lijkt me meer iets om in te vullen bij Extra kenmerken. Verzoek richten tot de beheerders of ze het hier mee eens zijn.
archivarisThis seems more like something to fill in at Extra features. Request whether they agree with the administrators.
Remix is bijna altijd het geval als de oorspronkelijke artiest het niet vertolkt
En a capella
Neem deze After The Gold Rush
https://www.lastdodo.nl/nl/items/3932701-after-the-goldrush
En a capella
Neem deze After The Gold Rush
https://www.lastdodo.nl/nl/items/3932701-after-the-goldrush
Remix is almost always the case if the original artist doesn't perform it
En a cappella
Take this After The Gold Rush
https://www.lastdodo.nl/nl/items/3932701-after-the-goldrush
En a cappella
Take this After The Gold Rush
https://www.lastdodo.nl/nl/items/3932701-after-the-goldrush
Akoestisch (niet elektronisch/versterkt)
A capella (ik zet a capella's altijd bij gesproken woord...)
Remixer (een nummer wordt geremixt (verbouwd/veranderd) door een andere muzikant/producer/DJ.
archivarisAkoestisch : Lijkt me niet handig om dit apart te vermelden als soort of rubriek (ook niet als Extra kenmerk). Volgens mij gaat het slechts om een beperkt aantal nummers. Waarom geen vermelding bij Bijzonderheden.
Om een voorbeeld te geven: ' A3 en B5 zijn akoestisch.
A capella: Een vermelding bij Gesproken woord lijkt me niet juist. A capella is gewoon muziek zonder instrumenten en geen gesproken woord in de vorm van een lied. Wederom lijkt een vermelding bij Bijzonderheid het voor de hand te liggen.
Remix : In de regel staat al achter de titel een vermelding dat het om een remix gaat. Waarom dan nog een aparte vermelding? Een vermelding als Extra kenmerk zou eventueel kunnen. Alleen, dat is niet op songniveau. De extra kenmerken gelden voor de gehele drager.
Acoustic (not electronically/amplified)
A cappella (I always put a cappella's with spoken word...)
Remixer (a song is remixed (converted/changed) by a other musician/producer/DJ.
archivarisAcoustic : I don't think it would be useful to mention this separately as a type or section (not even as an Extra feature). I think it's only a limited number of songs. Why no mention at Specials.
To give an example: 'A3 and B5 are acoustic.
A cappella: A mention at Spoken word does not seem right to me. A cappella is simply music without instruments and no spoken word in the form of a song. Again, a mention at Specials seems obvious.
Remix : As a rule, there is already a mention after the title that it is a remix. Why a separate mention then? An entry as an Extra characteristic could possibly be possible. Only, that's not at the song level. The additional features apply to the entire carrier.
Is het wellicht een optie om een veld te maken voor het matrix nummer? Dit is een uniek nummer op de plaat geperst. Zeg maar een soort ISBN code. Hierdoor kan er nooit meer onduidelijkheid zijn om welke persing het gaat. Wat betreft land, jaar of het een repress, enz. is. Voor de echte verzamelaars is dit cruciaal.
Is it perhaps an option to create a field for the matrix number? This is a unique number pressed on the record. Just some kind of ISBN code. As a result, there can never be any ambiguity about which pressing it is. As for country, year if it is a repress, etc. This is crucial for real collectors.
ronvanderlindenOp zich lijkt dat een goed idee, maar er is wel een probleem. Op de scans van de drager zijn de matrixnummers doorgaans niet goed te lezen. Dat betekent dat we niet kunnen controleren of het vermelde matrixnummer juist is. En de ervaring leert dat de gebruikers zeer dikwijls fouten maken met het invullen van nummers.
ronvanderlindenThat seems like a good idea, but there is a problem. The matrix numbers are usually not easy to read on the scans of the carrier. This means that we cannot verify that the matrix number listed is correct. And experience shows that users very often make mistakes when entering numbers.
ronvanderlindenDit lijkt me me een zeer goed idee, ik heb al zeer veel Matrix nummers bij de Bijzonderheden gezet, vooral bij de 78 toeren platen, maar dan moet er wel een veld komen voor de A en B kant van de plaat.
vertigoDat men op de scans niet altijd goed zien kan welke matrix nummers op de plaat staan is niet altijd zo een probleem om ze toch te vinden, in het internet vind men ze meestal wel terug, als men weet waar men zoeken moet.
Groet John.
ronvanderlindenI think this is a very good idea, I have already put a lot of Matrix songs in the Specials, especially with the 78 rpm records, but then there must be a field for the A and B side of the record.
vertigoThe fact that it is not always possible to see well on the scans which matrix numbers are on the record is not always such a problem to find them, in the internet they can usually be found, if one knows where to look.
Greet John.
LyonesseDe nummers zijn dikwijls terug te vinden op internet, daar heb je gelijk in. Maar ik wil zo goed mogelijk kunnen vaststellen of de ingevoerde gegevens inderdaad overeenkomen met het echte item.
En ik vermoed dat er niet veel gebruikers zijn die de matrixnummers zullen gaan invullen. Het gevolg is dan dat ijverige medegebruikers die matrixnummers erbij gaan zoeken zonder het echte item in handen te hebben. Dat betekent: fouten!
Dat gevaar bestaat niet als we de bestaande situatie laten bestaan. Degenen die daar behoefte aan hebben, voeren de matrixnummers in bij het vakje Bijzonderheden.
LyonesseThe numbers can often be found on the internet, you're right about that. But I want to be able to determine as best as possible whether the entered data indeed corresponds to the real item.
And I suspect not many users will be filling in the matrix numbers. The result is that diligent fellow users start looking for those matrix numbers without having the real item in their hands. That means: mistakes!
That danger does not exist if we allow the existing situation to exist. Those who need it enter the matrix numbers in the Details box.
Als je echt een goede muziek catalogus wilt hebben, dan zul je toch echt aan een apart veld voor matrix nummers moeten denken
If you really want to have a good music catalog, then you should really think about a separate field for matrix numbers
Die vermelding van matrixnummers is leuk
Maar niet te controleren
En de afspraak is (waar niet altijd aan voldaan wordt) de invoer moet controleerbaar zijn vandaar dat scan 2 de tracks weergave moet zijn (meestal achterzijde hoes)
Daarnaast scan 3 label leesbaar oa release nummer drager en land van herkomst
En op het net kan ik het matrixnummer niet vinden dat moet ik op mijn eigen exemplaar zien
Ik weet het niet zeker maar ik schat in dat ik zeker 25 peppers heb groot gedeelte label variante maar een aantal zouden ook nog andere matrix nummers hebben
Het idee is leuk maar niet realistisch
Maar niet te controleren
En de afspraak is (waar niet altijd aan voldaan wordt) de invoer moet controleerbaar zijn vandaar dat scan 2 de tracks weergave moet zijn (meestal achterzijde hoes)
Daarnaast scan 3 label leesbaar oa release nummer drager en land van herkomst
En op het net kan ik het matrixnummer niet vinden dat moet ik op mijn eigen exemplaar zien
Ik weet het niet zeker maar ik schat in dat ik zeker 25 peppers heb groot gedeelte label variante maar een aantal zouden ook nog andere matrix nummers hebben
Het idee is leuk maar niet realistisch
That entry of matrix numbers is nice
But not verifiable
And the agreement is (which is not always fulfilled) the input must be verifiable hence scan 2 must be the tracks display (usually back cover)
In addition scan 3 label readable ao release number carrier and country of origin
And on the net I can't find the matrix number I need to see that on my own copy
I'm not sure but I estimate that I have at least 25 peppers a lot of label variants but some of them would also have other matrix numbers
The idea is nice but not realistic
But not verifiable
And the agreement is (which is not always fulfilled) the input must be verifiable hence scan 2 must be the tracks display (usually back cover)
In addition scan 3 label readable ao release number carrier and country of origin
And on the net I can't find the matrix number I need to see that on my own copy
I'm not sure but I estimate that I have at least 25 peppers a lot of label variants but some of them would also have other matrix numbers
The idea is nice but not realistic
Dick52Beste Dick.
Het idee om een veld te maken is niet alleen leuk, het is een prima idee zelfs.
En op de platen die tot nu toe bij LD staan kan men op dit moment al ontzettend veel matrix nummers zien, en anders vind men ze op de een of andere manier wel op Sides in het internet, en wat is daar verkeerd aan.
Ik snap niet helemaal waarom goede voorstellen vaak kapot gemaakt worden door een boel tegenargumenten, gewoon doen en zien wat er van komt.
Ik wil nog eens over andere Sides praten, er zijn er welke, hier kan men zelfs op matrix nummers zoeken, en zien op welke platen de Songs zijn uitgebracht, lijkt me toch niet slecht dat men zoiets doen kan, als de mogelijk bestaat zoiets te realiseren.
Nu komt denk ik het argument weer dat LD een eigen Side is en niets met andere Sides te maken heeft, heb ik ook al honderd keer gehoord, en eerlijk gezegd interesseert me dit ook niet meer.
Ik wil alleen dat LD. bij b.v. Muziek beter wordt, maar er gebeurd op dit gebied niet veel, eigenlijk helemaal niets tot nu toe, alleen maar voorstellen die dood lopen.
En dit weet je zelf ook Dick, hoeveel vragen heb je zelf al gesteld, waar nog niets van gekomen is, of waar men niets meer van hoord.
Groet John.
Dick52Dear Dick.
The idea of making a field is not only fun, it is actually a great idea.
And on the records that are on LD so far one can I already see a lot of matrix numbers, otherwise they will somehow be found on Sides in the internet, and what's wrong with that.
I don't quite understand why good proposals are often destroyed by a lot of counterarguments , just do it and see what comes of it.
I want to talk about other Sides again, there are some, here you can even search by matrix songs, and see on which records the Songs were released, I don't think so bad that one can do such a thing, if it is possible to realize such a thing.
Now I think again the argument that LD is its own Side and has nothing to do with other Sides, I've heard it a hundred times, and frankly I don't care anymore.
I just want that LD. at e.g. Music is getting better, but not much is happening in this area, actually nothing at all until now, only proposals that come to a dead end.
And you know this yourself Dick, how many questions have you already asked yourself, of which nothing yet has come, or from which no one hears any more.
Greetings John.
Snel naar pagina
25van 372