14van 14
Goedendag,
Waar kan ik in de catalogus alle eerstedagenveloppen van NVPH vinden ?
Vriendelijk gegroet,
Marth
Waar kan ik in de catalogus alle eerstedagenveloppen van NVPH vinden ?
Vriendelijk gegroet,
Marth
Good day,
Where can I find all NVPH first day envelopes in the catalog?
Kind regards,
Marth
Where can I find all NVPH first day envelopes in the catalog?
Kind regards,
Marth
Wel Marth, je kan ze allemaal vinden in de rubriek Postzegels onder Nederland.
Dan verfijnen op soort FDC.
Verder verfijnen is niet mogelijk. Voor EDK en EDB van Nederland had ik eens de moeite gedaan om er iets in te stoppen zodat je ze gemakkelijk, afzonderlijk per soort, er uit kon halen. Tientallen uren werk. Enkele dagen nadien had iemand er een groot deel van terug gewijzigd. Vermoedelijk iemand die nog nooit een EDB in zijn handen had gehad ...
Je kunt dus alles op een hoopje krijgen, en veel gaan klikken, maar netjes per soort en per uitgever ... niet mogelijk.
Als je er een niet vindt omwille van de chaos: gewoon toevoegen. Later zal iemand die wel aanduiden als Doublure en de gegevens komen dan samen.
Dan verfijnen op soort FDC.
Verder verfijnen is niet mogelijk. Voor EDK en EDB van Nederland had ik eens de moeite gedaan om er iets in te stoppen zodat je ze gemakkelijk, afzonderlijk per soort, er uit kon halen. Tientallen uren werk. Enkele dagen nadien had iemand er een groot deel van terug gewijzigd. Vermoedelijk iemand die nog nooit een EDB in zijn handen had gehad ...
Je kunt dus alles op een hoopje krijgen, en veel gaan klikken, maar netjes per soort en per uitgever ... niet mogelijk.
Als je er een niet vindt omwille van de chaos: gewoon toevoegen. Later zal iemand die wel aanduiden als Doublure en de gegevens komen dan samen.
Well Marth, you can find them all in the Stamps section under the Netherlands.
Then refine by type FDC.
Further refinement is not possible. For EDK and EDB of the Netherlands I once made the effort to put something in it so that you could easily take them out, separately per species. Dozens of hours of work. A few days later, someone had changed much of it back. Presumably someone who had never held an EDB in his hands before ...
So you can get everything in a pile, and click a lot, but neatly per type and per publisher ... not possible.
If you can't find one because of the chaos: just add it. Later, someone will refer to it as Doublure and the data will come together.
Then refine by type FDC.
Further refinement is not possible. For EDK and EDB of the Netherlands I once made the effort to put something in it so that you could easily take them out, separately per species. Dozens of hours of work. A few days later, someone had changed much of it back. Presumably someone who had never held an EDB in his hands before ...
So you can get everything in a pile, and click a lot, but neatly per type and per publisher ... not possible.
If you can't find one because of the chaos: just add it. Later, someone will refer to it as Doublure and the data will come together.
Voor EDK en EDB van Nederland had ik eens de moeite gedaan om er iets in te stoppen zodat je ze gemakkelijk, afzonderlijk per soort, er uit kon halen.
Hoe bedoel je dat precies
Raoul62Dat zijn toch al afzonderlijke soorten:
Bedoel je dat je een veld "uitgever" mist?
For EDK and EDB of the Netherlands I once made the effort to put something in it so that you could easily take them out, individually per type.
What exactly do you mean
Raoul62Those are separate types anyway:
Do you mean you're missing a "publisher" field?
Er zijn zoveel soorten eerstedagbladen ... ik heb er eens een draadje over gevuld. En vond het nadien enkel maar jammer van de vele uren die ik er aan besteed heb.
Netjes ingeleid via het forum, hengelend achter nóg meer kennis en kunde ...
Alles aangepast van begin tot einde, volgens een welbepaald stramien om te kunnen zoeken. Via de 'Bijzonderheden'. Daarna is een deel (maar niet alles) aangepast geweest omwille van punten en komma's.
Netjes ingeleid via het forum, hengelend achter nóg meer kennis en kunde ...
Alles aangepast van begin tot einde, volgens een welbepaald stramien om te kunnen zoeken. Via de 'Bijzonderheden'. Daarna is een deel (maar niet alles) aangepast geweest omwille van punten en komma's.
Dit is een van die draadjes, mbt de eerstedagbladen.
There are so many types of first dailies ... I once filled a thread about it. And afterwards I only regretted the many hours I spent on it.
Neatly introduced via the forum, angling for even more knowledge and skills ...
Everything adapted from start to finish, according to a well-defined grid to search. Via the 'Details'. After that, part (but not all) has been modified because of periods and commas.
Neatly introduced via the forum, angling for even more knowledge and skills ...
Everything adapted from start to finish, according to a well-defined grid to search. Via the 'Details'. After that, part (but not all) has been modified because of periods and commas.
This is one of those threads, with regard to the first daily newspapers.
En de oplossing, Nederland overstijgend, was nochtans simpel ...
Alternatief is een veld 'uitgever' (zoals drukker) ... dan zou dat meteen ook een oplossing zijn voor de maximumkaarten die ik nà de eerstedagbladen zal bekijken en indien doenbaar vervolledigen. En het zou veel oplossen voor de FDC's. Zowel voor Nederland als voor België. Remember, het is daar ook een zootje.
And the solution, transcending the Netherlands, was nevertheless simple ...
Alternatively, a field is 'publisher' (such as printer) ... then that would also be a solution for the maximum cards that I will look at after the first daily papers and complete if feasible. And it would solve a lot for the FDCs. Both for the Netherlands and for Belgium. Remember, it's a mess there too.
Bedoel je dat je een veld "uitgever" mist?
Alternatief is een veld 'uitgever' (zoals drukker) ... dan zou dat meteen ook een oplossing zijn voor de maximumkaarten die ik nà de eerstedagbladen zal bekijken en indien doenbaar vervolledigen. En het zou veel oplossen voor de FDC's. Zowel voor Nederland als voor België. Remember, het is daar ook een zootje.
Er zou dus inderdaad een veld uitgever toegevoegd moeten worden
Raoul62Punt is wel dat dat voor de meeste items in de postzegelrubriek dan niet een zinvol veld is denk ik?
Do you mean you are missing a "publisher" field?
Alternatively, a field is 'publisher' (such as printer) ... then that would also be a solution for the maximum cards that I will look at after the first daily papers and complete if feasible. And it would solve a lot for the FDCs. Both for the Netherlands and for Belgium. Remember, it's a mess there too.
A field publisher should indeed be added
Raoul62The point is that for most items in the stamp category, I don't think that is a useful field?
Ja, maar omdat de 'bijzaak' de 'hoofdzaak' volgt zit het maakwerk (EDB, FDS, FDC, Maximumkaarten, ...) ook in dezelfde rubriek, en daar is uitgever wel van essentieel belang om zinnig te selecteren.
Met drukker alleen geraak je er niet. Een bepaalde drukker in Nederland heeft voor veel uitgevers van maakwerk het drukwerk uitgevoerd. Veelal duizenden items. En soms is die drukker ook de uitgever (om een graantje op de markt mee te pikken uiteraard).
Drukker met uitgever vermengen is geen optie.
Met drukker alleen geraak je er niet. Een bepaalde drukker in Nederland heeft voor veel uitgevers van maakwerk het drukwerk uitgevoerd. Veelal duizenden items. En soms is die drukker ook de uitgever (om een graantje op de markt mee te pikken uiteraard).
Drukker met uitgever vermengen is geen optie.
Yes, but because the 'side issue' follows the 'main issue', the production work (EDB, FDS, FDC, Maximum cards, ...) is also in the same category, and the publisher is essential to make a sensible selection.
Printer alone will not get you there. A certain printer in the Netherlands did the printing for many publishers of custom work. Often thousands of items. And sometimes the printer is also the publisher (to profit from the market, of course).
Mixing printer with publisher is not an option.
Printer alone will not get you there. A certain printer in the Netherlands did the printing for many publishers of custom work. Often thousands of items. And sometimes the printer is also the publisher (to profit from the market, of course).
Mixing printer with publisher is not an option.
Kijk bv. eens naar de Nederlandse Overzeese gebieden alleen, louter de FDC's ... Kompas, Zegel, Palmboom, Lion, ... Er zijn FDC's waar meer dan 10 verschillende uitgevers van zijn. Soms van eenzelfde uitgever dan nog ook verschillende afgeleiden (kleur, afbeelding op de cover, ...). Selecteer FDC's van Suriname bv. 1969. Een deel zit er in, een groot deel niet. Maar als je toevallig enkel de palmboom FDC's verzamelt (het merendeel neem ik aan) dan is het goed kijken en ... doorklikken.
Gelukkig staat op het merendeel het algemeen aanvaarde NVPH E nummer er op. Maar niet altijd.
EDB Nederland is ingewikkelder. Daar zijn geen E nummers. En de catalogusnummers van Enschedé, Visje en Select komen niet overeen. Kijk maar in de catalogus 'Speciale verzamelgebieden Nederland' van uitgeverij Zonnebloem BV (als je de items zelf niet hebt om op te kijken).
Een ander belangrijk veld vwb het maakwerk is dan ook 'Nummer op het item'. Ook dat ontbreekt. Wat beheer, zoeken, toevoegen, kopen, verzamelen met LD, ... er niet gemakkelijker op maakt.
Voor Maximumkaarten, buiten Nederland een extreem belangrijk verzamelgebied (vraag maar aan de Amerikanen), idem dito.
Items in de postzegelrubriek: FDC: ca 42.500 - Maximumkaarten: ca 7.200 - EDB: 4.200 - EDK: ca 1.200 - Gelegenheidskaart en -envelop: ca 9.000 ...
Mocht den Amerikaan de weg naar LD voor Max kaarten vinden ... Van elke zegel in de wereld bestaan soms tientallen verschillende maximumkaarten. Wie kan rekenen ...
Gelukkig staat op het merendeel het algemeen aanvaarde NVPH E nummer er op. Maar niet altijd.
EDB Nederland is ingewikkelder. Daar zijn geen E nummers. En de catalogusnummers van Enschedé, Visje en Select komen niet overeen. Kijk maar in de catalogus 'Speciale verzamelgebieden Nederland' van uitgeverij Zonnebloem BV (als je de items zelf niet hebt om op te kijken).
Een ander belangrijk veld vwb het maakwerk is dan ook 'Nummer op het item'. Ook dat ontbreekt. Wat beheer, zoeken, toevoegen, kopen, verzamelen met LD, ... er niet gemakkelijker op maakt.
Voor Maximumkaarten, buiten Nederland een extreem belangrijk verzamelgebied (vraag maar aan de Amerikanen), idem dito.
Items in de postzegelrubriek: FDC: ca 42.500 - Maximumkaarten: ca 7.200 - EDB: 4.200 - EDK: ca 1.200 - Gelegenheidskaart en -envelop: ca 9.000 ...
Mocht den Amerikaan de weg naar LD voor Max kaarten vinden ... Van elke zegel in de wereld bestaan soms tientallen verschillende maximumkaarten. Wie kan rekenen ...
Look for instance at the Dutch Overseas areas only, just the FDC's ... Compass, Seal, Palmboom, Lion, ... There are FDC's with more than 10 different publishers. Sometimes from the same publisher, then also different derivatives (color, image on the cover, ...). Select FDCs from Suriname eg 1969. Some are in it, a large part are not. But if you happen to only collect palm tree FDC's (the majority I assume) then it's a good look and ... click through.
Luckily most of them have the generally accepted NVPH E number on them. But not always.
EDB The Netherlands is more complicated. There are no E numbers there. And the catalog numbers of Enschedé, Visje and Select do not match. Take a look in the catalog 'Special collection areas of the Netherlands' of publishing house Zonnebloem BV (if you don't have the items to look up yourself).
Another important field with regard to the production is 'Number on the item'. That too is missing. Which doesn't make management, searching, adding, buying, collecting with LD, ... any easier.
For Maximum cards, an extremely important collecting area outside the Netherlands (just ask the Americans), ditto.
Items in the stamp category: FDC: ca 42,500 - Maximum cards: ca 7,200 - EDB: 4,200 - EDK: ca 1,200 - Occasion card and envelope: ca 9,000 ...
Should the American find the way to LD for Max cards ... From Every stamp in the world sometimes contains dozens of different maximum cards. Who can count ...
Luckily most of them have the generally accepted NVPH E number on them. But not always.
EDB The Netherlands is more complicated. There are no E numbers there. And the catalog numbers of Enschedé, Visje and Select do not match. Take a look in the catalog 'Special collection areas of the Netherlands' of publishing house Zonnebloem BV (if you don't have the items to look up yourself).
Another important field with regard to the production is 'Number on the item'. That too is missing. Which doesn't make management, searching, adding, buying, collecting with LD, ... any easier.
For Maximum cards, an extremely important collecting area outside the Netherlands (just ask the Americans), ditto.
Items in the stamp category: FDC: ca 42,500 - Maximum cards: ca 7,200 - EDB: 4,200 - EDK: ca 1,200 - Occasion card and envelope: ca 9,000 ...
Should the American find the way to LD for Max cards ... From Every stamp in the world sometimes contains dozens of different maximum cards. Who can count ...
Punt is wel dat dat voor de meeste items in de postzegelrubriek dan niet een zinvol veld is denk ik?
Ik zie in deze rubriek behoorlijk veel velden die vrijwel nooit ingevuld worden. Eentje meer of minder...
The point is that that is not a useful field for most items in the stamp section, I think?
I see quite a few fields in this section that are almost never filled in. One more or less...
Ik zie in deze rubriek behoorlijk veel velden die vrijwel nooit ingevuld worden. Eentje meer of minder...
Maar geen velden toch die niet relevant zijn voor postzegels?
stripspeldjesOf een veld veel of weinig ingevuld wordt vind ik nog weer iets anders dan het toevoegen van een veld wat voor de items waar de rubriek in de basis voor bedoeld is, niet relevant is.
I see quite a lot of fields in this section that are almost never filled in. One more or less...
But no fields that are not relevant for stamps?
stripspeldjesWhether a field is filled in a lot or little is something else I think is different than adding a field that is not relevant for the items for which the section is originally intended.
Raoul62Dus wat je concreet zou willen is het toevoegen van de velden uitgever en nummer ?
Beide dan slechts in te vullen in geval het niet de postzegel zelf betreft maar een afgeleid product zoals een FDC etc.
Hoe kijken de andere postzegelverzamelaars hier naar?
Raoul62So what you would like concretely is to add the fields publisher and number ?
Then only fill in both in case it concerns not the stamp itself but a derivative product such as an FDC etc.
How do the other stamp collectors view this?
Dat is het inderdaad.
Eigenlijk een vraag voor de gebruikers van de rubriek postzegels, die vooral ook maakwerk verzamelen. Maar ik vrees dat er niet te veel op LD zijn blijven plakken, doordat ze niet gecharmeerd konden geraken zoals die dingen nu er op staan. Ik schreef al eens, maanden terug, dat ik voor die dingen een andere oplossing zou moeten zoeken.
Je verzameling aanduiden, en gericht zoeken om je verzameling uit te breiden (kopen), veronderstelt dat je ook fijn kunt selecteren (trechteren). Dat je het aantal items dat getoond wordt in galerij mode (met die geniale pictogrammen onder de miniafbeelding) kunt beperken tot het strikt noodzakelijke waarbinnen je wil zoeken/verzamelen.
Eigenlijk een vraag voor de gebruikers van de rubriek postzegels, die vooral ook maakwerk verzamelen. Maar ik vrees dat er niet te veel op LD zijn blijven plakken, doordat ze niet gecharmeerd konden geraken zoals die dingen nu er op staan. Ik schreef al eens, maanden terug, dat ik voor die dingen een andere oplossing zou moeten zoeken.
Je verzameling aanduiden, en gericht zoeken om je verzameling uit te breiden (kopen), veronderstelt dat je ook fijn kunt selecteren (trechteren). Dat je het aantal items dat getoond wordt in galerij mode (met die geniale pictogrammen onder de miniafbeelding) kunt beperken tot het strikt noodzakelijke waarbinnen je wil zoeken/verzamelen.
It is indeed.
Actually a question for the users of the stamps section, who mainly also collect crafts. But I'm afraid that not too many stuck on LD, because they couldn't get charmed as those things are now on it. I wrote once, months ago, that I should look for a different solution for those things.
Indicating your collection, and a targeted search to expand your collection (buy), assumes that you can also select fine (funnel) . That you can limit the number of items shown in gallery mode (with those ingenious icons below the thumbnail) to the strictly necessary within which you want to search/collect.
Actually a question for the users of the stamps section, who mainly also collect crafts. But I'm afraid that not too many stuck on LD, because they couldn't get charmed as those things are now on it. I wrote once, months ago, that I should look for a different solution for those things.
Indicating your collection, and a targeted search to expand your collection (buy), assumes that you can also select fine (funnel) . That you can limit the number of items shown in gallery mode (with those ingenious icons below the thumbnail) to the strictly necessary within which you want to search/collect.
Ik denk eigenlijk dat we de velden ook wel dynamisch zouden kunnen tonen op het invoer / wijzig formulier en bij de catalogus items. Dus alleen bij bepaalde soorten (FDC etc.) Dan zou je er bij "gewone postzegels" geen last van hebben.
I actually think we could also display the fields dynamically on the input/edit form and with the catalog items. So only with certain types (FDC etc.) Then you wouldn't be bothered with "regular stamps".
En omgekeerd, de vele velden die overtollig zijn bij FDC, FDS, ... niet tonen (en leeg maken of houden) in voorkomend geval. Dan denk ik dat de velden die er wel toe doen beter ingevuld zouden worden. Bij die soorten immers is bv een veld als 'Tanding' totaal overbodig.
Bij toevoegen van bv. een FDC wordt meestal vertrokken van een item (individuele postzegel of serie). Om zo zeker toch al de juiste uitgifte, titel, catalogusnummers postzegel(s), thema's edm mee te hebben. Dan gebeurt het wel eens dat de voor de zegels specifieke velden niet worden leeg gemaakt (is nogal wat werk aan).
Velden die overbodig zijn bij die soorten zijn om Nominale waarde, Tanding, Watermerk, Luminescentie, Druktechniek, Papier en Gom.
Een ander veld zou dan wel weer nuttig zijn: Materiaal (papier, karton, plastic). Eerstedagkaartjes bv. kunnen een Plastic basis hebben, of karton. Of Vorm: blad, folder, map, bankkaart, combinatie (denk aan de ECU brieven of de Telebrieven, typisch voor Nederland), ...
Maar dan begin je wel sterk op te delen in rubrieken binnen dezelfde rubriek ... en zover moet het nu ook weer niet gezocht worden. Enkel voorzieningen maken zodat een specifieke verzamelaar zijn gerief netjes geselecteerd / gepresenteerd krijgt. En niet een ellenlange chaotische lijst waar hier en daar iets tussen zit wat relevant zou kunnen zijn. Met uitgever als bijkomend veld (en bijhorend Filter) alleen kom je al aardig in de buurt dan.
Daarnaast, het schakelen tussen 'Standaard' en 'Alles' wat gebruiksvriendelijker maken. Niet zoals nu: schakel van 'Alles' terug naar 'Standaard' en al je bijkomende filters (soort, van, tot, ...) zijn foetsie. Dan geef je het op.
Bij toevoegen van bv. een FDC wordt meestal vertrokken van een item (individuele postzegel of serie). Om zo zeker toch al de juiste uitgifte, titel, catalogusnummers postzegel(s), thema's edm mee te hebben. Dan gebeurt het wel eens dat de voor de zegels specifieke velden niet worden leeg gemaakt (is nogal wat werk aan).
Velden die overbodig zijn bij die soorten zijn om Nominale waarde, Tanding, Watermerk, Luminescentie, Druktechniek, Papier en Gom.
Een ander veld zou dan wel weer nuttig zijn: Materiaal (papier, karton, plastic). Eerstedagkaartjes bv. kunnen een Plastic basis hebben, of karton. Of Vorm: blad, folder, map, bankkaart, combinatie (denk aan de ECU brieven of de Telebrieven, typisch voor Nederland), ...
Maar dan begin je wel sterk op te delen in rubrieken binnen dezelfde rubriek ... en zover moet het nu ook weer niet gezocht worden. Enkel voorzieningen maken zodat een specifieke verzamelaar zijn gerief netjes geselecteerd / gepresenteerd krijgt. En niet een ellenlange chaotische lijst waar hier en daar iets tussen zit wat relevant zou kunnen zijn. Met uitgever als bijkomend veld (en bijhorend Filter) alleen kom je al aardig in de buurt dan.
Daarnaast, het schakelen tussen 'Standaard' en 'Alles' wat gebruiksvriendelijker maken. Niet zoals nu: schakel van 'Alles' terug naar 'Standaard' en al je bijkomende filters (soort, van, tot, ...) zijn foetsie. Dan geef je het op.
And vice versa, don't show (and empty or keep) the many fields that are redundant in FDC, FDS, ... if applicable. Then I think that the fields that do matter would be filled in better. After all, with those types a field such as 'Tanding' is completely unnecessary.
When adding eg an FDC, the starting point is usually an item (individual stamp or series). To ensure that you have the correct issue, title, catalog numbers, stamp(s), themes, etc. Then it sometimes happens that the fields specific to the stamps are not cleared (requires quite a bit of work).
Fields that are superfluous for those types are: Nominal value, Perforation, Watermark, Luminescence, Printing technique, Paper and Gum.
Another field would be useful: Material (paper, cardboard, plastic). First day tickets eg can have a plastic base, or cardboard. Or Form: sheet, folder, folder, bank card, combination (think of the ECU letters or the Teleletters, typical for the Netherlands), ...
But then you start to divide heavily into sections within the same section ... and that's not to be the case anymore. Only make facilities so that a specific collector gets his/her convenience neatly selected / presented. And not an endless chaotic list with something here and there that could be relevant. With publisher as an additional field (and associated Filter) alone you come pretty close then.
In addition, making switching between 'Standard' and 'Everything' a bit more user-friendly. Not like now: switch from 'All' back to 'Standard' and all your additional filters (sort, from, to, ...) are gone. Then you give up.
When adding eg an FDC, the starting point is usually an item (individual stamp or series). To ensure that you have the correct issue, title, catalog numbers, stamp(s), themes, etc. Then it sometimes happens that the fields specific to the stamps are not cleared (requires quite a bit of work).
Fields that are superfluous for those types are: Nominal value, Perforation, Watermark, Luminescence, Printing technique, Paper and Gum.
Another field would be useful: Material (paper, cardboard, plastic). First day tickets eg can have a plastic base, or cardboard. Or Form: sheet, folder, folder, bank card, combination (think of the ECU letters or the Teleletters, typical for the Netherlands), ...
But then you start to divide heavily into sections within the same section ... and that's not to be the case anymore. Only make facilities so that a specific collector gets his/her convenience neatly selected / presented. And not an endless chaotic list with something here and there that could be relevant. With publisher as an additional field (and associated Filter) alone you come pretty close then.
In addition, making switching between 'Standard' and 'Everything' a bit more user-friendly. Not like now: switch from 'All' back to 'Standard' and all your additional filters (sort, from, to, ...) are gone. Then you give up.
14van 14