Snel naar pagina
25van 100
Raoul62
TOP
- Catalogus beheerder
- 3.846 berichten
- 10 september 2021 08:41
10K
added
25K
prices
100
info pages
250K
reviews
2.5K
posts
10 september 2021 08:41
#4485623 is het blokje, en lijkt mij correct geregistreerd op LD. Ook het Michel nummer. Een blok heeft in de Michel cataloog meestal een eigen nummer, niet de nummers van de zegels. En soms ook weer niet ... Deze dus niet, die staat als 'kleinbogen' te boek. Maar: allemaal verschillende postzegels dus volgens LD is het een 'Blok'.
#5266997 staat als se-tenant op LD. Alle zegels van het blokje aan elkaar, niets ontbreekt. Daar kan ik inkomen dat zoiets ook op LD pronkt. Maar de registratie is m.i. onvolledig. Naast se-tenant zou als soort ook 'Serie' moeten vermeld zijn denk ik. Het gebeurt wel meer dat alle zegels van een serie in een se-tenant vorm op LD staan. Beiden op LD afzonderlijk mag niet, combineren van de 'voorstelling' mag wel.
Zo begrijp ik het toch (op basis van handboek en verdere info op het forum).
#4485623 is the block, and seems to me correctly registered on LD. Also the Michel number. A block in the Michel catalog usually has its own number, not the numbers of the stamps. And sometimes not ... Not this one, it is known as 'small bows'. But: all different stamps so according to LD it is a 'Block'.
#5266997 is listed as se-tenant on LD. All stamps of the block together, nothing is missing. I can see that something like this also shows off on LD. However, the registration is incomplete. In addition to se-tenant, 'Series' should also be listed as a species, I think. It happens more often that all stamps of a series are on LD in a se-tenant form. Both on LD separately is not allowed, combining the 'presentation' is allowed.
That's how I understand it anyway (based on the manual and further info on the forum).
Bericht is vertaald uit het Engels
Toon originele berichtRaoul62
TOP
- Catalogus beheerder
- 3.846 berichten
- 10 september 2021 09:25
10K
added
25K
prices
100
info pages
250K
reviews
2.5K
posts
10 september 2021 09:25
En om het zijspoor verder in te slaan, daar toch niemand de essentie van deze draad trouw blijft of ter harte neemt ...
Deze bv #7794605 is illegaal. Een se-tenant met 2 zegels uit een vel met 50 verschillende (zegel 46 en 47 samenhangend).
Niemand heeft die, niemand wil die, en staat ook nergens te koop.
Een verkoper die vlug de catalogus heeft vervuild, om zo'n 'rariteit' te verkopen. En dan blijft die vervuiling jaren staan. Gevolg van het niet (willen) lezen van de afspraken (handboek).
#8491687 ... #8491691 ...
Ik heb er al veel voor dit gebied Denemarken / Julzegels (en andere gebieden) uit gehaald (in titel: DOUBLURE ONVOLLEDIGE SERIE) maar het werd me te gortig, dus zijn er een aantal blijven staan. Tenslotte: er kruipt veel tijd in bij mij, en daarna slorpt het veel tijd op bij een beheerder, en daarna krijg je boze blikken ...
Als ik een shop bezoek, kijk ik niet alleen naar de 'evaluaties', maar ook naar de registraties van de persoon die de shop uitbaat. De kwaliteit daarvan zegt ook héél véél. Dus als ze blijven staan is dat op termijn nog een voordeel lol
Wie wat van wiskunde kent kan gemakkelijk berekenen hoeveel verschillende se-tenant combinaties je uit een vel van 50 verschillende kunt maken: per 2, per 3, per 4 ... :) Dat hoort echt niet thuis in een cataloog die zichzelf respecteert , wel op een puur commerciële verkoop-site. LD is toch enkele niveaus hoger dan 'puur commercieel' (voor de goede verstaander: CW was dat niet).
Deze bv #7794605 is illegaal. Een se-tenant met 2 zegels uit een vel met 50 verschillende (zegel 46 en 47 samenhangend).
Niemand heeft die, niemand wil die, en staat ook nergens te koop.
Een verkoper die vlug de catalogus heeft vervuild, om zo'n 'rariteit' te verkopen. En dan blijft die vervuiling jaren staan. Gevolg van het niet (willen) lezen van de afspraken (handboek).
#8491687 ... #8491691 ...
Ik heb er al veel voor dit gebied Denemarken / Julzegels (en andere gebieden) uit gehaald (in titel: DOUBLURE ONVOLLEDIGE SERIE) maar het werd me te gortig, dus zijn er een aantal blijven staan. Tenslotte: er kruipt veel tijd in bij mij, en daarna slorpt het veel tijd op bij een beheerder, en daarna krijg je boze blikken ...
Als ik een shop bezoek, kijk ik niet alleen naar de 'evaluaties', maar ook naar de registraties van de persoon die de shop uitbaat. De kwaliteit daarvan zegt ook héél véél. Dus als ze blijven staan is dat op termijn nog een voordeel lol
Wie wat van wiskunde kent kan gemakkelijk berekenen hoeveel verschillende se-tenant combinaties je uit een vel van 50 verschillende kunt maken: per 2, per 3, per 4 ... :) Dat hoort echt niet thuis in een cataloog die zichzelf respecteert , wel op een puur commerciële verkoop-site. LD is toch enkele niveaus hoger dan 'puur commercieel' (voor de goede verstaander: CW was dat niet).
And to sidetrack further, since nobody remains faithful to the essence of this thread or takes it to heart ...
This eg #7794605 is illegal. A se-tenant with 2 stamps from a sheet of 50 different ones (seal 46 and 47 connected).
Nobody has them, nobody wants them, and is nowhere for sale.
A seller who quickly polluted the catalog , to sell such a 'rarity'. And then that pollution lasts for years. Consequence of not (wanting to) read the agreements (handbook).
#8491687 ... # 8491691 ...
I already took a lot out of this area Denmark / Jul Seals (and other areas) (in title: DOUBLURE INCOMPLETE SERIES) but it got too much for me, so a few remain to stand. Finally: it takes a lot of time for me, and then it takes a lot of time with an administrator, and after that you get angry looks ...
If I shop, I do not only look at the 'evaluations', but also at the registrations of the person who runs the shop. The quality of it also says a lot. So if they stay, that's an advantage in the long run lol
Anyone who knows something about mathematics can easily calculate how many different se-tenant combinations you can make from a sheet of 50 different ones: per 2, per 3, per 4 ... :) That really doesn't belong in a catalog that respects itself, but it does on a purely commercial sales site. LD is still a few levels higher than 'purely commercial' (for the right listener: CW was not).
This eg #7794605 is illegal. A se-tenant with 2 stamps from a sheet of 50 different ones (seal 46 and 47 connected).
Nobody has them, nobody wants them, and is nowhere for sale.
A seller who quickly polluted the catalog , to sell such a 'rarity'. And then that pollution lasts for years. Consequence of not (wanting to) read the agreements (handbook).
#8491687 ... # 8491691 ...
I already took a lot out of this area Denmark / Jul Seals (and other areas) (in title: DOUBLURE INCOMPLETE SERIES) but it got too much for me, so a few remain to stand. Finally: it takes a lot of time for me, and then it takes a lot of time with an administrator, and after that you get angry looks ...
If I shop, I do not only look at the 'evaluations', but also at the registrations of the person who runs the shop. The quality of it also says a lot. So if they stay, that's an advantage in the long run lol
Anyone who knows something about mathematics can easily calculate how many different se-tenant combinations you can make from a sheet of 50 different ones: per 2, per 3, per 4 ... :) That really doesn't belong in a catalog that respects itself, but it does on a purely commercial sales site. LD is still a few levels higher than 'purely commercial' (for the right listener: CW was not).
Bericht is vertaald uit het Engels
Toon originele bericht- 933 berichten
- 10 september 2021 10:24
5K
added
100
prices
50
info pages
10K
reviews
1K
posts
10 september 2021 10:24
Diverse tandingen is, volgens mij, een overblijfsel van een vroeger experiment (ca. 2013-2014) met het zogenaamde "basiszegel". Dat werd gecreëerd voor de commercie, want het maakte het tijdrovende vaststellen van de juiste variant overbodig (gedachte: massawaar, niet lonend er veel tijd aan te besteden). Dat was dan tevens de "rechtvaardiging" van kreten zoals "diverse tandingen, diverse watermerken, diverse drukprocedures" enzovoort.
Dat experiment was niet goed doordacht en mislukte uiteraard, onder andere doordat er
Dat experiment was niet goed doordacht en mislukte uiteraard, onder andere doordat er
- niet werd aangegeven dat het een basiszegel was
2. het begrip basiszegel niet in het Handboek werd omschreven
3. geen uitgiftedatum aan kon worden gehangen
4.velen de opwelling hadden gegevens in te vullen of te corrigeren
5. bij de opmerkingen nooit wordt verwezen naar de diverse LD nummers van de varianten
Het enige geval waar "diverse tandingen" uit noodzaak zou kunnen worden toegepast, is een serie. Die kan bijvoorbeeld uit een aantal zegels van gelijke grootte bestaan, gedrukt op dezelfde machine en geperforeerd met dezelfde perforator. Als dan zegels met horizontaal én vertikaal formaat tesamen een serie vormen, kan het gebeuren dat een aantal bijv. perforatie 12x13 hebben en de rest 13x12. (Afspraak tanding meten!), Dat kan je niet vermelden want het veld tanding kent terecht géén mogelijkheid een tweede tanding te vermelden.
3. geen uitgiftedatum aan kon worden gehangen
4.velen de opwelling hadden gegevens in te vullen of te corrigeren
5. bij de opmerkingen nooit wordt verwezen naar de diverse LD nummers van de varianten
Het enige geval waar "diverse tandingen" uit noodzaak zou kunnen worden toegepast, is een serie. Die kan bijvoorbeeld uit een aantal zegels van gelijke grootte bestaan, gedrukt op dezelfde machine en geperforeerd met dezelfde perforator. Als dan zegels met horizontaal én vertikaal formaat tesamen een serie vormen, kan het gebeuren dat een aantal bijv. perforatie 12x13 hebben en de rest 13x12. (Afspraak tanding meten!), Dat kan je niet vermelden want het veld tanding kent terecht géén mogelijkheid een tweede tanding te vermelden.
Various perforations is, in my opinion, a remnant of an earlier experiment (ca. 2013-2014) with the so-called "base seal". This was created for commerce, because it made the time-consuming determination of the correct variant unnecessary (thought: bulk commodity, not worthwhile to spend a lot of time on it). That was also the "justification" of slogans such as "various perforations, various watermarks, various printing procedures" and so on.
That experiment was not well thought out and of course failed, partly because there was
That experiment was not well thought out and of course failed, partly because there was
- it was not indicated that it was a basic seal
2. the concept of basic stamp was not defined in the Handbook
3. no issue date could be attached
4.many had the impulse to fill in or correct data
5. the comments never refer to the various LD numbers of the variants
The only case where "various perforations" could be used out of necessity is a series. It may, for example, consist of a number of stamps of equal size, printed on the same machine and perforated with the same perforator. If stamps with horizontal and vertical format together form a series, it can happen that some have, for example, perforation 12x13 and the rest 13x12. (Appointment to measure perforation!), You cannot state that because the perforation field rightly does not contain a possibility to state a second perforation.
3. no issue date could be attached
4.many had the impulse to fill in or correct data
5. the comments never refer to the various LD numbers of the variants
The only case where "various perforations" could be used out of necessity is a series. It may, for example, consist of a number of stamps of equal size, printed on the same machine and perforated with the same perforator. If stamps with horizontal and vertical format together form a series, it can happen that some have, for example, perforation 12x13 and the rest 13x12. (Appointment to measure perforation!), You cannot state that because the perforation field rightly does not contain a possibility to state a second perforation.
Bericht is vertaald uit het Engels
Toon originele berichtRaoul62
TOP
- Catalogus beheerder
- 3.846 berichten
- 10 september 2021 10:44
10K
added
25K
prices
100
info pages
250K
reviews
2.5K
posts
10 september 2021 10:44
Ja Dick, dan is die serie 'getand'. Het detail (welke tanding per zegel die onderdeel is van de serie/uitgifte staat immers per item in hun eigen detail. Daarvoor dient immers het 'detail' van een 'item'.
Ga me nu ook niet vertellen dat je met 'Diverse tandingen' meer weet over de zegels afzonderlijk van een serie tegenover als er 'Getand' staat. En het is overduidelijk de term 'Diverse tandingen' die voor (grote) problemen zorgt.
Ik begin zo langzamerhand al uitslag te krijgen als ik 'Diverse tandingen' opnieuw tegenkom of moet lezen.
Een serie is louter en alleen interessant voor het commerciële aspect van LD. Een voorverpakte combinatieaanbieding. LD is '’s Werelds grootste catalogus & community voor verzamelaars' (zie hoofdscherm). Het commerciële is ondergeschikt aan de hoofddoelstelling. The main cause.
Een 'serie' item is geen studieobject voor een verzamelaar, een postzegel wel.
Ga me nu ook niet vertellen dat je met 'Diverse tandingen' meer weet over de zegels afzonderlijk van een serie tegenover als er 'Getand' staat. En het is overduidelijk de term 'Diverse tandingen' die voor (grote) problemen zorgt.
Ik begin zo langzamerhand al uitslag te krijgen als ik 'Diverse tandingen' opnieuw tegenkom of moet lezen.
Een serie is louter en alleen interessant voor het commerciële aspect van LD. Een voorverpakte combinatieaanbieding. LD is '’s Werelds grootste catalogus & community voor verzamelaars' (zie hoofdscherm). Het commerciële is ondergeschikt aan de hoofddoelstelling. The main cause.
Een 'serie' item is geen studieobject voor een verzamelaar, een postzegel wel.
Yes Dick, then that series is 'toothed'. After all, the detail (which per stamp that is part of the series/issue) is in their own detail per item. After all, that's what the 'detail' of an 'item' is for.
Don't tell me now that you use ' Various perforations' knows more about the stamps separately from a series when it says 'Getand'. And it is clearly the term 'Various perforations' that causes (major) problems.
I am slowly starting to get a rash like I come across or have to read 'Various perforations' again.
A series is only interesting for the commercial aspect of LD. A prepackaged combination offer. LD is ''The world's largest catalog & community for collectors' ( see main screen). The commercial is subordinate to the main objective. The main cause.
A 'series' item is not a study object for a collector, a stamp is.
Don't tell me now that you use ' Various perforations' knows more about the stamps separately from a series when it says 'Getand'. And it is clearly the term 'Various perforations' that causes (major) problems.
I am slowly starting to get a rash like I come across or have to read 'Various perforations' again.
A series is only interesting for the commercial aspect of LD. A prepackaged combination offer. LD is ''The world's largest catalog & community for collectors' ( see main screen). The commercial is subordinate to the main objective. The main cause.
A 'series' item is not a study object for a collector, a stamp is.
Bericht is vertaald uit het Engels
Toon originele bericht- 933 berichten
- 10 september 2021 10:59
5K
added
100
prices
50
info pages
10K
reviews
1K
posts
10 september 2021 10:59
Ik begin zo langzamerhand al uitslag te krijgen als ik 'Diverse tandingen' opnieuw tegenkom of moet lezen.
Dan kan je je indenken wat de beheerders tegenkomen :-(
I am slowly starting to get results when I come across or have to read 'Various perforations' again.
Then you can imagine what the administrators encounter :-(
Bericht is vertaald uit het Engels
Toon originele berichtRaoul62
TOP
- Catalogus beheerder
- 3.846 berichten
- 10 september 2021 11:07
10K
added
25K
prices
100
info pages
250K
reviews
2.5K
posts
10 september 2021 11:07
Uiteindelijk moet je een kat een kat durven noemen.
Hoe ga je het initieel probleem dat aangekaart werd door Lyonesse gaan oplossen? Hoe ga je met dergelijke conflicten om. Da's de vraag die mij bezig houdt in deze discussie, dàt is het onderwerp.
Ga je er de politie achter sturen?
Iemand met klikken en klakken buiten gooien?
Tegen de muur en de kogel?
Een boksmatch organiseren om te testen wie de sterkste is?
Het spelleke laten verder gaan om te kijken wie het meeste geduld heeft (of het meest bereid is tijd te verliezen)?
Alle items gaan bevriezen?
Alle gekheid op een stokje (om het eens met een Noord-Nederlandse uitdrukking te spijzen), dat is toch allemaal niet nodig?
Haal de keuzes die in strijd zijn met de basisdoelstellingen van LD ('Diverse ...') uit de keuzelijsten en we kunnen allemaal weer verder.
Hoe ga je het initieel probleem dat aangekaart werd door Lyonesse gaan oplossen? Hoe ga je met dergelijke conflicten om. Da's de vraag die mij bezig houdt in deze discussie, dàt is het onderwerp.
Ga je er de politie achter sturen?
Iemand met klikken en klakken buiten gooien?
Tegen de muur en de kogel?
Een boksmatch organiseren om te testen wie de sterkste is?
Het spelleke laten verder gaan om te kijken wie het meeste geduld heeft (of het meest bereid is tijd te verliezen)?
Alle items gaan bevriezen?
Alle gekheid op een stokje (om het eens met een Noord-Nederlandse uitdrukking te spijzen), dat is toch allemaal niet nodig?
Haal de keuzes die in strijd zijn met de basisdoelstellingen van LD ('Diverse ...') uit de keuzelijsten en we kunnen allemaal weer verder.
Ultimately you have to dare to call a cat a cat.
How are you going to solve the initial problem raised by Lyonesse? How do you deal with such conflicts? That's the question that keeps me busy in this discussion, that's the topic.
Are you going to send the police after it?
Throw someone out with clicks and claps?
Against the wall and the bullet ?
Organize a boxing match to test who is the strongest?
Let the game continue to see who has the most patience (or is most willing to lose time)?
All items will freeze?
All kidding aside (to spice it up with a Northern Dutch expression), isn't all that necessary?
Make the choices that conflict with the basic objectives of LD ('Various ...') from the list boxes and we can all move on.
How are you going to solve the initial problem raised by Lyonesse? How do you deal with such conflicts? That's the question that keeps me busy in this discussion, that's the topic.
Are you going to send the police after it?
Throw someone out with clicks and claps?
Against the wall and the bullet ?
Organize a boxing match to test who is the strongest?
Let the game continue to see who has the most patience (or is most willing to lose time)?
All items will freeze?
All kidding aside (to spice it up with a Northern Dutch expression), isn't all that necessary?
Make the choices that conflict with the basic objectives of LD ('Various ...') from the list boxes and we can all move on.
Bericht is vertaald uit het Engels
Toon originele berichtJummeke
VIP
- Catalogus beheerder
- 1.263 berichten
- 10 september 2021 11:29
500
prices
10
info pages
5K
reviews
1K
posts
10 september 2021 11:29
Een serie is louter en alleen interessant voor het commerciële aspect van LD. Een voorverpakte combinatieaanbieding.
Ik zal eens grondig in de volledige catalogus gaan zoeken, maar bij mijn weten is Postzegels de enige rubriek waar een "serie" bestaat (die zoals Raoul al aangeeft geen uniek object is). In alle andere rubrieken moet de verkoper zelf een combinatieaanbieding maken (in Sigarenbandjes zelfs telkens de "serie" van 24 items).
Waarom moet dit in Postzegels anders of zijn verkopers daar te lui voor ?
Alle "series" de vuilbak in, of ga ik nu te ver en komt de oorlog mijn richting uit ??
Waarom moet dit in Postzegels anders of zijn verkopers daar te lui voor ?
Alle "series" de vuilbak in, of ga ik nu te ver en komt de oorlog mijn richting uit ??
A series is only interesting for the commercial aspect of LD. A prepackaged combination offer.
I'll do a thorough search in the entire catalog, but to my knowledge Stamps is the only category where there is a "series" (which, as Raoul indicates, is not a unique object). In all other sections the seller has to make a combination offer himself (in Cigar Bands even the "series" of 24 items).
Why should this be different in Stamps or are sellers too lazy for that?
All "series" de in the trash, or am I going too far and the war is coming my way??
Why should this be different in Stamps or are sellers too lazy for that?
All "series" de in the trash, or am I going too far and the war is coming my way??
Bericht is vertaald uit het Engels
Toon originele berichtRene
TOP
- LastDodo Team
- 6.172 berichten
- 10 september 2021 11:55
250
added
500
prices
100K
reviews
5K
posts
10 september 2021 11:55
maar bij mijn weten is Postzegels de enige rubriek waar een "serie" bestaat (die zoals Raoul al aangeeft geen uniek object is). In alle andere rubrieken moet de verkoper zelf een combinatieaanbieding maken (in Sigarenbandjes zelfs telkens de "serie" van 24 items).
Dat klopt
But to my knowledge Stamps is the only category where there is a "series" (which, as Raoul points out, is not a unique object). In all other sections, the seller must make a combination offer himself (in Cigar Bands even the "series" of 24 items).
That's right
Bericht is vertaald uit het Engels
Toon originele bericht- Catalogus beheerder
- 70 berichten
- 10 september 2021 12:02
2.5K
added
25K
prices
25
info pages
100K
reviews
50
posts
10 september 2021 12:02
Op zich is er niets mis met Diverse tandingen, zoals al aangegeven komt dit nog wel eens voor in series.
Waar het mis loopt is dat deze kwalificatie wel op de juiste manier gebruikt moet worden.
Maar dat geld voor alle kwalificaties.
Wat mij betreft kan dit topic afgesloten worden.
Ik stel voor aan Lyonesse en Loroit de tandingen voorlopig te laten voor wat ze zijn, omdat er in de toekomst toch een komplete renovatie van de Verenigde Staten op de planning staat.
Waar het mis loopt is dat deze kwalificatie wel op de juiste manier gebruikt moet worden.
Maar dat geld voor alle kwalificaties.
Wat mij betreft kan dit topic afgesloten worden.
Ik stel voor aan Lyonesse en Loroit de tandingen voorlopig te laten voor wat ze zijn, omdat er in de toekomst toch een komplete renovatie van de Verenigde Staten op de planning staat.
In itself there is nothing wrong with various perforations, as already indicated, this sometimes occurs in series.
What goes wrong is that this qualification has to be used in the right way.
But that money for all qualifications.
As far as I'm concerned, this topic can be closed.
I propose to Lyonesse and Loroit to leave the perforations as they are for the time being, because in the future there will be a complete renovation of the United States is planned.
What goes wrong is that this qualification has to be used in the right way.
But that money for all qualifications.
As far as I'm concerned, this topic can be closed.
I propose to Lyonesse and Loroit to leave the perforations as they are for the time being, because in the future there will be a complete renovation of the United States is planned.
Bericht is vertaald uit het Engels
Toon originele berichtRene
TOP
- LastDodo Team
- 6.172 berichten
- 10 september 2021 12:07
250
added
500
prices
100K
reviews
5K
posts
10 september 2021 12:07
Op zich is er niets mis met Diverse tandingen, zoals al aangegeven komt dit nog wel eens voor in series.
Even voor mijn begrip:
waar zou "Diverse tandingen" dan nog meer voor moeten komen dan bij series?
In beginsel moet ieder item op LastDodo uniek identificeerbaar zijn, dus het lijkt mij ook dat we beter "Getand" kunnen gebruiken. Dat is universeel bruikbaar, ook in series toch?
waar zou "Diverse tandingen" dan nog meer voor moeten komen dan bij series?
In beginsel moet ieder item op LastDodo uniek identificeerbaar zijn, dus het lijkt mij ook dat we beter "Getand" kunnen gebruiken. Dat is universeel bruikbaar, ook in series toch?
In itself there is nothing wrong with various perforations, as already indicated this sometimes occurs in series.
Just for my understanding:
where else should "Various perforations" appear more than with series?
In principle, every item on LastDodo should be uniquely identifiable, so it seems to me that we should also use "Getand" instead. That can be used universally, also in series, right?
where else should "Various perforations" appear more than with series?
In principle, every item on LastDodo should be uniquely identifiable, so it seems to me that we should also use "Getand" instead. That can be used universally, also in series, right?
Bericht is vertaald uit het Engels
Toon originele berichtRaoul62
TOP
- Catalogus beheerder
- 3.846 berichten
- 10 september 2021 12:14
10K
added
25K
prices
100
info pages
250K
reviews
2.5K
posts
10 september 2021 12:14
Luiheid zou ik het niet noemen, maar het is een gemak dat aangeboden wordt in het commerciële luik op LD bij Postzegels. Wellicht de rubriek met de grootste omzet in aantallen.
Wel luiheid als verkopers dergelijke mogelijkheid misbruiken om onvolledige series in de catalogus te droppen tbv eigen profijt (zie ander bericht), en/of door onkunde. Dat is tegen de afspraken. Toevoegen in de rubriek moet een meerwaarde zijn voor iedereen. Kun je geen meerwaarde genereren, laat het dan zo. Een plaatje toevoegen met titel 'Dier' waar verder geen info bij komt ... dat is goed voor mijn voorstel 'plaatjesrubriek' uit mijn bericht van ongeveer een half jaar terug. Kun je gebruiken als diashow voor peuters en kleuters, om ze bezig te houden.
Er is ook een niet-commerciëel voordeel bij het gebruik van series: je ziet de volledige reeks (uitgifte), en dan merk je ook welke items eventueel ontbreken in de uitgifte. Dan kun je op zoek gaan op LD om ze bij de correcte uitgifte te plaatsen, met het correcte volgnummer in de serie ... of toevoegen indien nodig en mogelijk.
Een tijd geleden dacht ik ook 'afschaffen die handel' (de serie-items bedoel ik wel). Maar het biedt comfort en houvast. Er is maw een meerwaarde.
Waarom dit niet in Sigarenbandjes wordt toegepast ... volgens wij zouden serie-items daar de verkopen een boost geven. En het zou gemakkelijker zijn de 'kapstok' uit te rollen voor nieuwe series. Die worden nu toegevoegd met één bandje, in de hoop dat iemand later de andere zal toevoegen onder de juiste serienaam. Er staan dergelijke 1-item series bij de bandjes die al 10 jaar wachten op hun aanvulling.
Wel luiheid als verkopers dergelijke mogelijkheid misbruiken om onvolledige series in de catalogus te droppen tbv eigen profijt (zie ander bericht), en/of door onkunde. Dat is tegen de afspraken. Toevoegen in de rubriek moet een meerwaarde zijn voor iedereen. Kun je geen meerwaarde genereren, laat het dan zo. Een plaatje toevoegen met titel 'Dier' waar verder geen info bij komt ... dat is goed voor mijn voorstel 'plaatjesrubriek' uit mijn bericht van ongeveer een half jaar terug. Kun je gebruiken als diashow voor peuters en kleuters, om ze bezig te houden.
Er is ook een niet-commerciëel voordeel bij het gebruik van series: je ziet de volledige reeks (uitgifte), en dan merk je ook welke items eventueel ontbreken in de uitgifte. Dan kun je op zoek gaan op LD om ze bij de correcte uitgifte te plaatsen, met het correcte volgnummer in de serie ... of toevoegen indien nodig en mogelijk.
Een tijd geleden dacht ik ook 'afschaffen die handel' (de serie-items bedoel ik wel). Maar het biedt comfort en houvast. Er is maw een meerwaarde.
Waarom dit niet in Sigarenbandjes wordt toegepast ... volgens wij zouden serie-items daar de verkopen een boost geven. En het zou gemakkelijker zijn de 'kapstok' uit te rollen voor nieuwe series. Die worden nu toegevoegd met één bandje, in de hoop dat iemand later de andere zal toevoegen onder de juiste serienaam. Er staan dergelijke 1-item series bij de bandjes die al 10 jaar wachten op hun aanvulling.
I wouldn't call it laziness, but it is a convenience that is offered in the commercial section on LD at Stamps. Perhaps the section with the largest turnover in numbers.
A bit laziness when sellers abuse such an opportunity to drop incomplete series in the catalog for their own benefit (see other message), and/or due to ignorance. That is against the agreements. Adding in the section should be an added value for everyone. If you can't generate added value, leave it that way. Adding a picture with the title 'Animal' to which no further info is added ... that is good for my proposal 'picture section' from my message from about half a year ago. Can be used as a slideshow for toddlers and preschoolers to keep them entertained.
There is also a non-commercial advantage to using series: you see the complete series (issue), and then you also notice which items may be missing from the issue. Then you can search for LD to place them at the correct issue, with the correct serial number in the series ... or add if necessary and possible.
A while ago I also thought 'abolish that trade (I mean the series items). But it offers comfort and grip. In other words, there is an added value.
Why this is not used in Cigar bands ... we believe that serial items would boost sales there. And it would be easier to roll out the 'coat rack' for new series. Those are now being added with one tape, with the hope that someone will add the other later under the correct series name. There are such 1-item series with the bands that have been waiting for their addition for 10 years.
A bit laziness when sellers abuse such an opportunity to drop incomplete series in the catalog for their own benefit (see other message), and/or due to ignorance. That is against the agreements. Adding in the section should be an added value for everyone. If you can't generate added value, leave it that way. Adding a picture with the title 'Animal' to which no further info is added ... that is good for my proposal 'picture section' from my message from about half a year ago. Can be used as a slideshow for toddlers and preschoolers to keep them entertained.
There is also a non-commercial advantage to using series: you see the complete series (issue), and then you also notice which items may be missing from the issue. Then you can search for LD to place them at the correct issue, with the correct serial number in the series ... or add if necessary and possible.
A while ago I also thought 'abolish that trade (I mean the series items). But it offers comfort and grip. In other words, there is an added value.
Why this is not used in Cigar bands ... we believe that serial items would boost sales there. And it would be easier to roll out the 'coat rack' for new series. Those are now being added with one tape, with the hope that someone will add the other later under the correct series name. There are such 1-item series with the bands that have been waiting for their addition for 10 years.
Bericht is vertaald uit het Engels
Toon originele berichtRaoul62
TOP
- Catalogus beheerder
- 3.846 berichten
- 10 september 2021 12:28
10K
added
25K
prices
100
info pages
250K
reviews
2.5K
posts
10 september 2021 12:28
Als 'diverse tandingen' enkel voor de series moet blijven bestaan, en zo de andere items kunnen blijven bezoedelen (en oorlog veroorzaken). Dan keer ik terug naar mijn oorpronkelijke visie over series: afschaffen die handel.
If 'various perforations' should only exist for the series, and thus can continue to taint the other items (and cause war). Then I return to my original vision about series: abolish that trade.
Bericht is vertaald uit het Engels
Toon originele bericht- Catalogus beheerder
- 70 berichten
- 10 september 2021 12:42
2.5K
added
25K
prices
25
info pages
100K
reviews
50
posts
10 september 2021 12:42
Beste Rene,
Een voorbeeld is #4322979 Een dienstserie van Eva Peron.
Het komt vaker voor in de Amerika's dat de lage waarden op kleine zegels gedrukt werden met een andere tanding dan de Hoge waardezegels die op een groter formaat zegel gedrukt werden.
Men heeft het hier dus over Diverse tandingen, de term Getand alleen geeft niet aan dat de tanding verschillend is, en is dus ongeschikt hiervoor.
Een voorbeeld is #4322979 Een dienstserie van Eva Peron.
Het komt vaker voor in de Amerika's dat de lage waarden op kleine zegels gedrukt werden met een andere tanding dan de Hoge waardezegels die op een groter formaat zegel gedrukt werden.
Men heeft het hier dus over Diverse tandingen, de term Getand alleen geeft niet aan dat de tanding verschillend is, en is dus ongeschikt hiervoor.
Dear Rene,
An example is #4322979 A service series by Eva Peron.
It is more common in the Americas that the low values on small stamps were printed with a different perforation than the High Value stamps that were printed on a larger stamp size.
So we are talking about various perforations, the term Toothed alone does not indicate that the perforation is different, and is therefore unsuitable for this.
An example is #4322979 A service series by Eva Peron.
It is more common in the Americas that the low values on small stamps were printed with a different perforation than the High Value stamps that were printed on a larger stamp size.
So we are talking about various perforations, the term Toothed alone does not indicate that the perforation is different, and is therefore unsuitable for this.
Bericht is vertaald uit het Engels
Toon originele berichtJummeke
VIP
- Catalogus beheerder
- 1.263 berichten
- 10 september 2021 12:54
500
prices
10
info pages
5K
reviews
1K
posts
10 september 2021 12:54
Zoals Raoul ook al meerdere keren gezegd heeft in dit topic ...
De verkoper die zich voor niets interesseert heeft evenveel aan Getand dan aan Diverse tandingen.
De verzamelaar die wil weten waarover het gaat kijkt bij elke afzonderlijke zegel en moet daar de correcte info kunnen vinden, inclusief andere uitgiftes of varianten.
As Raoul has already said several times in this topic ...
The seller who is not interested in anything has as much of Getand as of Various perforations.
The collector who wants to know what it is about looks at each individual stamp and should be able to find the correct information there, including other issues or variants.
Bericht is vertaald uit het Engels
Toon originele bericht- Catalogus beheerder
- 70 berichten
- 10 september 2021 13:19
2.5K
added
25K
prices
25
info pages
100K
reviews
50
posts
10 september 2021 13:19
Jummeke,
Er staan niet van alle series ook de individuele zegels in de LD catalogus, maar buiten dat moeten de gegevens wel kloppen.
Ook al zijn er misschien niet alle gebruikers hierin geïnteresseert.
Er staan niet van alle series ook de individuele zegels in de LD catalogus, maar buiten dat moeten de gegevens wel kloppen.
Ook al zijn er misschien niet alle gebruikers hierin geïnteresseert.
Jummeke,
There are not individual stamps of all series in the LD catalog, but other than that the data must be correct.
Even though not all users may be interested in this.
There are not individual stamps of all series in the LD catalog, but other than that the data must be correct.
Even though not all users may be interested in this.
Bericht is vertaald uit het Engels
Toon originele bericht- Catalogus beheerder
- 2.122 berichten
- 10 september 2021 14:02
100
added
250
prices
100
info pages
50K
reviews
2.5K
posts
10 september 2021 14:02
Voor iedereen die snapt hoe een relationele database werkt zijn de "Serie"-items een gruwel. Het is in zo'n database uit den boze dat er unieke informatie dubbel ingevoerd wordt.
Principieel moeten de Series dus verdwijnen uit de database.
Dan heb ik het niet over de catalogus, want daarbij gaat het alleen om hoe de informatie getoond wordt, en daarvoor zijn altijd technische oplossingen te verzinnen.
Er valt vast wel een tool te ontwerpen waarmee beheerders kunnen aangeven hoe de gekoppelde aanbieders, verzamelaars en zoekers van een Serie moeten worden gemigreerd naar de betreffende losse items (waarbij deze in Shops automatisch worden omgezet naar Combi-aanbieding). Zeg maar het omgekeerde van de Samenvoeg-tool. (En zoals PHoving al aangaf moeten de losse zegels uit een serie dan natuurlijk wel al in de catalogus staan.)
Een en ander kost erg veel tijd, om te beginnen voor de programmeurs die zo'n tool moeten bouwen, en daarna voor de beheerders die de items moeten splitsen.
En áls je kiest voor die route, dan moet je wel – om te zorgen dat je niet met de kraan open blijft dweilen – alle Serie-items bevriezen én zorgen dat er geen nieuwe series kunnen worden toegevoegd.
Voor de basis-items met "Diverse tandingen" geldt hetzelfde (hoewel het splitsen daarvan niet van bovenaf geregeld kan worden).
Het blokkeren van de mogelijkheid om "Serie" of "Diverse tandingen" bij nieuwe items te gebruiken is een eerste stap in de goede richting.
Principieel moeten de Series dus verdwijnen uit de database.
Dan heb ik het niet over de catalogus, want daarbij gaat het alleen om hoe de informatie getoond wordt, en daarvoor zijn altijd technische oplossingen te verzinnen.
Er valt vast wel een tool te ontwerpen waarmee beheerders kunnen aangeven hoe de gekoppelde aanbieders, verzamelaars en zoekers van een Serie moeten worden gemigreerd naar de betreffende losse items (waarbij deze in Shops automatisch worden omgezet naar Combi-aanbieding). Zeg maar het omgekeerde van de Samenvoeg-tool. (En zoals PHoving al aangaf moeten de losse zegels uit een serie dan natuurlijk wel al in de catalogus staan.)
Een en ander kost erg veel tijd, om te beginnen voor de programmeurs die zo'n tool moeten bouwen, en daarna voor de beheerders die de items moeten splitsen.
En áls je kiest voor die route, dan moet je wel – om te zorgen dat je niet met de kraan open blijft dweilen – alle Serie-items bevriezen én zorgen dat er geen nieuwe series kunnen worden toegevoegd.
Voor de basis-items met "Diverse tandingen" geldt hetzelfde (hoewel het splitsen daarvan niet van bovenaf geregeld kan worden).
Het blokkeren van de mogelijkheid om "Serie" of "Diverse tandingen" bij nieuwe items te gebruiken is een eerste stap in de goede richting.
For anyone who understands how a relational database works, the "Series" entries are anathema. It is not allowed in such a database that unique information is entered twice.
In principle , the Series must therefore disappear from the database .
Then I am not talking about the catalogue , because it only concerns how the information is displayed , and technical solutions can always be devised for this.
It is certainly possible to design a tool with which administrators can indicate how the linked providers, collectors and searchers of a Series should be migrated to the relevant individual items (whereby these are automatically converted to a Combi offer in Shops). Just say the reverse of the Merge tool. (And as PHoving already indicated, the loose stamps from a series must of course already be in the catalog.)
It takes a lot of time, first for the programmers who have to build such a tool, and then for the administrators who have to split the items.
And if you choose that route, then you have to freeze all Series items and ensure that no new series can be added to ensure that you do not keep mopping with the tap open.
The same applies to the basic items with "Various perforations" (although splitting them cannot be controlled from above).
Blocking the ability to use "Series" or "Various perforations" on new items is a first step in the right direction.
In principle , the Series must therefore disappear from the database .
Then I am not talking about the catalogue , because it only concerns how the information is displayed , and technical solutions can always be devised for this.
It is certainly possible to design a tool with which administrators can indicate how the linked providers, collectors and searchers of a Series should be migrated to the relevant individual items (whereby these are automatically converted to a Combi offer in Shops). Just say the reverse of the Merge tool. (And as PHoving already indicated, the loose stamps from a series must of course already be in the catalog.)
It takes a lot of time, first for the programmers who have to build such a tool, and then for the administrators who have to split the items.
And if you choose that route, then you have to freeze all Series items and ensure that no new series can be added to ensure that you do not keep mopping with the tap open.
The same applies to the basic items with "Various perforations" (although splitting them cannot be controlled from above).
Blocking the ability to use "Series" or "Various perforations" on new items is a first step in the right direction.
Bericht is vertaald uit het Engels
Toon originele berichtRene
TOP
- LastDodo Team
- 6.172 berichten
- 10 september 2021 16:38
250
added
500
prices
100K
reviews
5K
posts
10 september 2021 16:38
We hebben het er over gehad en om verdere verwarring te voorkomen willen we "Diverse tandingen" als soort verwijderen en dit bij de betreffende items vervangen door "Getand". Gaan we volgende week mee aan de slag.
We gaan verder nadenken over het aanbrengen van een verdieping in de catalogus zodat we beide soorten gebruikers kunnen helpen: zij die het niet uitmaakt welke druk een stripboek heeft of welke tanding de postzegel precies heeft en zij die dat wel veel uitmaakt.
Goed weekend allemaal alvast!
We gaan verder nadenken over het aanbrengen van een verdieping in de catalogus zodat we beide soorten gebruikers kunnen helpen: zij die het niet uitmaakt welke druk een stripboek heeft of welke tanding de postzegel precies heeft en zij die dat wel veel uitmaakt.
Goed weekend allemaal alvast!
We've talked about it and to avoid further confusion we want to remove "Various perforations" as a type and replace it with "Serrated" on the relevant items. We'll get to work on it next week.
We'll continue to think about deepening the catalog so that we can help both types of users: those who don't care what pressure a comic book is or what perforation the stamp exactly and she who does matter.
Have a good weekend everyone!
We'll continue to think about deepening the catalog so that we can help both types of users: those who don't care what pressure a comic book is or what perforation the stamp exactly and she who does matter.
Have a good weekend everyone!
Bericht is vertaald uit het Engels
Toon originele berichtaartinge
SUPER
- 2.571 berichten
- 10 september 2021 18:43
10K
added
10K
prices
5K
reviews
2.5K
posts
10 september 2021 18:43
ik vind dit totaal verkeerd, diverse tandingen geeft toch juist aan dat het item ook andere tandingen heeft,, en op het moment dat je dit item de naam geeft getand, dan gooit iedereen zijn zegel daarbij.
het word zo echt een puinhoop.
het was voorheen ook niet goed, maar dat kwam omdat elk item de naam kreeg div tandingen.
maar door die verandering zijn daarna meer zegels toegevoegd met de juiste tandingen.
dus het heeft ook wel positief gewerkt.
door het veranderen naar getand. worden mensen niet meer op de hoogte gebracht dat er ook andere tandingen zijn, en zullen mensen geen zegels meer invoeren van de zelfde zegel met een andere tanding.
je krijgt dan een stilstand van invoeren betreft die zegels met de juiste tanding.
die verandering naar div tanding is vanaf het begin al fout gegaan.
en zeker gaat het fout als die verandering pas in 2021 plaats vind zoals bij item #1115985, immers dan zou er een nieuw item met tanding 11 geplaats moeten worden.
Hoe bedenk je het!!
en hoe bedenk je het om item #1115985 met inmiddels de noemer div tandingen dan te veranderen in getand. zodat niemand de info meer krijgt dat er verschillenden tandingen zijn.
het word zo echt een puinhoop.
het was voorheen ook niet goed, maar dat kwam omdat elk item de naam kreeg div tandingen.
maar door die verandering zijn daarna meer zegels toegevoegd met de juiste tandingen.
dus het heeft ook wel positief gewerkt.
door het veranderen naar getand. worden mensen niet meer op de hoogte gebracht dat er ook andere tandingen zijn, en zullen mensen geen zegels meer invoeren van de zelfde zegel met een andere tanding.
je krijgt dan een stilstand van invoeren betreft die zegels met de juiste tanding.
die verandering naar div tanding is vanaf het begin al fout gegaan.
en zeker gaat het fout als die verandering pas in 2021 plaats vind zoals bij item #1115985, immers dan zou er een nieuw item met tanding 11 geplaats moeten worden.
Hoe bedenk je het!!
en hoe bedenk je het om item #1115985 met inmiddels de noemer div tandingen dan te veranderen in getand. zodat niemand de info meer krijgt dat er verschillenden tandingen zijn.
I think this is completely wrong, various perforations indicate that the item also has other perforations, and the moment you give this item the name perforations, everyone throws their seal at it.
it really becomes a mess.
it wasn't good before either, but that was because each item was named div perforations.
but because of that change, more stamps were added with the correct perforations.
so it worked positively.
by changing to dentate. people will no longer be informed that there are also other perforations, and people will no longer import stamps of the same stamp with a different perforation.
you will then get a standstill of importing those stamps with the correct perforation.
that change to div perforation went wrong from the start.
and it will certainly go wrong if that change does not take place until 2021, as with item #1115985 , after all, a new item with perforation 11 would have to be placed.
How do you think!!
and how do you come up with the item #1115985 with now the denominator div perforations then change to perforated. so that no one gets the information that there are different perforations.
it really becomes a mess.
it wasn't good before either, but that was because each item was named div perforations.
but because of that change, more stamps were added with the correct perforations.
so it worked positively.
by changing to dentate. people will no longer be informed that there are also other perforations, and people will no longer import stamps of the same stamp with a different perforation.
you will then get a standstill of importing those stamps with the correct perforation.
that change to div perforation went wrong from the start.
and it will certainly go wrong if that change does not take place until 2021, as with item #1115985 , after all, a new item with perforation 11 would have to be placed.
How do you think!!
and how do you come up with the item #1115985 with now the denominator div perforations then change to perforated. so that no one gets the information that there are different perforations.
Bericht is vertaald uit het Engels
Toon originele berichtRaoul62
TOP
- Catalogus beheerder
- 3.846 berichten
- 10 september 2021 18:55
10K
added
25K
prices
100
info pages
250K
reviews
2.5K
posts
10 september 2021 18:55
herhaling ... #1115985 is in 1922 uitgegeven met tanding L11. Er zijn GEEN andere tandingen gekend van deze in 1922 uitgegeven postzegel.
repetition ... #1115985 was issued in 1922 with perforation L11. NO other perforations are known of this stamp issued in 1922 .
Bericht is vertaald uit het Engels
Toon originele berichtLyonesse
VIP
- 1.791 berichten
- 10 september 2021 18:56
2.5K
added
250
prices
10
info pages
1K
posts
10 september 2021 18:56
Dat klopt niet helemaal wat je geschreven hebt over zegel #1115985
Hij is in 2021 terugveranderd.
Hij is in 2013 veranderd in Tanding 11, en jij hebt zelf veranderingen aangebracht in 2016, en ik zelf heb ook veranderingen aangebracht in 2015 zie Historie van de zegel, dus eerst even nakijken voor er hier wat geschreven wordt.
Bericht is vertaald uit het Engels
Toon originele berichtRaoul62
TOP
- Catalogus beheerder
- 3.846 berichten
- 10 september 2021 19:06
10K
added
25K
prices
100
info pages
250K
reviews
2.5K
posts
10 september 2021 19:06
Ik zal eens zoeken wie er zegels met 'Diverse tandingen' in zijn shop heeft staan, en die in mijn winkelmandje leggen. Als ik die koop, dan wil ik dan ook al die verschillende tandingen krijgen. Wat je aanbiedt, dat moet je leveren.
Hoeveel pinokkios zal ik moeten uitdelen?
Hoeveel pinokkios zal ik moeten uitdelen?
I will look for who has stamps with 'Various perforations' in his shop, and put them in my shopping cart. If I buy it, then I also want to get all those different perforations. What you offer, you must deliver.
How many pinocchio will I have to hand out?
How many pinocchio will I have to hand out?
Bericht is vertaald uit het Engels
Toon originele berichtRaoul62
TOP
- Catalogus beheerder
- 3.846 berichten
- 10 september 2021 19:16
10K
added
25K
prices
100
info pages
250K
reviews
2.5K
posts
10 september 2021 19:16
#1226845 zit in één shop zowel ongebruikt als postfris in de aanbieding. Alle tandingen, zowel postfris als ongebruikt, voor die prijs? Da's een koopje :)
#1226845 is both unused and MNH on sale in one shop. All perforations, both MNH and unused, for that price? That's a bargain :)
Bericht is vertaald uit het Engels
Toon originele berichtLyonesse
VIP
- 1.791 berichten
- 10 september 2021 20:06
2.5K
added
250
prices
10
info pages
1K
posts
10 september 2021 20:06
Als men zich eens verdiept in het probleem Diverse Tandingen, dan blijkt het toch een grote puinhoop te zijn.
Neem b.v. deze zegel #321719 die staat als postfris op 20.000 Euro
Hij wordt gestempeld aangeboden tussen de 27.00 en 73.95 en bij zulke prijzen weet men nog niet eens welke tanding men krijgt, ze hebben streng genomen nog niet eens de moeite genomen de tanding op te meten, anders hadden ze wel een scan of foto van de zegel gemaakt en hem in LD ingevoerd.
En nog een vraag, wat betekend streng genomen Diverse Tandingen voor de shops, zijn ze verplicht alle tandingen te leveren die er van een bepaalde zegel uitgegeven zijn.
Groet John.
If one takes a closer look at the problem of Diverse Perforations, it turns out to be a big mess.
Take e.g. this stamp #321719 which is listed as MNH at 20,000 Euro
It is available after canceling between 27.00 and 73.95 and at such prices one does not even know which perforation one gets, strictly speaking they have not even bothered to measure the perforation, otherwise they would have made a scan or photo of the stamp and entered it in LD.
And one more question, what does strict mean Various Perforations for the shops, they are obliged to supply all perforations issued from a particular stamp.
Greet John.
Bericht is vertaald uit het Engels
Toon originele berichtRaoul62
TOP
- Catalogus beheerder
- 3.846 berichten
- 10 september 2021 21:16
10K
added
25K
prices
100
info pages
250K
reviews
2.5K
posts
10 september 2021 21:16
Streng genomen krijg je alle tandingen voor de gevraagde prijs. Minder strikt ... tandingEN is meervoud, dus je mag als koper minstens 2 verschillende tandingen verwachten.
Maar ach, het is gewoon een discussie die te gek is om los te lopen. Omwille van emotionele blokkeringen verder aanmodderen zonder bijsturen. Waardoor gekke spelletjes, zoals in de aanvang geschetst, mogelijk zijn. Wie het echt wil kan altijd nog in de bijzonderheden vermelden dat er diverse tandingen bestaan. Als je daarvan beter slaapt ... Het is geenszins een concrete of vaste eigenschap van iets (een item) dat je aan verzamelaars wil verkopen. Eerder iets voor in zo'n 'visbak' met verpakte prularia op de kermis: 'Altijd prijs'.
Neen, ik zou geen items met de eigenschap 'Diverse tandingen' in mijn shop zetten. Da's de 'rode loper' uitrollen. Als je niet weet wat je te koop aanbiedt, dan zijn andere sites daar beter geschikt voor. In een andere opstelling: 'Lotje zegels te koop - alles is afgebeeld - je koopt wat je ziet - geen vragen, gewoon kopen'.
Als herhaling voor de minder aandachtige lezer: kijk op de hoofdpagina van LD: 'catalogus & community voor verzamelaars'. Er staat niet voor versjacheraars of marchandeerders.
En het is ook geen site waar je maar één vakje moet aanvinken (dat je veramelaar bent lol).
Volgens mij heeft Rene de juiste beslissing genomen (bericht 16u38). Of het de ideale beslissing is voor iedereen? Neen, want hét ideale voor iedereen bestaat niet. Maar het zal wel duidelijk zijn nu. Voor dat aspect althans.
Maar ach, het is gewoon een discussie die te gek is om los te lopen. Omwille van emotionele blokkeringen verder aanmodderen zonder bijsturen. Waardoor gekke spelletjes, zoals in de aanvang geschetst, mogelijk zijn. Wie het echt wil kan altijd nog in de bijzonderheden vermelden dat er diverse tandingen bestaan. Als je daarvan beter slaapt ... Het is geenszins een concrete of vaste eigenschap van iets (een item) dat je aan verzamelaars wil verkopen. Eerder iets voor in zo'n 'visbak' met verpakte prularia op de kermis: 'Altijd prijs'.
Neen, ik zou geen items met de eigenschap 'Diverse tandingen' in mijn shop zetten. Da's de 'rode loper' uitrollen. Als je niet weet wat je te koop aanbiedt, dan zijn andere sites daar beter geschikt voor. In een andere opstelling: 'Lotje zegels te koop - alles is afgebeeld - je koopt wat je ziet - geen vragen, gewoon kopen'.
Als herhaling voor de minder aandachtige lezer: kijk op de hoofdpagina van LD: 'catalogus & community voor verzamelaars'. Er staat niet voor versjacheraars of marchandeerders.
En het is ook geen site waar je maar één vakje moet aanvinken (dat je veramelaar bent lol).
Volgens mij heeft Rene de juiste beslissing genomen (bericht 16u38). Of het de ideale beslissing is voor iedereen? Neen, want hét ideale voor iedereen bestaat niet. Maar het zal wel duidelijk zijn nu. Voor dat aspect althans.
Strictly speaking, you get all perforations for the requested price. Less strict ... perforations EN is plural, so as a buyer you can expect at least 2 different perforations.
But hey, it's just a discussion that is too crazy to run loose. Because of emotional blockages, continue to muddle without adjusting. This makes crazy games, as outlined in the beginning, possible. If you really want it, you can always mention in the details that there are various perforations. If it makes you sleep better... It is by no means a concrete or fixed property of something (an item) that you want to sell to collectors. Rather something for such a 'fish tank' with packaged knick knacks at the fair: 'Always price'.
No, I wouldn't put items with the property 'Various perforations' in my shop. That's rolling out the 'red carpet'. If you don't know what you're offering for sale, other sites are better suited for that. In a different arrangement: 'Lot of stamps for sale - everything is pictured - you buy what you see - no questions, just buy'.
As a repeat for the less attentive reader: look at the main page of LD: ' catalog & community for collectors'. It doesn't say for peddlers or hagglers.
And it's also not a site where you just have to tick one box (that you're a collector lol).
I think Rene made the right decision (message 4:38 PM) . Is it the ideal decision for everyone? No, because there is no such thing as the ideal one for everyone. But it will be clear now. At least for that aspect.
But hey, it's just a discussion that is too crazy to run loose. Because of emotional blockages, continue to muddle without adjusting. This makes crazy games, as outlined in the beginning, possible. If you really want it, you can always mention in the details that there are various perforations. If it makes you sleep better... It is by no means a concrete or fixed property of something (an item) that you want to sell to collectors. Rather something for such a 'fish tank' with packaged knick knacks at the fair: 'Always price'.
No, I wouldn't put items with the property 'Various perforations' in my shop. That's rolling out the 'red carpet'. If you don't know what you're offering for sale, other sites are better suited for that. In a different arrangement: 'Lot of stamps for sale - everything is pictured - you buy what you see - no questions, just buy'.
As a repeat for the less attentive reader: look at the main page of LD: ' catalog & community for collectors'. It doesn't say for peddlers or hagglers.
And it's also not a site where you just have to tick one box (that you're a collector lol).
I think Rene made the right decision (message 4:38 PM) . Is it the ideal decision for everyone? No, because there is no such thing as the ideal one for everyone. But it will be clear now. At least for that aspect.
Bericht is vertaald uit het Engels
Toon originele berichtaartinge
SUPER
- 2.571 berichten
- 10 september 2021 21:27
10K
added
10K
prices
5K
reviews
2.5K
posts
10 september 2021 21:27
Bericht is vertaald uit het Engels
Toon originele berichtSnel naar pagina
25van 100