Postzegels/Structuur in het landschap van de rubriek 'Postzegels'

Hoe de rubriek 'Postzegels' struktureren zoadat iedere verzamelaar, koper en verkoper er vlot zijn weg in vindt, dat is een hele uitdaging.  Ik hou van uitdagingen.  En ik hoor graag wat anderen goed/niet goed vinden aan mijn hersenkronkels.  Zoals ik graag reflecteer over hoe anderen die uitdaging benaderen.
Alles kan altijd anders, geen enkel opzet is 'de ideale wereld'.  Soms is een verandering een verbetering, soms niet.  Een idee hoeft niet daadwerkelijk tot een verandering te leiden.  Het houdt ons wel actief bezig in de bovenkamer, met de materie waarmee we ons ontspannen: postzegels (volgens LD invulling uiteraard).
En het kan ons los maken van vastgeroeste denkpatronen.

Een item in de rubriek 'Postzegels' op LD heeft een aantal properties (eigenschappen, velden).  De belangrijkste 2 NU zijn Soort en Type.
Door het historisch commerciële succes van postzegels in het afzetgebied 'verzamelaars' is er (ik schreef: historisch) een wildgroei aan nevenproducten ontstaan om die verzamelaars nog meer 'af te zetten'.

Mijn wild idee inzake de structuur op LD is, om 2 belangrijke properties toe te voegen.  Met als doel de veelzijdige groep verzamelaars te bekoren met een anders geörienteerde manier van navigatie / selectie.

In grote lijnen nu:
-> Categorie (Postzegels)
   -> Soort (zegel, velletje, poststuk, Ecubrief, ...)
      -> Type (bv. Frankeer, Port, ...)

WildIdee:
-> Categorie (Filatelie)
   -> Verzamelgebied (Postzegels - Zegels Niet-postaal - Merchendising - Maakwerk)
      -> Soort (afhankelijk van Verzamelgebied)
         -> Type (afhankelijk van Verzamelgebied)
            -> Variant (afhankelijk van Verzamelgebied, default = 'Neen')

Verzamelgebied:
1. Postzegels: cfr definitie (Officiële Postdienst, UPU, land en waarde).
De gekende uitzonderingen op de regel (land en waarde op de zegel) zoals voor bv. de UK (of die 2 van Nederland :)) zijn gekend en niet ter discussie.
De commercieel oversized blokken/velletjes (van bv. Frankrijk) die helemaal niet op een omslag passen om iets te versturen, dat weten we, en zijn ook niet ter discussie.

2. Zegels Niet-Postaal: met inbegrip van de revenues, cinderella-pseudofilatelie, de fantasiewereld-pseudofilatelie en de goededoelen-zegels (JULEN, Tuberculosebestrijding, ...)

3. Merchendising-filatelie: alle afgeleide producten die een min of meer rechtstreekse link hebben met de postdiensten (als uitgever of betrokken partij).  Bv. de Blauwdrukken, zwartdrukken, Luxevelletjes.

4. Kartonfilatelie: het echte maakwerk.  De combinatie van items uit gebieden 1, 2 en zelfs 3 met een dragen (papier, karton, plastiek, envelop, kaart), eventueel zelfs gecombineerd met items die niet onder 1-2-3 ressorteren (bv in combinatie met een Ecu-penning, een telefoonkaart, een bankbiljet, ...).

Zoalang er maar een (vermeende) link is met post of postdiensten.
Wie binnen deze rubriek Filatelie verzamelt kan vlot en dynamisch zijn verzamelgebied aan- of afvinken waarbinnen de andere selecties kunnen worden gebruikt.

Je kan nu denken: waarom maak je dan geen 4 rubrieken?
Neen, de items zijn dermate met elkaar verweven, de verzamelingen zodanig verstrengeld ... en de meeste andere properties komen in meerdere verzamelgebieden voor.  Daarnaast de eenheid (uniformiteit) van bv 'Titel' en 'Serie' ... Neen, de 4 horen m.i. wel degelijk samen in één unieke rubriek.

Dit is de basis van mijn idee.  Een betrokken partij kan normaliter zelf wel de paginavullende tekst als uitleg er bij verzinnen.
Denk niet in eerste instantie aan de haalbaarheid, eerder wel aan de muziek die er in zit.

How to structure the 'Stamps' section so that every collector, buyer and seller can easily find their way through it is quite a challenge. I love challenges. And I like to hear what others think is good/not good about my brain twists and turns. As I like to reflect on how others approach that challenge.
Everything can always be different, no set-up is 'the ideal world'. Sometimes a change is an improvement, sometimes not. An idea does not have to actually lead to a change. It does keep us actively occupied in the upper room, with the matter with which we relax: stamps (according to LD interpretation, of course).
And it can free us from entrenched thought patterns.

An item in the 'Stamps' section on LD has a number of properties (properties, fields). The main 2 NOW are Sort and Type.
Due to the historical commercial success of stamps in the 'collectors' sales area, there has (I wrote: historically) a proliferation of by-products to 'market' those collectors even more.

My wild idea about the structure on LD is to add 2 important properties. With the aim of appealing to the versatile group of collectors with a differently oriented way of navigation / selection.

Broadly speaking now:
-> Category (Stamps)
-> Type (stamp, sheetlet, postal item, ecu letter, ...)
-> Type (e.g. Franking, Postage, ...)

Wild Idea:
-> Category (Philately)
-> Collecting area (Stamps - Stamps Non-postal - Merchandising - Crafting)
-> Species (depending on collection area)
-> Type (depending on Collecting Area)
-> Variant (depending on Collecting area, default = 'No')

Collection area:
1. Stamps: cfr definition (Official Postal Service, UPU, country and value).
The known exceptions to the rule (country and value on the stamp) such as for example the UK (or the 2 of the Netherlands :)) are known and not up for discussion.
The commercially oversized blocks/sheets (from France, for example) that do not fit at all on an envelope to send something, we know that, and are not up for discussion.

2. Stamps Non-Postal: including revenues, cinderella pseudophilately, fantasy world pseudophilately and charity stamps (JULEN, Tuberculosis Control, ...)

3. Merchandising philately: all derivative products that have a more or less direct link with the postal services (as publisher or involved party). Eg. the Blueprints, Blackprints, Luxury Sheets.

4. Cardboard philately: the real creation. The combination of items from areas 1, 2 and even 3 with a carrier (paper, cardboard, plastic, envelope, card), possibly even combined with items that do not fall under 1-2-3 (e.g. in combination with an ECU token , a phone card, a bank note, ...).

As long as there is an (alleged) link with post or postal services.
Those who collect Philately within this section can easily and dynamically check or uncheck their collection area within which the other selections can be used.

You may now think: why don't you make 4 sections?
No, the items are so intertwined, the collections so intertwined... and most of the other properties appear in more than one collection area. In addition, the unity (uniformity) of, for example, 'Title' and 'Series' ... No, in my opinion the 4 do indeed belong together in one unique category.

This is the basis of my idea. An involved party can normally come up with the full-page text as an explanation.
Do not initially think about the feasibility, but rather about the music that is in it.