Trading cards/What is the "best practice" regarding entry of new items of a different type?10 berichtenTrading cards/Wat is de "best practice" betreft invoer nieuwe items van een ander type?
Ik heb de bestaande kaart gevonden, maar ik heb een duurdere/zeldzamere versie "foil" zoals dat heet. Ik heb hier de "kopie van" uit de titel weggehaald, maar nu zie je eigenlijk in de zoekopdracht en resultaten geen verschil - buiten de foto.
Is het handiger om "(foil)" in de titel te zetten? Of is het mogelijk om in de resultaten de rarity ook weer te geven als onderdeel van het item?
Ik heb nog enkel dozijn meer van dit soort kaarten, dus het leek me handig om hier een antwoord op te weten voordat ik die invoer - om zo tijd te besparen en die niet achteraf nog aan te hoeven passen ;)
eg / en / areas / search? type_id = 223 & amp; q = spectral + lynx
I have found the existing map, but I have a more expensive / rarer version "foil" as it is called . I removed the "copy of" from the title here, but now you actually see no difference in the search and results - outside of the photo.
Is it more convenient to put "(foil)" in put the title? Or is it possible to also show the rarity in the results as part of the item?
I only have a dozen more of these cards left, so I thought it would be useful to know an answer to this before I enter it - to save time and not have to adjust it afterwards;)
Hoewel dit in de verste verte niet mijn domein is intrigeert me dit wel. Als ik zoek op Spectral Lynx zie ik idd 2 items nu die dezelfde gegevens hebben. Enkel de foto is iets anders, maar daar moet je voor doorklikken (vergroten van de afbeelding). Een ongeoefend oog (vwb dergelijke kaarten) ziet het verschil niet onmiddellijk. Misschien is het toegelaten om als 2de foto het detail dat die kaart zo speciaal maakt in de verf te zetten? Voor het speciale item 'foil' is daar nu een witte leegte die niet benut is (bij de zoekresultaten). Ik ben geen beheerder dus ik weet niet of dit mag, maar ... wie zwijgt stemt toe zeker? :) Omdat we onlangs afbeeldingen in de posts hier kunnen plaatsen een plaatje die bovenstaand verduidelijkt:
@bbrtki
Although this is not my domain by any means, this does intrigue me. When I search for Spectral Lynx I now see 2 items that have the same data. Only the photo is slightly different, but you have to click through (enlarge the image). An untrained eye (such as such cards) does not immediately see the difference. Perhaps it is allowed to highlight the detail that makes that card so special as the second photo? For the special item 'foil' there is now a white void that has not been used (in the search results). I am not an administrator so I do not know if this is allowed, but ... who is silent agrees? :) Because we have recently been able to place images in the posts here, a picture that clarifies the above:
Bij postzegels is het toegelaten in de titel iets meer te zetten om het verschil duidelijk te maken. 'k Weet niet of dat algemeen geldend is in andere rubrieken ... De superbeheerder alleen kan daar op antwoorden want die bepaalt de regels. Wat ik wel zie is dat bij beide kaarten er een LastDodo cataloguswaarde aanwezig is. Maar die verschijnt niet in het overzicht voor deze kaarten. Geen idee waarom dit niet te zien is. Indien die waarde wel zou getoond worden zou dit ook al veel duidelijk over de zeldzaamheid verschaffen.
With stamps it is allowed to put a little more in the title to make the difference clear. I don't know if that is generally applicable in other sections ... The super administrator alone can answer that because he determines the rules. What I do see is that both cards have a LastDodo catalog value. But it does not appear in the overview for these cards. No idea why this is not visible. If that value were shown, this would also provide a lot of clarity about the rarity.
Dank je wel Fazerco, dat wist ik niet. Beiden niet. Ik moet nog zo veel leren. Voordeel van mijn onwetendheid is wel dat dingen (via het forum) uitgesproken kunnen worden. Kan iedereen van leren.
Wel jammer dat de tweede afbeelding, die getoond wordt in de zoekresultaten, niet mag gebruikt worden om op zicht duidelijkheid te geven tussen gelijkaardige - doch verschillende - items. In postzegels (bij de oudere van Nederland) zie ik wel dat, op de eerste afbeelding, slimmerikken met paint kadertjes zetten als er iets eigenaardigs te zien is wat een zegel speciaal maakt. Mag dit dan wel?
En om terug te komen op de initiële vraag in deze draad: mag bij Trading Cards in de titel "(foil)" worden toegevoegd of is daar een andere regel voor?
Thank you Fazerco, I didn't know that. Not both. I still have so much to learn. The advantage of my ignorance is that things can be said (via the forum). Can everyone learn from.
It is a pity that the second image, which is shown in the search results, cannot be used to visually clarify between similar - but different - items. In stamps (among the older ones from the Netherlands) I do see that, on the first image, clever people use paint to put frames when there is something peculiar to see that makes a stamp special. Is this allowed?
And to come back to the initial question in this thread: is it allowed to add "(foil)" in the title of Trading Cards or is there another rule for that?
Het zou handig zijn als bij het maken van een kopie - de plaatjes ook meegenomen werden. Vooral bij ruilkaarten is het niet heel nuttig om de achterkant 2x toe te voegen, want die is bij alle kaarten identiek, tenzij het een misdruk betreft.
Maar indd, qua "foil" hebben we een betere weergave methode nodig. Eventueel in de titel, of iets anders. Want alleen het plaatje is slecht zichtbaar.
It would be useful if when making a copy - the images were included as well. Especially with trading cards it is not very useful to add the back 2x, because it is identical for all cards, unless it is a misprint.
But indd, in terms of "foil" we need a better display method . Possibly in the title, or something else. Because only the picture is difficult to see.
Bedankt voor het stellen van je vragen hier, je ziet al verschillende reacties op de vragen.
Is het handiger om "(foil)" in de titel te zetten?
Kort en bondig: nee het is niet handiger.
Het is de bedoeling om de naam aan te houden zoals die op de trading card staat. Is de kaartnaam bv Spectral Lynx foil dan mag het, staat foil er niet achter dan mag het niet en kan je in het veld Soort foil kiezen. De soort is dan zichtbaar in de zoektermen.
Wat betreft afbeelding 2: die moet zoveel mogelijk toegevoegd worden, maar het is tot nu toe nog geen reden van afkeuren van een item. Door het invoeren van de 2e afbeelding zie je ook de achterzijde van de trading card, dus als het kan dan graag invoeren.
Het zou handig zijn als bij het maken van een kopie - de plaatjes ook meegenomen werden.
De bedoeling is dat er ingevoerd wordt met eigen afbeeldingen zodat duidelijk is dat het item in iemands bezit is. Dus kopieën van de plaatjes zijn niet wenselijk in een catalogus en zal ook niet worden ingevoerd.
Maar indd, qua "foil" hebben we een betere weergave methode nodig. Eventueel in de titel, of iets anders. Want alleen het plaatje is slecht zichtbaar.
De titel gaat het dus niet worden of het moet in de naam zitten zoals ik hierboven aangaf. Dan zal het van de invoerder af hangen hoe scherp/duidelijk de foto is om het verschil aan te tonen.
Ik hoop dat het nu iets duidelijker is wat er kan en mag met het invoeren van een nieuw item.
@bbrtki
Thanks for asking your questions here, you already see several responses to the questions.
Is it more convenient to put "(foil)" in the title?
Short and to the point: no, it is not more convenient.
The intention is to keep the name as it is on the trading card. If the card name is Spectral Lynx foil, for example, If foil is not listed, it is not allowed and you can choose in the Type of foil field. The type is then visible in the search terms.
Regarding image 2: it should be added as much as possible, but so far it is not a reason to reject an item. By entering the 2nd image you can also see the back of the trading card, so please enter if possible.
It would be useful if when making a copy - the images were also included.
The intention is to enter with your own images so that it is clear that the item is in someone's possession. So copies of the pictures are not desirable in a catalog and will not be imported.
But indd, in terms of "foil" we need a better rendering method. Possibly in the title, or something else. Because only the picture is difficult to see.
So it is not going to be the title or it must be in the name as I indicated above. Then it will depend on the importer how sharp / clear the photo is to show the difference.
I hope it is now a bit clearer what can and may be done when entering a new item.
Een oplossing kan zijn om net als bij strips de optie Nummertoevoeging te hebben. Of achter kaartnummer een a of b te zetten. En dan bij bijzonderheden bv Foil in te vullen
A solution could be to have the option Number addition, just like with comics. Or add a or b after card number.
Een oplossing kan zijn om net als bij strips de optie Nummertoevoeging te hebben. Of achter kaartnummer een a of b te zetten. En dan bij bijzonderheden bv Foil in te vullen
Dank je voor het meedenken hierin, echter 2 van de 3 keur ik al af en ik licht hieronder toe waarom:
Achter het kaartnummer een letter toevoegen doen we alleen als die ook daadwerkelijk op de kaart vermeld staat als onderdeel van het item.
Voor het veld bijzonderheden pak ik een regel uit het handboek (bladzijde 23, Het veld bijzonderheden) erbij:
Dit veld is bedoeld voor alle informatie die van belang kan zijn voor de identificatie van het item en die u in de overige velden niet kwijt kunt.
Foil is in te vullen in veld soort en daarmee vervalt het nut om het in de bijzonderheden in te vullen.
De optie Nummertoevoeging wil ik niet meteen afwijzen, maar ik denk niet dat het enig nut heeft om dit ook bij de trading cards in te voeren. De series zijn allemaal (on)genummerd en hebben een volgorde van de fabrikant gekregen op de checklists. In verreweg de meeste series staan de speciale kaarten vaak apart van de gewone kaarten waardoor bij invoer in de catalogus deze ook niet naast elkaar staan.
A solution could be to have the option Number addition, just like with comics. Or add a or b after card number. And then fill in, for example, Foil at specials
Thank you for taking part in this, but I already reject 2 of the 3 and explain below why:
We only add a letter behind the card number if it is actually stated on the card as part of the item.
For the details field I take a line from the manual (page 23, The details field):
This field is intended for all information that may be important for the identification of the item and that you cannot enter in the other fields.
Foil can be entered in field type and with that it is no longer useful to enter it in the details.
I do not want to reject the Number addition option immediately, but I do not think it is of any use to to enter this in the trading cards as well. The series are all (un) numbered and have been ordered by the manufacturer on the checklists. In the vast majority of series, the special cards are often separate from the regular cards, so that they are not next to each other when entered into the catalog.
