Onbekend gebruiken we als het goed is niet veel, behalve eventueel bij verplicht in te vullen velden. Wat voor de invoerder onbekend is, hoeft dat voor een ander niet te zijn.
If all goes well, we don't use unknown much, except for mandatory fields. What is unknown to the importer, may not be to another.
'Onbekend' is toch echt iets anders dan 'ongespecificeerd'. Op bovenstaande kunnen we beter terugkomen zodra de programmeur er is en we scriptjes kunnen laten maken.
'Unknown' is really different from 'unspecified'. We better come back to the above as soon as the programmer is there and we can have scripts made.
Deze discussie gaat nergens over!
Abonné is een Nederlandse sigarenfabrikant en derhalve is het land Nederland.
Dat zij ook bandjes hebben geproduceerd voor Belgische of Luxemburgse clienten is niet relevant.
Als je maar lang genoeg krom denkt is Willem II België (wordt geproduceerd in Houthalen) of Zweden (eigendom van Swedish Match)
Ander voorbeeld is Taf serie automerken. Taf is een Belgisch merk, maar moet je dan een bandje van het automerk Opel als Duitsland benoemen, of Citroen Frankrijk?
Stop deze navelstaarderij - rechtoe rechtaan blijven.
This discussion is about nothing!
Subscriber is a Dutch cigar manufacturer and therefore the country is the Netherlands.
It is irrelevant that they also produced tapes for Belgian or Luxembourg clients.
If you think crooked long enough, Willem II is Belgium (is produced in Houthalen) or Sweden (owned by Swedish Match)
Another example is Taf series car brands. Taf is a Belgian brand, but should you name a tire from the Opel car brand as Germany, or Citroen France?
Stop this umbilical gazing - stay straight.
Het kan iets vriendelijker, Cok. Het was een serieuze vraag.
Het antwoord is dus: land waar fabrikant zit.
It could be a bit friendlier, Cok. It was a serious question.
So the answer is: country where manufacturer is located.
Vanaf hier wil graag mijn excuses maken voor te snel getrokken conclusies.
Er zijn ooit richtlijnen opgesteld door Martinel - maar worden klaarblijkelijk niet of slecht gelezen.
Is er een patroon te ontdekken voor input welke duidelijk te grote stappen gauw thuis is - misschien helpt direct vragen om completere/correcte input aan de inbrenger.
En vooral niet aarzelen en vragen - alles wat eruit gehaald is of wordt is alleen maar fijn
From here, would like to apologize for any conclusions drawn too quickly.
Guidelines were once drawn up by Martinel - but are apparently not read or poorly read.
Is there a pattern to be discovered for input which is clearly too large steps quickly at home - perhaps asking directly for more complete / correct input will help the contributor.
And above all, do not hesitate and ask - anything that has been or will be taken out is only nice
waarom kan ik weer alles eens opkuisen?
Ze hebben toch capabele beheerders bij sigarenbandjes. Zou je je tijd niet beter besteden aan rubrieken waar er geen beheerders zijn?
Why can I clean up everything again?
They still have capable managers at cigar bands. Wouldn't you be better off spending your time on sections where there are no administrators?
Hallo,
Dit is een lastige - want er zijn twee oplossingen hieronder de meest voor de hand liggende:
Aangezien Agio ook in België sigaren produceerd(e) ligt het voor de hand om reclamebandjes met een Belgisdche adverteerder zowel voor Nederland als voor België te koppelen.
Indien de adverteerder niet duidelijk aan een plaats is te koppelen dan alleen Nederland koppelen.
Bovenstaande is niet mijn persoonlijke mening - ik heb hierover ruggespraak gehouden.
Ik hoop dat dit bijdraagt.
Hello,
This is a tricky one - because there are two solutions below the most obvious:
Since Agio also produces cigars in Belgium, it makes sense to link advertising tapes with a Belgian advertiser for both the Netherlands and Belgium.
If the advertiser cannot be clearly linked to a place, then only link the Netherlands.
The above is not my personal opinion - I have consulted about this.
I hope this contributes.