Zou een van de beheerders de dubbel kunnen verwijderen ? 2e druk
Alvast bedankt
Harry J
Would one of the administrators can double remove? 2nd edition
Thank you in advance
Harry J
Gedaan
Done
Beste Jilles , dat is snel, bedankt !
Dear Jilles, that's fast, thank you!
I think numbers 4406351 and 4783665 are the same booklets
Als je beide nummers in je verzameling opneemt, kan ik niets voor je doen.
Gaarne 4783665 verwijderen.
If you include both songs in your collection, there is nothing I can do for you.
Please 4783665 .
Zou een beheerder deze kunnen verwijderen/samenvoegen ? De 2 te verwijderen zijn de boeken zonder de bij behorende stofomslag welke wel op 2366903 staat.
https://www.catawiki.nl/search?type=139&q=dubbel+van+2366903+
Could an administrator delete / merge them? The 2 to be removed are the books without the accompanying dust jacket which are on 2366903 .
https://www.catawiki.nl/search?type=139&q=double+of+2366903+
Beste Harry,
Ik wil me nergens mee bemoeien, maar je moet wel voorzichtig zijn met het aanmerken van boeken zonder stofomslag als doublure van boeken met. Het komt vaker voor dan je denkt dat een en hetzelfde boek, interieur en band, voorzien is van verschillende stofomslagen. Bovendien vind ik het zelf erg hinderlijk als een boek met stofomslag in de catalogus staat en te koop aangeboden wordt. Moet je wel eerst kijken of de verkoper zo vriendelijk is geweest om te vermelden of het aangeboden exemplaar inderdaad met stofomslag is. Want voor mij is een boek met en zonder stofomslag een ander boek en niet noodzakelijkerwijs een doublure.
M.v.g.,
Enigma
Dear Harry,
I don't want to get involved in anything, but you have to be careful about marking books without dust jackets as duplicating books with. It is more common than you think that one and the same book, interior and binding, has different dust jackets. Moreover, I personally find it very annoying when a book with a dust jacket is in the catalog and offered for sale. You should first check whether the seller has been kind enough to state whether the item on offer is indeed with a dust jacket. Because for me a book with and without a dust jacket is a different book and not necessarily a duplicate.
M.v.g.,
Enigma
Boek zonder stofomslag is een niet compleet item.
Als een boek met afwijkende stofomslagen bestaat, is elk afwijkende stofomslag een nieuw item.
Bij verkoop mag je aannemen, dat de verkoper de juiste info bij het te verkopen object aangeeft dus met of zonder stofomslag.
Book without dust jacket is an incomplete item.
If a book with deviating dust jackets exists, each deviating dust jacket is a new item.
When selling, you can assume that the seller provides the correct information for the item to be sold, with or without dust jacket.
Beste Enigma en Dick52. De Van Veen uitgave heeft een rode band en is gedrukt Meijer te Wormer. Dus ik heb eerst goed gekeken of de 2 catalogus items zonder de stofomslag ook the same zijn met het exemplaar met de stofomslag. Dat is echt dezelfde uitgave , er hoort echt oorsponkeliijk die mooie kleurenomslag bij. dus je kan met een gerust hart de 2 verwijderen. Maakt mij overigens niet uit dat je ze laat staan , was meer een tip om de catalogus op te schonen. Een boek waar ooit een stofomslag bij hoorde is het oorspronkelijke en waar die stofomslag weg is is het geen andere uitgave, het is slechts een incompleet boek. Ben het me je eens dat aankopen van een boek met stofomslag zonder foto s of info dat die stofomslag er niet bij zit Not Done is. Maar een catalogus met allerlei dubbels met stofomslag en zonder stofomslag lijkt me zo wie zo fout.
Dear Enigma and Dick52. The Van Veen edition has a red binding and is printed Meijer te Wormer. So I first checked whether the 2 catalog items without the dust jacket are also the same with the one with the dust jacket. That is really the same edition, it really comes with that beautiful color cover. so you can remove the 2 with confidence. I don't care if you leave them alone, was more of a tip to clean up the catalog. A book that once had a dust jacket is the original and where that dust jacket is gone, it is no other edition, it is only an incomplete book. Do you agree that buying a book with dust jacket without photos or info that the dust jacket is not included is Not Done. But a catalog with all kinds of duplicates with dust jackets and without dust jackets seems so wrong to me.
Het was ook niet bedoeld als kritiek. Wou er alleen op wijzen dat dingen anders kunnen zijn dan ze lijken. Want ook het omgekeerde komt veel voor, zelfde omslag, andere band. Dat is geen probleem als plaatje 1 de voorkant, plaatje 2, de achterkant en plaatje 3 de band is. Maar alleen plaatje 1 is verplicht, dus is het heel vaak raden of het nou wel of niet dezelfde boeken zijn, zelfs als je een boek zonder omslag als incompleet beschouwd.
M.v.g.,
Enigma
It wasn't meant to be criticism either. Just wanted to point out that things can be different from what they seem. Because the reverse is also common, same cover, different band. That is no problem if picture 1 is the front, picture 2, the back and picture 3 is the band. But only picture 1 is required, so it is very often guessing whether or not they are the same books, even if you consider a book without a cover to be incomplete.
M.v.g.,
Enigma
Als je de historie van 2366903 bekijkt zie je dat Harry56, toen hij dit boek zes jaar geleden als "Eerste druk" invoerde, bij de Bijzonderheden vermeldde:
Stofomslag voor en achterkant is the same als de plaat op de cover
Als we ervan uit mogen gaan dat de door dondonald toegevoegde informatie over 1e en 2e druk correct is (ik heb zelf niet de mogelijkheid dat te verifiëren), dan kunnen we concluderen dat dit een HERDRUK moet zijn, en dat de later als afbeelding 3 ingevoerde rode band niet bij dit item hoort. En de andere twee items zijn dan dus ook GEEN doublures van dit boek.
Aan de andere kant... dat had Harry toch ook moeten opvallen, dus waar zit de fout?
P.S. Met dit soort gerommel kun je het verkopers vaak ook niet kwalijk nemen als hun aanbieding niet overeenkomt met de verwachtingen van de koper.
P.P.S. De herdruk verscheen al in november 1949. Bevestiging dat de eerste druk uit 1938 stamt is eveneens te vinden op Delpher.
If you look at the history of 2366903 you will see that Harry56, when he entered this book as "First edition" six years ago, stated in the Details:
Dust jacket front and back is the same as the plate on the cover
If we can assume that the information about 1st and 2nd editions added by dondonald is correct (I have no way of verifying this myself), then we can conclude that this must be a REPRINT, and that the later entered image 3 red strap does not belong to this item. And the other two items are therefore NOT duplications of this book.
On the other hand... Harry should have noticed that too, so where's the mistake?
PS With this kind of rumbling, you often can't blame sellers if their offer doesn't match the buyer's expectations.
PPS The reprint already appeared in November 1949 . Confirmation that the first edition is from 1938 can also be found on Delpher .
Boekenmagazijn: tja met het schaamrood op mijn verzamlaarskaken zie ik maar weer dat Enigma een waarheid en punt had voorzichtig te zijn met wijzigingen en doublures. Gelukkig zijn Enigma en Boekenmagazijn er om verdere fouten te voorkomen.
Ik heb de fout gemaakt niet naar de historie te kijken en had dus de "verkeerde " wijziging van Hjerik ( goed bedoeld hij doet ook veel voor de catalogus) en wijzigingen van Disney kenner DonDonald niet gezien. Ik heb geleerd ( excuus ) dus van correcties af te blijven en me te beperken tot invoer na info via oa KB ed. De 2366903 is ooit ingevoerd als 1950 exemplaar met stofomslag en cover detzelfde illustratie. De rode uitgave zonder omslag ( waar mi dus wel een stofomslag bijhoort) is overigens ook met nieuwe spelling. Ik weet nog steeds niet hoe het exemplaar uit 1938 er uitziet. Net vooroorlogs is er ook een periode van nieuwes pelling geweest , dat maakt het zelfs voor KB lastig.
Book Warehouse: well with the shame on my collector's jaws, I see again that Enigma had a truth and point to be careful with changes and duplications. Fortunately, Enigma and Boekenmagazijn are there to prevent further mistakes.
I made the mistake of not looking at the history and therefore had not seen the "wrong" change of Hjerik (well meaning he also does a lot for the catalog) and changes of Disney connoisseur DonDonald. I have learned (excuse) to stay away from corrections and to limit myself to input after info via eg KB etc. The 2366903 was introduced as a 1950 copy with dust jacket and cover the same illustration. The red edition without cover (which in my view does include a dust jacket) is also with new spelling. I still don't know what the 1938 copy looks like. Just before the war there was also a period of new developments, which makes it difficult even for KB.
Er kan een herdruk of bijdruk zijn die volledig gelijk is, maar de ene druk kan een stofomslag hebben, en de andere niet. Dan zijn het toch twee verschillende artikelen, en is die zonder niet een "niet compleet item".
Dus hierin wil ik enigma volgen.
BOVENDIEN: als je met Catawiki je eigen verzameling bijhoudt, moet je die "onvolledige exemplaren" wel kunnen invoeren.
There can be a reprint or additional print that is completely the same, but one print can have a dust jacket and the other doesn't. Then they are two different articles, and without them it is not an "incomplete item".
So in this I want to follow enigma.
IN ADDITION: if you maintain your own collection with Catawiki, you should be able to enter those "incomplete copies".
Beste RetepEttom,
Vanzelfsprekend is de invoer van een onvolledig exemplaar geoorloofd mits iemand die invoert zeker weet dat de uitgave niet al in de catalogus staat . Als ik een boek heb zonder stofomslag en via bijv KB te weten kom dat er toch een stofomslag bij hoort, voer ik deze in als boek met stofomslag en opmerking "hier afgebeeld zonder de stofomslag" Bijvoorbeeld bij jeugdreeks Bob Evers waar de oude hardcovers altijd waren voorzien van stofomslagen heb ik wel eens de boeken zonder so ingevoerd ( nog niet in de catalogus bekende drukken) met deze opmerking erbij. Het is wel vervelend dat als je zorgvuldig invoert je er later met regelmaat achterkomt dat een invoer is gecorrigeerd , een keer iemand die mijn Bob Evers met so s had gecorrigeerd met zijn te koop staande Bob Evers zonder de stofomslagen. Dan zinkt de moed je wel eens in de schoenen. Gelukkig is het systeem van Catawiki prachtig en blijft de historie altijd bewaard dus ook de ingescande platen of omslagen. Blijft staan de opmerking van Enigma dat het vervelend is een boek zonder stofomslag te kopen op basis van de info in de catalogus dat het een gebonden boek zonder so zou zijn en naar later blijkt die er weldegelijk bijhoort. Dan koop je toch deels een Kat in de Zak.
Anyhow ik geniet nog dagelijks van wat de catalogus te bieden heeft.
Dear RetepEttom,
Obviously, the import of an incomplete copy is permitted, provided that someone who enters it is sure that the publication is not already in the catalog. If I have a book without a dust jacket and find out via, for example, KB that there is a dust jacket with it, I enter it as a book with dust jacket and comment "pictured here without the dust jacket" For example with youth series Bob Evers where the old hard covers were always with dust jackets, I sometimes entered the books without so (editions not yet known in the catalog) with this comment. It is annoying that if you enter carefully, you regularly find out later that an entry has been corrected, once someone who corrected my Bob Evers with SO s with his Bob Evers for sale without the dust jackets. Then your courage sometimes sinks in your shoes. Fortunately, the Catawiki system is beautiful and the history is always preserved, including the scanned plates or covers. Enigma's remark remains that it is annoying to buy a book without a dust jacket on the basis of the information in the catalog that it would be a bound book without an SO, which later turns out to be a part of it. Then you still partly buy a Cat in the Bag.
Anyhow I still enjoy what the catalog has to offer every day.
4112303 is inmiddels verwijderd en hoeft dus niet meer te worden samengevoegd.
4112303 has since been removed and no longer needs to be merged.
Rest is samengevoegd
Rest is merged
dank je wel
thank you
Zou een van de beheerders in deze reeks ( welke ik heb aangepast met nieuwe foto s en beschrijvingen en invoer van de volle box ) de 2 dubbele invoer ( rode banden zonder de omslagen) willen verwijderen ?
https://www.catawiki.nl/catalogus/boeken/series-held-in/1505099-giuseppe-en-maria
Bij voorbaat dank
Harry J
Would any of the administrators in this series (which I modified with new photos and descriptions and full box entry) want to remove the 2 double entries (red bands without the covers)?
https://www.catawiki.nl/catalogus/boeken/series-held-in/1505099-giuseppe-en-maria
Thanks in advance
Harry J
Correctie op mijn verzoek tot verwijderen van de 2 rode banden in de reeks , excuus , juist niet verwijderen aub
https://www.catawiki.nl/catalogus/boeken/series-held-in/1505099-giuseppe-en-maria
De 2 delen zijn toch andere drukken dan de delen welke ik heb aangetroffen in de box van 4. Wat de 1e drukken zijn weet ik niet, in ieder geval staan in mijn boeken geen drukvermelding, de kleur van de boekbanden is anders en de rug illustraties ook. Ik zal nog navragen bij KB hoe het zit, maar kan zijn dat men het daar ook niet weet.
Ik heb bij de Box ( catalogusnummer ) 7532949
een scan toegevoegd van de ruggen van de 4 delen ter vergelijking met de eerder genoemde 2 rode banden.
Correction to my request to remove the 2 red bands in the series, excuse, please do not remove it
https://www.catawiki.nl/catalogus/boeken/series-held-in/1505099-giuseppe-en-maria
The 2 volumes are different editions than the volumes I found in the box of 4. I do not know what the 1st editions are, at least my books have no printing reference, the color of the book bindings is different and the back illustrations too. I will check with KB how it works, but it may be that they do not know there either.
With the Box (catalog number) 7532949
added a scan of the spines of the 4 parts for comparison with the aforementioned 2 red bands.
jammer, maar door een 504 gateway time-out probleem heeft hij https://www.lastdodo.nl/catalogus/tijdschriften-kranten/tijdschrift-krant/starlog/8171805-starlog-60 2x ingevoerd.............
Too bad, but due to a 504 gateway time-out problem he entered https://www.lastdodo.nl/catalogus/tijdschrift-kranten/tijdschrift-krant/starlog/8171805-starlog-60 2x ..... ........
Opgelost.
Fixed.
Dank u wel
Thank you
Meestal als hij een 504 geeft, werkt hij op de achtergrond wel de databaas bij.
Usually if he gives a 504, he does update the database in the background.