Op de startpagina staat altijd een mooi overzichtje van onder andere de oudste postzegels. Mijn aandacht werd getrokken door een wel zeer bijzondere postzegel. Die is namelijk uitgegeven in het jaar 984. Daarmee is het veruit de oudste zegel die we kennen. Het gaat om nummer 6629857 (:-).
Een missertje van de typer overkomt iedereen. Ik ben zo vrij geweest om het jaar te veranderen in 1984, maar ik hoop dat hij nog enige tijd op de voorpagina pronkt.
The homepage always has a nice overview of the oldest stamps, among other things. My attention was drawn to a very special stamp. It was issued in the year 984. This makes it by far the oldest stamp we know. This concerns number 6629857 (: - ).
A typo miss happens to everyone. I took the liberty of changing the year to 1984, but I hope it will be on the front page for some time to come.
Je had de kans om ook de storende titel aan te passen?
You had the chance to change the annoying title as well?
Sommige mensen zijn ook nooit tevreden. Bovendien waarom zou ik. Ik vind dat ik door het veranderen een belangrijke bijdrage aan de catalogus heb geleverd. De zegel staat weer een beetje waar hij hoort te staan, zodat het risico van dubbele invoer een stukje kleiner is geworden. Of mensen kunnen de zegel nu makkelijker aan hun verzameling toevoegen. Verkopers kunnen de zegel gemakkelijker te koop zetten. Het zal wel niet zo'n vaart lopen, want ik verwacht niet dat Libië het meest gangbare land is. Maar toch. In mijn ogen dus een zinvolle verbetering ten aanzien van de catalogus.
Daarnaast was de titel voor mij niet storend. Niet correct en kan beter, dat ben ik met je eens. Maar storend? Nee, de zegel interesseert mij geen ene moer. Er staan geen dieren op en Libië is niet mijn land. Wie wordt er beter van als ik de titel verander? Ik niet, de meeste catawikianen niet. Blijkbaar alleen Tapir. Je streven om de catalogus correct en volledig te krijgen is op zich loffelijk, maar ik ben geen catalogusbeheerder. Ik ben slechts een simpele gebruiker die probeert om zijn verzameling zo goed mogelijk in de catalogus te krijgen. En om dat te bereiken heb ik een heleboel wijzigingen uitgevoerd. Ik tevreden en Catawiki tevreden.
Op de derde plaats krijg ik een beetje een pot en een ketel gevoel. Waarom heb je niet tegelijkertijd het thema medicijnen toegevoegd? Of bijvoorbeeld het Yvert nummer? De laatste is misschien iets meer werk, maar goed. Je bent zelf ook niet consequent. Niets nieuws onder de zon.
Some people are never satisfied either. Moreover why should I. I feel that I have made an important contribution to the catalog by changing it. The stamp is back where it should be, so that the risk of double entry has become a bit smaller. Or people can now more easily add the stamp to their collection. Sellers can put the stamp up for sale more easily. It will probably not go that fast, because I do not expect Libya to be the most common country. Yet. In my opinion, a meaningful improvement with regard to the catalog.
In addition, the title was not disturbing to me. Not correct and could be better, I agree. But disturbing? No, I don't care about the seal. There are no animals on it and Libya is not my country. Who benefits if I change the title? Not me, most Catawikians don't. Apparently only Tapir. Your striving to get the catalog correct and complete is in itself commendable, but I am not a catalog administrator. I am just a simple user trying to get his collection in the catalog as best I can. And to achieve that I made a lot of changes. I am satisfied and Catawiki satisfied.
In third place, I get a bit of a pot and a kettle feeling. Why didn't you add the theme medicine at the same time? Or for example the Yvert number? The latter may be a bit more work, but okay. You are not consistent yourself. Nothing new under the sun.
Dat je hier nog antwoord op geeft...
That you still answer this ...
Ach, ik had niets beters te doen. De catalogus is op orde, mijn verzameling compleet ingevoerd. Dus waarom niet.... (:-)
Well, I had nothing better to do. The catalog is in order, my collection has been entered completely. So why not .... (:-)
maar ik ben geen catalogusbeheerder.
?...Boven jouw profiel staat nog steeds catalogus beheerder.
but I am not a catalog manager.
? ... Above your profile is still catalog manager.
Ik dacht ook al, als az60 geen catalogusbeheerder meer is, is Arco dan nog wel catalogusmanager?
;-P
I also thought, if az60 is no longer a catalog manager, is Arco still a catalog manager?
;-P
De titel boven het profiel is nog niet weggehaald. Misschien omdat Arco geen catalogusmanager meer is? (:-).
The title above the profile has not been removed yet. Maybe because Arco is no longer a catalog manager? (:-).
Er is waarschijnlijk in een tabelletje iets blijven hangen. Heb vanmiddag gevraagd of ze het handmatig willen bijwerken.
Something has probably got stuck in a table. Asked this afternoon if they want to update it manually.
Opgelost.
Fixed.
Dank je.
Thank you.