Zou iemand deze kunnen verwijderen ? Volgens mij is het niet de bedoeling om je persoonlijke video's te plaatsen op CataWiki.
Would anyone this can be removed? I don't think it is the intention to post your personal videos on CataWiki.
En illegale uitgaven mogen wel? Bv groot aantal strips. En toonder dvd's. Is dit onschuldig bij. Doublé standards.
And illegal publications are allowed? Eg large number of comics. And bearer DVDs. Is this harmless at. Double standards.
Illegale uitgaven, mits (min of meer) vrij verkrijgbaar geweest wel. Deze video niet.
Illegal publications, provided they have been (more or less) freely available. Not this video.
Done.
Done.
@kdamme Volgens die criteria moeten de puk en poppedijn, bouwjaar uitgaven deel 4 en 5 dus ook uit de catalogus. Die waren niet vrij verkrijgbaar. Kan nog een lijstje opsommen.
@kdamme According to these criteria, the puk and poppedijn, year of manufacture, volumes 4 and 5 must therefore also be removed from the catalog. They were not freely available. Can sum up another list.
Strips is zeg maar niet echt mijn ding. Maar wat ik daar zie is een oplage van 20, dus min of meer verkrijgbaar geweest. Een zelf gemaakte video, of een zelfopgenomen cassettebandje is echt iets anders.
Comics isn't really my thing. But what I see there is an edition of 20, so it has been more or less available. A self-made video or a self-recorded cassette tape is really something else.
@kdamme Volgens die criteria moeten de Puk en Poppedijn, Bouwmaar uitgaven deel 4 en 5 dus ook uit de catalogus. Die waren niet vrij verkrijgbaar. Kan nog een lijstje opsommen.
Maar ze bestaan wel.
De meeste relatiegeschenken of speciale uitgaven voor een select groepje zijn ook niet vrij verkrijgbaar geweest.
@kdamme According to those criteria, the Puk and Poppedijn, Bouwmaar editions part 4 and 5 must therefore also be removed from the catalog. They were not freely available. Can list another list.
But they do exist.
Most business gifts or special editions for a select few have also not been freely available.
Illegale uitgaven, mits (min of meer) vrij verkrijgbaar
Puk en Poppedijn is niet illegaal...
Illegal publications, if (more or less) freely available
Puk en Poppedijn is not illegal ...
Het in omloop brengen van de delen 4 en 5 wel, want geproduceerd zonder toestemming. En dan noem je het gewoon proefdruk. (;-)
The circulation of parts 4 and 5 is, because produced without permission. And then you just call it proof. (;-)
klopt, ik ging in op het criterium vrij verkrijgbaar, dat waren die 2 albums dus niet.
Ik snap het ook wel van die zelfgemaakte DVD, die arme man is gewoon trots op zijn reisverslag. En als iedereen dat doet wordt het een bende.
Alleen raar waar auteurswet artikel 25 wordt geschonden dit flierefluitend in de catalogus wordt opgenomen. maar die discussie zal al wel gevoerd zijn.
is correct, I went into the criterion freely available, so those 2 albums were not.
I also get it from that homemade DVD, that poor man is just proud of his travelogue. And if everyone does that, it becomes a mess.
Only weird where copyright article 25 is violated, this is whistlingly included in the catalog. but that discussion must have already been conducted.
Paul, die discussie is inderdaad al eens vaker gevoerd. Uit die discussies kwam dan naar voren dat het wel in de Catalogus vermeld mag worden, maar dat er niet in gehandeld mag worden. Dit omdat CataWiki in essentie een gewone Catalogus is van alles wat verzameld kan worden. En er zijn nu eenmaal mensen die dat verzamelen.
Om diezelfde reden zou dus eigenlijk ook Mein Kampf in CataWiki opgenomen mogen worden, men mag het zelfs in zijn Verzameling stoppen, maar men mag het niet verhandelen. Ook dat is al in eerdere discussies besproken.
De verwijderde DVD zag er inderdaad erg mooi uit, maar zelfgemaakt werk blijft zelfgemaakt werk. Misschien een idee voor die man om het echt uit te geven ? Ik weet niet meer wat het precies was, maar natuurlijk alleen als het wel legaal is.
Paul, that discussion has indeed been held before. It then emerged from those discussions that it may be listed in the Catalog, but that it may not be traded. This is because CataWiki is essentially an ordinary Catalog of everything that can be collected. And there are people who collect it.
For the same reason, Mein Kampf should actually also be included in CataWiki, one may even put it in his Collection, but one may not trade it. That too has been discussed in previous discussions.
The deleted DVD did look very nice, but homemade work remains homemade work. Maybe an idea for that man to actually spend it? I don't remember what it was exactly, but of course only if it is legal.
Fair play Disney, Dank voor je uitleg.
Fair play Disney, Thank you for your explanation.
Item 990471 mag evt. ook verwijderd worden, geen achterkantje van en staat bij niemand in een lijst meer.
Item 990471 is allowed if necessary. will also be removed, no back of it and no longer in a list.
Bedankt.
Thank you.
