Iemand, die blijkbaar geen politieke noch filatelistische kennis heeft over regio's in Europa, heeft beslist om regionale postzegels van Groot-Brittanië een eigen leven te laten leiden.
Op zich goed bedoeld, maar ook zeer verwarrend nu. Wat doe je met deze 486371 , 1654009 , 2295639 ?
De persoon die er zich mee bezighoud om dat allemaal aan te passen beperkt zich tot de enige catalogus die CW PZ erkent. Internationaal waardeloos en dus de CW catalogus wordt nog minder begrepen door niet Nederlanders.
Erger is het dat eerder ingevoerde zegels plots verdwijnen uit mijn verzameling/shop, maar ze zijn dan wel als nieuwe items ingevoerd in de catalogus. Dit is rotzooi.
Alle verzamelaars van regionale UK postzegels mogen opnieuw beginnen met alles te controleren om hun shop/verzameling aan te vullen, dus ook met hun persoonlijke informatie (als je die nog weet).
Waarom worden de gespecialiseerde verzamelaars niet geconsulteerd? Is democratie een vies woord bij CW?
Someone, who apparently has no political or philatelic knowledge about regions in Europe, has decided to let regional postage stamps of Great Britain lead a life of their own.
Well-intentioned in itself, but also very confusing now. What do you do with these 486371 , 1654009 , 2295639 ?
The person who is in charge of adjusting all that is limited to the only catalog that CW PZ recognizes. Internationally worthless and therefore the CW catalog is even less understood by non-Dutch people.
It is worse that previously imported stamps suddenly disappear from my collection/shop, but they have been entered as new items in the catalog. This is junk.
All collectors of regional UK stamps may start again by checking everything to complete their shop/collection, including their personal information (if you remember it).
Why are the specialized collectors not consulted? Is democracy a dirty word at CW?
@Rie, zoals je misschien gezien hebt, of misschien ook niet
de in de catalogus van Great Britain vermelding van Regionale en Streek postzegels maakte van de GB catalogus een grote puinhoop.
aangezien in de regionale uitgave van elke elke zegel wel soms 5 verschillende zijn gemaakt doormiddel van de fosforbanden en deze ook door jou op verschillende data's zijn ingevoerd maakt het daardoor dan onoverzichtelijk.
erger nog omdat deze allemaal door elkaar staan met de GB uitgave, de Koningin Elizabeth kopjes uitgave,waar er ook telkens 5 van zijn uitgegeven.
indien je een GB Koningin Elizabeth serie (1971) wil controleren met alle fosforbanden uitgave die op verschillende data's zijn ingevoerd, dan zie je de totale serie over 1971 t/m 1977, echter omdat ook de regionale en streek postzegels in GB is ingevoerd, krijg je voor die 6 jaar overzicht 24 pagina's te zien., en dat is juist een puinhoop.
immers je zou feitelijk alleen die GB serie 1971 t/m 1977 moet zien.
nu word het overzichterlijker gemaakt, elk regionale uitgave is apart aangemaakt.
enerzijds om doublures makkelijker te controleren per regionaal
en om dit ook te kunnen doen in GB.
je opmerking dat er iets verwijderd wordt, klopt niet.
als je misschien een Doublure hebt gemaakt, dan staan deze voorlopig allemaal op de laatste pagina's geparkeerd van elk land.
de nummers die je vermeld, daar gebeurd voorlopig niets mee, en komen uit boekjes die ergens zijn uitgeven. en worden dan zonodig verplaats naar dat land.
@Rie, as you may or may not have seen
the listing of Regional and Regional stamps in the Great Britain catalog made the GB catalog a complete mess.
since in the regional edition of each stamp sometimes 5 different ones have been made by means of the phosphor bands and these have also been entered by you on different dates, which makes it confusing.
even worse because these are all mixed up with the GB edition, the Queen Elizabeth cups edition, where 5 of them have also been issued.
if you want to check a GB Queen Elizabeth series (1971) with all phosphor bands issues that were entered on different dates, you will see the total series from 1971 to 1977, however, because the regional and regional stamps have also been introduced in GB, you will get you see 24 pages for that 6 year overview, and that is just a mess.
after all, you should actually only see the GB series from 1971 to 1977.
now it is made clearer, each regional publication is created separately.
on the one hand to make it easier to check duplicates per region
and to be able to do this in GB as well.
Your comment that something is being removed is incorrect.
if you may have made a Duplicate, they are all parked on the last pages of each country for now.
the numbers you mention, nothing will happen to them for the time being, and come from booklets that have been published somewhere. and are then moved to that country if necessary.
@aartinge,
Je kunt een gespecialiseerde complexe materie inderdaad vereenvoudigen, maar is dat nuttig als de kwaliteit daardoor verloren gaat? Diegene die de materie niet begrijpt heeft nood aan meer studie, niet vereenvoudiging.
Iemand die zich wil specialiseren in GB kan maar beter andere postzegelsites (100-den soorten, gespecialiseerd in "Machins") bezoeken. Dan pas leer je hoe complex het is.
CW PZ houdt er een foute beredenering op na, en iedereen moet er zich maar naar schikken. Kinderachtig en hopeloos onnuttig gewoon. Regionaal betekent bij postzegels dat die regio GEEN eigen postzegels uitgeeft en GEEN eigen postadministratie heeft.
Je weet toch dat een postzegel zonder landsaanduiding een postzegel van GB is, en alle regionale GB postzegels zijn dan ook bruikbaar over het ganse GB gebied.
Als je een zegel hebt die afgestempeld is in London, Dublin of Edinburgh, welke postzegel heb ik dan? Het kan een regionale zegel van Wales zijn, maar die vindt ik niet in de GB catalogus. En, oh ja, je moet die regionale emblemen kunnen onderscheiden om dit te kunnen weten.........Zoekwerk, doublures en zegels die in een verkeerde regio terechtkomen......of men geeft het uiteindelijk op.
Dat maakt GB "Machins" zo interessant; je moet constant onderzoeken welk type van zegel je hebt. Een gespecialiseerd "Machin" kenner begrijpt de ingewikkeldheid wel, maar CW PZ maakt van zichzelf een kleuterklas van plaatjes.
Bezoek svp deze Canadese site: http://www.adminware.ca/machin.htm en een wereld gaat voor je open. Er zijn nog vele andere "Machin" sites, vooral in UK, zoals deze:http://www.connoisseurcatalogue.net/ .
Verder nog veel plezier met het proberen te verbeteren van het onmogelijke.
De afgrond voor CW PZ in nabij, alleen CW weet het nog niet.
@aartinge,
You can indeed simplify a specialized complex matter, but is that useful if the quality is lost as a result? Those who do not understand the matter need more study, not simplification.
Someone who wants to specialize in GB better visit other stamp sites (100-den types, specialized in "Machins"). Only then do you learn how complex it is.
CW PZ has a faulty reasoning, and everyone has to comply with it. Just childish and hopelessly useless. In the case of stamps, regional means that that region does NOT issue its own stamps and does NOT have its own postal administration.
You know that a stamp without a country indication is a stamp of GB, and all regional GB stamps are usable over the entire GB area.
If you have a stamp that is canceled in London, Dublin or Edinburgh, which stamp do I have? It may be a Welsh regional stamp, but I can't find it in the GB catalogue. And, oh yes, you have to be able to distinguish those regional emblems to know this ...... Searches, duplications and stamps that end up in the wrong region ...... or they eventually give up.
That's what makes GB "Machins" so interesting; you have to constantly research what type of seal you have. A specialist "Machin" connoisseur understands the complexity, but CW PZ makes itself a kindergarten of pictures.
Please visit this Canadian site: http://www.adminware.ca/machin.htm and a world will open up for you. There are many other "Machin" sites, especially in UK, such as this one: http://www.connoisseurcatalogue.net/ .
Other than that, have fun trying to improve on the impossible.
The abyss for CW PZ is near, only CW doesn't know it yet.
@Rie, jou opmerking
Als je een zegel hebt die afgestempeld is in London, Dublin of Edinburgh, welke postzegel heb ik dan? Het kan een regionale zegel van Wales zijn, maar die vindt ik niet in de GB catalogus. En, oh ja, je moet die regionale emblemen kunnen onderscheiden om dit te kunnen weten.........Zoekwerk, doublures en zegels die in een verkeerde regio terechtkomen......of men geeft het uiteindelijk op.
daar gaat het nu eindelijk om, dat je weet waar die zegel vandaan komt.
aan het embleem bij de regionale zegels kun je zien waar die zegel vandaan komt ook al zou die in Londen afgestempeld zijn.
en deze vind je niet meer in de GB catalogus, maar in GB Wales catalogus, en zo ook heb je nu de GB Noordierland, en de GB Engeland, en de GB Scotland.
eindelijk eens overzichtelijk.
en mensen kunnen ook gewoon via het landen overzicht ook zien dat de meeste regio's vermeld staan met GB ervoor vermeld.
Dat ze blijkbaar in jou catalogus in GB staan, kan ik ook niet helpen.
Zoekwerk, doublures en zegels die in een verkeerde regio terechtkomen
daar zit geen verschil in, immers in GB werden ook Doublures vermeld, ondanks dat alle zegels al vermeld staan, het blijft altijd zoeken, en in feite is het in GB nog erger omdat daar echt alles door elkaar staat/ en vanaf nu stond.
je maakt een hoop ophef, en doet dramatische vooraf, alsof de wereld vergaat.
GB is niet zo complex zoals je het doet voorkomen, maar wel als alles door elkaar staat en blijft staan.
Alles moet gewoon eens op een rij gezet worden, want anders wordt het nog erger, en dan is het te complex om alles te onderscheiden van elkaar.
ga even koffie drinken, en kijk over een week weer eens, als alles op rij is gezet.
@Rie, your comment
If you have a stamp that is canceled in London, Dublin or Edinburgh, which stamp do I have? It may be a Welsh regional stamp, but I can't find it in the GB catalogue. And, oh yes, you have to be able to distinguish those regional emblems to know this......... Search, duplications and stamps that end up in the wrong region......or they eventually give up.
that's what it's finally about, that you know where that stamp comes from.
you can see from the emblem on the regional stamps where that stamp comes from, even if it would have been canceled in London.
and these are no longer in the GB catalogue, but in GB Wales catalogue, and so now you have the GB Northern Ireland, and the GB England, and the GB Scotland.
finally clear.
and people can also see through the country overview that most regions are listed with GB in front.
I can't help that they're apparently in your catalog in GB either.
Searches, duplications and stamps that end up in the wrong region
there is no difference, after all, in GB Duplicates were also listed, despite the fact that all stamps are already listed, it always remains to search, and in fact it is even worse in GB because everything is mixed up there / and was from now on.
you make a lot of fuss, and do dramatic advances, like the world is ending.
GB is not as complex as you make it seem, but it is when everything is mixed up and stays together.
Everything just has to be put in a row, otherwise it will get even worse, and then it will be too complex to distinguish everything from each other.
go have a coffee, and check back in a week, when everything is lined up.
Ik heb het begrepen, en ik hou me vanaf nu ook verder niet meer bezig om nog de input in de catalogus te verbeteren.
I have understood, and from now on I will no longer be concerned with improving the input in the catalog.
Jammer deze beslissing.
Too bad this decision.
@Rob, dat is niet jammer, het is nu gewoon overzichtelijker.
als je nagaat dat de serie's van alleen al Noordierland regionaal, en dat de serie's 2001 t/m 2008 allemaal er het zelfde uitzien., dat zijn er al ruim 25 met maar 4 verschillende afbeeldingen.
en dat de serie's koning elizabeth uit ruim 70 verschillende bestaan, en dan het 4 voudige meervoud qua fosforbanden bestaat, en dat maal 3 regio's
dat zijn ruim 280 x 3=800 regio zegeltjes, die dan vervolgens tussen de GB koningin Elizabeth stonden, waarvan er ruim 140 van staan x 5 qua fosforbanden=700 zegeltjes.
en al deze zegeltjes stonden dan ook nog tussen de gewonen serie's van GB en daarbij ook nog de streek en stads post en fdc's en blokken.
zoek de doublures hier maar uit, dat lukt je niet of je bent er een jaar mee bezig.
ik zou zeggen kijk nu maar even bij BG Noordierland., en je kunt gelijk alle Doublures zien, en je ziet direct wat er ontbreekt, overzichterlijker kan het niet.
de zegels moeten nu nog even revieuwd worden, en de doublures moeten er uit.
@Rob, that's not a shame, it's just clearer now.
if you consider that the series from Northern Ireland alone are regional, and that the series from 2001 to 2008 all look the same, there are already more than 25 with only 4 different images.
and that the king elizabeth series consists of more than 70 different ones, and then the 4 times plural in terms of phosphor bands, and that times 3 regions
that is more than 280 x 3 = 800 regional stamps, which then stood between the GB Queen Elizabeth, of which there are more than 140 x 5 in terms of phosphor bands = 700 stamps.
and all these stamps were also placed between the regular series of GB and also the regional and city post and fdc's and blocks.
sort out the duplications here, you won't succeed or you'll be working on it for a year.
I would say just take a look at BG Noordierland., and you can immediately see all Doublures, and you will immediately see what is missing, it couldn't be more clear.
the stamps now have to be revised, and the duplicates have to be removed.
Er is meer dan sortering nodig. De zegels moeten ook technisch worden aangevuld.
Maar geen punt denk ik als Aartinge dit ook voor zijn rekening neemt.
More than sorting is needed. The stamps must also be technically supplemented.
But I don't think it would be an issue if Aartinge also takes care of this.
@Rob, dat neem ik niet voor mijn rekening, immers als ik offset vermeld zoals het staat in de michel, dan word het weer veranderd door een ander naar steendruk.
de taken zouden het beste verdeeld kunnen worden, als ik elk item bekijk dan zitten er minimaal 5 mensen aan te rommelen en uit eindelijk is het ineens een andere zegel.
eveneens komt dit omdat een ieder zijn eigen catalog hanteert en de daarin vermelde info.
feitelijk moet 1 persoon het item compleet maken, vastleggen, en een ieder die daarna er nog aankomt op de vingers tikken.
@Rob, I will not take care of that, after all if I mention offset as it is in the michel, it will be changed by another to lithography.
the tasks would be best divided If I look at each item, there are at least 5 people fiddling with it and in the end it suddenly becomes a different seal.
This is also because everyone uses their own catalog and the information contained therein.
In fact, 1 person has to complete the item, record it, and tap everyone who arrives afterwards on the fingers.
Ja, dat klopt helaas.
Als de tanding van MIchel, gebruikmakend van ¼ en ¾, weer eens wordt gewijzigd in de tanding van de Yvert door een ex-collega beheerder van mij dan ben ik daar ook niet blij mee.
Derhalve heb ik ook mijn technische werkzaamheden voor Catawiki gestaakt zolang dit soort onzinnige dingen blijven gebeuren. Het heen en weer corrigeren is alleen maar irritant en zonde van de tijd.
Catawiki moet maar eens, de door Marco, toegezegde programmeur benoemen die de zaak conform de afspraak, gemaakt in januari 2013, gaat realiseren.
Het lijkt wel of de Postzegel afdeling in een verdom hoekje zit. Alles wordt toegezegd maar niets gerealiseerd. Zo blijft het TOBBEN.
Her er der in Catawiki worden programma's aangepast en gemaakt, behalve bij de postzegelcatalogus.
Hoe kan je nu een eigen catalogus creëren als je als Catawiki daar zelf geen interesse in hebt. Vreemde houding en minachting ten opzichte van de deelnemers.
Yes, that is unfortunately correct.
If the perforation of MIchel, using ¼ and ¾, is again changed to the perforation of the Yvert by an ex-colleague of mine, then I am not happy with that either.
That is why I have also stopped my technical work for Catawiki as long as this kind of nonsensical things continue to happen. Correcting back and forth is just annoying and a waste of time.
Catawiki just has to name the programmer promised by Marco who will realize the case in accordance with the agreement made in January 2013.
It seems as if the Stamp Department is in a damn corner. Everything is promised but nothing is delivered. That's how it continues TOBBING.
Programs are adapted and made here in Catawiki, except for the stamp catalogue.
How can you create your own catalog if you, as Catawiki, are not interested in it. Strange attitude and contempt towards the participants.
@RobAmse
Als de tanding van MIchel, gebruikmakend van ¼ en ¾, weer eens wordt gewijzigd in de tanding van de Yvert door een ex-collega beheerder van mij dan ben ik daar ook niet blij mee.
TWEEDE MAAL:
Valse aantijgingen pik ik niet.
Dagelijks gebruik ik diverse catalogussen om items in te voeren of aan te vullen, en elke catalogus heeft zijn kwaliteiten en zijn gebreken.
De keuze van Catawiki om slechts één catalogus te gebruiken, zoals sommigen zouden willen, zal het einde van Catawiki betekenen.
Tandingen: bij nameting blijken vele tandingaanduidingen gewoon verkeerd en dikwijls niet een klein beetje, ONGEACHT de catalogus.
Dit zal RobAmse worst wezen...Alleen de heilige Michel.
@RobAmse
If the perforation of MIchel, using ¼ and ¾, is again changed to the perforation of the Yvert by an ex-colleague of mine, then I am not happy with that either.
SECOND TIME:
I don't accept false allegations.
Every day I use various catalogs to enter or supplement items, and each catalog has its qualities and its flaws.
Catawiki's choice to use only one catalogue, as some would like, will spell the end of Catawiki.
Perforations: when measured afterwards, many perforation indications turn out to be just wrong and often not a little bit, REGARDLESS of the catalogue.
This will be RobAmse sausage...Only the holy Michel.
Ik meet alleen ongetande na conform de Yvert.
I only measure toothless in accordance with the Yvert.
@Tapir,
De keuze van Catawiki om slechts één catalogus te gebruiken, zoals sommigen zouden willen, zal het einde van Catawiki betekenen.
je moet het wel eens zijn dat telkens de info die er eenmaal staat bij een item, dat die telkens worden veranderd juist doormiddel van gebruik van verschillende catalogi's.
in die zin zou het wel eens handig zijn om juist wel een catalogus te gebruiken, en ik denk juist dat het dan ook veel beter zou gaan met deze al reeds bestaande achterstand.
als alle beheerders er nu voor zorgen dat alle catalogusnummers er bij vermeld staan zonder verder iets veranderen, dan weet een ieder welke serie er bedoeld word ondanks dat er misschien verschillend info vermeld worden in de catalogi's
je zou dan in ieder geval niets meer aan de tanding of andere info te hoeven te doen of te veranderen die er al staat.
en verder blijft er dan nog over om verdere info te vermelden. zonder iets te veranderen.
indien dit niet gebeurd dan blijven we steeds veranderen aan de zelfde zegel
kortom, alles ingevuld, en bevriezen nadat alle catalogus nummers vermeld staan.
@Tapir,
Catawiki's choice to use only one catalog, as some would like, will mean the end of Catawiki.
you have to agree that every time the information that is there with an item, that it is always changed through the use of different catalogs.
in that sense it would be useful to to use a catalog, and I think it would go much better with this already existing backlog.
if all administrators now ensure that all catalog numbers are listed without further changes, then everyone knows which series is meant, despite the fact that there may be different information mentioned in the catalogs
you would in any case not have to do or change anything about the perforation or other information that is there is already there.
and then there is still left to provide further information. without changing anything.
if not, we keep changing the same stamp.
In short, fill in everything, and freeze after all catalog numbers are listed.
Er zijn kampioenen titel- en serienamen veranderaars.
There are champions title and series name changers.
De kampioenen staan hier
http://www.catawiki.nl/catalog/lists?id=5d50b19477aa99d8a42d5647b48e1495553c2268&slug=Postzegels
En maar 1 catalogus gebruiken om postzegels in te voeren is de weg. Helaas (of gelukkig) heb ik zelf geen catalogus.
The champions are here
Using only 1 catalog to enter stamps is the way. Unfortunately (or luckily) I don't have a catalog myself.
En maar 1 catalogus gebruiken om postzegels in te voeren is de weg
de weg naar de zinloosheid, want die catalogus is er al. Waarom een bestaande catalogus kopieren? De weg van CW is om van de zegel zelf de tanding vast te stellen en te vermelden. Niks geen Yvert of Michel.
O, ja. Volgens mij ging de discussie over het apart invoeren van regiozegels of niet. Ik vind het jammer dat Rie afhaakt.
Using only 1 catalog to enter stamps is the way
the way to uselessness, because that catalog is already there. Why copy an existing catalog? CW's way is to determine and state the perforation of the stamp itself. No Yvert or Michel.
Oh, yes. I think the discussion was about introducing regional stamps separately or not. I am sorry that Rie is giving up.
geen verstand van postzegels maar ik verbaas me nog steeds, die verwijzingen.
Maak gewoon een catawiki catalogus al die andere gebruik dat als hulpmiddel niet als leidraad.
Het is gewoon een hulpmiddel verder niet.
Bij boeken verwijs je toch ook niet met: onder dat nummer in de Koninklijke Bibliotheek?
I don't understand stamps but I'm still amazed, those references.
Just create a Catawiki catalog all those others use that as a resource, not as a guide.
It's just no further aid.
In the case of books, you do not refer to: under that number in the Koninklijke Bibliotheek?
@Rob, en juist dat soort mensen bezorgen iedereen ontzettend veel werk.
je kan bij een zegel uiteindelijk alles ingevuld hebben, maar prompt daarna wordt er weer iets veranderd, en dan moet je er weer tijd insteken om dat weer opnieuw te controleren.
is het niet tanding, dan is het weer papiersoort of druk of de losse zegel is naar serie veranderd.
en feitelijk zijn dat onbelangrijke aanpassingen indien het om een standaard serie of zegel gaat, immers het catalogusnummer geeft uiteindelijk aan welke item het is.
en als uiteindelijk alles is vermeld als info door iedereen, dan zou je als laatste alle juiste aanpassingen in een keer kunnen controleren.
@Rob, and people like that make everyone an awful lot of work.
you can eventually have everything filled in for a stamp, but promptly after that something is changed again, and then you have to do it again. insert to check again.
If the perforation is not perforated, then it is again paper type or pressure or the loose stamp has been changed to series.
and in fact these are insignificant adjustments if it is a standard series or stamp, after all the catalog number ultimately indicates which item it is.
and if in the end everything is stated as info by everyone, then you could finally make all the correct adjustments at once. check.
@fazerco: Wat een koel overzicht. Hoe kom je daar in een andere categorie bij? Ik zou het graag van strips willen zien?
@ fazerco : What a cool overview. How do you get there in another category? I would like to see it from comics?
@vvanasperen "Koel overzicht"
Home > Catalogus > rubriek > onderaan bij "(meest actieve) beheerders" "Bekijk alle beheerders" aanklikken > rechts "ranglijsten" aanklikken en bij grote rubrieken even geduld betrachten.
@vvanasperen "Cool overview"
Home & gt; Catalog & gt; heading & gt; at the bottom under "(most active) administrators" click "View all administrators" & gt; Click on "rankings" on the right and be patient with large sections.
en feitelijk zijn dat onbelangrijke aanpassingen indien het om een standaard serie of zegel gaat, immers het catalogusnummer geeft uiteindelijk aan welke item het is.
Bedoel je dat je je zegel gewoon in een catalogus kunt opzoeken? Goh, dan heb je Catawiki dus helemaal niet nodig...!
and in fact these are insignificant adjustments if it concerns a standard series or stamp, after all the catalog number ultimately indicates which item it is. just look it up in a catalog? Gosh, then you don't need Catawiki at all ...!
In mijn vorige bericht moet "rechts" "links" zijn!
(in de war met de verkiezingen ?)
In my previous post, "right" should be "left"!
(Confused with the election?)
@aartinge
kortom, alles ingevuld, en bevriezen nadat alle catalogus nummers vermeld staan.
Dit is toch een utopie en dat weet jij ook!
Een veel realistischer en veel praktischer voorstel is bijvoorbeeld dat per onderdeel van het item kan gereviewd worden, zowel bij nieuw ingevoerde items als bij wijzigingen aan bestaande items.
Zo worden de beheerders verplicht om meer dan vroeger elk onderdeel afzonderlijk na te gaan (wat nu te dikwijls niet het geval is).
De onderdelen die door de beheerder niet onmiddellijk beoordeeld kunnen worden, worden dan door hem/haar terzijde gelaten.
Tot heden wordt verondersteld dat elke beheerder een massa informatie heeft om alles te controleren en dat Catawiki hem/haar hierbij alle nodige materiële middelen zou ter hand stellen. Forget it! Dat zal ook één van de redenen zijn om Michel als enige catalogus te kunnen gebruiken. Elke (Nederlandse) beheerder zal die wel hebben en de buitenlander of zelfs een Nederlander die met een andere catalogus afkomt wordt in de kortste tijd figuurlijk neergesabeld...
Het voorstel om per onderdeel te reviewen is reeds al enkele keren geopperd door beheerders van andere rubrieken. Bij mijn weten is hier nog niets van in huis gekomen.
@aartinge
In short, fill in everything, and freeze after all catalog numbers are listed.
This is utopia and you know it too !
A much more realistic and much more practical proposal is, for example, that per part of the item can be reviewed, both for newly entered items and for changes to existing items.
This is how the administrators obligated to check each part separately more than before (which is now too often not the case).
The parts that cannot be immediately assessed by the manager are then left aside by him / her.
Until now it is assumed that every administrator has a mass of information to check everything and that Catawiki would provide him / her with all necessary material resources. Forget it! That will also be one of the reasons to be able to use Michel as the only catalog. Every (Dutch) manager will have one and the foreigner or even a Dutch person who comes up with a different catalog will be figuratively scraped down in the shortest time ...
The proposal to review per part has already been times suggested by administrators of other sections. To my knowledge, nothing has come of this yet.
Bedoel je dat je je zegel gewoon in een catalogus kunt opzoeken? Goh, dan heb je Catawiki dus helemaal niet nodig...!
dat is dus het probleem op meer dan 2 mogelijkheden gokken ik heb het idee dat postzegels gewoon catawiki als de catalogus moeten gaan zien.
En gewoon een onderdeel uitmaken van de catalogus catawiki,waar meer rubrieken hun wensen hebben, welke ook niet meteen worden ingevuld (helaas)
Do you mean you can just look up your stamp in a catalog? Gosh, then you don't need Catawiki at all...!
So that's the problem guessing at more than 2 possibilities. I have the idea that stamps should just see the catalog as the catalog.
And just be part of the catawiki catalog, where more sections have their wishes, which are not immediately filled in (unfortunately)
@Boekenmagazijn
en feitelijk zijn dat onbelangrijke aanpassingen indien het om een standaard serie of zegel gaat, immers het catalogusnummer geeft uiteindelijk aan welke item het is.
Bedoel je dat je je zegel gewoon in een catalogus kunt opzoeken? Goh, dan heb je Catawiki dus helemaal niet nodig...!
Het gaat om de tussentijdse aanpassingen, die gewoon veel werk veroorzaken, immers als je iets aanpast, dan is het de dag er op weer veranderd.
eveneens hebben we het hier over het invullen van CW catalogus, zodat je feitelijk je eigen catalogus niet nodig hebt.
echter die info moet ergens vandaan komen om de CW catalogus te maken.
@Bookstore
and in fact these are insignificant adjustments if it concerns a standard series or stamp, after all the catalog number ultimately indicates which item it is.
Do you mean you can just look up your stamp in a catalog? Gosh, then you don't need Catawiki at all ...!
It's about the interim adjustments, which just cause a lot of work, after all if you adjust something, then it's the day. on again.
Also here we are talking about filling out CW catalog, so you don't actually need your own catalog.
however that info has to come from somewhere to get the CW catalog.