Sommige mensen maken gebruik van de lijstweergave en zien dan helemaal het verschil niet! Dus in 1 oogopslag kan je niet altijd het verschil zien ;) .
Ik heb soms ook wel 5 tabs open om te zien wat de verschillen zijn tussen verschillende items. Dat is een hele klus om dan de verschillen te vinden en jouw exemplaar er tussen te vinden, als hij er al tussen zit. Vaak zijn dat dan doublures, helaas :( !
neem je over wat er effektief op het item staat of niet :),
Ik vind van wel, want niet iedereen kan zien dat dat HMV is, als hij er nog nooit van gehoord heeft (en die mensen zullen er echt zijn !). En bij andere veel minder bekende of onduidelijke labels zal dat nog veel sterker zijn. Ik ken ook niet alle platenbedrijven met hun moederlabels.
Some people use the list view and don't see the difference at all! So you can not always tell the difference at a glance;).
Sometimes I also have 5 tabs open to see what the differences are between different items. That is quite a job to find the differences and find your copy between them, if it is already there. Often these are duplicates, unfortunately :(!
you take over what is actually on the item or not :),
I think so, because not everyone can tell that's HMV if they've never heard of it (and those people will really be there!). And with other much less known or unclear labels, that will be even stronger. I also don't know all record companies with their parent labels.
Italiaans zit er (nog?) niet bij nee, maar je kunt het natuurlijk wel als naamsvariant invullen. Dan wordt HMV wel gevonden op het moment dat er specifiek op "Voce del padrone" gezocht wordt. Zo doe ik het bij strips ook altijd als ik Italiaanse, Zweedse etc. vertalingen van namen kwijt moet.
Dat vind ik wel een mooie oplossing.
@Stargazer
De vraag is neem je over wat er effektief op het item staat of niet :), zo niet ... voorzie je dan een mogelijkheid om de echte benaming te vermelden ?
Dat is inderdaad de vraag. Moet je 1 op 1 overnemen wat er op het label staat. Voor een aantal gegevens doen we dat niet. Er is bijvoorbeeld ooit een discussie geweest over kant A, side 1, lado 1 etc. We hebben er toen voor gekozen om voor alle platen Kant A te gebruiken. Want als je een goede scan hebt, dan zie je daar op het verschil met een ander album. Dat verschil valt niet af te lezen aan te ingevulde tekst, want die hoort gecontroleerd te worden aan de hand van een scan. Zo zou je ook hier kunnen kiezen voor HMV in de beschrijving. En zoals Pegag schrijft: als we dan Voce del Padrone opnemen als naamsvariant voor HMV valt het altijd terug te vinden als verzamelaars zoeken op Voce...
Ik denk niet dat je er een apart invulveld voor hoeft te maken. Een plaatje zegt meer dan 1000 woorden :-)
Italian is not there (yet?) No, but you can of course enter it as a name variant. Then HMV is found when a specific search is made for "Voce del padrone". This is how I always do it with comics when I have to give Italian, Swedish etc. translations of names
I think that's a nice solution.
@Stargazer
The question is do you take what is actually on the item or not :), if not ... do you provide a possibility to state the real name?
That is indeed the question. You have to copy 1 on 1 what is on the label. We do not do this for a number of data. For example, there was once a discussion about side A, side 1, lado 1 etc. We then chose to use Side A for all slides. Because if you have a good scan, you will see the difference with another album there. This difference cannot be read from the text that has been filled in, because it should be checked by means of a scan. You could also choose HMV in the description here. And as Pegag writes: if we then include Voce del Padrone as a name variant for HMV, it can always be found when collectors search on Voce ...
I don't think you need to create a separate entry field for it. A picture says more than 1000 words :-)
kiezen voor HMV in de beschrijving. En zoals Pegag schrijft: als we dan Voce del Padrone opnemen als naamsvariant voor HMV valt het altijd terug te vinden als verzamelaars zoeken op Voce...
Allemaal wel en misschien is dit absoluut een domme vraag, maar waar hebt gij het over als je over naamvarianten schrijft ? Ik zie nergens velden / mogelijkheden om varianten te maken ... of is het de bedoeling dat de invoerder deze linken zelf doormailt naar een beheerder ?
choose HMV in the description. And as Pegag writes: if we then include Voce del Padrone as a name variant for HMV, it can always be found when collectors search on Voce ...
All yes, and maybe this is definitely a stupid question, but what are you talking about when you write about name variations? I don't see any fields / options to create variants ... or is it the intention that the importer will forward these links to an administrator himself?
dat klopt, alleen beheerders hebben de mogelijkheid om varianten en/of aliassen op te voeren, dus in forum vragen
that's right, only administrators have the option to enter variants and / or aliases, so ask in forum
En als je dan platen met het label Voce del Padrone wilt zoeken of een overzicht hiervan wilt hebben, dan moet je dus op HMV selecteren en Italië ?
En wat als er nou een Koreaans / Chinees / Ander moeilijk leesbare taal als label op staat? Hoe moet ik het dan vinden? Ik zie geen chinese karakters of iets dergelijks en ik kan het niet lezen. Kan ik dan Azie opgeven? Of Niet-Amerikaans/Europees of zoiets?
And if you then want to search for records with the label Voce del Padrone or want an overview of them, then you have to select HMV and Italy?
And what if it has a Korean / Chinese / Other difficult-to-read language as a label? How am I supposed to find it? I don't see chinese characters or anything and I can't read it. Can I give up Asia? Or Non-American / European or something?
hoy,
sorry, maar ik ben nieuw
ik begrijp niet warom een artiest niet terug te vinden is wanner hij onder een ander label of andere uitgever op LP voorkomt.
je moet soms via vier a vijf wegen gaan zoeken om soms iets of niets te vinden
in priori moet je toch altijd de artiest onder elke zoeker moeten kunnen terug vinden ongeacht de uitgever, de artiest moet toch altijd de hoofdrol spelen
graag antwoord
tigana
hi,
sorry, but i'm new
I don't understand why an artist can't be found when he appears on LP under another label or other publisher.
you sometimes have to go through four or five ways to find something or nothing
in priori you should always be able to find the artist under any viewfinder regardless of the publisher, the artist should always play the leading role
please respond
tigana
Hoi Tigana13.
Zou je eens een voorbeeld kunnen noemen want volgens mij moet een zelfde artiest op een ander platenlabel gewoon bij dezelfde artiest uit komen.
Heb net even een paar willekeurige artiesten getest die albums bij verschillende maatschappijen uitbrachten en die staan gewoon bij elkaar.
Zou het niet kunnen zijn dat hetgene waar jij naar zoekt nog niet ingebracht is ?
Hi Tigana13.
Could you give an example because I think the same artist on another record label should just end up with the same artist.
Just tested a few random artists who released albums with different companies and they are just together.
Could it be that what you're looking for hasn't been brought in yet?
de lp die ik niet terug vond wa 30 jaar bobejaan schoepen, ze stond wel in de cataloog maar enkel onder het label en niet onder de naam.
ze staat ondertussen in mijn verzameling
groetjes tigana 13
the LP that I did not find had been bobejaan for 30 years, it was in the catalog but only under the label and not under the name.
it is now in my collection
greetings tigana 13
Als je verkeerd spelt vind je het inderdaad niet. Bobbejaan met dubbel-B vind je wel.
If you misspell you will indeed not find it. You will find Bobbejaan with double-B.
Ik heb een vraag over het RCA Victor Label.
Als op de plaat RCA Victor staat, moet men dan bij de ingave van het Label RCA Victor ingeven of RCA en Victor extra.
Is me niet zo erg duidelijk, als ik bij sommige platen op history kijk zie ik dat welke Labels die als RCA Victor ingegeven waren weer gewijzig zijn in RCA en Victor.
Heeft dit wat te maken met het jaar van uitgave, kan hierover in Internet ook niet veel over vinden.
Wie kan me helpen?
I have a question about the RCA Victor Label.
If the disc says RCA Victor, then when entering the Label RCA Victor must be entered or RCA and Victor extra.
Is not very clear to me, when I look at some records on history I see that which Labels that were entered as RCA Victor have been changed back to RCA and Victor.
Has this something to do with the year of publication, can not find much about this in the Internet.
Who can help me?
Dat is al een hele oude afspraak waar ik al vanaf het begin tegen was... Het splitsen van labelnamen. RCA-Victor, RCA-Camden, Tamla Motown en zo zijn er nog wel een paar. Namen samenvoegen is een kleinigheid, maar splitsen kan alleen handmatig en dat is een ramp. Vandaar dat je nog veel RCA-Victor's tegen komt.
Wat mij betreft is die afspraak nergens op gebaseerd, sterker nog: tegen een andere afspraak in en dat is dat we overnemen wat op het label staat.
That's a very old convention that I was against from the beginning ... Splitting label names. RCA-Victor, RCA-Camden, Tamla Motown and so there are a few more. Merging names is a small thing, but splitting can only be done manually and that is a disaster. That is why you will come across many RCA Victor's.
As far as I am concerned, that agreement is not based on anything, in fact: against another agreement and that is that we take over what is on the label.
@Frans:
Sorry. Ik ben er ook niet voor, maar het staat in het Handboek Vinyl plaat en CD. Als we willen dat er iets verandert, moet het in het boek veranderd worden. Anders blijft het een chaos.
In dit verband is het al vreemd dat de toevoeging 'records' wordt gedoogd.
@French:
Sorry. I am not in favor of it either, but it is in the Handbook Vinyl record and CD. If we want anything to change, it has to be changed in the book. Otherwise it will remain chaos.
In this context it is strange that the addition of 'records' is tolerated.
Voor dat je in het handboek iets verandert, zal er consensus moeten zijn over hoe men het anders wil hebben. Dat levert al dan niet een discussie op, maar dat is prima. Het wordt tijd dat we die discussie (opnieuw) gaan voeren.
De toevoeging Records wordt niet gedoogd. In ieder geval niet door mij. Ik voeg regelmatig labelgebieden bij elkaar.
Volgens mij zijn wij het best wel eens over dit soort zaken ;-)
Before you change anything in the manual, there must be consensus about how people want things to be different. That may or may not result in a discussion, but that's fine. It is time for us to have that discussion (again).
The addition Records is not tolerated. At least not by me. I regularly join label areas.
I think we agree on this kind of thing ;-)
Beste FransS
Ik wil nog eens terugkomen op het RCA Victor Label.
Is me nog niet er duidelijk wat de bedoeling is.
Bij b.v Elvis Presley staat als Label duidelijk achter elkaar gescheven RCA Victor.
Zet men nu RCA Victor zo als het volgens mij hoort te zijn, of zet men los van elkaar RCA en Victor
Dear French
I want to come back to the RCA Victor Label.
It is not yet clear to me what the intention is.
For example Elvis Presley is clearly written RCA Victor as Label.
Now put RCA Victor as I think it should be, or separate RCA and Victor from each other
Volgens het handboek worden RCA en Victor apart ingevoerd. Los dus.
According to the manual, RCA and Victor are entered separately. So let go.
De gedachte is destijds waarschijnlijk geweest dat Victor en RCA oorspronkelijk aparte maatschappijen waren.
De toevoeging Records wordt niet gedoogd. In ieder geval niet door mij. Ik voeg regelmatig labelgebieden bij elkaar.
Jaren geleden heb ik iets anders begrepen na een discussie met HenkJ. Het goede nieuws is dat ik heel weinig beheer doe bij Platen en CD's, dus ik richt weinig schade aan :-)
Volgens mij zijn wij het best wel eens over dit soort zaken ;-)
Dat denk ik ook, Frans.
The thought was likely at the time that Victor and RCA were originally separate companies.
The addition Records is not tolerated. At least not by me. I regularly join label areas.
Years ago I understood something different after a discussion with HenkJ. The good news is that I do very little management on Records and CDs, so I do little damage :-)
I think we agree on this kind of thing ;-)
I think so too, Frans.
De gedachte is destijds waarschijnlijk geweest dat Victor en RCA oorspronkelijk aparte maatschappijen waren.
ja, dat klopt. Victor is de oudste, maar is al in de jaren 20 opgekocht door RCA. Ze zijn de naam wel blijven gebruiken als label. Er is er nog een: RCA Camden. Dat was een budgetlabel.
Maar bv TamlaMotown is een ander verhaal. Berry Gordy gebruikte in Amerika het label Tamla voor solo-artiesten en Motown voor groepen. Toen zijn artiesten ook populair in Europa werden heeft hij voor de Europese markt het label TamlaMotown bedacht. Dat zou voor LD betekenen dat zowel Tamla als Motown als TamlaMotown als label in het systeem zouden moeten zitten.
Jaren geleden heb ik iets anders begrepen na een discussie met HenkJ. Het goede nieuws is dat ik heel weinig beheer doe bij Platen en CD's, dus ik richt weinig schade aan :-)
Ik ben altijd voorstander geweest van volledige namen. Dwz zonder de co., de inc etc. Maar wel Barn Records en BR Music. Toch houd ik me aan het handboek. Samenvoeging is lastig omdat je nooit weet of het echt wel verschillende labels zijn. Je moet dus eigenlijk de items afzonderlijk bekijken.
Of dat laatste goed nieuws is weet ik niet ;-)
The thought was likely at the time that Victor and RCA were originally separate companies.
yes, that's right. Victor is the oldest, but was already bought by RCA in the 1920s. They have continued to use the name as a label. There is one more: RCA Camden. That was a budget label.
But TamlaMotown, for example, is a different story. In America, Berry Gordy used the Tamla label for solo artists and Motown for groups. When his artists also became popular in Europe, he came up with the TamlaMotown label for the European market. For LD, that would mean that both Tamla and Motown as TamlaMotown should be in the system as labels.
Years ago I understood something different after a discussion with HenkJ. The good news is that I do very little management on Records and CDs, so I do little damage :-)
I've always been in favor of full names. Ie without the co., The inc etc. But Barn Records and BR Music. Still, I stick to the manual. Merging is difficult because you never know if they are really different labels. So you actually have to look at the items individually.
I don't know if the latest is good news ;-)
Het kan helpen bij de juiste herkennen... maar mij maakt het niet zo heel veel uit.
Is hier de juiste plek om te vragen of Bunny en Bunny Music samengevoegd kunnen worden?
It can help to identify the right one... but it doesn't really matter to me.
Is here the right place to ask if Bunny and Bunny Music can merge become?
archivarisJa hoor, dat kan je ook hier melden. Er zijn er nog heel veel. Ik voeg er regelmatig samen, maar het is niet altijd even gemakkelijk. Ik zal de bunnies samenvoegen.
archivarisYes, you can also report that here. There are still many. I regularly merge them, but it's not always easy. I'll put the bunnies together.
Alvast bedankt.
Thank you in advance.
Alvast badankt.
Thank you in advance.