In het verleden ben ik enkele keren gestuit op films waarvan enkel een afbeelding is voorzien van de voorkant. Daar kan ik ergens wel inkomen, het gaat meestal om oude items waarbij een 2de afbeelding niet verplicht was destijds.
Frappanter vind ik wel het gemakzucht van bepaalde invoerders die gewoon 2 maal dezelfde afbeelding toevoegen van de voorkant of een foto die ze ergens op het net hebben gevonden. Ik heb zo een gebruiker gezien die dit tot 2 maal heeft gedaan op een totaal van 3 ingevoerde items. Kan tegen zulke praktijken iets worden gedaan?
Het gaat om volgende items:
Ook heel weinig andere gegevens ingevoerd. Enige doel was blijkbaar verkopen.
In the past I have come across several films of which only an image has the front cover. I can get in there somewhere, it usually concerns old items where a second image was not required at the time.
More striking is the laziness of certain importers who simply add the same image twice from the front or a photo they found somewhere on the net. I have seen such a user who has done this up to 2 times on a total of 3 entries. Can anything be done against such practices?
This concerns the following items:
Also very little other data entered. Only goal was apparently selling.
Daar wordt iets aan gedaan, heel actief zelfs. Believe you me!
Bijna dagelijks loop ik alle nieuwe invoer bij dvd's langs op dit soort verschijnselen. Zo heb ik gisteren van één gebruiker ongeveer 50 nieuwe dvd's afgekeurd. Zonde van zowel zijn tijd als de mijne, maar blijkbaar las hij zijn mail niet tussendoor. Hij heeft trouwens nog steeds niet gereageerd. (;-)
Natuurlijk glipt er nog wel eens iets door, maar die kans is heel erg klein.
Waarom bestaan de items nog die jij aangeeft? Omdat er inmiddels al andere gebruikers aan hangen. En dan kunnen we zo'n item niet meer op een normale manier verwijderen.
Bij de start van de dvd-rubriek was inderdaad alleen afbeelding 1 verplicht, helaas. Daar zal je nog wel eens resten van terugvinden Gelukkig is dat al lang niet meer het geval en is de kwaliteit van de invoer met sprongen vooruitgegaan.
Something is being done about this, very actively in fact. Believe you me!
Almost every day I check all new entries for DVDs for these kinds of phenomena. For example, yesterday I rejected about 50 new DVDs from one user. A waste of both his time and mine, but apparently he didn't read his email in between. By the way, he still hasn't responded. (;-)
Of course, things sometimes slip through, but that chance is very small.
Why do the items that you indicate still exist? Because there are already other users attached to it. And then we can no longer delete such an item in a normal way.
At the start of the DVD section, indeed only image 1 was required, unfortunately. You will sometimes find remnants of that. Fortunately, this has not been the case for a long time and the quality of the input has improved by leaps and bounds.
Bedankt voor je snelle reactie Arco. Ik begrijp best dat het een huzarenstukje moet zijn al die zaken te reviewen en dat doe je ook heel goed. Ik begrijp ook dat je niet zomaar kan verwijderen indien er al gebruikers aan hangen. Wat ik dan jammer vind is dat niet één van die gebruikers zich de moeite wil doen om zelf degelijke afbeeldingen toe te voegen via wijzigen item. Ik doe dat wel als ik het item in mijn bezit heb. Mijn buikgevoel zegt dat sommige gebruikers DVD's (en andere spullen) aan hun collectie toevoegen als de afbeelding ook maar een beetje lijkt op hetgeen ze in hun verzameling hebben en/of willen verkopen. Niet iedereen wil het allemaal zo nauwkeurig als ik, dat begrijp ik wel, maar ik vind het bij momenten wel frustrerend. Ik denk dat dit het klassieke verkoper-verzamelaar conflict is.
Thank you for your quick response Arco. I understand that it must be a feat to review all those things and you do that very well. I also understand that you cannot just delete if it already has users attached. What I find unfortunate is that not one of those users wants to make the effort to add decent images themselves via change item. I will if I have the item in my possession. My gut says that some users add DVDs (and other stuff) to their collection if the image resembles anything they have in their collection and / or want to sell. Not everyone wants it all as accurate as I do, I understand that, but I find it frustrating at times. I think this is the classic seller-collector conflict.
Ik stoor me er zelf ook aan als ik een item zie met geen of slechte afbeeldingen en ik zie er 10 gebruikers aan hangen, maar ja... De enige oplossing is dat jij en ik gewoon alle dvd's kopen die er zijn. (;-)
It also bother me when I see an item with no or bad images and I see 10 users attached to it, but yeah ... The only solution is that you and I just buy all the DVDs out there. (;-)
Wat mij betreft mag je die American Pie editie ook wel afkeuren! De foto is vaag en er staat erg weinig informatie bij (ook weer een verkoper, het cliché gaat hier op).
Wat mij ook stoort is dat mensen op hun foto erg veel achtergrond hebben. Als ze dan geen scanner hebben (tegenwoordig is er toch ook wel een scanner app voor de telefoon?) fotografeer de dvd dan tenminste van iets dichterbij. Zoom in of sta er dichter bij of zoiets!
In de gehele CataWiki DVD Catalogus is het geen gemis als deze ontbreekt. Hij komt er toch wel een keer in. Ik heb hem niet, anders zou ik hem wel overschrijven. Wat betreft het kopen van alle dvd's wil ik ook wel meedoen, dan zijn de kosten al door 3 te delen! Wie heeft er een staatsloterij gewonnen en wil dat bekostigen ?
Of kan jij zien of er al verborgen verzamelaars achter de American Pie staan? Verder snap ik het ook niet van de verzamelaars die het exemplaar in hun bezit hebben niet even de gegevens en afbeeldingen verbeteren/toevoegen? Het is toch ook voor hunzelf duidelijker? Dat geldt overigens ook voor de verborgen verzamelaars.
As far as I am concerned, you can American Pie edition also called disapproval! The photo is vague and there is very little information (again a seller, the cliché applies here).
What also bothers me is that people in their photo have a lot of background. If they don't have a scanner (nowadays there is also a scanner app for the phone?) Then at least photograph the DVD from a little closer. Zoom in or get closer to it or something!
In the entire CataWiki DVD Catalog there is no lack if it is missing. He will get in anyway. I don't have it, otherwise I would overwrite it. When it comes to buying all DVDs, I would also like to participate, then the costs can already be divided by 3! Who has won a state lottery and wants to pay for it?
Or can you see if there are already hidden collectors behind the American Pie stand? Furthermore, I also do not understand the collectors who have the copy in their possession do not improve / add the data and images? Isn't it clearer to themselves too? This also applies to the hidden collectors.
Pie is weg, maar niet omdat er weinig velden waren ingevuld, Als velden niet verplicht zijn, kunnen we ook niet klagen dat ze niet worden ingevuld, al hebben we er persoonlijk andere gedachten over.
Pie is gone, but not because few fields were filled in. If fields are not required, we cannot complain that they are not filled in, although we personally have different thoughts about it.
Uiteraard! Het was ook meer een persoonlijke reactie en ik hoop een reactie naar de mensen die weinig invullen.
Je kan ook niet alles verplichten om in te vullen, want men weet niet altijd alles en voor de Catalogus is denk ik het allerbelangrijkste een goede afbeelding. Maar zonder omschrijving is het ene exemplaar moeilijk te onderscheiden van het andere exemplaar wat net even iets anders is. Ik hoop dat dat voor toekomstige invoerders ook duidelijk is.
Of course! It was also more of a personal response and I hope a response to the people who don't fill in enough.
You cannot oblige everything to be filled in, because people do not always know everything and I think the most important thing for the Catalog is a good image. But without a description, one copy is difficult to distinguish from the other one, which is slightly different. I hope that is clear to future importers too.
Ik denk dat het "stiefmoederlijke" behandelen van deze rubriek door bepaalde invoerders ook heeft te maken met de populariteit ervan. Ik denk wel dat films bij nogal wat mensen populair zijn al heeft het als verzamelobject ook te lijden onder de nieuwe vormen van beschikbaarheid oa via streaming, downloads etc. Ik ben enerzijds voor de nieuwe media maar aan de andere kant zou ik het jammer vinden om geen fysieke dragers meer te hebben voor mijn filmcollectie. Ik vrees altijd dat een van mijn soms niet zo makkelijk te vinden films uit mijn collectie plots niet meer beschikbaar zou zijn.
En aan de andere kant is het een feit dat er ook al veel andere sites zijn waarop films kunnen worden verkocht. Ik heb via CW al van alles gekocht maar in hoofdzaak strips. Films heb ik hier nog nooit gekocht, vooral omdat het aanbod te klein is of omdat ik DVD's ergens anders veel goedkoper kan vinden.
Het zou ons ook al een eind op weg helpen als er wat meer verkoop/verhuursites waren die de achterkant van hun DVD-doosjes ook presenteerden. De voorkant vind je bijna altijd, de achterkant haast nooit. Heel jammer, want het is vaker op de achterkant dat je de verschillen kan opmerken. Soms zit dan in heeeel kleine details. Nu hoeft het voor mij nu niet tot in de kleinste details uitgewerkt, maar je hebt wel eens vaker doosjes waarvan de voorkant van versie tot versie nauwelijks verschillen maar de inhoud wel degelijk. Als ik weet dat er van een bepaalde film 1-disc en 2-disc versies zijn, dan had ik dat toch graag geweten (zeker als ik zou willen kopen). Opgave van een barcode kan ook al helpen. Via die code kan je ook al makkelijk opzoeken om welke film en versie het gaat. En alle DVD's hebben volgens mij toch wel een barcode.
Nu goed, als ik een originele DVD in mijn bezit heb en zie dat deze al op CW is ingevoerd, dan vul ik dit verder aan. Dat heb ik zo met mijn hele DVD-collectie gedaan (kostte mij een paar maanden, want er stonden er nog heel wat niet in, dat heb je natuurlijk als je regelmatig films via ebay of Amazon koopt lol) die nog steeds verder groeit. Ik kan alleen maar hopen dat andere filmliefhebbers zoals jullie hetzelfde doen.
En wie weet misschien binnen 5-10 jaar krijgen DVD's en blu-ray's wat meer verzamelwaarde...
I think the "stepmotherly" treatment of this rubric by certain importers also has to do with its popularity. I do think that films are popular with quite a few people, although as a collector's item it also suffers from the new forms of availability, including via streaming, downloads, etc. On the one hand, I am for the new media, but on the other hand I would regret it to no longer have physical carriers for my film collection. I always fear that one of my sometimes not so easy to find films from my collection would suddenly become unavailable.
And on the other hand, the fact is that there are also many other sites where films can be sold. I have already bought everything through CW, but mainly comics. I have never bought films here, mainly because the offer is too small or because I can find DVDs much cheaper elsewhere.
It would also help us a lot if there were some more sales / rental sites who also presented the back of their DVD cases. You will almost always find the front, almost never the back. Very unfortunate, because it is more often on the back that you can notice the differences. Sometimes it is in very small details. Now for me it does not have to be worked out down to the smallest details, but you sometimes have boxes of which the front cover hardly differs from version to version, but the content does. If I know that there are 1-disc and 2-disc versions of a certain movie, I would have liked to know (especially if I wanted to buy). Specifying a barcode can also help. You can also easily look up which film and version it concerns via that code. And I think all DVDs have a barcode anyway.
Well, if I have an original DVD in my possession and see that it has already been imported on CW, I will add to this. I did that with my entire DVD collection (took me a few months, because there were a lot of them not yet, of course you have that if you regularly buy movies through ebay or Amazon lol) which is still growing. I can only hope that other movie buffs like you will do the same.
And who knows maybe within 5-10 years DVDs and Blu-rays will get a bit more collectible value ...
Het is inderdaad soms erg lastig om de juiste versie te vinden op sites van producenten e.d. om bevestigd te krijgen dat onze info klopt. Ze gaan hier nogal slordig mee om. Veel items verdwijnen al na enkele maanden van hun sites en aan een archief doen ze meestal niet. Vaak ben je dus afhankelijk van fansites, maar ook daar staan lang niet altijd achterkanten. En het verschil zit soms maar in één regeltje tekst of in een logootje meer of minder.
Sommige video's en dvd's (bijv. Heathcliff en An Inspector Calls, vaak alleen omdat ze slechts kort te koop waren en daarna uit de handel zijn gehaald vanwege rechtenproblemen) zijn 'goud' waard, maar het meeste spul is nadat je het hebt gekocht al meteen minder waard dan de helft van die aanschafprijs, soms nog minder dan dat. Binnen een paar maanden ligt alles al in de ramsj. Zelf interesseren waardes me niet, maar dat maakt het wel moeilijk om catalogusprijzen in te voeren cq te beoordelen, kan ik me zo voorstellen.
It is indeed sometimes very difficult to find the correct version on sites of producers etc. to confirm that our information is correct. They handle this quite carelessly. Many items disappear from their sites after a few months and they usually do not do an archive. So you are often dependent on fan sites, but there are not always backsides there either. And the difference is sometimes only in one line of text or in a logo more or less.
Some videos and DVDs (e.g. Heathcliff and An Inspector Calls, often only because they were only available for sale for a short time and then out traded due to rights issues) are worth "gold," but most stuff is worth less than half that purchase price, sometimes even less than that after you buy it. Within a few months everything is already in the ramsj. Values do not interest me, but that makes it difficult to enter or assess catalog prices, I can imagine.
Het is wat erg kort door de bocht om zoals Johan te stellen "dat niet één van die gebruikers zich de moeite wil doen om zelf degelijke afbeeldingen toe te voegen via wijzigen item". Het wordt wel gedaan maar tenzij je regelmatig die items nakijkt, zie je niet dat het aangepast is. Johan geeft zelf al aan dat hij dan een item aanvult en zo zijn er wel meerdere verzamelaars. Als verzamelaar zie je niet meteen als een item die je in het verleden hebt toegevoegd nu niet meer volledig ingevuld is en twee afbeeldingen heeft.
It is a bit blunt to say, like Johan, "that not one of those users wants to make the effort to add decent images themselves via change item". It is done, but unless you regularly check those items, you will not see that it has been modified. Johan himself indicates that he then completes an item and there are several collectors. As a collector, you will not immediately see if an item you added in the past is no longer completely filled in and has two images.
Kan iemand de afbeeldingen van 1048019 verwijderen/afkeuren ? (versie 6)
Is van de 2000 versie een 2007 versie gemaakt. En de 2007 versie staat ook al in de catalogus.
Can someone remove/disapprove the images of 1048019 ? (version 6)
Has the 2000 version been made into a 2007 version. And the 2007 version is already in the catalog.
Aangepast, bedankt
Custom, thank you
Ik wil soms wel andere foto´s toevoegen, maar van sommige films heb ik geen cover en dat geldt misschien voor meer verzamelaars.
Sometimes I want to add other photos, but I don't have a cover for some films and that may be true for more collectors.
Waarom zou je iets willen toevoegen wat je niet hebt ?
En al helemaal voor de afbeeldingen gelden duidelijke regels. En bij elke nieuwe invoer zitten al twee afbeeldingen. Als je dan zelf geen hoes hebt kun je hem toevoegen aan je verzameling. En dan kun ook nog drie afbeeldingen plaatsen bij je eigen exemplaar.
Why would you want to add something you don't have?
And especially for the images, clear rules apply. And with every new entry there are already two images. If you don't have a cover yourself, you can add it to your collection. And then you can also place three images with your own copy.
Ik heb er nog een, en deze is nog goed gekeurd ook.
940843 versie 5 afb. 2 Ingevoerd als 2006 versie , vervangen door 2001 versie en gewoon 2006 laten staan bij jaartal drager. Let ook goed op het gele balkje van de 2006 (bestemd voor verkoop en verhuur) die is er bij de 2001 niet. Een duidelijk verschil.
Zelf heb ik de 2001, die kan ik wel invoeren. Alleen de afbeeldingen kunnen weg, de gegevens zijn allemaal hetzelfde, incl. de bestelnr. en eannr.
Dan id Josey Wales weer uptodate.
I have another one, and this one has been approved as well.
940843 version 5 fig. 2 Introduced as 2006 version, replaced by 2001 version and just left 2006 for year of carrier. Also pay attention to the yellow bar of the 2006 (intended for sale and rental), which is not there with the 2001. A clear difference.
I myself have the 2001, which I can enter. Only the images can be removed, the data is all the same, including the order no. and eannr.
Then Josey Wales is uptodate again.
940843
940843
Ja, doe maar, want dit is een foutje dat ik niet meer kan terugdraaien.
Na jouw nieuwe invoer zal ik de mensen die eraan hangen inlichten.
Thanx!
Yes, go ahead, because this is a mistake I can't undo.
After your new entry, I will inform the people who hang on it.
Thanx!
Dan hebben we er twee van 2001. Dus heb ik het even anders gedaan. De 2006 heeft nu weer de juiste afbeeldingen (1 en 2). Als je het zo goed vind, werk ik afb.3 nog weg(blanco) . Hoeft er ook niemand te worden ingelicht. En voor ik daarna de 2001 in.
Then we have two from 2001. So I did it differently. The 2006 now has the correct images (1 and 2) again. If you like it that much, I will still work away image 3 (blank). Nobody needs to be informed either. And before going into 2001 after that.
Aangezien jij 2006 niet hebt, was ik van plan de oorspronkelijke invoerder (die ken ik ergens van... (;-) ) te vragen om ze opnieuw te plaatsen. Dat had ik er in de snelheid niet bijgezet in mijn posting, dus ik snap je verwarring. De 940843 blijft dus gewoon 2006 en jij voert 2001 in. Ik mail de gebruikers en dan is toch alles weer oké?
Plaatjes kopiëren uit Catawiki staan we namelijk nooit toe. En afbeeldingen blanco maken hoeft ook niet. Afbeelding 3 heb ik verwijderd.
De gebruikers moeten sowieso worden ingelicht, want er zullen er zijn die het item vóór de foutieve wijziging in hun collectie hebben gezet, maar wellicht ook enkelen pas daarna.
Since you don't have 2006, I planned to ask the original importer (I know them from somewhere ... (;-)) to re-post them. I hadn't included that in the speed of my posting, so I understand your confusion. The 940843 remains just 2006 and you enter 2001. I email the users and then everything is okay again?
We never allow copying images from Catawiki. And you don't have to make images blank. I have deleted image 3.
Users should be notified anyway, because there will be some who put the item in their collection before the erroneous change, but perhaps a few only afterwards.
Degene die de foute afbeeldingen heeft geplaatst, ga ik trouwens ook nog mailen, want die heeft wéér een andere versie! Ik word gek!
I will also email the person who posted the wrong images, because he has another version! I'm going crazy!
Nee, verwijderd. Eerder bericht zal nog wel in overlopende todo-mapje zitten... (;-)
No, deleted. Earlier message will still be in overflowing todo folder ... (;-)
Ik wilde op deze plaats de discussie starten over het invoeren van de afbeeldingen van een dvd/video/blu-ray of een ander medium. Omdat dit onderwerp gaat over de afbeeldingen van de ingevoerde items leek me dit de geschikte plek.
Ik heb van een beheerder begrepen dat ze het liefst zien dat alleen het gedeelte van de inlay dat je aan de voor- en achterkant van het item willen zien. Dus eigenlijk zoals deze en deze. Ik vind dat hierdoor niet duidelijk te zien is wat voor item het is, want dan kan je veel dezelfde items in een overzicht te zien krijgen. Vooral bij series komt dat dan voor, denk ik.
Als je echter zoals deze en deze het hele item toont, dan zie je vaak direct wat voor item het is. Bij videobanden zie je dan bijvoorbeeld meteen of de box doorzichtig, zwart, wit of een andere kleur heeft. Blu-rays zijn dan ook goed te zien, maar gek genoeg plaatst iedereen daar allemaal de hele box (met blauwe rand dus). Bij dvd's zie je dan in het overzicht al welke verpakking iets heeft. Op die manier hoeft een verzamelaar ook niet meteen al die items door te lopen om zijn versie op te zoeken (heb ik ook bij strips, maar daar moet je toch echt de achterkanten checken!)
Bij een Catalogus horen regels en dus ook bij CataWiki, maar alles kan met voortschrijdend inzicht ter discussie gesteld worden, mits er maar goede argumenten gegeven worden, vind ik.
I wanted to start the discussion here about importing the images from a DVD/Video/Blu-ray or other media. Since this topic is about the images of the entered items, I thought this would be the right place.
I understand from an administrator that they prefer to see only the part of the inlay that you want to see on the front and back of the item. So basically like this one and this one . I think that this makes it difficult to see what kind of item it is, because then you can see many of the same items in an overview. This is especially the case with series, I think.
However, if you show the entire item like this and this one, you often immediately see what kind of item it is. With video tapes, for example, you can immediately see whether the box is transparent, black, white or another color. Blu-rays are therefore easy to see, but strangely enough everyone places the entire box there (with a blue border). With DVDs you can see in the overview which packaging something has. That way, a collector doesn't have to go through all those items right away to look up his version (I also have it with comics, but you really have to check the backs there!)
Rules belong to a Catalog and therefore also to CataWiki, but everything can be discussed with progressive insight, provided good arguments are given, I think.
ik vind ook dat het gehele item getoond moet worden, dan hoef je je niet af te vragen hoe de box eruit ziet.
Bij CD's heb je Ryko disc, die heeft exclusieve groene doosjes, als er dus een CD wordt aangeboden in een 'wit' transparant doosje weet je meteen dat die niet origineel is.
I also think that the entire item should be shown, so you don't have to wonder what the box looks like.
With CDs you have Ryko disc, which has exclusive green boxes, if there are so a CD is presented in a 'white' transparent box, you immediately know that it is not original.
Er is ooit besloten om hierin gelijk op te trekken met de rubriek Platen en CD's, want daar speelde met CD's dezelfde vraag. Dit is niet zomaar een 'gewijzigd inzichtje' dat we van tijd tot tijd kunnen toepassen en daarmee de boel 180 graden gaan draaien voor tienduizenden objecten. De basiskeuze is gemaakt en daar bouwen we op voort.
Hoe gaan we er in de praktijk mee om? Met en zonder verpakking wordt toegelaten. Afbeeldingen 1 en 2 wijzigen van 'met verpakking' in 'zonder verpakking' wordt aangemoedigd. Andersom wordt altijd afgekeurd. Verzamelaars die in hun collectie per se willen zien wat de verpakking is, kunnen hun eigen drie afbeeldingen daarvoor gebruiken, net zoals shops dat kunnen.
Als er iets speciaals aan de hand is met de originele verpakking (bijv. een speciale unieke kleur doos), dan is daar in de catalogus Afbeelding 3 voor bedoeld, en kan het daarnaast ook nog eens bij Bijzonderheden worden vermeld. Zo'n Afbeelding 3 heeft in die situaties altijd de voorkeur boven het tonen van een opengevouwen inlay of de drager(s), al is het natuurlijk goed mogelijk om (voor sommigen wellicht met knip- en plakwerk) alle componenten op Afbeelding 3 te tonen.
It was once decided to align this with the section Records and CDs, because there was the same question with CDs. This is not just some 'changed insight' that we can apply from time to time, turning things 180 degrees for tens of thousands of objects. The basic choice has been made and we are building on it.
How do we deal with it in practice? With and without packaging is allowed. Figures 1 and 2 changing from 'with packaging' to 'without packaging' is encouraged. The other way around is always rejected. Collectors who absolutely want to see what the packaging is in their collection can use their own three images for it, just as shops can.
If there is something special going on with the original packaging (eg. a special unique color box), it is intended for this in the catalog in Figure 3, and it can also be mentioned under Specialties. In those situations, such an Image 3 is always preferable to showing an unfolded inlay or the carrier (s), although it is of course quite possible (for some perhaps with cutting and pasting work) to show all components in Image 3. .