Snel naar pagina
25van 32
  • 26 berichten
  • 10 december 2013 19:56
500
added
25
posts
10 december 2013 19:56

In het verleden ben ik enkele keren gestuit op films waarvan enkel een afbeelding is voorzien van de voorkant. Daar kan ik ergens wel inkomen, het gaat meestal om oude items waarbij een 2de afbeelding niet verplicht was destijds.

Frappanter vind ik wel het gemakzucht van bepaalde invoerders die gewoon 2 maal dezelfde afbeelding toevoegen van de voorkant of een foto die ze ergens op het net hebben gevonden. Ik heb zo een gebruiker gezien die dit tot 2 maal heeft gedaan op een totaal van 3 ingevoerde items. Kan tegen zulke praktijken iets worden gedaan?

Het gaat om volgende items:

http://www.catawiki.nl/catalogus/dvd-video-blu-ray/dragers-media/dvd/3477803-an-american-werewolf-in-london

http://www.catawiki.nl/catalogus/dvd-video-blu-ray/dragers-media/dvd/3477881-american-pie-widescreen-edition

Ook heel weinig andere gegevens ingevoerd. Enige doel was blijkbaar verkopen.

 

  • Catalogus manager
  • 8.580 berichten
  • 10 december 2013 20:43
10K
added
1K
prices
50
info pages
250K
reviews
5K
posts
10 december 2013 20:43

Daar wordt iets aan gedaan, heel actief zelfs. Believe you me!
Bijna dagelijks loop ik alle nieuwe invoer bij dvd's langs op dit soort verschijnselen. Zo heb ik gisteren van één gebruiker ongeveer 50 nieuwe dvd's afgekeurd. Zonde van zowel zijn tijd als de mijne, maar blijkbaar las hij zijn mail niet tussendoor. Hij heeft trouwens nog steeds niet gereageerd. (;-)

Natuurlijk glipt er nog wel eens iets door, maar die kans is heel erg klein.
Waarom bestaan de items nog die jij aangeeft? Omdat er inmiddels al andere gebruikers aan hangen. En dan kunnen we zo'n item niet meer op een normale manier verwijderen.

Bij de start van de dvd-rubriek was inderdaad alleen afbeelding 1 verplicht, helaas. Daar zal je nog wel eens resten van terugvinden  Gelukkig is dat al lang niet meer het geval en is de kwaliteit van de invoer met sprongen vooruitgegaan.

  • 26 berichten
  • 11 december 2013 13:51
500
added
25
posts
11 december 2013 13:51

Bedankt voor je snelle reactie Arco. Ik begrijp best dat het een huzarenstukje moet zijn al die zaken te reviewen en dat doe je ook heel goed. Ik begrijp ook dat je niet zomaar kan verwijderen indien er al gebruikers aan hangen. Wat ik dan jammer vind is dat niet één van die gebruikers zich de moeite wil doen om zelf degelijke afbeeldingen toe te voegen via wijzigen item. Ik doe dat wel als ik het item in mijn bezit heb. Mijn buikgevoel zegt dat sommige gebruikers DVD's (en andere spullen) aan hun collectie toevoegen als de afbeelding ook maar een beetje lijkt op hetgeen ze in hun verzameling hebben en/of willen verkopen. Niet iedereen wil het allemaal zo nauwkeurig als ik, dat begrijp ik wel, maar ik vind het bij momenten wel frustrerend. Ik denk dat dit het klassieke verkoper-verzamelaar conflict is.

  • Catalogus manager
  • 8.580 berichten
  • 11 december 2013 14:17
10K
added
1K
prices
50
info pages
250K
reviews
5K
posts
11 december 2013 14:17

Ik stoor me er zelf ook aan als ik een item zie met geen of slechte afbeeldingen en ik zie er 10 gebruikers aan hangen, maar ja... De enige oplossing is dat jij en ik gewoon alle dvd's kopen die er zijn. (;-)

  • Catalogus beheerder
  • 2.412 berichten
  • 12 december 2013 01:10
500
added
500
prices
50
info pages
250
reviews
2.5K
posts
12 december 2013 01:10

Wat mij betreft mag je die American Pie editie ook wel afkeuren! De foto is vaag en er staat erg weinig informatie bij (ook weer een verkoper, het cliché gaat hier op).

Wat mij ook stoort is dat mensen op hun foto erg veel achtergrond hebben. Als ze dan geen scanner hebben (tegenwoordig is er toch ook wel een scanner app voor de telefoon?) fotografeer de dvd dan tenminste van iets dichterbij. Zoom in of sta er dichter bij of zoiets!

In de gehele CataWiki DVD Catalogus is het geen gemis als deze ontbreekt. Hij komt er toch wel een keer in. Ik heb hem niet, anders zou ik hem wel overschrijven. Wat betreft het kopen van alle dvd's wil ik ook wel meedoen, dan zijn de kosten al door 3 te delen! Wie heeft er een staatsloterij gewonnen en wil dat bekostigen ?

Of kan jij zien of er al verborgen verzamelaars achter de American Pie staan? Verder snap ik het ook niet van de verzamelaars die het exemplaar in hun bezit hebben niet even de gegevens en afbeeldingen verbeteren/toevoegen? Het is toch ook voor hunzelf duidelijker? Dat geldt overigens ook voor de verborgen verzamelaars.

  • Catalogus manager
  • 8.580 berichten
  • 12 december 2013 01:50
10K
added
1K
prices
50
info pages
250K
reviews
5K
posts
12 december 2013 01:50

Pie is weg, maar niet omdat er weinig velden waren ingevuld, Als velden niet verplicht zijn, kunnen we ook niet klagen dat ze niet worden ingevuld, al hebben we er persoonlijk andere gedachten over.

  • Catalogus beheerder
  • 2.412 berichten
  • 12 december 2013 02:57
500
added
500
prices
50
info pages
250
reviews
2.5K
posts
12 december 2013 02:57

Uiteraard! Het was ook meer een persoonlijke reactie en ik hoop een reactie naar de mensen die weinig invullen. 

Je kan ook niet alles verplichten om in te vullen, want men weet niet altijd alles en voor de Catalogus is denk ik het allerbelangrijkste een goede afbeelding. Maar zonder omschrijving is het ene exemplaar moeilijk te onderscheiden van het andere exemplaar wat net even iets anders is. Ik hoop dat dat voor toekomstige invoerders ook duidelijk is.

  • 26 berichten
  • 12 december 2013 11:41
500
added
25
posts
12 december 2013 11:41

Ik denk dat het "stiefmoederlijke" behandelen van deze rubriek door bepaalde invoerders ook heeft te maken met de populariteit ervan. Ik denk wel dat films bij nogal wat mensen populair zijn al heeft het als verzamelobject ook te lijden onder de nieuwe vormen van beschikbaarheid oa via streaming, downloads etc. Ik ben enerzijds voor de nieuwe media maar aan de andere kant zou ik het jammer vinden om geen fysieke dragers meer te hebben voor mijn filmcollectie. Ik vrees altijd dat een van mijn soms niet zo makkelijk te vinden films uit mijn collectie plots niet meer beschikbaar zou zijn.

En aan de andere kant is het een feit dat er ook al veel andere sites zijn waarop films kunnen worden verkocht. Ik heb via CW al van alles gekocht maar in hoofdzaak strips. Films heb ik hier nog nooit gekocht, vooral omdat het aanbod te klein is of omdat ik DVD's ergens anders veel goedkoper kan vinden.

Het zou ons ook al een eind op weg helpen als er wat meer verkoop/verhuursites waren die de achterkant van hun DVD-doosjes ook presenteerden. De voorkant vind je bijna altijd, de achterkant haast nooit. Heel jammer, want het is vaker op de achterkant dat je de verschillen kan opmerken. Soms zit dan in heeeel kleine details. Nu hoeft het voor mij nu niet tot in de kleinste details uitgewerkt, maar je hebt wel eens vaker doosjes waarvan de voorkant van versie tot versie nauwelijks verschillen maar de inhoud wel degelijk. Als ik weet dat er van een bepaalde film 1-disc en 2-disc versies zijn, dan had ik dat toch graag geweten (zeker als ik zou willen kopen). Opgave van een barcode kan ook al helpen. Via die code kan je ook al makkelijk opzoeken om welke film en versie het gaat. En alle DVD's hebben volgens mij toch wel een barcode.

Nu goed, als ik een originele DVD in mijn bezit heb en zie dat deze al op CW is ingevoerd, dan vul ik dit verder aan. Dat heb ik zo met mijn hele DVD-collectie gedaan (kostte mij een paar maanden, want er stonden er nog heel wat niet in, dat heb je natuurlijk als je regelmatig films via ebay of Amazon koopt lol) die nog steeds verder groeit. Ik kan alleen maar hopen dat andere filmliefhebbers zoals jullie hetzelfde doen.

En wie weet misschien binnen 5-10 jaar krijgen DVD's en blu-ray's wat meer verzamelwaarde...

  • Catalogus manager
  • 8.580 berichten
  • 12 december 2013 12:15
10K
added
1K
prices
50
info pages
250K
reviews
5K
posts
12 december 2013 12:15

Het is inderdaad soms erg lastig om de juiste versie te vinden op sites van producenten e.d. om bevestigd te krijgen dat onze info klopt. Ze gaan hier nogal slordig mee om. Veel items verdwijnen al na enkele maanden van hun sites en aan een archief doen ze meestal niet. Vaak ben je dus afhankelijk van fansites, maar ook daar staan lang niet altijd achterkanten. En het verschil zit soms maar in één regeltje tekst of in een logootje meer of minder.

Sommige video's en dvd's (bijv. Heathcliff en An Inspector Calls, vaak alleen omdat ze slechts kort te koop waren en daarna uit de handel zijn gehaald vanwege rechtenproblemen) zijn 'goud' waard, maar het meeste spul is nadat je het hebt gekocht al meteen minder waard dan de helft van die aanschafprijs, soms nog minder dan dat. Binnen een paar maanden ligt alles al in de ramsj. Zelf interesseren waardes me niet, maar dat maakt het wel moeilijk om catalogusprijzen in te voeren cq te beoordelen, kan ik me zo voorstellen.

 

  • 7 berichten
  • 11 januari 2014 20:23
1K
added
500
prices
11 januari 2014 20:23

Het is wat erg kort door de bocht om zoals Johan te stellen "dat niet één van die gebruikers zich de moeite wil doen om zelf degelijke afbeeldingen toe te voegen via wijzigen item". Het wordt wel gedaan maar tenzij je regelmatig die items nakijkt, zie je niet dat het aangepast is. Johan geeft zelf al aan dat hij dan een item aanvult en zo zijn er wel meerdere verzamelaars. Als verzamelaar zie je niet meteen als een item die je in het verleden hebt toegevoegd nu niet meer volledig ingevuld is en twee afbeeldingen heeft.

  • 13 berichten
  • 11 mei 2014 21:30
250
added
1K
prices
11 mei 2014 21:30

Kan iemand de afbeeldingen van 1048019 verwijderen/afkeuren ?  (versie 6)

Is van de 2000 versie een 2007 versie gemaakt.  En de 2007 versie staat ook al in de catalogus.

  • Catalogus beheerder
  • 2.403 berichten
  • 11 mei 2014 21:57
10K
added
10K
prices
25
info pages
500K
reviews
2.5K
posts
11 mei 2014 21:57

Aangepast, bedankt

  • 800 berichten
  • 15 mei 2014 02:08
25K
added
2.5K
prices
50
info pages
500
posts
15 mei 2014 02:08

Ik wil soms wel andere foto´s toevoegen, maar van sommige films heb ik geen cover en dat geldt misschien voor meer verzamelaars.

  • 13 berichten
  • 15 mei 2014 09:18
250
added
1K
prices
15 mei 2014 09:18

Waarom zou je iets willen toevoegen wat je niet hebt ?

En al helemaal voor de afbeeldingen gelden duidelijke regels.  En bij elke nieuwe invoer zitten al twee afbeeldingen. Als je dan zelf geen hoes hebt kun je hem toevoegen aan je verzameling. En dan kun ook nog drie afbeeldingen plaatsen bij je eigen exemplaar.

  • 13 berichten
  • 15 mei 2014 14:08
250
added
1K
prices
15 mei 2014 14:08

Ik heb er nog een, en deze is nog goed gekeurd ook.

940843  versie 5  afb. 2  Ingevoerd als 2006 versie ,  vervangen door 2001 versie en gewoon 2006 laten staan bij jaartal drager. Let ook goed op het gele balkje van de 2006  (bestemd voor verkoop en verhuur) die is er bij de 2001 niet. Een duidelijk verschil.

Zelf heb ik de 2001, die kan ik wel invoeren. Alleen de afbeeldingen kunnen weg, de gegevens zijn allemaal hetzelfde, incl. de bestelnr. en eannr.

Dan id Josey Wales weer uptodate.

  • 13 berichten
  • 15 mei 2014 14:10
250
added
1K
prices
15 mei 2014 14:10

940843

 

  • Catalogus manager
  • 8.580 berichten
  • 15 mei 2014 15:15
10K
added
1K
prices
50
info pages
250K
reviews
5K
posts
15 mei 2014 15:15

Ja, doe maar, want dit is een foutje dat ik niet meer kan terugdraaien.

Na jouw nieuwe invoer zal ik de mensen die eraan hangen inlichten.

Thanx!

  • 13 berichten
  • 15 mei 2014 17:02
250
added
1K
prices
15 mei 2014 17:02

Dan hebben we er twee van 2001.  Dus heb ik het even anders gedaan. De 2006 heeft nu weer de juiste afbeeldingen (1 en 2). Als je het zo goed vind, werk ik afb.3 nog weg(blanco) . Hoeft er ook niemand te worden ingelicht. En voor ik daarna de 2001 in.

  • Catalogus manager
  • 8.580 berichten
  • 15 mei 2014 17:41
10K
added
1K
prices
50
info pages
250K
reviews
5K
posts
15 mei 2014 17:41

Aangezien jij 2006 niet hebt, was ik van plan de oorspronkelijke invoerder (die ken ik ergens van... (;-) ) te vragen om ze opnieuw te plaatsen. Dat had ik er in de snelheid niet bijgezet in mijn posting, dus ik snap je verwarring. De 940843 blijft dus gewoon 2006 en jij voert 2001 in. Ik mail de gebruikers en dan is toch alles weer oké?

Plaatjes kopiëren uit Catawiki staan we namelijk nooit toe. En afbeeldingen blanco maken hoeft ook niet. Afbeelding 3 heb ik verwijderd.

De gebruikers moeten sowieso worden ingelicht, want er zullen er zijn die het item vóór de foutieve wijziging in hun collectie hebben gezet, maar wellicht ook enkelen pas daarna.

  • Catalogus manager
  • 8.580 berichten
  • 15 mei 2014 19:03
10K
added
1K
prices
50
info pages
250K
reviews
5K
posts
15 mei 2014 19:03

Degene die de foute afbeeldingen heeft geplaatst, ga ik trouwens ook nog mailen, want die heeft wéér een andere versie! Ik word gek!

  • 13 berichten
  • 15 mei 2014 19:23
250
added
1K
prices
15 mei 2014 19:23

Je hebt gelijk. Het was meer een poging om de originele afbeeldingen terug te zetten.  Maar dan mag dit helemaal niet 4576675 afbeelding 2 komt van 1937879 . Ik heb daar al een keer over gemaild. Of een klein opgeplakt stickertje een nieuwe invoer rechtvaardigd ?

 

  • Catalogus manager
  • 8.580 berichten
  • 15 mei 2014 20:01
10K
added
1K
prices
50
info pages
250K
reviews
5K
posts
15 mei 2014 20:01

Nee, verwijderd. Eerder bericht zal nog wel in overlopende todo-mapje zitten... (;-)

  • Catalogus beheerder
  • 2.412 berichten
  • 13 september 2014 01:26
500
added
500
prices
50
info pages
250
reviews
2.5K
posts
13 september 2014 01:26

Ik wilde op deze plaats de discussie starten over het invoeren van de afbeeldingen van een dvd/video/blu-ray of een ander medium. Omdat dit onderwerp gaat over de afbeeldingen van de ingevoerde items leek me dit de geschikte plek. 

Ik heb van een beheerder begrepen dat ze het liefst zien dat alleen het gedeelte van de inlay dat je aan de voor- en achterkant van het item willen zien. Dus eigenlijk zoals deze en deze. Ik vind dat hierdoor niet duidelijk te zien is wat voor item het is, want dan kan je veel dezelfde items in een overzicht te zien krijgen. Vooral bij series komt dat dan voor, denk ik.

Als je echter zoals deze en deze het hele item toont, dan zie je vaak direct wat voor item het is. Bij videobanden zie je dan bijvoorbeeld meteen of de box doorzichtig, zwart, wit of een andere kleur heeft. Blu-rays zijn dan ook goed te zien, maar gek genoeg plaatst iedereen daar allemaal de hele box (met blauwe rand dus). Bij dvd's zie je dan in het overzicht al welke verpakking iets heeft. Op die manier hoeft een verzamelaar ook niet meteen al die items door te lopen om zijn versie op te zoeken (heb ik ook bij strips, maar daar moet je toch echt de achterkanten checken!)

Bij een Catalogus horen regels en dus ook bij CataWiki, maar alles kan met voortschrijdend inzicht ter discussie gesteld worden, mits er maar goede argumenten gegeven worden, vind ik.

Morits
POWER
  • Catalogus beheerder
  • 4.226 berichten
  • 13 september 2014 11:16
1K
added
10K
prices
25K
reviews
2.5K
posts
13 september 2014 11:16

ik vind ook dat het gehele item getoond moet worden, dan hoef je je niet af te vragen hoe de box eruit ziet.

Bij CD's heb je Ryko disc, die heeft exclusieve groene doosjes, als er dus een CD wordt aangeboden in een 'wit' transparant doosje weet je meteen dat die niet origineel is.

  • Catalogus manager
  • 8.580 berichten
  • 13 september 2014 14:03
10K
added
1K
prices
50
info pages
250K
reviews
5K
posts
13 september 2014 14:03

Er is ooit besloten om hierin gelijk op te trekken met de rubriek Platen en CD's, want daar speelde met CD's dezelfde vraag. Dit is niet zomaar een 'gewijzigd inzichtje' dat we van tijd tot tijd kunnen toepassen en daarmee de boel 180 graden gaan draaien voor tienduizenden objecten. De basiskeuze is gemaakt en daar bouwen we op voort.

Hoe gaan we er in de praktijk mee om? Met en zonder verpakking wordt toegelaten. Afbeeldingen 1 en 2 wijzigen van 'met verpakking' in 'zonder verpakking' wordt aangemoedigd. Andersom wordt altijd afgekeurd. Verzamelaars die in hun collectie per se willen zien wat de verpakking is, kunnen hun eigen drie afbeeldingen daarvoor gebruiken, net zoals shops dat kunnen.

Als er iets speciaals aan de hand is met de originele verpakking (bijv. een speciale unieke kleur doos), dan is daar in de catalogus Afbeelding 3 voor bedoeld, en kan het daarnaast ook nog eens bij Bijzonderheden worden vermeld. Zo'n Afbeelding 3 heeft in die situaties altijd de voorkeur boven het tonen van een opengevouwen inlay of de drager(s), al is het natuurlijk goed mogelijk om (voor sommigen wellicht met knip- en plakwerk) alle componenten op Afbeelding 3 te tonen.

 

 

Snel naar pagina
25van 32