Ik zag onlangs in de catalogus een waarde staan bij een droste hopjes blik; tot 1500,00 !?
1275565
Is dit een serieuze waarde voor zo'n blik?
Is er ook een controle over invulling van de waarde voor een blik?
Hoeveel waarde mag ik hechten aan de invulling in catalgus gegevens?
Mvg Ingrid
I recently saw a value in the catalog with a droste hopjes tin; up to 1500.00!?
1275565
Is this a serious value for such a look?
Is there also a control over filling in the value for a can?
How much value can I attach to the interpretation in catalgus data?
Mvg Ingrid
Waarde van dit blik 1275565 klopt inderdaad naar mijn mening ook niet.
Zit er zo'n 1450 € naast lijkt me zo
Niet iedere gebruiker heeft een realistisch beeld van de marktwaarde. Verzamelaars op Catawiki sturen elkaar bij als het gaat om het invullen van de juiste marktwaarde.
Goed dat je dit hebt gesignaleerd.
Value of this tin 1275565 is indeed correct in my opinion neither.
Is there about 1450 € off it seems to me so
Not every user has a realistic picture of the market value. Collectors on Catawiki adjust each other when it comes to entering the correct market value.
Good that you spotted this.
Inderdaad geen realistische prijs. Deze is dan ook verwijderd.
Indeed not a realistic price. This has therefore been removed.
Nu nog een afbeelding van de zijkant met de zuster en een afbeelding van de achterkant als daar iets anders op staat en het item is compleet goed ingevoerd in de CataWiki Catalogus. Indien er op de onderkant informatie staat over de maker van het blik, dan als derde afbeelding de onderkant.
Droste blikken waren vroeger voor verzamelaars erg in, maar die eerste waarde heeft dit blik nooit gehad.
Now an image of the side with the sister and an image of the back if it says something else and the item is completely entered correctly in the CataWiki Catalog. If there is information about the maker of the can on the bottom, then the bottom as the third image.
Droste tins used to be very popular for collectors, but this tin never had that first value.
Bedankt voor de antwoorden.
Ik ben ook maar een beginneling (sinds een jaar) wat blikken betreft... Ik zelf vind het uiteraard leuk om ook eventueel een waardevol blik op de kop te tikken en er minimaal voor uit te geven. Een soort sport. Catawiki gebruik ik ook voor waardevergelijking. Maar mijn gevoel en intuitie laten meespelen dus. Niet blind staren op evt hoge waarde!
Tenslotte proberen we allemaal toch die ene grote klapper te maken?
Ik ga gewoon door met leuke blikken verzamelen voor de fun.
Zo zag ik in de catalogus ook een van Houten winkelblik waarbij een waarde staat van 2800 tot 5000. Met een paar korrels zout nemen dus.
Iedereen een fijne verzamel succes gewenst,
groet ingrid
Thank you for the answers.
I am also just a novice (since a year) when it comes to cans ... Of course I like to pick up a valuable tin and spend at least for it. Kind of a sport. I also use Catawiki for value comparison. But let my feeling and intuition play a role. Do not focus blindly on a possibly high value!
After all, don't we all try to make that one big hit?
I will just continue collecting nice cans for fun.
As I saw in the catalog also a van Houten shop tin with a value of 2800 to 5000. So take with a few grains of salt.
We wish everyone a great collecting success,
greetings ingrid
Ik vind het onjuist van de moderator van Catawiki om aan het zeer zeldzame Droste hopjesblik (waar er maar twee van bekend zijn) een waarde toe te kennen van 50 in plaats van 1500 euro. Als het betreffende blik in in zeer goede staat is, is een aankoopbedrag tussen de 1000 en 1500 euro zeker haalbaar. Degene die dat bedrag bij de betreffende verpakking in de catalogus heeft gezet wist van wanten.
Mocht u het betreffende hopjesblik in zeer goede staat te koop hebben, ik wil het graag daarvoor van u overnemen, als Droste verzamelaar zoek ik er al heel erg lang naar.
Een waarde van 50 euro voor zo'n schaars blik in goede staat getuigt niet van kennis van zeldzame blikverpakkingen, dat is pas echt een onrealistisch bedrag.
Ik heb geen verstand van stripboeken en zou als moderator voor stripboeken denk ik slecht functioneren, daarom hou ik het maar bij mijn blikverpakkingen. Het spreekwoord zegt niet voor niets 'Schoenmaker blijf bij je leest' ofwel: doe geen dingen waar je geen verstand van hebt.
Zelf verzamel ik al meer dan 45 jaar blikverpakkingen met daarbij een specialisatie in Droste verpakkingen.
Hartelijke groet, Job
I think it is incorrect of the moderator of Catawiki to assign a value of 50 instead of 1500 euros to the very rare Droste hopjes tin (of which only two are known). If the can in question is in very good condition, a purchase amount between 1000 and 1500 euros is certainly feasible. The person who put that amount in the catalog with the relevant packaging knew what to do.
If you have the relevant hopjes tin for sale in very good condition, I would like to take it over from you, as a Droste collector I have been looking for it for a very long time.
A value of 50 euros for such a scarce tin in good condition does not testify to knowledge of rare tin packaging, that is really an unrealistic amount.
I don't know anything about comic books and I think I wouldn't function well as a moderator for comic books, so I'll stick with my tin cans. It's not for nothing that the proverb says 'Cobbler stick to your last' or: don't do things you don't understand.
I myself have been collecting tin packaging for more than 45 years, with a specialization in Droste packaging.
Sincerely, Job
Ik heb geen verstand van blikken, maar omwile van de gejatte afbeelding zou dit item tegenwoordig afgekeurd worden.
Overigens, als er slechts twee exemplaren van dit blik bekend zijn, dan lijkt me dat bij uitstek informatie die onder Bijzonderheden vermeld dient te worden. Dan zou bovenstaande discussie waarschijnlijk anders verlopen zijn.
I don't understand cans, but because of the stolen image this item These days are rejected.
By the way, if only two copies of this tin are known, then it seems to me that this is pre-eminently information that should be mentioned under Particulars. Then the above discussion would probably have gone differently.
@Job,
Ik vind het onjuist van de moderator van Catawiki om aan het zeer zeldzame Droste hopjesblik (waar er maar twee van bekend zijn) een waarde toe te kennen van 50 in plaats van 1500 euro.
Ik heb géén verstand van blikken, wel van strips :), maar als je de posts bij deze draad goed leest zijn er meerdere verzamelaars die het bedrag voor dit blik erg hoog vinden.
Ted heeft het hoge bedrag inderdaad weggehaald maar de lage waarde heeft iemand anders erbij gezet.
Als er inderdaad maar 2 blikken bekend zijn kan ik mij wel iets voorstellen bij een hoge waarde voor een item van bijna 100 jaar oud.
Het is wel belangrijk, net als boekenmagazijn al schreef, dat dit goed bij de bijzonderheden gemeld wordt.
@Job,
I think it is incorrect for the moderator of Catawiki to assign a value of 50 instead of 1500 euros to the very rare Droste hopjes can (of which only two are known).
I have no understanding of tins, but I do of comics :), but if you read the posts to this thread carefully, there are several collectors who find the amount for this tin very high.
Ted has indeed removed the high amount but someone else added the low value.
If indeed only 2 cans are known, I can imagine a high value for an item of almost 100 years old.
It is important, just as Bookstore wrote, that this is properly reported in the details.
Nog even een korte aanvulling:
- de moderator geeft aan dat het inderdaad geen realistische prijs is en dat die daarom is verwijderd. Dat zou je als moderator niet zomaar moeten doen, neem dan contact op met de gene die de waarde erop heeft gezet en vraag wat de reden is van zo'n hoge waarde;
- dat er meer verzamelaars zijn die het bedrag hoog vinden is ook geen reden. Ik vind het ook een erg hoog bedrag maar heb het er -net als meer gerenommeerde Droste verzamelaars- wel voor over. Ik denk dat als in de stripwereld door deskundige verzamelaars een bedrag van 1000 euro voor een stripboek wordt geplaatst, er ook veel verzamelaars zullen zijn die dat een hoog bedrag vinden. Daarmee is nog niet gezegd dat het te hoog zou zijn en verwijderd moet worden uit de catalogus.
- met de opmerking bij bijzonderheden te vermelden dat er maar twee exemplaren van bekend zijn, ben ik het uiteraard helemaal eens maar dat doet niets af aan het bovenstaande.
Just a short addition:
- the moderator indicates that it is indeed not a realistic price and that it has therefore been removed. As a moderator you should not just do that, contact the person who put the value on it and ask what the reason is for such a high value;
- that there are more collectors who finding the amount high is no reason either. I also think it is a very high amount, but - just like more renowned Droste collectors - I am willing to do it. I think that in the comic world if expert collectors put 1000 euros in front of a comic book, there will be many collectors who think that is a high amount. This does not mean that it would be too high and should be removed from the catalog.
- with the remark to mention that only two copies are known, of course I fully agree but that does not alter the above.
Ted Het is de kracht en de opzet van het wiki systeem. Samen iets opbouwen omdat je vaak niet alle informatie weet/hebt en een ander wellicht dat ontbrekende stukje kan aanvullen.
Is er van dit topic ook sprake van ??
Ted It is the power and structure of the wiki system. Building something together because you often do not know / have all the information and someone else may be able to fill in that missing piece.
Is this topic also mentioned?
Ja, inderdaad, juist omdat dat de kracht en opzet van het Wiki-systeem is heb ik gereageerd en ook bij het betreffende object een nieuwe prijssuggestie opgegeven.
Alleen jammer dat ik daar nog geen reactie op heb ontvangen cq. aanvulling heb gezien.
Yes, indeed, precisely because that is the strength and structure of the Wiki system, I responded and also provided a new price suggestion for the object in question.
Just a pity that I have not responded to that yet have received or. have seen addition.
De prijs bij dit blik heb ik verwijderd om dat ik nergens kon staven dat deze prijs correct was. Op mijn vraag aan de invoerder waarop de prijs gebaseerd was heb ik toen geen antwoord gekregen en op internet geen enkel vergelijkend materiaal gevonden. In zo'n geval is de beste oplossing de prijs te verwijderen. Dit mede omdat vooral in de begin dagen van de veiling objecten in de catalogus geplaatst zijn met niet realistische prijzen enkel en alleen om de veilingprijs op te krikken.
Om teleurstelling bij bieders en aanbieders te voorkomen zijn dit soort prijzen verwijderd. Het nadeel daarvan is dat het voor iedereen daarna weer mogelijk is om een nieuwe prijs in te voeren.
Mocht je kunnen aantonen dat de waarde van betreffende blik marktconform is, dmv bv veilingresultaten, dan zullen we de prijs met alle plezier aanpassen. Maar dan wel met in het bijzonderhedenveld een kleine uitleg waarom de catalogusprijs verantwoord is.
Dit voorbeeld geeft weer eens aan dat het moeilijk is om een waarde te plakken aan een verzamelobject en voor prijsmoderators om aan de hand van prijssuggesties waardes aan te passen.
I have removed the price from this tin because I could not prove that this price was correct. I did not receive an answer to my question to the importer on which the price was based and I did not find any comparative material on the internet. In such a case, the best solution is to remove the prize. This is partly because, especially in the early days of the auction, objects are placed in the catalog with unrealistic prices only to raise the auction price.
To avoid disappointment among bidders and providers, these types of prices have been removed. The disadvantage of this is that it is possible for everyone to enter a new price afterwards.
If you can demonstrate that the value of the tin in question is in line with the market, by means of auction results, for example, then we will be happy to adjust the price. But with a small explanation in the details field why the list price is justified.
This example shows once again that it is difficult to paste a value into a collector's item and for price moderators to adjust values based on price suggestions.
Ik begrijp het probleem best. Zelf ben ik al blikverzamelaar sinds 1969 en heb daardoor en door mijn interesse in de loop der tijd kennis van zaken gekregen met name op het gebied van Droste, mijn specialisatie.
In november verschijnt een boekwerkje over Droste's cacaoblikken van mijn hand.
Een derde hopjesblikje van Droste -waarvan ik hoop dat ik het nog eens kan kopen- kan overal opduiken, niet alleen op marktplaats of op een veiling maar ook op een beurs of in een antiekzaak.
Dat u op internet geen enkele informatie over de waarde van het blikje hebt kunnen vinden is overigens ook al een indicatie dat het om een zeer zeldzame blikverpakking van Droste gaat.
Ik garandeer dat de door mij aan Catawiki opgegeven waarden voor dit blikje op dit moment een goede weergave zijn van een opbrengst op de huidige markt. Al eerder heb ik aangegeven dat ik graag zo'n blikje in goede staat voor dat bedrag zou willen kopen. Er zijn trouwens meer Doste verzamelaars waar dat voor geldt.
Ik betwist dan ook nog steeds uw uitspraak (dat het geen realistische prijs was die de plaatser van het blikje op Catawiki had vermeld).
Erg jammer dat u als moderator desondanks die waarde en informatie aan Drosteverzamelaars, blikverzamelaars en andere geinteresseerden wilt onthouden.
Het zij zo, ik ben het er niet mee eens maar sluit bij deze de discussie.
I understand the problem. I myself have been a can collector since 1969 and because of this and through my interest I have gained knowledge over time, especially in the field of Droste, my specialization.
In November a booklet about Droste's cocoa cans will be published my hand.
A third hop can from Droste - which I hope I can buy again - can pop up anywhere, not only at a marketplace or at an auction, but also at a fair or in an antique store.
The fact that you have not been able to find any information about the value of the can on the internet is also an indication that it is a very rare tin packaging from Droste.
I guarantee that the values I have provided to Catawiki for this can are a good representation of a yield on the current market. I have already indicated that I would like to buy such a can in good condition for that amount. By the way, there are more Doste collectors where that applies.
I still dispute your statement (that it was not a realistic price that the installer of the can on Catawiki).
It is a pity that as a moderator you nevertheless want to withhold that value and information from Droste collectors, can collectors and other interested parties.
So be it, I am does not agree but closes the discussion.
Raar dat er hier zoveel te doen is om een catalogusprijs terwijl dit bij strips (en als ik mij niet vergis ook postzegels) helemaal niet meer wordt bijgewerkt, wegens een gebrek aan moderators.
Strange that there is so much to do here about a list price, while comics (and if I'm not mistaken also stamps) are no longer updated at all, due to a lack of moderators.
ik als Droste verzamelaar ben het met Job eens dat de prijs van dat hopjes Droste blik zeker € 1500.00 waard is, ik zal het zeker voor deze prijs willen kopen,ben ook sinds
1970 Droste verzamelaar en ik heb ook bij Droste gewerkt
As a Droste collector I agree with Job that the price of that Hopjes Droste tin is definitely worth € 1500.00, I will definitely want to buy it for this price, I have also been a Droste collector since 1970
I also worked at Droste
Onlangs is zo'n blik op eBay geveild voor ca EUR 470. Dat is dus de waarde.
Recently such a tin was auctioned on eBay for about EUR 470. So that's the value
€ 432,99 om precies te zijn, wel maar in redelijke staat.
Dat was dus exemplaar nummer 3.
Leuk om te zien dat voor- en achterkant verschillend zijn.
Jammer dat we die foto's niet kunnen gebruiken.
€ 432.99 to be exact, but in fair condition.
So that was copy number 3 .
Nice to see that the front and back are different.
Too bad we can't use those photos.
Het blik wat ik destijds in de catalogus heb gezet is in perfecte staat
en staat in het depot van het voormalig blikkenmuseum Deventer.
Het exemplaar wat onlangs op Ebay is geveild is in veel mindere staat
(deksel is zwaar verroest) en heeft dus ook logischerwijze veel minder opgebracht.
Een mint exemplaar zal nog altijd rond de euro 1500,00 opbrengen.
The tin that I put in the catalog at the time is in perfect condition
and is in the depot of the former tin museum Deventer.
The copy that was recently auctioned on Ebay is in much lesser condition
(lid is heavily rusted) and has therefore logically yielded much less.
A mint copy will still fetch around Euro 1500.00.