Hierbij zou ik graag een lans willen breken voor het vermelden van de producer bij muziekitems. De producer heeft altijd een zeer belangrijke invloed op het eindresultaat gehad.
Je kunt vaak duidelijk aan de muziek horen wlke producer aan een bepaald muziekstuk heeft gewerkt.
En dan bij de CD's een zeer belangrijk gegeven van slechts 3 (!!!) letters namelijk keuzevakjes voor [AAD] [ ADD] [DDD] [onbekend].
Ik vind het echt van de gekke en onbegrijpelijk dat deze velden ontbreken!
Het laaste zegt heel veel over de geluidskwaliteit op de CD.
Misschien kan hier snel wat aan gedaan worden.
I would like to break a lance for mentioning the producer for music items. The producer has always had a very important influence on the end result.
You can often hear clearly from the music which producer worked on a particular piece of music.
And then with the CDs a very important fact of only 3 (!!!) letters, namely check boxes for [AAD] [ADD] [DDD] [unknown].
I think it's really crazy and incomprehensible that these fields are missing!
The last one says a lot about the sound quality on the CD.
Maybe something can be done about this quickly.
Men zou kunnen beginnen dit bij bijzonderheden te vermelden
Maar met duidelijk scan van achterzijde en drager is het in iedergeval te zien.
Maar er zou een veld kunnen worden gemaakt met een keuze optie, maar dat geldt dan ook voor mono, stereo en digital recorded en bij cassettes dolby.
En er zijn er nog wel meer.
One could start to mention this in detail
But with a clear scan of the back and carrier it can be seen in any case.
But a field could be created with a choice option, but that also applies to mono, stereo and digital recorded and dolby cassettes.
And there are many more.
Deze punten zijn bij het beheerdersoverleg in september aan de orde geweest
Producers maar ook dirigente
en ook de hoezen.
maar zolang het invullen van de standaard gegevens en de scans nog steeds niet helemaal lekker loopt
Lijkt me vermelding van AAD DDD etc bij bijzonderheden oke ligt het in ieder geval vast
De prioriteit ligt bij mij meer bij het invullen van de tracks volgens afspraak!
gezien ook de wens om op tracks te kunnen zoeken welk verzoek er volgens mij al een jaar ligt
Het invullen scans 3x en uiteraard de wens voor 4 of nog meer scans.
Verder zou ik een waarde bepaling van de hoes en toebehoren zeker toejuichen
dat is een probleem binnen deze rubriek eigenlijk heb je het over 2 items
De drager kan 100% zijn
maar de rest gewoon 25%
Dan is de waarde van het item geen 100% terwijl dat nu wel genoemd wordt
near mint
een voorbeeld van een item
bijzonderheden:
Hoes en plaat zien er netjes uit.
Very Good (zeer goed): €12,00
Van dit item is de scan niet scherp
Zit een prijssticker welke is verwijderd hoes beschadigd lijkt zeer goed erg ruim genomen
Hier komt weer om de hoek kijken duidelijk scans vooral bij te koop ongeacht de prijs.
These points were discussed in the management consultation in September
Producers but also conductor
and also the covers.
but as long as filling in the standard data and the scans still does not run smoothly
It seems to me that mentioning AAD DDD etc in specifics is okay in any case
My priority is more to fill in the tracks as agreed !
given the desire to be able to search on tracks which request I think has been around for a year
Filling in scans 3x and of course the wish for 4 or more scans.
Furthermore, I would certainly welcome a valuation of the cover and accessories
that is a problem within this section, you are actually talking about 2 items
The carrier can be 100%
but the rest just 25%
Then the value of the item is not 100%, while it is now called
near mint
an example of an item
details:
Cover and plate look neat.
Very Good ( very good ): € 12.00
The scan of this item is not sharp
Is a price sticker which has been removed, the cover seems damaged very good very broadly
Here again comes into play. Clear scans especially for sale regardless of the price.