Forum (102448 berichten)

Populaire forums

Overige forums

Afspraken over toevoegen gegevens > Afspraken label

43 berichten

Dick52 Catalogus beheerder 2,798 berichten laten we beginnen om het betreffende singeltje te plaatsen in catalogus met duidelijke scans
 
tigana13 5 berichten

hoy,

sorry, maar ik ben nieuw

ik begrijp niet warom een artiest niet terug te vinden is wanner hij onder een ander label of andere uitgever op LP voorkomt.

je moet soms via vier a vijf wegen gaan zoeken om soms iets of niets te vinden

in priori moet je toch altijd de artiest  onder elke zoeker moeten kunnen terug vinden ongeacht de uitgever, de artiest moet toch altijd de hoofdrol spelen

graag antwoord

tigana

 
antonieq 376 berichten

Hoi Tigana13.

 

Zou je eens een voorbeeld kunnen noemen want volgens mij moet een zelfde artiest op een ander platenlabel gewoon bij dezelfde artiest uit komen.

 

Heb net even een paar willekeurige artiesten getest die albums bij verschillende maatschappijen uitbrachten en die staan gewoon bij elkaar.

 

 

Zou het niet kunnen zijn dat hetgene waar jij naar zoekt nog niet ingebracht is ?

 
tigana13 5 berichten

de lp die ik niet terug vond wa 30 jaar bobejaan schoepen, ze stond wel in de cataloog maar enkel onder het label en niet onder de naam.

ze staat ondertussen in mijn verzameling

groetjes tigana 13

 
kdamme 507 berichten

Als je verkeerd spelt vind je het inderdaad niet. Bobbejaan met dubbel-B vind je wel.

 
Lyonesse 125 berichten

Ik heb een vraag over het RCA Victor Label.

Als op de plaat RCA Victor staat, moet men dan bij de ingave van het Label RCA Victor ingeven of RCA en Victor extra.

Is me niet zo erg duidelijk, als ik bij sommige platen op history kijk zie ik dat welke Labels die als RCA Victor ingegeven waren weer gewijzig zijn in RCA en Victor.

Heeft dit wat te maken met het jaar van uitgave, kan hierover in Internet ook niet veel over vinden.

Wie kan me helpen?

 
FransS Catalogus beheerder 980 berichten

Dat is al een hele oude afspraak waar ik al vanaf het begin tegen was... Het splitsen van labelnamen. RCA-Victor, RCA-Camden, Tamla Motown en zo zijn er nog wel een paar. Namen samenvoegen is een kleinigheid, maar splitsen kan alleen handmatig en dat is een ramp. Vandaar dat je nog veel RCA-Victor's tegen komt.

Wat mij betreft is die afspraak nergens op gebaseerd, sterker nog: tegen een andere afspraak in en dat is dat we overnemen wat op het label staat.

 
vertigo Catalogus beheerder 438 berichten

@Frans:

Sorry. Ik ben er ook niet voor, maar het staat in het Handboek Vinyl plaat en CD. Als we willen dat er iets verandert, moet het in het boek veranderd worden. Anders blijft het een chaos.

In dit verband is het al vreemd dat de toevoeging  'records' wordt gedoogd.

 
FransS Catalogus beheerder 980 berichten

Voor dat je in het handboek iets verandert, zal er consensus moeten zijn over hoe men het anders wil hebben. Dat levert al dan niet een discussie op, maar dat is prima. Het wordt tijd dat we die discussie (opnieuw) gaan voeren.

De toevoeging Records wordt niet gedoogd. In ieder geval niet door mij. Ik voeg regelmatig labelgebieden bij elkaar.

Volgens mij zijn wij het best wel eens over dit soort zaken ;-)

 
Lyonesse 125 berichten

Beste FransS

Ik wil nog eens terugkomen op het RCA Victor Label.

Is me nog niet er duidelijk wat de bedoeling is.

Bij b.v Elvis Presley staat als Label duidelijk achter elkaar gescheven RCA Victor.

Zet men nu RCA Victor zo als het volgens mij hoort te zijn, of zet men los van elkaar RCA en Victor

 
FransS Catalogus beheerder 980 berichten

Volgens het handboek worden RCA en Victor apart ingevoerd. Los dus.

 
vertigo Catalogus beheerder 438 berichten

De gedachte is destijds waarschijnlijk geweest dat Victor en RCA oorspronkelijk aparte maatschappijen waren.

De toevoeging Records wordt niet gedoogd. In ieder geval niet door mij. Ik voeg regelmatig labelgebieden bij elkaar.

Jaren geleden heb ik iets anders begrepen na een discussie met HenkJ. Het goede nieuws is dat ik heel weinig beheer doe bij Platen en CD's, dus ik richt weinig schade aan :-)

 Volgens mij zijn wij het best wel eens over dit soort zaken ;-)

Dat denk ik ook, Frans.

 
FransS Catalogus beheerder 980 berichten

De gedachte is destijds waarschijnlijk geweest dat Victor en RCA oorspronkelijk aparte maatschappijen waren.

ja, dat klopt. Victor is de oudste, maar is al in de jaren 20 opgekocht door RCA. Ze zijn de naam wel blijven gebruiken als label. Er is er nog een: RCA Camden. Dat was een budgetlabel.

Maar bv TamlaMotown is een ander verhaal. Berry Gordy gebruikte in Amerika het label Tamla voor solo-artiesten en Motown voor groepen. Toen zijn artiesten ook populair in Europa werden heeft hij voor de Europese markt het label TamlaMotown bedacht. Dat zou voor LD betekenen dat zowel Tamla als Motown als TamlaMotown als label in het systeem zouden moeten zitten.

Jaren geleden heb ik iets anders begrepen na een discussie met HenkJ. Het goede nieuws is dat ik heel weinig beheer doe bij Platen en CD's, dus ik richt weinig schade aan :-)

Ik ben altijd voorstander geweest van volledige namen. Dwz zonder de co., de inc etc. Maar wel Barn Records en BR Music. Toch houd ik me aan het handboek. Samenvoeging is lastig omdat je nooit weet of het echt wel verschillende labels zijn. Je moet dus eigenlijk de items afzonderlijk bekijken.

Of dat laatste goed nieuws is weet ik niet ;-)

Reageer op onderwerp