- Catalogue administrator
- 2,917 messages
- October 24, 2009 21:47
Het eenduidig toevoegen van gegevens is lijkt me zeer belangrijk vooral als we ook daar in de toekomst misschien op willen selecteren.
Ik vindt dat bij het opvoeren van singels alleen maar de titel van kant (1of A) en dan spatie Kant (2ofB)
Voorbeeld “407897”
Bij EP’s voorbeeld “532517”
Bij Lp’s “11125”
Dubbel Lp’s “444383”
CD “403821”
Cd box “375415”
Dit is denk ik heel duidelijk zonder de inhoud tekort te doen.
Ik zou daar graag eigenlijk een standaard richtlijn voor zien! Zodat het ook voor iedereen,duidelijk is
(ik ben in mijn eigenverzameling ook niet altijd consequent, geweest maar wil dat aanpassen, de afwijken komen ook wel vaak door het plakken en knippen vanaf internet)
Hoor graag jullie mening en misschien kunnen we er dan wat mee.
The unambiguous addition of data seems very important to me, especially if we also want to select on that in the future.
I think that when performing singles only the title of side (1 or A) and then space Kant (2ofB)
Example “ 407897 ”
For EP's example “ 532517 ”
For LP's “ 11125 "
Double LPs “ 444383 ”
CD “ 403821 ”
CD box “ 375415 ”
I think this is very clear without compromising the content.
I would really like to see a standard guideline for that! So that it is also clear to everyone
(I have not always been consistent in my own collection, but I want to adjust that, the deviations often come from pasting and cutting from the internet)
Please hear your opinion and maybe we can do something with it.
- Catalogue administrator
- 126 messages
- October 25, 2009 15:56
lijkt me wel een goed idee, het is nu helaas bij veel mensen erg wisselend.
Als er een richtlijn is, dan is ook alles het zelfde.
echter als ik wil aangeven welke track is geschreven door wie, doe ik dat normaal altijd in bijzonderheden.
Dan schrijf je bijv. de naam
zoals hier bijv.
482573
als je aangeeft kan A en dan nr’s ervoor
kan je in het vak bijzonderheden nog aangeven wie de track geschreven heeft (als je dit bij de track zet wordt het zo vol daar)
seems like a good idea, unfortunately it is very variable for many people now.
If there is a guideline, then everything is the same.
however if I want to indicate which track was written by whom, I normally always do that in details.
Then you write eg the name
as here eg.
482573
if you indicate A and then numbers for it
you can indicate in the details box who wrote the track (if you add this to the track it will be so full there)
- Catalogue administrator
- 2,917 messages
- October 25, 2009 18:53
Dat is inderdaad een mogelijkheid,
maar zie CD “403821” of zie Cd box “375415”staat eigelijk alles vermeld
- Catalogue administrator
- 1,402 messages
- October 25, 2009 22:11
Ik ben het wel eens met Bodemjager als het gaat om tracks. Verdere info over de tracks inderdaad in het vak
bijzonderheden. Met name bij de Harrisonbox vind ik de info in het track-vak erg onoverzichtelijk. Nummers voor de tracks zouden hier wat duidelijkheid kunnen verschaffen.
Ik pleit wel voor A: en B: bij singles en nummers voor de tracks bij lp’s / cd’s.
I do agree with Bodemjager when it comes to tracks. Further info about the tracks indeed in the box
particularities. Especially with the Harrisonbox I find the information in the track box very unclear. Numbers for the tracks could provide some clarity here.
I would argue for A: and B: for singles and numbers for the tracks for LPs / CDs.
- Catalogue administrator
- 2,917 messages
- October 26, 2009 13:26
ik heb de cd box aangepast althans the tracks om toch de uitgebreide gegevens beschikbaar te houden heb ik de lijst compleet in bijzonderheden geplaatst
geeft in deze orde van grote denk ik een rommelig beeld helaas maar is een mogelijkheid en de nummers heb ik met 00: titel
hoor weer graag
I have adjusted the cd box at least the tracks to keep the extensive data available I have placed the list in complete detail
gives in this order of large I think a messy picture unfortunately, but it is a possibility and the songs I have with 00: title
please hear again
- Catalogue administrator
- 2,917 messages
- October 26, 2009 13:34
Cd box “375415”
cd 4 en cd 6 beide track 4 geeft nu toch wat rommel vindt ik
CD box “ 375415 ”
cd 4 and cd 6 both track 4 is now a bit messy, I think
Het zou mooi zijn als er inderdaad een richtlijn komt voor toevoegen van gegevens, maar dan moet er eerst een richtlijn komen HOE je een item voor het eerst invoert. Ook al worden de gegevens op de muziekdrager perfect weergegeven, daar heb je weinig aan als de naam van de artiest niet goed wordt ingevoerd lees: grote kans op dubbele “entries”).
Er zijn een aantal verzamelaars die consequent (dat dan weer wel) namen invoeren zonder komma’s tussen achternaam en voornaam van een artiest. Of vermelden bij de naam van een band geen “The” terwijl dat wel hoort of omgekeerd (wel vermelden terwijl het niet hoort). Ik denkt dat dit probleem als eerste aangepakt moet worden en pas daarna de “inhoud” van het album of de single. vervolgens kunnen ook alle dubbele of driedubbele eruit gegooid worden!
Maar ik vrees dat het dweilen met de kraan open is….
It would be nice if there were indeed a directive for adding data, but then there must be a directive first HOW you enter an item for the first time. Even if the data on the music carrier is displayed perfectly, it is of little use if the name of the artist is not entered correctly (read: high chance of double “entries”).
There are a number of collectors who consistently (though) enter names without commas between the last name and first name of an artist. Or do not mention “The” with the name of a band while it is appropriate or vice versa (mention it while it is not appropriate). I think this problem should be addressed first and then the “content” of the album or single. then all doubles or triples can also be thrown out!
But I fear that the mopping with the tap is open….
- Catalogue administrator
- 2,917 messages
- October 29, 2009 15:21
Ik ben het niet helemaal met je eens,dat dweilen, de pop up geeft het wel vaak weer, dan is het een kwestie van selecteren.
En schonen blijft denk ik altijd nodig.
Typefouten zullen er altijd plaats vinden.
Maar als de muziekdrager als uitgangspunt wordt genomen dan onderschep je al veel mits met afbeelding o.a. de landennamen, serienummers etc maar vaak wordt alleen het plaatje van de hoesvoorkant weergegeven,en zijn veel gegevens niet te herleiden.
Zal me daar zelf ook wel eens aan bezondigd hebben,en natuurlijk kan je als je wat vreemds ziet het herstellen, maar dan moeten daar duidelijke afspraken voor staan.
En het aantal dubbel vermelde items in uitvoering etc. is denk ik te overzien.
Hoewel het aantal items behoorlijk aan het stijgen is.
I don't fully agree with you, that mopping, the pop-up does display it often, then it is a matter of selection.
And I think cleaning will always be necessary.
Typing errors will always take place.
But if the music carrier is taken as a starting point, you will already intercept a lot, provided with the image, among other things, the country names, serial numbers, etc., but often only the picture of the cover front is displayed, and there is a lot of data cannot be traced back.
Must have guilty of this myself, and of course if you see something strange you can fix it, but then there must be clear agreements for it.
And the number of duplicate items in progress etc. I think is manageable.
Although the number of items is increasing considerably.
- Catalogue administrator
- 1,402 messages
- October 29, 2009 18:39
Okee, ik denk dat het inderdaad tijd wordt om een en ander eens goed af te spreken. Ik wil wel het voortouw nemen en een voorzetje doen. Het handigste en overzichtelijkst lijkt me dat ik voor elk onderdeel een apart draadje start binnen deze rubriek.
Heb je andere ideeën dan ik, aarzel dan niet om te reageren :-)
Okay, I think it is indeed time to get things together. I want to take the lead and make a move. It seems to me the most convenient and clear that I start a separate thread for each part within this section.
If you have other ideas than me, do not hesitate to respond :-)
@Longtallernie
Als de beheerders nu eens zelf artiestennamen aan zouden maken? Als gebruikers dit zelf niet moeten doen zullen doublures veel minder een issue zijn, en problemen met(The)Golden Earring(s)zijn daarmee ook van de baan. Een lijst artiestennamen ? zie www.allmusic.com
It’s a hell of a job, maar MISSCHIEN moet iemand het toch maar doen :-)
@Longtallernie
What if the administrators would create artist names themselves? If users do not have to do this themselves, duplication will be much less of an issue, and problems with (The) Golden Earring (s) will also be solved. A list of stage names? see www.allmusic.com
It's a hell of a job, but MAYBE someone should do it anyway :-)
- Catalogue administrator
- 1,402 messages
- May 01, 2010 16:19
De lijst artiestennamen is nu al enorm. Het is ondoenlijk om zelf zo’n lijst te maken. bovendien los je zo het Golden Earring probleem niet op, tenzij je alle variaties in je lijst opneemt. het is nu eenmaal een feit dat ze platen gemaakt hebben als The Golden Earrings, The Golden Earring en golden Earring. Eric Burdon heeft platen opgenomen met The Animals, maar ook als Eric Burdon and the Animals, Eric Burdon and the new Animals, Eric Burdon and War etc. De meeste van dit soort problemen zijn op te vangen met aliasen of naamvariaties, maar niet allemaal. Eric Burdon and War is een heel andere band dan Eric Burdon and The Animals.
Nog leuker is een band als Fleetwood Mac. Je hebt de eerste uitgave, de bluesband en de tweede: de popband met oa. Stevie Nicks. Totaal verschillende bands met dezelfde naam.
Allmusicguide is een goede site, maar ik kom toch regelmatig foutjes tegen :-)
The list of artist names is already huge. It is impossible to make such a list yourself. in addition, you will not solve the Golden Earring problem unless you include all variations in your list. the fact is that they have made records like The Golden Earrings, The Golden Earring and golden Earring. Eric Burdon has recorded with The Animals, but also as Eric Burdon and the Animals, Eric Burdon and the new Animals, Eric Burdon and War etc. Most of these problems can be solved with aliases or name variations, but not all. Eric Burdon and War is a very different band from Eric Burdon and The Animals.
Even better is a band like Fleetwood Mac. You have the first release, the blues band and the second: the pop band with ao. Stevie Nicks. Completely different bands with the same name.
Allmusicguide is a good site, but I regularly encounter errors :-)
Hoi,ik vind geen manier om een door mezelf foutief ingegeven track te verwijderen. Kijk ik misschien totaal naast een simpele oplossing? :)
http://www.catawiki.nl/catalogus/platen-cd-s-en-vinyl/artiesten-bands/briggs-the/2962159-leaving-the-ways
track 00
Hi, I can't find a way to delete a track that I entered incorrectly. Maybe I look totally next to a simple solution? :)
http://www.catawiki.nl/catalogus/platen-cd-s-en-vinyl/artekenen-bands/briggs-the/2962159-leaving-the-ways
track 00
- Catalogue manager
- 8,580 messages
- August 08, 2012 12:10
Vanaf het moment dat je iets hebt toegevoegd aan Catawiki is de informatie niet meer van jou, maar van alle gebruikers. Vandaar dat je ook je eigen invoer niet meer kan verwijderen. Maar een beheerder kan dit wel regelen, hoor.
From the moment you have added something to Catawiki, the information is no longer yours, but of all users. That is why you can no longer delete your own input. But an administrator can arrange this, you know.
- Catalogue administrator
- 2,420 messages
- August 08, 2012 12:28
@Razorblade
Is geregeld, track is weg
@Razorblade
Is arranged, track is gone
@Dick52,
Ik zie nu bij het invoeren van CD's dat er bij Hoofd artiest / band, ALLE artiesten staan. Je mailde mij destijds dat ik daar "Diverse artiesten" in moest vullen op de volgende manier: 3205363
En de artiesten ook bij de behorende track.
(Ziet er naar mijn mening ook netter en overzichtelijk uit)
Als ik het voorbeeld bekijk van u, dan staan de artiesten op 1 hoopje in Hoofd artiest / band en bij de tracks nog een hoopje artiesten, niet bij de behorende track.
Wat is nu de goede manier?
@Dick52,
I now see when entering CDs that there are ALL artists under Main artist / band. You emailed me at the time that I had to fill in "Various artists" in the following way: 3205363
And the artists also with the corresponding track.
(I also think it looks neater and more organized)
If I look at your example, then the artists are in 1 heap in Main artist / band and with the tracks another heap of artists, not with the corresponding track.
What is the right way now?
- Catalogue administrator
- 523 messages
- March 27, 2013 14:54
3205363 Is qua tracks goed ingevoerd.
Bij een dergelijk album horen de losse artiesten niet bij hoofd-artiest.
Als een artiest op elke track meespeelt is hij wel hoofd-artiest.
3205363 Has been entered correctly in terms of tracks.
With such an album, the individual artists do not belong to the main artist.
If an artist plays along on every track, he is the main artist. artist.
Dat snap ik, maar het voorbeeld wat Dick52 in zijn eerste bericht als voorbeeld geeft is dan toch niet goed?
CD “403821” En zo zijn heel veel verzamelalbums ingevuld, en word ook nog steeds zo ingevuld.
Dat bedoelde ik eigenlijk te zeggen.
I get that, but the example that Dick52 gives in his first post as an example is not good, is it?
CD “ 403821 ” And so many compilation albums have been filled in, and are still filled in that way.
That's what I meant actually say.
- Catalogue administrator
- 523 messages
- March 27, 2013 15:17
403821 Is het gevolg van een wijziging vorig jaar en was ten tijde van invoer wel correct. Dat moet nu inderdaad aangepast worden. Door eenieder die daar zin in en tijd voor heeft.
Recente invoer kon ik zo 1-2-3 niet vinden. Kan het gevolg zijn van kopiëren van oude items.
Het is tijd voor een volledige update van de invoerinstructie, wordt over nagedacht, maar dat kan wel even duren.
403821 Is the result of a change last year and was correct at the time of entry. That must now indeed be adjusted. By anyone who feels like it and has the time.
Recent entries I could not find 1-2-3 like this. May be the result of copying old items.
It's time for a full update of the input statement, under consideration, but it may take a while.
Oke bedankt, het is me duidelijk.
Okay thanks, it's clear to me.
- Catalogue administrator
- 2,917 messages
- March 27, 2013 20:32
- Catalogue administrator
- 2,917 messages
- March 27, 2013 20:42
- 34 messages
- March 26, 2016 00:21
Is het voor jullie mogelijk om een nieuw genre toe te voegen? Ik heb namelijk nogal veel albums in het genre Synthpop. Nu voer ik ze in onder pop en rock omdat ik geen andere mogelijkheid heb die dichter in de buurt komt. Maar voor een genre waar honderden bands onder vallen is dit iets te algemeen. Denk o.a. aan bands als O.M.D., Ultravox, the Human League, Visage, enz. Maar ook hedendaagse bands als: Ayria, Ladytron, La Roux, enz.
Is it possible for you to add a new genre? I have quite a lot of albums in the Synthpop genre. Now I enter them under pop and rock because I have no other option that comes closer. But for a genre that includes hundreds of bands, this is a bit too general. Think of bands like O.M.D., Ultravox, the Human League, Visage, etc. But also contemporary bands like: Ayria, Ladytron, La Roux, etc.
- Catalogue administrator
- 523 messages
- March 26, 2016 10:17
Synthpop is toegevoegd.
Synthpop has been added.
- 34 messages
- March 26, 2016 22:53
Bedankt kdamme. ben ik ook weer helemaal gelukkig ;-)
Thank you kdamme. I am also completely happy again ;-)