Volgens Catawiki is "De grote voortrekker" (item 23296) uit 1964. De afbeeldingen bij dit item zijn identiek aan de mijne, maar die is gegarandeerd niet uit 1964. Hij heeft glad, stralend wit papier, in niets te vergelijken met het papier dat Het Volk uitgaven hebben in 1964, maar dat eerder doet denken aan de jaren '80. Ook het lettertype (zie afbeeldingen) is veel te modern voor een 1964 Nys uitgave. Mijn versie heeft binnenin "Drukkerij-Uitgeverij Het Volk", zonder adres of andere verdere uitleg. En ja, mijn versie heeft dezelfde titel, "De grote voortrekker", niet "De stoutmoedige voortrekker"...
Bestaan er twee (of meer) versies onder deze titel? Zo ja, zijn de afbeeldingen dan inderdaad van een latere versie? Of is er maar één versie maar is het jaar in Catawiki gewoon verkeerd?
According to Catawiki, "De groot voortrekker" (item 23296 ) from 1964. The images for this item are identical to mine, but it is guaranteed not from 1964. It has smooth, radiant white paper, nothing to compare with the paper that Het Volk editions have in 1964, but that is more reminiscent of the 80s. The font (see images) is also much too modern for a 1964 Nys edition. My version has "Drukkerij-Uitgeverij Het Volk" inside, without address or other explanation. And yes, my version has the same title, "The great pioneer", not "The bold pioneer" ...
Are there two (or more) versions under this title? If so, are the images indeed of a later version? Or is there only one version but the year in Catawiki is simply wrong?
De uitgave "De grote voortrekker" van "Het Volk" is inderdaad uit de jaren '80. Dit is een geniete uitgave van 92 pagina's , ongekleurd. Het verhaal was al verschenen in 't Kapoentje en in 2 nummers van Ohee, maar nooit in de reeks biografieën van 1960 en 1961. Ook de Matla katalogus is hierin fout. Deze uitgave van de jaren '80 is dus de eerste album uitgave.
The publication "De groot voortrekker" of "Het Volk" is indeed from the eighties. This is a 92-page stapled edition, uncolored. The story had already appeared in 't Kapoentje and in 2 issues of Ohee, but never in the series of biographies from 1960 and 1961. The Matla catalog is also wrong in this. So this release from the 80s is the first album release.
Bedankt!
Thank you!
Ik heb de uitleg (na wat nieuwe informatie) bij het album voorlopig in hetvolgende veranderd:
Dit is de eerste album-uitgave van dit verhaal.
Het jaartal 1964 is een algemeen overgenomen fout. In de Matla catalogus van 1989 wordt het album nog niet vermeld.
Door het bestaan van een gesigneerd exemplaar met datum uit 1992, lijkt dit een aannemelijk jaartal van uitgave. Mogelijk moet dit nog herzien worden als er meer informatie bekend is.
@ChrisMouton
De uitgave "De grote voortrekker" van "Het Volk" is inderdaad uit de jaren '80.
Welke informatie heb jij dat je er van uitgaat dat het uit de jaren '80 is?
I have changed the explanation (after some new information) for the album to the following for now:
This is the first album release of this story.
The year 1964 is a common mistake. The album is not yet mentioned in the Matla catalog of 1989.
Due to the existence of a signed copy dated 1992, this seems a plausible year of release. This may need to be revised when more information is available.
@ChrisMouton
The release "The great pioneer" of "Het Volk" is indeed from the 80s.
What information do you have that you assume is from the 80s?
1998 i.p.v. 1989 graag...
1998 instead of 1989 please ...
1998 i.p.v. 1989 graag...
U bedoelt?
1998 instead of 1989 please ...
You mean?
Matla-catalogus, toch?
Matla catalog, right?
Ja, maar ik heb gekeken in de 7e editie uit 1989, waar het album niet in staat. In 1992 is het wel gesigneerd, vandaar de conclusie dat het album ten vroegste uit 1990 is, en ten laatste uit 1992. Met de grote zekerheid dat het in 1992 zeker bestond.
Heeft er iemand de 8e editie uit 1993 om even na te kijken of het daar wel in staat? (En met welke datum.)
Ik ben er vrij zeker van dat het in de 9e (en voorlopig laatste) zeker staat, met jaartal 1964 bij. Kan jij dat even bevestigen Arco?
Yes, but I looked at the 7th edition from 1989, which does not contain the album. It was signed in 1992, hence the conclusion that the album is from 1990 at the earliest, and from 1992 at the latest. With the great certainty that it certainly existed in 1992.
Has anyone released the 8th edition 1993 to check if it is there? (And with what date.)
I'm pretty sure it's in the 9th (and last for now) for sure, with the year 1964 included. Can you confirm that Arco?
O, in de laatste editie staat '1964?', en als uitgever staat niet Het Volk, maar Gemeentebestuur Wilrijk... Matla's info over het boek is afkomstig uit een verantwoording in de uitgave van Spirit (eind negentiger jaren), staat erbij...
Oh, the latest edition says '1964?', and the publisher is not Het Volk, but Wilrijk City Council ... Matla's information about the book comes from an account in the edition of Spirit (late nineties), is there ...
Daar komt dus de info van die iedereen overgenomen heeft.
Als Chris nog kan zeggen waarom hij vermoed dat het uit de jaren '80 komt, kunnen we misschien weer verder gaan zoeken.
Wanneer heeft het juist in het Kapoentje en in Ohee gestaan? (1964?)
So here comes the info everyone has taken over.
If Chris can still say why he suspects it is from the 80s, maybe we can continue looking.
When exactly was it in the Kapoentje and in Ohee? (1964?)
Zou Matla niet 23298 bedoelen? Die is blijkbaar van de Stad Antwerpen...
Wouldn't Matla mean 23298 ? It apparently belongs to the City of Antwerp...
Tja, de spirit uitgaves zijn dan weer uit 2000.
Maar om van 1996 het jaar 1964 te maken?
Well, the spirit releases are from 2000.
But to make 1996 the year 1964?
Matla heeft die Spirit opgenomen in 1998 en heeft er zelfs info uitgehaald, dus die moet maximaal uit 1997 of zo zijn, hoor... Matla dateert hem met zekerheid op 1996. En dat is het jaar waarin wij op Catawiki die editie van Stad Antwerpen hebben staan. Wat een zooi!
Matla recorded that Spirit in 1998 and even extracted information from it, so it must be a maximum of 1997 or something, you know ... Matla dates it with certainty to 1996. And that is the year in which we at Catawiki of the City of Antwerp. What a mess!
't Wordt moeilijk.
Dus eerste druk uit 1992 (kan er nog een paar jaar naast zitten).
Spirits uit 1996.
Stad Antwerpen? Zegt Matla hier iets over?
PS waarom die titelverandering? (slechts een paar jaar na de eerste druk)
It's going to be difficult.
So first edition from 1992 (could be a few more years off).
Spirits from 1996.
City Antwerp? Does Matla say anything about this?
PS why the title change? (only a few years after the first edition)
Matla noemt alleen Gemeentebestuur Wilrijk uit 1964? en Stad Antwerpen met gewijzigde titel uit 1996. Spirit noemt hij niet; mijn fout. 2000 zal dus wel correct zijn. Hij haalde zijn info dan ook uit de editie van Stad Antwerpen. Ik zat scheef te lezen.
In Catawiki hebben we edities Het Volk, Stad Antwerpen en Spirit.
Matla only mentions Wilrijk municipal council from 1964? and the City of Antwerp with changed title from 1996. He does not mention Spirit; my mistake. 2000 will be correct. He got his info from the edition of the City of Antwerp. I was reading crooked.
In Catawiki we have editions Het Volk, City of Antwerp and Spirit.
Deze fantastisch biografie (lees "rotslecht boek") helpt je ook geen stap verder: uitgave Het Volk, 1964. Titel: De stoutmoedige voortrekker, afbeelding van het album uit 2000 .... pffff.
This fantastic biography (read "rock bad book ") does not help you any further: Het Volk edition, 1964. Title: De bold voortrekker, image from the album from 2000 .... pffff.
Voor als het nog van belang is: 8e editie (1993) staat hij niet in.
For if it still matters: 8th edition (1993) he is not responsible.
Dank u Clemi, weer een brokje informatie.
Matla noemt alleen Gemeentebestuur Wilrijk uit 1964? en Stad Antwerpen met gewijzigde titel uit 1996. Spirit noemt hij niet; mijn fout. 2000 zal dus wel correct zijn. Hij haalde zijn info dan ook uit de editie van Stad Antwerpen. Ik zat scheef te lezen.
In Catawiki hebben we edities Het Volk, Stad Antwerpen en Spirit.
De uitgever staat duidelijk op de titelpagina (heb ik als afbeelding 3 toegevoegd). Dit is de "Het Volk" editie vermoedelijk uit +/- 1992. Er is geen letter te vinden over Wilrijk of ook maar de schijn dat het album uit 1964 zou zijn.
De andere twee versies komen overeen tussen catawiki en Matla.
Zou het ook kunnen dat Matla "ons" exemplaar van Het Volk niet kent/de (het album bestond zeker in 1992 maar staat niet in de Matla van 1993) maar dat de Wilrijk versie uit 1964 toch ook bestaat (maar dus nog niet op catawiki staat)?
Thank you Clemi, another piece of information.
Matla only mentions Wilrijk municipal council from 1964? and the City of Antwerp with changed title from 1996. He does not mention Spirit; my mistake. 2000 will be correct. He got his info from the edition of the City of Antwerp. I was reading crooked.
In Catawiki we have editions Het Volk, City of Antwerp and Spirit.
The publisher is clearly stated on the title page (I added as image 3). This is the "Het Volk" edition, probably from +/- 1992. There is no letter to be found about Wilrijk or even the appearance that the album was from 1964.
The other two versions correspond between catawiki and Matla.
Could it also be that Matla does not know "our" copy of Het Volk (the album certainly existed in 1992 but is not in the Matla of 1993) but that the Wilrijk version is 1964 also exists (but not yet on Catawiki)?