- Catalogue administrator
- 2,406 messages
- February 17, 2017 19:07
Zou iemand bij deze 1564231 de afbeeldingen kunnen afkeuren? Hij heeft ze bij de verkeerde afbeeldingen geplaatst. Hij mag ze bij 1575095 hier plaatsen.
- Catalogue administrator
- 2,421 messages
- February 18, 2017 12:37
Done
Done
- Catalogue administrator
- 2,406 messages
- March 05, 2017 19:03
3497435, verkeerde achterkant, mag hier bij 1561343.
3497435, wrong back, can be used here 1561343 .
- Catalogue administrator
- 2,406 messages
- March 08, 2017 20:32
Of gewoon afkeuren mag ook.
Or just reject it.
- Catalogue administrator
- 2,406 messages
- March 12, 2017 12:01
Dan maar zo.
Then just like that.
Zou een beheerder mijn wijziging van de afbeeldingen hier kunnen verwijderen? 3494543
Ps, waarom staat het forum niet meer bij de rubriek?
Could an administrator remove my image change here? 3494543
Ps, why is the forum no longer in the section?
- Catalogue manager
- 8,580 messages
- March 21, 2017 21:14
Done!
P.S. Geen idee. Vanmiddag al als storing doorgegeven n.a.v. een melding via de mail...
Done!
P.S. No idea. Reported as a malfunction this afternoon after a notification via e-mail ...
Thx.
Thx.
- Catalogue manager
- 8,580 messages
- March 24, 2017 15:00
Volgens mij zijn de forumberichten weer terug op alle rubriekspagina's.
Er bleek niets gewijzigd te zijn. Het programma kon alleen geen contact maken met de server waar het forum op draait en toonde die berichten daarom niet. Een puur technisch probleem dus.
I think the forum posts are back on all rubric pages.
Nothing appeared to have changed. The program was only unable to contact the server on which the forum is running and therefore did not display those messages. A purely technical problem.
Volgens mij zijn de forumberichten weer terug op alle rubriekspagina's
Op zich klopt dat, maar perfect is het nog niet. Er staan namelijk ook forumberichten van de rubrieken platen en cd's, strips en keramiek in de rubriek postzegels. Op zich interessant, maar overzichtelijk is anders.
I think the forum posts are back on all section pages
In itself that is correct, but it is not perfect yet. There are also forum posts from the sections records and CDs, comics and ceramics in the section stamps. Interesting in itself, but clear is different.
- Catalogue manager
- 8,580 messages
- March 25, 2017 12:56
Ja, er is iets misgegaan bij het opnieuw koppelen van de servers. Wordt uiteraard nog hersteld.
Yes, something went wrong relinking the servers. Will of course be restored.
- Catalogue manager
- 8,580 messages
- March 28, 2017 14:21
Het ziet er weer uit om door een ringetje te halen...
It looks like a little ring again ...
6686621 is geen suikerzakje, maar een huls waar 20 'nep' suikerzakjes ingezeten hebben.
6686621 is not a sugar sachet, but a sleeve where 20 'fake' sugar bags have been.
- Catalogue manager
- 8,580 messages
- April 25, 2017 19:53
Wat bedoel je met 'nep'?
What do you mean by 'fake'?
De zogenaamde Blue Band suikerzakjes. Daar heeft nooit suiker in gezeten.
https://www.catawiki.nl/catalogus/suikerzakjes/series/2410395-blue-band-nepzakjes-buitenland
En daar is ook een NL versie van.
The so-called Blue Band sugar sachets. It never had sugar in it.
https://www.catawiki.nl/catalogus/sugarbags/series/2410395-blue-band-nepzaks-buitenland
And there is also an English version of it.
- Catalogue manager
- 8,580 messages
- April 25, 2017 21:27
Weer wat geleerd. Even nadenken waar hij hoort. Zonde om zomaar weg te mikken.
Learned something again. Just think where it belongs. A shame to just throw away.
- Catalogue administrator
- 240 messages
- May 12, 2017 17:43
Het is geen nep-zakje maar een oververpakking van de suikerszakjes, vaak zijn oververpakkingen nog veel zeldzamer dan wat er in heeft gezeten.
It is not a fake bag but an overpack of the sugar bags, often overpacks are much rarer than what was inside.
- Catalogue manager
- 8,580 messages
- May 12, 2017 18:19
Laten we het een fantasiezakje noemen, net zoiets als postzegels uit fantasielanden...
Let's call it a fantasy bag, kind of like stamps from fantasy lands ...
- Catalogue administrator
- 240 messages
- May 12, 2017 19:09
Arco ik heb net een persoonlijk bericht gestuurd (over een ander onderwerp) zou u daar even naar willen kijken ?
groet
Dennis
Arco I just sent a personal message (on a different topic). Would you like to take a look at that?
greeting
Dennis
- Catalogue administrator
- 2,406 messages
- May 12, 2017 19:32
De 'oververpakking' mag naar overige, de 'fantasiezakjes' mogen wat mij betreft blijven.
The 'overpack' can go to other, the 'fantasy bags' can stay as far as I'm concerned.
- Catalogue manager
- 8,580 messages
- May 12, 2017 19:42
Staan er verder nergens van die oververpakkingen in de suikerzakjesrubriek?
Are there any of those overpacks in the sugar sachet section?
- Catalogue administrator
- 2,406 messages
- May 12, 2017 20:29
Nope, dit is de enigste.
Nope, this is the only one.
- Catalogue administrator
- 240 messages
- May 13, 2017 01:50
Bij vuurwerk kent men deze oververpakking ook en noemt men het op z'n Engels 'bricklabel' waar bijvoorbeeld 20 pakjes rotjes in zitten, wij noemen het weer een 'brood'. Een uniek item dus voor de zakjesverzamelaar als er maar 1 op Catawiki staat!.
With fireworks, this overpack is also known and is called in English 'bricklabel' which contains, for example, 20 packs of firecrackers, we call it 'bread' again. A unique item for the bag collector as long as there is only 1 on Catawiki !.
- Catalogue manager
- 8,580 messages
- May 13, 2017 02:40
Daarom wilde ik hem ook niet verwijderen. Hij staat nu linksboven als Gerelateerd aan de reeks nep-zakjes.
That's why I didn't want to delete it. He is now listed in the top left as Related to the series of fake pouches .
- Catalogue administrator
- 2,406 messages
- December 23, 2018 14:08