Kan iemand mij vertellen hoe je het verschil kunt zien tussen een hout HOUDEND en een hout VRIJ deel van deze uitgave.
bvd
Suswis
Can someone tell me how to tell the difference between a wood KEEPING and a wood FREE portion of this release.
bvd
Suswis
Goede vraag want het papier voor boeken en strips uit 1800 en ver in 1900 en voorzeker in 1947 net na oorlogs is altijd houthoudend geweest. Specifiek geheimzinnige ster ( heb ik gehad ) was dik rullig toen al verbruind papier. Scheurgevoelig. De editie met houtvrij ( wat het dus niet is ) is gewoon dunner minder papier. Van die dikke houthoudende uitgaven had ik ook de Eenhoorn en Zwarte Rotsen, maar er zijn wellicht meer van die uitgaven. Waarom de houthoudende als de 1e drukronde wordt gezien weet ik niet , kan toch net zo goed zijn dat in de naoorlogse schaarse papierjaren het gladde papier op een moment op was en men noodgedwongen overging op dat rulle papier.....
Ik ben niet zo n "Ster " in uitleggen dus geknipt uit een papiersite :
"Houtvrij" wil niet zeggen dat er geen hout gebruikt is in het productieproces van papier. In bijna alle papiersoorten vormen cellulose en hout de basisgrondstoffen. De verhouding tussen deze twee grondstoffen bepaalt of er sprake is van houtvrij of houthoudend papier. Bij gebruik van weinig hout en veel cellulose spreken we van "houtvrij". Bij gebruik van veel hout en weinig cellulose spreken we van "houthoudend". "Houtvrije" papiersoorten zijn in regel iets minder ruw en iets witter dan houthoudende papiersoorten.
Good question because the paper for books and comics from 1800 and well into 1900 and certainly in 1947 just after the war has always been woody. Specific mysterious star (I have had) was thick ragged when already browned paper. Tear sensitive. The edition with woodfree (which it is not) is just thinner less paper. I also had the Unicorn and Black Rocks of those thick wood-containing editions, but there may be more of those editions. I do not know why the wood-containing paper is seen as the 1st printing round, it may just as well be that in the post-war scarce paper years the smooth paper ran out at a moment and people were forced to switch to that loose paper .....
I am not such a "Star" in explaining so cut from a paper site:
"Wood free" does not mean that no wood was used in the production process of paper . Cellulose and wood are the basic raw materials in almost all types of paper. The ratio between these two raw materials determines whether the paper is wood-free or wood-containing. When using little wood and a lot of cellulose, we speak of "wood-free". When a lot of wood and little cellulose are used, we speak of "wood-containing". "Wood-free" papers are generally slightly less rough and slightly whiter than wood-containing papers.
Vaak zijn er vezels te zien bij houthoudend papier en de boeken zijn iets dikker
Often fibers can be seen in wood containing paper and the books are slightly thicker
Ik heb beide albums. Gemeten aan de zijkant en hard dichtgeknepen scheelt het 2mm. De houthoudende is bij mij 9 mm en de houtvrije is 7 mm.(van bovenkant van voorkaft tot en met onderkant van achterkaft).
I have both albums. Measured on the side and squeezed tightly, it saves 2mm. For me, the wood-containing one is 9 mm and the wood-free one is 7 mm. (From the top of the front cover to the bottom of the back cover).
Geen plaatjes vond ik niet kunnen, dus ik heb nu foto's van mijn houtvrij exemplaar toegevoegd. Nu is dat zo'n matig, vies verkleurd exemplaar dat hij bijna houthoudend lijkt :p dus als iemand scans heeft van een mooi exemplaar, pas het vooral aan...
edit: @ harry - beide worden als eerste druk genoteerd volgens mij? Alleen houthoudend is zeldzamer.
I couldn't find any pictures, so I have now added pictures of my woodfree copy. Now that is such a mediocre, dirty discolored copy that it almost seems woody: p so if someone has scans of a nice copy, make sure to adjust it ...
edit: @ harry - both are listed as first edition I think? Only wood containing is rarer.