Hallo,
Weet iemand uit welk magazine deze drukplaten komen? Album = Bijoux Castafiore, jaar = 1965. Al vrij lang naar gezocht...
http://www.catawiki.nl/catalogus/overig/fabrikanten-uitgevers/casterman/3994185-drukplaat-kuifje-les-bijoux-de-la-castafiore
Ben benieuwd!
Dank
Hello,
Does anyone know which magazine these printing plates come from? Album = Bijoux Castafiore, year = 1965. Searched for quite a long time ...
http://www.catawiki.nl/catalogus/overig/fabrikanten-uitgevers/casterman/3994185-drukplaat-kuifje- les-bijoux-de-la-castafiore
Curious!
Thanks
Ik vermoed dat dit een drukplaat voor een krant is, waar het verhaal in twee stroken per dag werd gepubliceerd.....maar welke?
I suspect this is a printing plate for a newspaper, where the story was published in two strips a day ..... but which one?
De datum verraadt inderdaad dat het gaat om een dagbladpublicatie. Er staan geen afmetingen bij, maar het zal maar een deel van de krantenpagina zijn geweest (ik denk het kwart linksboven).
Het is overigens géén drukplaat, maar een proefafdruk in een soort zacht karton, ter controle van de kwaliteit van het metalen cliché. Een afdruk maken met inkt was nogal omslachtig, een dergelijke geperste proef (ik weet niet hoe zoiets genoemd werd, al zal er vast een term voor hebben bestaan) was sneller en het cliché bleef er schoon bij.
Complete "drukplaten" werden zelden gebruikt bij boekdruk, alleen bij het diepdrukprocédé (o.a. geïllustreerde tijdschriften) en bij offset (dat pas rond de jaren 70 grootschalig in gebruik kwam). Een hele krantenpagina werd samengesteld uit dit soort clichés (voor de illustraties) en loodzetsel (voor de tekst), allemaal in spiegelbeeld.
In Nederland heeft de Koninklijke Bibliotheek een groot aantal kranten gedigitaliseerd, maar ik ken geen vergelijkbaar initiatief in Frankrijk (of België) en het zal dus moeilijk zijn te achterhalen uit welke krant dit komt.
The date does indeed reveal that it is a newspaper publication. There are no dimensions, but it must have been only part of the newspaper page (I think the quarter at the top left).
By the way, it is not a printing plate, but a test print in a kind of soft cardboard, to check the quality of the metal plate. Making a print with ink was quite laborious, such a pressed proof (I don't know what it was called, although there must have been a term for it) was faster and the cliché remained clean.
Complete "Printing plates" were seldom used in letterpress printing, only in the gravure process (including illustrated magazines) and offset (which only came into wide use around the 1970s). An entire newspaper page was composed of these kinds of clichés (for the illustrations) and lead type (for the text), all in mirror image.
In the Netherlands, the Koninklijke Bibliotheek has digitized a large number of newspapers, but I do not know of any comparable initiative in France (or Belgium) and it will therefore be difficult to find out which newspaper this comes from.
Een dergelijke kartonnen 'plaat' wordt een styp genoemd. Het is niet een proefafdruk, zoals Boekenmagazijn zo mooi omschrijft. Het is geen enkel probleem om een afdruk te maken met inkt, en met een lap veeg je een drukplaat (cliche) zo weer schoon.
Stypen werden gemaakt om twee redenen. Om te beginnen waren cliches duur door het materiaal (meestal lood) waar ze van werden gemaakt. Na gebruik was het te onhandig en te kostbaar om ze te bewaren (ze werden omgesmolten), dus werden van zaken die men verwachtte nog nodig te hebben, een kartonnen styp gemaakt. Hiervan kon, door er onder druk lood in te persen, een nieuw clichee worden gemaakt.
Een twee reden is eigenlijk het logische gevolg van bovenstaande. Het was veel te omslachtig en te duur om een cliche naar andere uitgevers/kranten te sturen, dus werden stypen gestuurd.
Wat hebben we het tegenwoordig toch makkelijk met scans en e-mail...
Such a cardboard 'plate' is called a styp. It is not a test print, as Boekenmagazijn describes so beautifully. It is no problem at all to make a print with ink, and with a rag you can wipe a printing plate (cliche) clean again.
Styps were made for two reasons. For one thing, cliches were expensive because of the material (usually lead) they were made of. After use, it was too inconvenient and expensive to keep (they were melted down), so things that were expected to be needed were made into cardboard styp. A new clichee could be made of this by pressing in lead under pressure.
One two reason is actually the logical consequence of the above. It was much too cumbersome and expensive to send a cliche to other publishers / newspapers, so styles were sent.
How easy it is nowadays with scans and e-mails. mail ...
Bedankt voor de rechtzetting. Dan is het mij (jaren geleden) verkeerd uitgelegd, maar ik ben altijd blij iets bij te kunnen leren.
En als je de juiste benaming kent blijkt het ook veel makkelijker om op internet meer informatie erover te vinden.
Thanks for the rectification. Then it was misinterpreted to me (years ago), but I am always happy to be able to learn something new.
And if you know the correct name, it also turns out to be much easier to find more information about it on the internet.
Dank. Goede uitleg. Dank ook voor de aanpassing.
Ik heb verder gezocht naar het magazine maar nog niets gevonden. Het gebruikte logo en de bekopping zijn min of meer identiek aan die van Echo Illustre, maar die brachten het verhaal in 1963 al
Thank you. Good explanation. Thanks also for the adjustment.
I have searched further for the magazine but found nothing. The logo and cover used are more or less identical to those of Echo Illustre, but they already told the story in 1963