En tekst uit Bommel Compagnie : vraag is klopt dit ??
De Efka-insteekkaart voor het minikwartetspel. Wij hebben een aantal argumenten om de authenticiteit daarvan in twijfel te trekken: de insteekkaart oogt verdacht nieuw; het naaiwerk ziet er amateuristisch uit; in Santbrinks boek over Bommelmerchandise wordt nergens melding gemaakt van een Efka-insteekkaart; en waarom zou een branchegenoot van Rolfix een insteekkaart maken voor een oud merchandiseartikel? Wij geloven daarom dat alle Efka-insteekkaarten niet-authentieke recente maaksels zijn.
Wij zijn niet deskundig als het gaat om wat er op de kaartjes zelf staat, maar vinden de volgende formulering, gevonden in oude tekstversies van de advertentie van het kwartetspel op Catawiki, een typisch voorbeeld van een verdachte tekst: “let op: er lijkt nu ook een serie met 44 kaartjes in omloop te zijn gekomen waaronder kaartjes met Bommel en Joost!”
Dit illustreert onze eerdere waarschuwing: pas op voor vage omschrijvingen als ‘ooit’ , ‘naar verluidt’, en dus ‘er lijkt….’. Vraag een aanbieder waar hij de achtergrondinformatie vandaan heeft, en of deze informatie controleerbaar is.
We zouden die kaartjes graag eens onder de loupe nemen.
And text from Bommel Compagnie: question is is this correct?
The Efka plug-in for the mini quartet game . We have a number of arguments for questioning its authenticity: the insert looks suspiciously new; the sewing looks amateurish; in Santbrink's book about Bommel Merchandise, no mention is made of an Efka insert card; and why would a colleague of Rolfix make an insert for an old merchandise item? We therefore believe that all Efka inserts are inauthentic recent works.
We are not experts when it comes to what is on the cards themselves, but find the following wording, found in old text versions of the quartet game advertisement on Catawiki, a typical example of a suspicious text: “beware: there seems to be now also a series with 44 cards to have come into circulation, including cards with Bommel and Joost! ”
This illustrates our earlier warning: Beware of vague descriptions such as "ever", "allegedly", and thus "there seems ...". Ask a provider where he got the background information, and whether this information is verifiable.
We would love to take a closer look at those tickets.