Beste,
Ik ben in bezit van een vijftal potvis tanden, onbewerkt en ongepoleist. De tanden zijn afkomstig van de Willem Barentsz II. Aangezien ik geen verzamelaar ben zou ik graag de tanden van de hand willen doen. Weet iemand hoe het zit met het aanbieden van dit soort items? Is hier een ontheffing voor nodig?
Alvast bedankt!
Chris
Dear,
I own five sperm whale teeth, unprocessed and unpolished. The teeth come from the Willem Barentsz II. Since I am not a collector I would like to get rid of the teeth. Does anyone know about offering these types of items? Is an exemption required for this?
Thank you in advance!
Chris
Mij is destijds (mei 2012) door het Ministerie van EZ (LNV), ten onrechte, verteld dat een CITES-verklaring (15 euro) voldoende zou zijn voor het in bezit hebben en eventueel verkopen van een onbewerkte potvistand.
Toen ik de procedure daarvoor (account maken bij EZ, eigendomsbewijs van de executeur testamentair opvragen en met te dateren fotomateriaal aantonen dat de tand al van voor 1975 (CITES-verdragen!) stamde) doorlopen had, werd de aanvraag plots alsnog geweigerd op grond van de "Habitatregeling" van de Flora en Faunawet, die ze even "vergeten" waren toen ik aanvankelijk mijn vraag stelde als gezagsgetrouwe Nederlander.
Ik kon wel een CITES-verklaring kopen(!) als ik de tand, aantoonbaar en direct daarna, doneerde aan een educatieve of wetenschappelijke instelling met een dergelijke bezitsontheffing op basis van deze Habitatregeling! (Naturalis, Natuurhistorisch Museum Maastricht, Artis, etc.)
Ik heb het er toen maar op aan laten komen en met angst en beven gewacht op wetshandhaving bij mijn "illegale bezit" en dat ook steeds aan het Ministerie van EZ gemeld als ze mij weer eens opbelden over het openstaande dossier.
Om een publieke (en interne?) rel te voorkomen heeft EZ mij toen, uiteindelijk 20 maanden na mijn eerste vraag, bij wijze van uitzondering als particulier een "bezitsontheffing" verleend voor het "houden van een inheems beschermd dier dat niet gechipt of geringd kon worden".
Deze ontheffing kostte mij ook 15 euro en is slechts 5 jaar geldig en niet overdraagbaar.
Ik "houd" dus nu een potvis(tand) met de toepasselijke naam Kafka in mijn vijver!
In "mijn verzameling" staat een scan van de ontheffing bij het item.
(Onbewerkte) potvistanden in bezit hebben en/of verhandelen is volgens de genoemde wetten/regelingen/verdragen in Nederland (en de meeste westerse landen) illegaal en slechts voorbehouden aan genoemde instellingen.
Er bestaat echter nog steeds een grote vraag naar echte potvistanden, dus je ,onschuldige, oproep zal wel de nodige mailtjes tot gevolg hebben!
At the time (May 2012) I was wrongly told by the Ministry of Economic Affairs (LNV) that a CITES statement (15 euros) would be sufficient for owning and possibly selling an unprocessed sperm whale tooth.
When I had gone through the procedure for this (create an account with the Ministry of Economic Affairs, request proof of ownership from the executor in a will and prove with dated photo material that the tooth already dates from before 1975 (CITES treaties!)), the application was suddenly refused on the grounds of the "Habitat regulation" of the Flora and Fauna Act, which they had "forgotten" for a while when I initially asked my question as a law-abiding Dutchman.
I could buy a CITES certificate(!) if I donated the tooth, demonstrably and immediately afterwards, to an educational or scientific institution with such a possession exemption based on this Habitat Regulation! (Naturalis, Maastricht Natural History Museum, Artis, etc.)
I then let it come to it and waited with fear and trembling for law enforcement to investigate my "illegal property" and always reported this to the Ministry of Economic Affairs when they called me again about the open file.
In order to prevent a public (and internal?) row, EZ then, finally 20 months after my first question, exceptionally granted me a "possession exemption" as a private individual for "keeping a native protected animal that could not be chipped or ringed become".
This exemption also cost me 15 euros and is only valid for 5 years and is not transferable.
So now I "keep" a sperm whale (tooth) aptly named Kafka in my pond!
In "my collection" you will find a scan of the exemption for the item.
Owning and/or trading (unprocessed) sperm whale teeth is illegal in the Netherlands (and most Western countries) in accordance with the aforementioned laws/regulations/treaties and is only reserved for the aforementioned institutions.
However, there is still a great demand for real sperm whale teeth, so your innocent call will probably result in a lot of emails!
Bedankt voor je (uitgebreide) antwoord! Alhoewel ik uiteraard het eerlijke pad wil bewandelen klinkt het als een hoop gedoe.
Waar komt de vraag naar potvis tanden vandaan? Verzamelaars?
Ik wacht de nodige mailtjes af en kijk wel wat er gebeurd ;-)
Thank you for your (comprehensive) answer! Although I obviously want to walk the honest path, it sounds like a lot of hassle.
Where does the demand for sperm whale teeth come from? Collectors?
I am waiting for the necessary emails and see what happens ;-)
Ik ben ook in het bezit van een oude onbewerkte potvistand. Voor zover ik weet valt onbewerkt ivoor (waar potvistanden ook onder vallen) niet onder de uitzondering van antieke ivoren objecten van voor 1947 die vrij verhandeld mogen worden.
I also have an old unprocessed sperm whale tooth. As far as I know, raw ivory (including sperm whale teeth) does not fall under the exception of antique ivory objects from before 1947 that may be freely traded.