Mag je jezelf als beheerder ‘reviewen’ of moet dit gebeuren door een tweede persoon?
As an administrator, are you allowed to "review" yourself or should this be done by a second person?
Op zich is dat niet de bedoeling nee want dat voegt natuurlijk niets toe :-)
We gaat er nog voor zorgen dat dat niet meer kan. Tegelijk komt er ook een opmerkingen veld dat ingevuld moet worden als je als beheerder iets afkeurt. Die opmerking sturen we dan naar degene die heeft ingevoerd. Die ziet dan ook waarom het is afgekeurd.
Ik denk trouwens niet dat dat jij snel zo’n mail gaat krijgen hoor, met jouw Rode Ridder expertise :-)
In itself that is not the intention, no because that of course does not add anything :-)
We will make sure that that is no longer possible. At the same time, there will also be a comments field that must be filled in if you, as an administrator, disapprove something. We will then send that comment to the person who entered it. He also sees why it has been rejected.
By the way, I don't think you'll receive such an email anytime soon, with your Rode Ridder expertise :-)
Alhoewel ik mezelf als een soort van test al wel zelf gereviewd heb (ik zag dat een andere beheerder dat ook al voor mij gedaan had, vandaar)lijkt me dat niet wenselijk inderdaad. Laten we het allemaal zo zuiver mogelijk houden zou ik zeggen inderdaad.
Although I have already reviewed myself as a kind of test (I saw that another administrator had already done that for me, hence) that does not seem desirable indeed. Let's keep it all as pure as possible, I would say indeed.
Ik had mezelf ook al 1x gereviewd als test hoor, maar vlak daarna schoot het me te binnen dat dit eigenlijk niet echt de bedoeling kon zijn.
I had already reviewed myself once as a test, but shortly after that it occurred to me that this could not really be the intention.
We zijn dan gelukkig (zelfs Arco doet het!) niet de enige hoor, dus dat scheelt, alhoewel ik pas na meerdere reviews “berouw” begon te tonen eerlijk gezegd! ;-)
Luckily we are not the only ones (even Arco does it!), so that makes a difference, although I only started to show “remorse” after several reviews to be honest! ;-)
Ik heb het inderdaad ook al diverse keren gedaan, maar vooral omdat Marco had gezegd dat alles van de beheerders ‘schoon’ zou zijn en dat niet het geval bleek.
Zal ik wel verkeerd begrepen hebben.
Wat wel zal blijven gebeuren is dat ik als ik review en iets fout zie staan, dat eerst wijzig en dan de hele bups in één keer goedkeur, inclusief mijn eigen wijziging. Dat kan dan niet anders.
I have indeed done it several times, but mainly because Marco had said that everything from the administrators would be "clean" and that it turned out not to be the case.
I must have misunderstood.
What will continue to happen is that if I review and see something wrong, I first change it and then approve the entire bups at once, including my own change. There is no other way.
Arco, we hebben alleen automatisch items goedgekeurd waar jij de laatste persoon was die had gewijzigd. Dus niet als er daarna iemand anders nog iets aan het item had gedaan. Die mag je trouwens wel gewoon reviewen hoor. Het gaat er meer om dat je niet meteen jezelf reviewt als je zelf een nieuw item hebt ingevoerd want dat voegt dan niets toe natuurlijk.
Arco, we only automatically approved items where you were the last person to change. So not if someone else had done something to the item afterwards. By the way, you can just review it. It's more about not reviewing yourself right away when you've entered a new item yourself, because that doesn't add anything, of course.
is het ook mogelijk om in het beheerderpaneel te laten zien welke reviews er open staan in een bepaalde serie, en dat ik die dan kan aanklikken en reviewen? ik heb namelijk van bepaalde series absoluut geen verstand, en daar moet ik nu wel doorheen klikken… ik zou in 1 oogopslag willen zien wat er veranderd is in een serie waar ik wat van af weet.
Is it also possible to show in the administrator panel which reviews are open in a certain series, and that I can then click and review them? I have absolutely no understanding of certain series, and I have to click through that now ... I would like to see at a glance what has changed in a series that I know about.
Ja hoor dat is mogelijk. Het is er nu zelfs al :-)
Yes, that is possible. In fact, it is already there :-)
wow, dat is snel :-)
als ik op die manier een review doe(dus op serie zoeken, strip aanklikken, review klikken) gaat ie daarna niet terug naar de laatste pagina waar ik daarvoor was (overzicht van te reviewen items in serie) maar naar de chronologische volgorde. En dat is een hoop extra klikken als ik meerdere reviews in een reeks wil doen…
wow, that's fast :-)
if I do a review in this way (ie search for series, click strip, click review) it does not go back to the last page where I was before (overview of items to be reviewed in series) but to the chronological order. And that's a lot of extra clicks if I want to do multiple reviews in a series ...
Dat moet niet nee. Gaan we naar kijken.
That should not be no. Let's take a look.
Is opgelost.
Has been resolved.
Dus misschien eens samenvatten voor alle duidelijkheid:
- eigen wijzigingen aan bestaande albums mag je wel zelf reviewen;
- eigen nieuwe toevoegingen van nieuwe albums niet.
Juist?
So maybe to summarize for the sake of clarity:
- you can review your own changes to existing albums yourself;
- your own new additions of new albums are not.
Right?
Ik zou korter willen samenvatten: je kunt alles reviewen behalve als je zelf de laatste bent die het item heeft gewijzigd / ingevoerd.
Tenzij het lange tijd niet wordt gereviewd door iemand anders natuurlijk want dan heeft niemand de benodigde expertise waarschijnlijk.
I would like to summarize briefly: you can review everything unless you are the last person to change / enter the item.
Unless it has not been reviewed by someone else for a long time, of course, because then nobody probably has the necessary expertise.
Rene,
er worden nog steeds reviews uitgevoerd door mensen die zelf wijzigingen hebben aangebracht (soms al 5 minuten later!). Kan dat niet geblokkeerd worden?
Rene,
reviews are still being conducted by people who have made changes themselves (sometimes 5 minutes later!). Can't that be blocked?
Ik geef toe mezelf wel eens te reviewen, maar meestal alleen als er een kleine wijziging heeft plaatsgevonden. bv de letters “cm” bij de maat te plaatsen. Als dit een probleem is zal ik niet meer doen.
I admit to reviewing myself from time to time, but usually only when a minor change has been made. eg to place the letters “cm” at the size. If this is a problem I will not do it again.
Nee hoor, Jilles.
Dat sloeg niet op jou. Wat mij betreft kan je dit soort kleine wijzigingen best zelf reviewen. Het ging in dit geval om de benaming van Albumreeksen en dat ligt wat gevoeliger…
No, Jilles.
That didn't apply to you. As far as I am concerned, you can best review these kinds of small changes yourself. In this case it was about the name of Album series and that is a bit more sensitive…
Ik moet eerlijk toegeven dat ik de laatste tijd mezelf ook wel eens review. Blueberry’s opmerking sloeg dus waarschijnlijk op mij.Ik deed nu zelf bij jou waar ik mij al tijden aan erger en dat zag ik even te laat in. Mijn excuses naar jou toe, ik heb er spijt van. Als álle beheerders hierbij toezeggen om zichzelf niet meer te reviewen -zoals René het ook wil – dan kunnen we dit hoofdstuk afsluiten.
Een uitzondering zou dan hooguit Jilles voorbeeld kunnen zijn.
I have to admit that I've been reviewing myself from time to time. So Blueberry’s comment probably applied to me. I was now doing to you what has been annoying me for a long time and I realized that a little too late. My apologies to you, I regret it. If all administrators agree not to review themselves anymore - as René wants it too - then we can close this chapter.
An exception could be Jill's example at most.
Hallo allemaal,
Ik neem dat het jezelf reviewen dan met name gaat als het om een goedkeuring van de eigen invoer gaat, en niet om een afkeuring. Want daar waar ik zelf een echt compleet verkeerde invoer heb gedaan (en helaas komt dat wel eens voor), dan keur ik mezelf daarna wel eens zelf af, voornamelijk omdat ik dan zelf al weet dat het dus echt een verkeerde invoer is/was, en ik hoef in dat geval dan toch niet langer onnodig deze foute info te laten staan, neem ik aan, dan wel omslachtig een andere beheerder moeten vragen mijn fout dan af te keuren? Of houden we het superhelder en duidelijk, en stellen we dat geen enkele beheerder (tenzij anders aangegeven)zichzelf mag reviewen (dus zowel goed-, dan wel afkeuren)?
Alkyoto
Hello everyone,
I assume that reviewing yourself is mainly about approval of your own input, and not about disapproval. Because where I myself have made a completely incorrect input (and unfortunately that sometimes happens), I sometimes disapprove myself, mainly because I already know that it is / was really a wrong input, and in that case I no longer need to leave this incorrect information unnecessarily, I assume, or have to ask another administrator to reject my error? Or do we keep it super clear and clear, and state that no administrator (unless stated otherwise) is allowed to review themselves (so either approve or disapprove)?
Alkyoto
Afkeuren van door jezelf per ongeluk ingevoerde dubbele items kan wat mij betreft wel hoor.
Laten we afspreken dat beheerders alleen “zichzelf goedkeuren” bij hele kleine wijzigingen zoals in het voorbeeld van Jilles. Iedereen die substantiële wijzigingen van zichzelf goedkeurt, wordt publiekelijk aan de schandpaal genageld :-)
You can, as far as I'm concerned, rejecting duplicate items entered by yourself.
Let's agree that administrators only “approve” for very small changes, such as in the example of Jilles. Anyone who approves substantial changes of their own will be publicly pilloried :-)
Heftige uitspraak,
Mag ik dan de andere beheerders vragen ook wat vaker te reviewen, zodat we een keer van al die openstaande reviews afkomen
Strong statement,
May I ask the other administrators to review more often, so that we get rid of all those outstanding reviews.
Misschien moeten we het reviewen vanuit een andere invalshoek bekijken. Nu geraken er heel veel zaken niet gereviewd, gewoonweg omdat de specifieke kennis dikwijls bij maar één of enkele beheerders aanwezig is. Dit zou een oplossing daarvoor kunnen zijn:
“Wanneer een wijziging na een bepaalde termijn (bijvoorbeeld 3 maand) nog steeds niet is afgekeurd, dan wordt hij automatisch goedgekeurd (en bij de naam van de reviewer komt dan bijvoorbeeld ‘catawiki’ of zo te staan).”
Los daarvan zou ik ook nog graag de mogelijkheid zien, wanneer je als beheerder in het “beheer strips”scherm bent, je er een keuzemogelijkheid bij hebt waarbij je kan zien welke van jouw wijzigingen allemaal onlangs al zijn afgekeurd. Nu weet je wel als iets gereviewd is door een mede-beheerder, maar daarom niet persé als het goed danwel afgekeurd werd.
Maybe we should look at reviewing from a different angle. Now a lot of things are not reviewed, simply because the specific knowledge is often available with only one or a few administrators. This could be a solution:
“If a change is still not rejected after a certain period (for example 3 months), it will be automatically approved (and the name of the reviewer will then be 'catawiki' or for example). stand like that). ”
Apart from that, I would also like to see the possibility, when you as an administrator are in the “manage comics” screen, you have a choice where you can see which of your changes have all been rejected recently. Now you know if something has been reviewed by a co-administrator, but not necessarily if it was approved or rejected.
Hoi Experiment626,
prima suggestie, dat zou inderdaad wel helpen de echt oude ingevoerde dan van een automatische review te voorzien. Zelf heb ik inderdaad ook ingevoerde items van september/oktober staan die nog niet gereviewed zijn. Ook de tweede suggestie kan mijn instemming hebben, als het uitvoerbaar is zou ik dit ook wel zien zitten.
Alkyoto
Hi Experiment626,
great suggestion, that would indeed help to provide the really old entries with an automatic review. I myself have indeed also imported items from September / October that have not yet been reviewed. The second suggestion can also have my approval, if it is feasible I would also like this.
Alkyoto
De kennis is er wel hoor .. Laten we het niet te ingewikkeld maken, Jilles heeft gelijk er zijn maar een paar beheerders die daags reviewen. Als iedereen dat vaker zou doen dan zijn we er zo door heen. De oplossing ligt voorhanden, gewoon onderaan beginnen bij de gebruikers en zo naar boven, en niet langer chronologisch de nieuwste want daarom blijven die oude onafgewerkt. En 3 maanden is ook veel te lang, maar automatisch goedkeuren kan natuurlijk echt niet met alle fouten van dien.
The knowledge is there .. Let's not make it too complicated, Jilles is right, there are only a few administrators who review every day. If everyone would do that more often, we would be through it in no time. The solution is available, just start at the bottom with the users and go up, and no longer chronologically the newest because that is why the old ones remain unfinished. And 3 months is far too long, but automatic approval is of course not possible with all the errors that entail.
Nee automatisch goedkeuren vind ik ook geen optie. Het is via Historie zichtbaar als iets nog niet gereviewed is en het is beter dat dat duidelijk is.
No I don't think automatic approval is an option either. It is visible through History if something has not yet been reviewed and it is better that that is clear.