- Catalogue manager
- 8,580 messages
- August 07, 2014 10:48
Probleem is dat veel uitgaven in eigen beheer, zoals fanclubbladen, ook huisvlijt zijn, en dan speelt een rol in hoeverre zo'n item is gedistribueerd.
The problem is that many self-managed publications, such as fan club magazines, are also home-made, and then the extent to which such an item is distributed plays a role.
Dat maakt het natuurlijk moeilijk :-) Niet alles dat gefotokopieerd is, is huisvlijt (bv. de eerste nummers van Brabant Strip), maar deze drie, en zeker het eerste, lijken toch echt wel sterk op huisvlijt. Bewijzen kan ik dat niet natuurlijk.
Of course that makes it difficult :-) Not everything that has been photocopied is home industry (eg the first issues of Brabant Strip), but these three, and certainly the first, really look a lot like home industry. Of course I cannot prove that.
- Catalogue administrator
- 2,412 messages
- August 07, 2014 12:48
Het staat er toch ook bij dat het huisvlijt is ? Fotokopieen zijn volgens mij vaak zelfmaaksels.
Afkeuren dus !
Doesn't it also say that it is home industry? I think photocopies are often homemade.
Reject!
- Catalogue administrator
- 1,909 messages
- August 24, 2014 08:49
Dit (allemaal van dezelfde invoerder) zijn amateubundelingen, ofwel gewoon huisvlijt.
Ik weet niet of het de moeite is om te melden, want de vorige gemelde items staan er ook nog gewoon in.
This (all from the same importer) are amateur bundles, or just home craft.
I don't know if it is worthwhile to report, because the previously reported items are also still there.
- Catalogue manager
- 8,580 messages
- August 24, 2014 09:45
Ja, hoor, gewoon melden. De invoerder is inmiddels ingelicht.
Yes, just report. The importer has now been notified.
- Catalogue administrator
- 1,909 messages
- October 13, 2014 20:11
Dit mooie voorbeeld van huisvlijt mag ook verwijderd worden.
http://www.catawiki.nl/catalogus/strips/series-helden/vrolijke-bengels-de/121617-de-vrolijke-bengels
This fine example of home industry may also be removed.
http://www.catawiki.nl/catalogus/strips/series-helden/vignanoe-bengels-de/121617-de-vignanoe- bengels
- Catalogue administrator
- 1,909 messages
- October 14, 2014 13:13
http://www.catawiki.nl/catalogus/strips/series-helden/vrolijke-bengels-de/121617-de-vrolijke-bengels
Wat mij bij de historie opvalt is dat zoveel beheerders hier vanalles aan hebben goedgekeurd. Zelfs de tekst :
Uitgave bestaat uit slechts 10 exemplaren en is volledig handmatig vervaardigd via een kleurenkopieermachine. Deze tien exemplaren zijn uitsluitend bestemd voor de prive-verzameling van een select groepje Suske en Wiske fans.
Dit schreeuwt toch gewoon HUISVLIJT !!!
What strikes me in the history is that so many administrators have approved everything about this. Even the text:
Edition consists of only 10 copies and is made entirely by hand using a color copier. These ten copies are exclusively intended for the private collection of a select group of Suske en Wiske fans.
This just screams HOUSEHOLD !!!
- Catalogue administrator
- 1,909 messages
- March 06, 2019 17:04
Deze Franse piwo uitgave zijn volgens mij toch ook gewoon huisvlijt.
Maar nogmaals, waarom melding maken als alle hierboven gemelde items gewoon in de catalogus blijven staan. Ofwel interpreteer ik de term huisvlijt gewoon verkeerd.
Dat de mate van distributie een rol speelt, begrijp ik wel, maar op deze manier lijkt het wel of het "selectie groepje" dat de kopieermachine bedient ook een rol speelt (of dat zie ik dan misschien ook verkeerd).
I think theseFrench piwo editions are also just home industry.
But again, why report if all the items mentioned above just stay in the catalog. Or am I just misinterpreting the term home industry.
I understand that the degree of distribution plays a role, but in this way it seems that the "selection group" that operates the copier also plays a role (or maybe I'm wrong).
Ach wat? Het hangt er ook een beetje vanaf hoe goed of slecht het product gemaakt is. Het feit dat rechten worden geschonden is in de eerste plaats een risico voor de samensteller en in iets mindere mate voor de koper. Wat maakt het uit of zoiets wel of niet op Catawiki staat? Je HOEFT het toch niet te kopen of op je verlanglijstje te zetten? Zelf kocht ik op de Zwarte Markt te Beverwijk twee prachtige Franstalige Kuifje-albums.. Bijna zeker weten dat het kopieën zijn en ik ben er heel blij mee, want de echte albums, te vinden via google en getekend door Rodier en eentje door Woodman (zouden de Kuifje rechthebbenden toestemming hebben gegeven?) zijn qua formaat een stuk groter en behoorlijk duur. En wat maakt het uit of een boekje op een kopieermachine of op een offsetdrukpers werd gemaakt? Ligt de grens dan bij de oplage? Het is bekend dat bijvoorbeeld bij Donald Duck aparte uitgaven werden gemaakt als een tekenaar wegging. Ed van Schuilenburg bijvoorbeeld. Zijn Duckje staat ook op Catawiki en komt af en toe op de veiling voor. Nummer 3365303. Ik kan me niet voorstellen dat men voor 10 tot misschien 50 stuks naar een dure drukkerij ging. Als er in de catalogus maar bij staat dat het om een niet officieel uitgegeven strip gaat. Postzegels in eigen beheer gemaakt en niet uitgegeven, maar wel gedrukt (voor een hoge prijs) door Post.nl staan ook in de verzamelaarslijsten. En is een tekening die een striptekenaar speciaal en alleen ter gewin voor de veiling maakt en verkoopt dan geen vorm van huisvlijt?
Well what? It also depends a bit on how well or badly the product is made. Violation of rights is primarily a risk for the formulator and to a somewhat lesser extent for the purchaser. Who cares whether such a thing is on Catawiki or not? You don't HAVE to buy it or put it on your wish list, do you? I myself bought two beautiful French Tintin albums on the Zwarte Markt in Beverwijk .. Almost certain that they are copies and I am very happy with them, because the real albums can be found via google and signed by Rodier and one by Woodman ( would the Tintin rights holders have given permission?) are a lot bigger in size and quite expensive. And who cares whether a booklet was made on a copier or on an offset printing press? Does the limit lie with the edition? It is known that, for example, separate editions were made at Donald Duck when a draftsman left. Ed van Schuilenburg for example. His Duck is also on Catawiki and occasionally appears at the auction. Number 3365303 . I cannot imagine going to an expensive printing company for 10 to maybe 50 copies. As long as it says in the catalog that it concerns an unofficial published comic. Stamps made in-house and not published, but printed (for a high price) by Post.nl are also in the collector's lists. And is a drawing that a cartoonist makes especially and only for the benefit of the auction and does not sell a form of home industry?
- Catalogue administrator
- 1,909 messages
- March 07, 2019 19:34
Lijkt mij toch niet de bedoeling dat de catalogus vol met kopie's komt te staan of zelf samengestelde bundelinen. Als iedereen dat doet dan krijg geen overzicht meer en dan is het hek van de dam ...
Does not seem to me the intention that the catalog will be full of copies or bundle lines composed by myself. If everyone does that then you will no longer get an overview and then the gate of the dam ...
Dat klinkt logisch, maar de praktijk is anders. Op CataWiki staan namelijk talloze boeken die in eigen beheer zijn uitgegeven. Leesboeken ook, bij Multicopy kun je ze zo laten maken (zelfs maar één exemplaar als je dat wilt). Ik vind wel dat een boek dat slechts 1 exemplaar kent niet in de catalogus moet staan, maar de beheerders van CW bepalen wel wat de grens is. Er staan op CW ook boeken op die uitgeverijen niet uitbrachten om bepaalde redenen. Men liet ze wel drukken, maar keurden ze op kwaliteit of op laat ontdekte fouten af. Maar altijd slipten er een paar exemplaren door die voor sommigen heel interessant kunnen zijn. Vergelijk het maar met de verzamelaars van misdrukken van postzegels of bankbiljetten. Dit geldt ook voor bijvoorbeeld grammofoonplaten! De single ‘Hard to find’ van The Golden Earrings (1965) bijvoorbeeld werd na persing vernietigd, omdat men ontdekte dat het correcte Engels ‘Hard to be found’ moest zijn. Toch werd een aantal singletjes stiekem (?) meegenomen door medewerkers. CW veilde een exemplaar een paar jaar geleden voor ruim 2500 euro. De single BESTAAT, dus waarom zou je dit niet in een catalogus melden? Wie dat wil kan vervolgens op zoek naar hopelijk nog een exemplaar en weet nu ook een richtprijs ! Dit geldt ook voor strips. Ik kocht ooit na lang speuren de Suske en Wiske ‘De zwarte madam’ (1969 – CW nummer: 30004). Of die gekopieerd werd of in offset werd gedrukt, weet ik niet. De oplage ken ik ook niet, maar ik wist wel dankzij CW dat ie bestaat en het was daarna mijn keuze om hem wel of niet op te sporen. Geldt ook voor heel veel andere uitgaven van bijvoorbeeld Tom Poes, Tijs IJs, Suske en Wiske, Kuifje en ongetwijfeld de seks-parodieën. Ik zelf denk dat –nogmaals- de OPLAGE bepalend moet zijn; er moeten méérdere exemplaren zijn, zodat er wat te wensen overblijft en iemand die zo’n product leuk vindt op zoek kan gaan. Drukken of kopiëren… het resultaat telt alleen en is kopiëren niet gewoon een vorm van drukken? We DRUKKEN zelf thuis niet voor niets privé af op een PRINTER?
That sounds logical, but the practice is different. CataWiki contains numerous self-published books. Reading books too, with Multicopy you can have them made like this (even one copy if you want). I do think that a book that only has 1 copy should not be in the catalog, but the administrators of CW determine what the limit is. There are also books on CW that publishers did not release for certain reasons. They were allowed to be printed, but they were rejected for quality or for errors discovered late. But always a few copies slipped through that could be very interesting for some. Compare it with the collectors of misprints of stamps or banknotes. This also applies to, for example, gramophone records! For example, the single "Hard to find" by The Golden Earrings (1965) was destroyed after pressing because it was discovered that the correct English had to be "Hard to be found". Nevertheless, a number of singles were secretly (?) Taken by employees. CW auctioned a copy a few years ago for more than 2500 euros. The single EXISTS, so why not report it in a catalog? Those who want to can then hopefully look for another copy and now also know a target price! This also applies to comics. After a long investigation I bought the Suske en Wiske "De Zwarte madam" (1969 - CW number: 30004). I don't know whether it was copied or offset printed. I don't know the edition either, but I knew thanks to CW that it exists and it was then my choice whether or not to track it down. Also applies to many other publications of, for example, Tom Poes, Tijs IJs, Suske en Wiske, Kuifje and undoubtedly the sex parodies. I myself think that - once again - the CIRCULATION must be decisive; there must be several copies, so that there is something to be desired and someone who likes such a product can start looking. Print or copy… the result only counts and isn't copying just a form of printing? It is not for nothing that we PRINTER privately on a PRINTER at home?
- Catalogue administrator
- 1,909 messages
- March 08, 2019 12:51
Kijk eens aan:
stel je voor dat we daar de catalogus mee gaan vullen ...
Let op, vrij in de handel te verkrijgen! En waarom zou mijn vriendenkliekje minder zijn dan dat van een ander.
Bij succes wordt het herdrukt!
PS Ja, ik weet dat ik het wat in het belachelijke trek, maar het is maar om mijn punt duidelijk te maken.
Look at that:
imagine if we were going to fill the catalog with that…
Attention, freely available in the trade! And why should my clique of friends be less than anyone else's.
If successful, it will be reprinted!
PS Yes, I know I'm being ridiculous, but it's just to get my point across.
- Moderator
- 1,139 messages
- March 08, 2019 14:19
Mooi werkje maar bij soort vul je in Knipsel. Dat is niet correct, want dit is een kopie van een knipsel. Dus aan de catalogus manager vragen of hij een nieuw catagorie aan dit verzamelgebied wilt toevoegen.
Nice work but with type you fill in Knipsel. That is incorrect, because this is a copy of a clipping. So ask the catalog manager if he wants to add a new category to this collection area.
- Catalogue administrator
- 1,909 messages
- March 08, 2019 14:48
Je hebt gelijk Ted, dat zal ik doen.
Maar kan jij ondertussen al de rest goedkeuren en het item bevriezen?
You're right Ted, I will.
But can you approve everything else in the meantime and freeze the item?
- Catalogue administrator
- 2,122 messages
- March 08, 2019 15:03
Ik denk dat de catalogus niet snel "vol" komt te staan met dit soort uitgaven.
Dat iets kan gebeuren wil niet zeggen dat het ook zal gebeuren.
Ik stoor me er niet aan, dat scheelt een hoop ergernis.
Overigens betwijfel ik of jij juridisch gezien wel bevoegd bent om zo'n kopie te verkopen. Aanbieden in shops zou wat mij betreft verboden moeten zijn. Maar dat was het punt niet.
I don't think the catalog will get "full" with these kinds of releases soon.
Just because something can happen does not mean it will happen.
It doesn't bother me, that saves a lot of annoyance.
Incidentally, I doubt whether you are legally authorized to sell such a copy. Offering in shops should be prohibited in my opinion. But that was not the point.
- Moderator
- 1,139 messages
- March 08, 2019 15:37
Waarschijnlijk leest niemand het handboek strips
1.11 ILLEGALE UITGAVEN Illegale uitgaven, dat wil zeggen stripboeken en -bladen die zijn gemaakt zonder toestemming van de rechthebbenden nemen we op in Catawiki als aannemelijk is dat er sprake is (geweest) van vrije distributie van de betreffende uitgave.
Aan illegale uitgaven wordt geen cataloguswaarde toegekend.
1.13 HUISVLIJT Huisvlijt, zoals zelf ingebonden albums, tijdschriften of knipsels nemen we niet op.
Ook mogen illegale uitgaves niet worden aangeboden in de Catawikishops. Met uitzondering van exemplaren ouder dan ... (ik weet niet precies hoe oud)
(met dank aan Pegag)
Probably no one reads the handbook of comics
1.11 ILLEGAL PUBLICATIONS Illegal publications, ie comic books and magazines that have been made without the permission of the copyright holders, are included in Catawiki if it is plausible that the publication in question has been or has been freely distributed.
No catalog value is assigned to illegal publications.
1.13 HOUSE INDUSTRY We do not include home industry, such as self-bound albums, magazines or clippings.
Illegal publications may also not be offered in the Catawiki shops. With the exception of copies older than ... (I don't know exactly how old)
(courtesy of Pegag)
- Catalogue administrator
- 1,909 messages
- March 08, 2019 16:04
Lijken mij vrij duidelijke regels, vandaar de vraag waarom ze niet toegepast worden.
@stripspeldjes: maar ik lig er niet van wakker hoor ;)
Rules seem quite clear to me, hence the question why they are not applied.
@stripspeldjes: but it doesn't wake me up;)
- Catalogue manager
- 8,580 messages
- March 08, 2019 18:01
Wat wordt er niet toegepast, dan?
What is not being applied, then?
- Catalogue administrator
- 1,909 messages
- March 08, 2019 18:18
Huisvlijt, zoals zelf ingebonden albums, tijdschriften of knipsels nemen we niet op.
Aangezien bijna 5 jaar na melding, deze huisvlijten nog steeds in de catalogus staan, kreeg ik de indruk dat ze 'opgenomen' waren.
Moest ik me vergissen en per ongeluk deze albumuitgaves als huisvlijt bestempelen dan kan ik alleen even melden dat het voor mij niet erg duidelijk is. Misschien zou bij de beschrijving dan iets gezet kunnen worden waardoor ook ik het verschil (h)erken.
Enige oogpunt is duidelijkheid.
We do not include home craft such as self-bound albums, magazines or clippings.
Since almost 5 years after notification, these home carpets are still in the catalog, I got the impression that they were 'included'.
Should I be mistaken and accidentally label these album releases as home craft, I can only say that it is not very clear to me. Perhaps something could be added to the description so that I too recognize the difference.
Only point of view is clarity.
Hoi allemaal, ben vrij nieuw en heb mij wel eerst eens verdiept in de wensen/voorwaarden.
Wil ik wel op inhaken (zeker nu na de 'mag je zeggen eigen benen verder') en dingen dan ook anders bezien dienen te worden in mijn ogen...Schept misschien (alles bij elkaar in zake huisvlijt) een beter beeld? : reactie:
Vooraf even mijn 'stelling/zo ik het zie'.
Catawiki is een handelsplaats (breedste zin van het woord).
LastDodo is nu meer een catalogus, verzamelaars gerichte site, marktplaats..
Hoop dat dit ietwat juist geformuleerd is..
Vraag van mijn kant uit (en tevens suggestie):
Basishandboek (nieuw):
1.1.1 Huisvlijt
Dit houdt in dat allerlei vormen van huisvlijt niet in de catalogus worden opgenomen. Voorbeelden zijn
particulier ingebonden jaargangen van tijdschriften, bibliotheek exemplaren van boeken, particulier
vervaardigde beeld- of geluid opnames.
Wat als er in huisvlijt (dus 'prive' verzameling ) exemplaren bestaan en NIET in de catalogus ?? Zou toch zonde zijn dat dan de 'kennis/bestaan' teloor gaat?
Was dan een verzamelaars optie als deze (huisvlijt) niet een alternatief.
Dit in verbinding met 'catalogus'.
Ik geef eens als voorbeeld: heb ingebonden magazines ( bijv. Starlog)
Aanwezig zijn dus de ca eerste 50 delen in deze vorm ingebonden. Kan dus niet uit elkaar om onder hoofdreeks te kunnen plaatsen als individueel item (catalogus start met nr 62).Echter..
Het wordt ook niet echt op prijs gesteld om dmv van externe afbeeldingen die hoofdreeksen aan te passen. Het zijn dan niet mijn exemplaren..
Beetje rondgang krijg je dan..
Toch even bedienen, (al is een catalogus degelijk iets anders dan een 'winkel'):
Zakelijk (marktplaats) een niet verkijgbaar los exemplaar, maar wel in een huisvlijtbundel? en verzamelaar was genegen tot verkoop? (Algemeen, maar zou eens ook voor mij in de toekomst een optie kunnen zijn... daar ben ik eerlijk in)
Kortom : is hier wat aan te doen ( een huisvlijt optie onder verzameling?/ item blok locatie enz. > technisch >extra regel huisvlijt) ;
of een mening altijd gewaardeerd..
Hi everyone, I am fairly new and I first studied the wishes / conditions.
Do I want to pick up (especially now after the 'can you say your own feet further') and things should be viewed differently in my eyes ... ? : response:
In advance my 'thesis / as I see it'.
Catawiki is a trading place (widest sense of the word).
LastDodo is now more of a catalog, collector focused site, marketplace ..
Hope this is formulated somewhat correctly ..
Question from my side (and also suggestion):
Basic manual (new):
1.1.1 Domestic industry
This means that all kinds of home crafts are not included in the catalog . Examples are
privately bound volumes of magazines, library copies of books, private
created image or sound recordings.
What if there are copies in home industry (ie 'private' collection) and NOT in the catalog? Would it be a shame that the 'knowledge / existence' would then be lost?
Was a collectors option like this (home industry) not an alternative.
This in conjunction with 'catalog'.
Let me give you an example: I have bound magazines (eg Starlog)
The first 50 volumes, therefore, are present in this form. So cannot be taken apart to place under main series as an individual item (catalog starts with nr 62). However ..
It is also not really appreciated to use external images to modify those main sequences. They are not my copies ..
You get a little tour then ..
Operate it anyway, (although a catalog is quite different from a 'shop'):
Business (marketplace) a loose copy that is not available for sale, but in a home craft bundle? and collector was inclined to sell? (General, but could also be an option for me in the future ... I'm honest about that)
In short: what can be done about this (a home craft option under collection? / item block location etc. & gt; technical & gt; extra line home craft);
or any opinion always appreciated ..
- Moderator
- 1,565 messages
- July 07, 2020 18:10
Allereerst natuurlijk van harte welkom bij Lastdodo Leo.
Je hebt deze post gedaan in de rubriek strips dus laat ik mij beperken tot huisvlijt en strips.
Bij het opzetten van een catalogus werken we met een aantal uitgangspunten om de ingevoerde data beheersbaar te houden en een heldere structuur in de catalogus aanbrengen.
Een van die uitgangspunten is dat we alleen items opnemen zoals de uitgever ze uitgegeven heeft. Dit betekent dat we wel losse Donald Ducktijdschriften opnemen maar dat we geen ingebonden jaargangen als item opnemen. Immers ze zijn als los tijdschrift uitgegeven.
First of all, of course, welcome to Lastdodo Leo.
You did this post in the comics section, so I'll limit myself to home crafts and comics.
When setting up a catalog, we work with a number of principles to keep the entered data manageable and to create a clear structure in the catalog.
One of those principles is that we only include items as published by the publisher. This means that we do include individual Donald Duck magazines, but that we do not include bound volumes as an item. After all, they have been published as a separate magazine.
- Catalogue manager
- 8,580 messages
- July 07, 2020 18:12
Hoi,
Van heul veul boeken bestaan huisvlijtexemplaren voor de bibliotheken. Die nemen we niet apart op, maar je kan gewoon in je eigen notities zetten dat jij zo'n exemplaar met bibliotheekbinding hebt. Zelfde geldt voor particulier ingebonden tijdschriften.
Ten opzichte van Catawiki is er wat dat betreft niets gewijzigd.
Hi,
Van heul foul books are home-made copies for libraries. We do not record these separately, but you can simply write in your own notes that you have such a copy with library binding. The same goes for privately bound magazines.
Compared to Catawiki, nothing has changed in that regard.
Dank je wel voor de reactie. Mogelijk is mijn reactie verkeerd overgekomen.
Even verduidelijken dan : GEEN toevoeging aan de catalogus.
Een optie voor in het verzamelaarsdeel.
Dat dit niet kan (noem het maar hoofdreeksen) ben ik het helemaal mee eens.
Okee Arco..duidelijk dank je wel
Thank you for the response. My response may have come across as wrong.
Just clarify then: NO addition to the catalog.
An option for the collectors section.
That this is not possible (just call it main sequences) I totally agree.
Okay Arco .. thank you very much
- 1,907 messages
- July 07, 2020 19:07
Leike, wellicht begrijp ik het verkeerd. Ingeval je een bundeling hebt van periodieke bladen waarvan sommige nummers nog niet in de catalogus staan zou je deze toch kunnen invoeren ? Tenzij je de voor en achterkanten niet echt goed compleet kan fotograferen of op een scanner leggen ( vouwen etc) ook geen optie is. Het is wel even wat lastiger dan losse nummers maar ik heb het enkele keren ook zo gedaan. Sommige oude Tom Poes bladen bijvoorbeeld zijn soms ook ingevoerd vanaf bundelingen. En als iemand dan een los exemplaar heeft kan die tzt de fotoootjes vervangen. Zoiets.
Leike, I may be misunderstanding. If you have a bundle of periodic sheets of which some numbers are not yet in the catalog, you could still enter them? Unless you can't really photograph the front and back sides completely or put them on a scanner (folding, etc.) is also not an option. It is a bit more difficult than single songs, but I have done it that way a few times. Some old Tom Poes magazines, for example, are sometimes also imported from bundles. And if someone has a separate copy, they can replace the photos in due course. Something like that.