doordat dit topic wat erg lang is geworden hier nieuwe start
kan iemand bij de x-men de albumreeks ‘juniorpress presenteert’ voegen bij ‘x-mannen JPS Comics’
because this topic has become a bit long here, new start
Anyone on the x-men can add the album series "junior press presents" to "x-men JPS Comics"
Auteur “Milton, Caniff” gaarne omzetten naar “Caniff, Milton”. Bedankt.
Please convert author “Milton, Caniff” to “Caniff, Milton”. Thanks.
Was al gebeurd toen ik keek. Ik heb de twee Miltonnetjes daarna samengevoegd.
Had already happened when I looked. I then merged the two Miltonnets.
Dank u!
Thank you!
Bij Eppo 2e reeks eindigt de hoofdreeks met jaargang 2009. Moet jaargang 2010 hier ook niet aan worden toegevoegd?
Verder: als ik naar “jaargang 2010” ga, lukt het me daarna niet meer om van daaruit rechtstreeks naar bijv. “alle items” of “hoofdreeks” te gaan: hij blijft hangen in “jaargang 2010” ….Ik weet niet of dat elders ook zo is, maar lijkt me een bug.
With Eppo 2nd series, the main series ends with year 2009. Shouldn't 2010 be added to this as well?
Furthermore: if I go to “year 2010”, then I am no longer able to go from there directly to, for example, “all items” or “main series”: it gets stuck in “year 2010”…. I don't know if that elsewhere, but seems like a bug.
Bij Eppo 2e reeks hoofdreeks staan door de gekozen volgorde de jaargang 2010 “netjes” tussen de jaargang 2009.
Nummer 1 naast nummer 1.
We overwegen om bij de tijdschriften de hoofdreeks te verwijderen, zodat alle items weer op goede volgorde staan
In Eppo 2nd series main series, due to the chosen order, the 2010 volume is “neat” between the 2009 volume.
Number 1 next to number 1.
We are considering removing the main series from the magazines so that all items are in the right order again
Bedankt Jilles, ik had niet goed gekeken….Alleen Eppo 13 staat er (nog) niet tussen. En die “bug” zit er ook nog.
Thank you Jilles, I hadn't looked carefully…. Only Eppo 13 is not listed (yet). And that “bug” is still there.
‘Ons volkske’ is nogal een warboel. Heeft ieman voldoende kennis van zake om dat op te lossen?
"Ons Volkske" is quite a mess. Does anyone have sufficient knowledge of the matter to solve this?
Prick: Verder: als ik naar “jaargang 2010” ga, lukt het me daarna niet meer om van daaruit rechtstreeks naar bijv. “alle items” of “hoofdreeks” te gaan: hij blijft hangen in “jaargang 2010” ….Ik weet niet of dat elders ook zo is, maar lijkt me een bug.
Inderdaad dat was een bug. Is inmiddels opgelost.
Prick: Furthermore: if I go to “year 2010”, I am no longer able to go from there directly to eg “all items” or “main series”: it gets stuck in “year 2010”…. I don't know if that is the case elsewhere, but it seems like a bug.
Indeed that was a bug. Has now been resolved.
@Marco. Ik kan nog steeds niet van “jaargang 2010” direkt naar “hoofdreeks” of “alle items”…..
@Jilles: Sorry, Eppo 13 2010 bestaat nog niet….
@Marco. I still can't go from “2010 year” directly to “main series” or “all items”… ..
@Jilles: Sorry, Eppo 13 2010 doesn't exist yet….
Prick:Ik kan nog steeds niet van “jaargang 2010” direkt naar “hoofdreeks” of “alle items”…..
Goed gezien, Is nu wel opgelost. Probeer maar even.
Prick: I still can't go from “2010 year” directly to “main series” or “all items”… ..
Well seen, has now been resolved. Just try.
kan iemad de ‘avengers, the’ samenvoegen met de ‘avengers(vergelders)’
Can anyone merge the "avengers, the" with the "avengers"
@ even1975
Ik zie wel 6 soorten avengers als held ( en 74! als albumreeks)
New Avengers
Avengers next
Great lakes avengers
Young avengers
en de 2 die jij wil laten samenvoegen. Moeten de bovenste 4 aparte helden blijven of mag daar ook het een en ander samengevoegd worden?
@ even1975
I see 6 types of avengers as a hero (and 74! as an album series)
New Avengers
Avengers next
Great lakes avengers
Young avengers
and the 2 that you want to merge. Should the top 4 separate heroes remain or can some things be merged there?
de twee die ik aangeef horen te samen over de andere ga ik geen uitspraak doen
the two that I indicate should be together over the other I am not going to make a statement
Ik heb de 2 avengers samengevoegd.
I have merged the 2 avengers.
Er zijn weer twee Hergé’s verschenen. Kan daar weer één van gemaakt worden?
Two more Hergés have appeared. Can one of those be made again?
Ik zie er maar eentje, hoor.
Gisteren heb ik ook al 2 broertjes Hergé samengevoegd.
Blijkbaar zijn er gebruikers die bij het intikken van de auteursnaam ook het pseudoniem tussen haakjes opnieuw gaan intikken.
Dat zorgt voor deze duplicates.
I only see one, you know.
Yesterday I also joined 2 brothers Hergé.
Apparently there are users who, when typing the author's name, also re-enter the pseudonym in brackets.
That takes care of these duplicates.
Idd je had het al opgelost voor ik het gemeld had.
Bedankt!
Idd you solved it before I reported it.
Thank you!
Ik heb zo’n vermoeden dat http://tinyurl.com/365abe3 feitelijk een doublure is van http://tinyurl.com/32b6qnd
I have such a suspicion that http://tinyurl.com/365abe3 is actually a duplication of http://tinyurl.com/32b6qnd
Je zou best gelijk kunnen hebben. Maar zelfs als het geen doublures zijn, de info van http://tinyurl.com/365abe3 is dermate minimaal en onvolledig dat de hele serie net zo goed uit de database geschrapt kan worden. Geen afbeelding, geen jaartal, geen auteurs, geen uitgever, geen….
Als iemand dat nu zo zou proberen in te voeren zou het onmiddellijk afgekeurd worden.
You could be right. But even if they are not duplicates, the info from http://tinyurl.com/365abe3 is so minimal and incomplete that the whole series is just can be deleted from the database as well. No image, no year, no authors, no publisher, no….
If anyone tried to implement it like this now, it would be immediately rejected
Als ik Matla als bron neem, is het album zonder stofomslag in 1983 verschenen en later in 1987 voorzien van een stofomslag.
Bron: negende dimensie
Dan zou dit vermeld moeten worden (met bronvermelding) of toch als twee verschillende items vermeld moeten worden. Alleen kloppen dan de oplagecijfers niet.
If I take Matla as the source, the album was released in 1983 without a dust jacket and later in 1987 provided with a dust jacket.
Source: Ninth Dimension
Then this should be mentioned (with acknowledgment of the source) or should be mentioned as two different items. Only then the circulation figures are not correct.
Ik stel voor om het stofomslag dan als afbeelding 3 te plaatsen.
Als het album verder niet gewijzigd is hoort het maar één keer in Catawiki.
I suggest placing the dust jacket as image 3.
If the album has not otherwise been changed, it will only belong to Catawiki once.
@Jilles. interessante toevoeging. (best een beetje vreems toch?) anyway de suggestie van Arco lijkt mij idd het beste.
@Jilles. interesting addition. (quite a bit strange right?) anyway Arco's suggestion seems the best to me.
Ik vind Guust ook leuk, maar 521969 staat toch echt in de verkeerde rubriek.
I like Gaston too, but 521969 stands really in the wrong section.