Bij de postzegels kan je bv. op Stanley Gibbons nummer sorteren. Als je alle zegels van een reeks (zélfde koppelnaam dus) ook in de juiste volgorde hebt genummerd en de gehele set (serie) is met de correcte verbindende naam óók aanwezig, dan werden vroeger alle zegels netjes op volgorde getoond, met aan het eind de serie en FDC's enzo.
Thans is het zo, dat de zegel met nummer 1 getoond wordt, dan de serie, daarna pas zegels nummer 2 , 3 enz.
Zegel 1 heeft het laagste SG nummer, 2, 3 en daaropvolgend natuurlijk de daaropvolgende nummers.
Bij de set (serie) wordt het SG nummer ingevuld met het laagste en het hoogste nummer, gekoppeld via het #-teken. Het lijkt erop, dat het # en alles erna niet worden meebeschouwd voor de display, waardoor de set gewoon beschouwd wordt als hebbende het laagste SG catalogusnummer, waardoor de set direct na de eerste zegel met dat SG nummer in het display terechtkomt.
Enig experimenteren met het SG nummer van de set bevestigt in ieder geval het vermoeden dat het #-teken niet werkt zoals bedoeld.
With the stamps you can sort eg by Stanley Gibbons number. If you have numbered all stamps of a series (the same pairing name) in the correct order and the entire set (series) is also present with the correct connecting name, then all stamps used to be displayed neatly in order, with at the end the series and FDCs and so on.
Now it is the case that the stamp with number 1 is shown, then the series, then stamps number 2, 3 etc.
Seal 1 has the lowest SG number, 2, 3 and of course the subsequent numbers.
In the set (series) the SG number is entered with the lowest and the highest number, linked via the # sign. It appears that the # and everything after it is not considered for the display, so the set is simply considered to have the lowest SG catalog number, which means that the set ends up in the display immediately after the first stamp with that SG number.
Some experimentation with the SG number of the set will confirm the suspicion that the # sign does not work as intended.
Het lijkt erop, dat het # en alles erna niet worden meebeschouwd voor de display, waardoor de set gewoon beschouwd wordt als hebbende het laagste SG catalogusnummer, waardoor de set direct na de eerste zegel met dat SG nummer in het display terechtkomt
Geldt dit ook voor andere nummering (NVPH, Michel, etc)?
Was dit voorheen niet zo? Je wilt dus dat eerst de zegels worden getoond en direct daarna de bijbehorende set.
It seems that the # and everything after it are not considered for the display, so the set is simply considered to have the lowest SG catalog number, which puts the set right after the first stamp with that SG number in the display
Does this also apply to other numbering (NVPH, Michel, etc)?
Wasn't this the case before? So you want the stamps to be shown first and immediately afterwards the corresponding set.
Tammo,
Heb het alleen geconstateerd met SG nummers (dupliceerbaar), maar heb ook niet verder getest. Zal dat morgen doen.
Voorheen (eerder dan paar dagen geleden) was de display: eerst de losse zegels, dan de serie.
Canadese gebruiker vroeg mij, waarom dat thans niet meer zo is, want dat was vanouds de gewenste volgorde, tot een week geleden.
Het jaar geselecteerd, daarna SG gekozen als displayvolgorde, dan nogmaals de zoekactie voor de zekerheid.
Tammo,
Only found it with SG numbers (duplicatable), but did not test any further. Will do that tomorrow.
Previously (earlier than a few days ago) the display was: first the loose stamps, then the series.
Canadian user asked me why this is no longer the case, because that was the desired order until a week ago.
Selected the year, then SG as the display order, then the search again just to be sure.
Zelfde gedrag als je op Michel, Yvert, Scott of NVPH nummer sorteert, dus # werkt ook daar niet.
Bij de sortering op "Standaard" werkt het wél als vanouds, dus eerste de afzonderlijke zegels, dan pas de serie.
Same behavior if you sort by Michel, Yvert, Scott or NVPH number, so # doesn't work there either.
When sorting on "Standard" it works as usual, so first the individual stamps, then the series.