- Catalogue administrator
- 2,917 messages
- September 03, 2013 10:06
Hier heb ik toch echt een probleem mee 4023137
Is een kopy van vermoedelijk een Japanse uitgave ik kan het niet vertalen
Dan zie je op het label Japan staan
En bij productieland (landen) Europese Unie
Het platenlabel is ook het veel voorkomend Jarsac buiten het gegeven dat we dit nooit met hoofdletters doen maar voor de poen doen we alles.
En of dit dan voor bootleg moet doorgaan?
I really have a problem with this 4023137
Is a copy of presumably a Japanese edition, I cannot translate it
Then you will see Japan on the label
And for production country (countries) European Union
The record label is also very common Jarsac apart from the fact that we never do this with capital letters, but we do everything for the money.
And whether this should pass for a bootleg?
- Catalogue administrator
- 1,755 messages
- September 03, 2013 11:30
Een bootleg is een niet geauthoriseerde uitgave van live-opnamen. Dit is dus in mijn ogen geen bootleg maar een 'gewone' illegale uitgave.
En ja dat mag, duidelijk gebrandmerkt als illegaal, in de catalogus. Dat label Jasrac moet dus weg, want die hebben dit niet uitgebracht. En de serie wordt "illegale uitgaven"
Iedere gebruiker is dan 'gewaarschuwd' en kan zijn eigen plan trekken of hij dit in zijn verzameling wil of niet.
A bootleg is an unauthorized release of live recordings. In my opinion this is not a bootleg but a 'normal' illegal publication.
And yes, that is allowed, clearly branded as illegal, in the catalog. That label Jasrac has to go, because they have not released this. And the series becomes "illegal publications"
Every user is then 'warned' and can make his own plan whether he wants this in his collection or not.
- Catalogue administrator
- 2,418 messages
- September 03, 2013 12:46
Het platenlabel is ook het veel voorkomend Jarsac buiten het gegeven dat we dit nooit met hoofdletters doen maar voor de poen doen we alles.
Beetje rare insinuerende opmerking, bovendien gebruiken we in uitzondering wel hoofdletters zoals bij KRO VPRO VARA NCRV ANWB en die geven geen financiële ondersteuning aan CataWiki
The record label is also the very common Jarsac outside of the fact that we never do this with capital letters, but for the money we do everything.
A bit weird insinuating comment, also use In exception we do capital letters as with KRO VPRO VARA NCRV ANWB and they do not provide financial support to CataWiki
- Catalogue manager
- 8,580 messages
- September 03, 2013 12:58
Sorry, Jilles: Vara, Tros, Avro, Max
Sorry, Jilles: Vara, Tros, Avro, Max
- 4,319 messages
- September 03, 2013 14:01
En zelfs Arco ;-)
P.S. Wat het label betreft: is de regel niet dat we vermelden wat op het item zelf staat?
And even Arch ;-)
PS As for the label, isn't the rule that we list what's on the item itself?
- Catalogue administrator
- 1,755 messages
- September 03, 2013 14:30
En zelfs Arco ;-)
Hij is leuk.....maar ik heb hem toch maar 'verbeterd'.
P.S. Wat het label betreft: is de regel niet dat we vermelden wat op het item zelf staat?
Volgens mij is Label, net als uitgever bij veel andere rubrieken, geen identificatieveld.
And even Arco ;-)
It's nice ..... but I just 'improved' it anyway.
PS As for the label, isn't the rule that we list what's on the item itself?
I think Label, like publisher in many other sections, is not an identification field.
- Catalogue administrator
- 2,418 messages
- September 03, 2013 14:31
Staat Vara niet voor Vereniging van Arbeiders Radio Amateurs Voorheen V.A.R.A.
en Tros voor Televisie Radio Omroep Stichting etc.
Vara does not stand for Association of Workers Radio Amateurs Formerly V.A.R.A.
and Tros for Television Radio Broadcasting Foundation etc.
- 4,319 messages
- September 03, 2013 14:44
Ja, alleen heeft niemand het ooit over de Vee-aah-er-aah en de Tee-er-ooh-es.
Yeah, except nobody ever talks about the Vee-aah-er-aah and the Tee-er-ooh-es.
- Catalogue administrator
- 1,401 messages
- September 03, 2013 16:22
Het zou best wel eens een echte kunnen zijn. Volgens Discogs heeft CBS/Sony in 1978 deze plaat uitgebracht in Japan in de serie Rock Best 100.
Jarsac is de Japanse Buma/Stemra.
En ik zou deze definitie:
Een bootleg is een niet geauthoriseerde uitgave van live-opnamen
willen aanscherpen tot: Een bootleg is een niet geauthoriseerde uitgave.
Sommige bootlegs zijn wel op een label uitgebracht. Een hele bekende voor Beatles-outtakes is bijvoorbeeld Yellow Dog. Maar er zijn er meer. Ik heb ooit platen gezien op het label Pear en The Swinging Pig.
http://bootlegpedia.com/label/Yellow-Dog
It could very well be a real one. According to Discogs, CBS/Sony released this record in Japan in 1978 in the Rock Best 100 series.
Jarsac is the Japanese Buma/Stemra.
And I would have this definition:
A bootleg is an unauthorized release of live recordings
want to narrow it down to: A bootleg is an unauthorized release .
Some bootlegs have been released on a label. For example, a very famous one for Beatles outtakes is Yellow Dog. But there are more. I once saw records on the Pear and The Swinging Pig label.
http://bootlegpedia.com/label/Yellow-Dog
- Catalogue administrator
- 2,917 messages
- September 03, 2013 19:46
Yellow dog etc waren zgn witte platen bootlegs niet alleen van Beatles deze werden in behoorlijke aantallen op de markt gebracht vaak ook in doorzichtig gekleurd vinyl etc waren vaak opnames van concerten radio tv uitzendingen.
ik zeg ook niet dat het item niet officieel is uitgebracht maar dit item lijkt me gewoon een vervalsing ook zeer wazig het label!
daarnaast ook Discogs zit er wel eens naast daar zijn voorbeelden genoeg van.
waar ik het probleem mee heb als item echt in Japan is uitgebracht,
dan is het geen bootleg maar puur namaak
en een kopietje van een Kuifje mag ook niet
Yellow dog etc were so called white record bootlegs not only from Beatles these were marketed in considerable numbers often also in transparent colored vinyl etc were often recordings of concerts radio TV broadcasts.
I also say not that the item has not been officially released but this item just seems to me to be a forgery also very blurred the label!
In addition, Discogs is also sometimes next to there are plenty of examples. what I have the problem with if the item is really released in Japan,
then it is not a bootleg but pure counterfeit
and a copy of a Tintin is also not allowed
- Catalogue administrator
- 2,917 messages
- September 04, 2013 09:37
maar voor de poen doen we alles.
Heeft niets met catawiki te maken maar met degenen die deze rotzooi op de markt brengen.
Het zijn gewoon gestolen items.
Een nep Rolex nemen we die ook op? laat staan geven we de mogelijkheid om er mee te handelen?
but for the money we do everything.
Has nothing to do with Catawiki, but with those who market this junk.
It are just stolen items.
Do we include a fake Rolex? let alone give the opportunity to trade with it?
- Catalogue administrator
- 2,181 messages
- September 04, 2013 11:06
Persoonlijk ben ik het met je eens dat de verkoop verboden zou moeten zijn, maar als catalogusbeheerders hebben we geen verantwoordelijkheid voor shops en veilingen.
Als iets verzamelwaardig is, en het bezit ervan is niet verboden, dan is er geen reden om het te weren uit de catalogus.
I personally agree that the sale should be prohibited, but as catalog managers we have no responsibility for shops and auctions.
If something is collectible, and owning it is not prohibited, then there is no reason to exclude it from the catalog.
- Catalogue administrator
- 2,917 messages
- September 08, 2013 05:48
Hier dan nog een: deze stond een paar jaar geleden regelmatig op Ebay maar wordt nu toch echt geweigerd verwijderd!
4028589
jammer genoeg achterzijde hoes zie je niet als scan!
we moeten natuurlijk wel uitkijken geen vervanger te worden voor wat Ebay weigerd aan te bieden ivm plagiaat etc.
En om te zeggen als beheerder is dat niet je pakkie aan? Ik heb wel eens een mail van Rene gehad als beheerder heb je ook een voorbeeldfunktie je bent een soort visite kaartje. En dat is gewoon denk ik waar.
Let op ik zeg niet het item weigeren maar wel de juiste info dat geen Parlophone is dat het gejat is dat het misschien the Artiest niet is dat opname van het net gehaald zijn etc.
dit album heeft dan ook nog een tig aantal gekleurde vinyl exemplaren als uitgave
Here another one: this one was regularly on Ebay a few years ago, but is now really refused to be removed!
4028589
Unfortunately you don't see the back cover as a scan!
We must of course be careful not to become a replacement for what Ebay refuses to offer because of plagiarism etc.
And to say as an administrator is that not your thing? I have ever received an email from Rene as an administrator, you also have an example function, you are a kind of business card. And I think that's just true.
Please note I am not saying refuse the item but the correct info that it is not a Parlophone that it has been stolen that it may not be the Artist that recording has been taken off the net etc.
This album also has a number of colored vinyl copies as a release