Is het wel raadzaam om élke druk van een stripboek te (laten)plaatsen ? Om maar een voorbeeld te noemen Storm de delen 0-17 staan er nu al tigx in. Deel 0 al 9x. Misschien is een 1e druk en wellicht nog een hertekende cover, plus nog de HC ook wel genoeg? Dan heb je ook al 3x dezelfde strip. Wellicht nog de 1e herdruk, maar waar eindigt dat dan ? Als je nu bijv. een bulkinvoer wilt doen in je verzameling van Storm dan moet je eerst de helft weer verwijderen omdat er ook 3e, 4e, 5e drukken etc. in staan.
In het algemeen spreekt men ook van een 1e druk én een herdrukje.
En daar snappen velen het verschil al niet van.., laat staan als er 9 dezelfde covers
in staan. Ben benieuwd naar de meningen.
Is it advisable to have every print of a comic book published? Just to give an example Storm the parts 0-17 are already tigx in it. Share 0 already 9x. Perhaps a 1st edition and perhaps a redesigned cover, plus the HC is enough? Then you already have the same strip 3x. Perhaps the 1st reprint, but where does that end? For example, if you now want to do a bulk entry in your collection of Storm, you must first remove half again because it also contains 3rd, 4th, 5th editions etc.
In general, one also speaks of a 1st edition and a reprint.
And many do not understand the difference .., let alone if there are 9 identical covers in them. I am curious about the opinions.
Dit is inderdaad een probleem voor de bulkinvoer. Goed punt. We gaan in ieder geval de mogelijkheid bieden dat je kunt aangeven dat alleen de eerste drukken in je verzameling opgenomen moeten worden. Andere suggesties om bulk toevoegen te verbeteren zijn erg welkom.
De reden dat we verschillende drukken opnemen is dat verzamelaars dan de juiste druk aan hun verzameling, shop of zoeklijst kunnen toevoegen. En omdat er meestal een verschil in cataloguswaarde is. Door de verschillende drukken te beschrijven en door de achterkanten op te nemen, voorkomen we dat mensen ten onrechte denken dat ze een eerste druk hebben. Het komt vaak voor dat mensen denken een kostbare Kuifje te hebben terwijl het gewoon een recente herdruk is.
This is indeed a problem for bulk imports. Good point. We will in any case offer the possibility that you can indicate that only the first editions should be included in your collection. Other suggestions to improve bulk adding are very welcome.
The reason we include different prints is that collectors can then add the correct print to their collection, shop or wish list. And because there is usually a difference in catalog value. By describing the different editions and including the backsides, we prevent people from mistakenly thinking they have a first edition. It often happens that people think they have a precious Tintin when it is just a recent reprint.
Mijn suggestie voor bulk invoer is, of het niet mogelijk is eerst je albums eenvoudig te selecteren door bijv deze aan te vinken, en vervolgens op bulk invoer te klikken?
My suggestion for bulk input is whether it is not possible to simply select your albums first by checking them, for example, and then clicking on bulk input?
Nou, het gaat mij niet alleen om de bulkinvoer maar ook om de huidige weergave van een serie.
Juist voor de leek is het nu al knap ingewikkeld om te beoordelen welk album ze in handen hebben nu alles weliswaar op jaartal staat, maar wel door elkaar.
De cataloguswaarde van herdrukken is vrijwel te verwaarlozen in mijn optiek, op de Kuifje HC na inderdaad.. maar juist daarom zou het al handig zijn om een aparte link voor (die) herdrukken te hebben waar ze onder kunnen staan.
Bijv. bij/onder de huidige serie weergave.
In de meeste gevallen zou het dan zo zijn, dat als men nou niet de geplaatste cover van de 1e druk + bijbehorende achterkant c.q. beschrijving heeft, dat het dus automatisch een herdruk betreft en men het album daar onder kan plaatsen. Of het dan een 1e of 12e herdruk is doet eigenlijk weinig ter zake.
Het zou mooi zijn als men op die manier in 1 oogopslag de 1e van een herdruk weet te onderscheiden. Ook niet onbelangrijk als Catawiki straks hopelijk door de massa wordt ontdekt.
Well, I'm not only concerned with the bulk input but also the current rendering of a series.
It is already quite complicated for the layman to judge which album they have in their hands now that everything is by year, but mixed up.
The catalog value of reprints is almost negligible in my view, except for Tintin HC indeed .. but that is precisely why it would be useful to have a separate link for (those) reprints where they can be found.
Eg. at / below the current series view.
In most cases it would be the case that if one does not have the placed cover of the 1st edition + accompanying back or description, that it is therefore automatically a reprint and the album can be placed underneath. Whether it is a 1st or 12th reprint does not really matter.
It would be nice if one could distinguish the 1st from a reprint in this way at a glance. Also not unimportant if Catawiki will hopefully be discovered by the masses.