Ik heb mijn ongenoegen al enkele malen geuit bij de aardewerkrubriek, omdat een aantal verzamelaars het maar niet lijkt te begrijpen, hoeveel gegevens je kunt halen uit merken en signeringen.
En dus keer op keer nalaat om foto’s van de signering en het merk te maken.
Nu zie ik dat ook bij andere rubrieken zoals miniatuurauto’s e.d de onderkant niet wordt gefotografeerd.
Ik ben geen Dinky Toys verzamelaar, maar ik zou het toch heel prettig vinden als ik het was, om de naam en het typenr te kunnen zien.
Wordt dit bij andere rubrieken en verzamelaars ook als een probleem ervaren of is men tevreden over de soort en hoeveelheid foto’s?
I have expressed my displeasure with the pottery section several times, because a number of collectors don't seem to understand how much information you can get from marks and signings.
And so time and again fails to take pictures of the signing and the brand.
Now I see that also in other categories such as miniature cars and the like the underside is not photographed.
I'm not a Dinky Toys collector, but I would love it if I were to see the name and type.
Is this also experienced as a problem with other categories and collectors or are they satisfied with the type and quantity of photos?
De naam en het typenummer staat dacht ik meestal al in de informatie die je invoer.
En ik zag je post in Aardewerk ook, en je moet niet vergeten dat niet iedereen het forum bezoekt, getuige de (19) posten.
Als ik jou was zou ik toch maar nadenken voordat je alles afkeur waar iemand de onderkant niet heeft gefotografeerd. Zolang de ingevulde informatie uitgebreid is, zou ik het niet afkeuren. Foto`s kunnen altijd nog door anderen erbij gezet worden.
(edit, foto`s van de onderkant bedoel ik dus, aangezien er altijd foto`s/plaatjes ingevoerd moeten worden)
Btw,
gewoon mijn mening
The name and type number is usually already in the information you enter.
And I saw your post in Pottery too, and you must remember that not everyone visits the forum, judging by the (19) posts.
If I were you I would think before you disapprove everything where someone has not photographed the bottom. As long as the information entered is comprehensive, I would not disapprove. Pictures can always be added by others.
(edit, I mean pictures of the bottom, as pictures / images always have to be entered)
VAT,
just my opinion
Het is geen probleem als bij de modelauto’s de onderkant niet op de foto staat. Deze informatie zoals schaal, type, serienummer
wordt ook aangegeven in het informatie kader van het betreffende item. Het zou dan alleen als controle gelden. Of om te kijken of de uitlaat wel gedetailleerd is, :)
Persoonlijk zie ik liever mooie foto’s uit verschillende hoeken van het model of met bv. de motorkap open. Liefst met witte achtergrond, om alles mooi eenduidig en overzichtelijk te houden.
Om nou een item af te keuren bij het ontbreken van een foto van een onderkant vind ik ook wel wat ver gaan. Je kunt verzamelaars niet dwingen om hun vaas van 200 jaar oud bij de oren te pakken en op zijn kop te zetten, of de auto uit het originele doosje te scheuren voor een foto. Catawiki is een catalogus die door alle verzamelaars op elk moment aangevuld kan worden. Dus moet je soms geduld hebben tot een tweede of derde verzamelaar dat item ook heeft en er wel toe bereid is.
Ik maak er nog wel eens een sport van om vanaf een foto de fabrikant, serienummer, schaal en jaar van uitgifte te achterhalen. Het kost veel tijd maar enorm leerzaam voor de uitbreiding van mijn kennis op modelautogebied.
It is not a problem if the bottom of the model cars is not in the photo. This information such as scale, type, serial number
is also indicated in the information box of the relevant item. It would then only count as a check. Or to see if the exhaust is detailed :)
Personally, I prefer to see beautiful photos from different angles of the model or with the hood open, for example. Preferably with a white background, to keep everything nice and clear.
To reject an item in the absence of a photo of a bottom, I think it goes a bit too far. You can't force collectors to take their 200-year-old vase by the handles and turn it upside down, or tear the car out of the original box for a photo. Catawiki is a catalog that can be supplemented by all collectors at any time. So sometimes you have to be patient until a second or third collector also has that item and is willing to do so.
I sometimes make it a sport to find out the manufacturer, serial number, scale and year of issue from a photo. It takes a lot of time but very educational to expand my knowledge of the model car field.
Er staat bij de invoervelden van aardewerk ook nauwelijks uitleg.
Dan is het niet zo vreemd dat men “maar wat doet”
De meeste kijken inderdaad niet op het forum.
Los daarvan vind ik het vermelden van een serienummer / merk enzovoort ook voldoende.
Dan hoef ik niet zo nodig een foto als bewijs te hebben.
Ik kan me wel voorstellen dat het bij aardewerk iets anders ligt, omdat je daar soms merken hebt die niet iedereen herkent.
There is hardly any explanation in the input fields of pottery.
Then it is not so strange that people “just do something”
Most of them do not look at the forum.
Apart from that, I also think that mentioning a serial number / brand, etc.
Then I don't need to have a photo as proof if necessary.
I can imagine that it is slightly different with pottery, because you sometimes have brands there that not everyone recognizes.
Wat mij het meest stoort is de afwezigheid van een Jaar (waarop het item is gemaakt/gepubliceerd). Bij de meeste rubrieken is dit het criterium waarop de presentatie op Catawiki gedaan wordt.
In sommige gevallen is dat niet te achterhalen (bij de automodellen is dat soms ondoenbaar, heb het geprobeerd maar tevergeefs), maar in vele gevallen is het enkel luiheid.
Dan krijg je een lijst met achteraan 15 bladzijden ‘Onbekend’. Vooral bij strips is dat een probleem.
PS ik heb nog wel wat miniatuurauto’s, voer ik bij gelegenheid wel in, maar die competitie met centjes is hoogst unfair !
What bothers me the most is the absence of a Year (on which the item was created / published). In most sections this is the criterion on which the presentation on Catawiki is done.
In some cases it is impossible to find out (with the car models this is sometimes impossible, I tried but in vain), but in many cases it is just laziness.
Then you get a list with 15 pages at the back "Unknown". This is a problem especially with comics.
PS I still have some miniature cars, I enter on occasion, but that competition with pennies is highly unfair!
Ik ben het met je eens Zwendel. Ook ik denk dat het o.a. met luiheid te maken heeft en het gebrek aan motivatie om echt dingen uit te zoeken.
Maar goed, daarnaast zal het ook te maken hebben met het wennen aan Catawiki en gebrekkige expertise.
Ik ben er sinds catawiki ook nog nooit zo diep ingedoken, om gegevens te achterhalen.
Even naar jou toe Arwin:
Inderdaad ligt het wat anders bij aardewerk. Signering, merken e.d. bij aardewerk zijn dikwijls noodzaak om een object te dateren. Zo heeft Gouda zuid Holland allerlei jaartekens, monogrammen van ontwerpers, decorschilders.
Als gebruikers gebrekkig zaken invullen en dan ook nog geen foto van de onderkant bijvoegen, kun je nooit extra gegevens toevoegen als je wat meer weet van het object.
Aan de andere kant geldt bovenstaande natuurlijk ook voor andere rubrieken.
Indien een gebruiker van bijvoorbeeld Dinky toys alleen maar een fotootje plaatst van een item en vervolgens verder niets invult, kan het zijn dat een expert op dit gebied niets kan toevoegen, omdat hij geen serienr weet en dus de foto van de onderkant mist.
I agree with you Scam. I also think it has to do with laziness and the lack of motivation to really figure things out.
Anyway, it will also have to do with getting used to Catawiki and inadequate expertise.
Since Catawiki I have never dug into it so deeply to find out data.
Just to you Arwin:
Indeed, it is a bit different with pottery. Signing, marks, etc. in pottery are often necessary to date an object. For example, Gouda South Holland has all kinds of signs, monograms of designers, set painters.
If users fill in incorrect details and then also do not include a photo of the bottom, you can never add extra information if you know a little more about the object.
On the other hand, of course, the above also applies to other sections.
If a user of Dinky toys, for example, only posts a photo of an item and then does not fill in anything else, an expert in this field may not be able to add anything, because he does not know a serial number and therefore misses the photo of the bottom .
Tja, ik begrijp je probleem, maar dit is wel iets wat lastig door te voeren is, bij een op wiki gebaseerde catalogus.
Bijkomend probleem, is dat we in de toekomst onder andere een servies rubriek gaan krijgen.
Die rubriek gaat dan mede de aardewerk rubriek vullen.
Ook bij de beeldjes (waar ik beheerder ben) staat aardewerk.
Maar bij de beeldjes/figures rubriek zijn dit soort merk afbeeldingen ook niet verplicht.
Je kunt wel de fabrikant en de ontwerper invoeren, en dat vind ik voor die rubriek, eigenlijk wel genoeg, in veruit de meeste gevallen.
Ik ga er hierbij vanuit dat als men iets niet weet, men ook niets invoert in die velden.
Een expert zou dan, wanneer hij het beeldje herkent, alsnog die info kunnen toevoegen, of verbeteren.
Dat is toch een beetje het idee achter een catalogus als Catawiki.
Bij de Dinky toys zal het ook op die manier werken denk ik.
Ik zal wel de uitleg tekst bij de afbeeldingen aanpassen, en het verzoek doen om bij aardewerk, de derde en eventueel de tweede afbeelding te gebruiken voor merken jaartekens en monogrammen.
Maar verder dan een verzoek zal ik niet gaan.
Wat we nog wel kunnen doen, is in het toekomstige wikipedia gedeelte van Catawiki, een overzicht van signeringen en merken geven.
Ik weet niet of daar al ergens een online database van is ?
Wat je zelf als beheerder nog kunt doen, is afbeeldingen van signeringen, in het beheerders gedeelte, bij de juiste ontwerpers te zetten.
Iets dergelijks heb ik ook bij met de iconen van de magic sets gedaan.
Dan krijg je dit
In het geval van aardewerk, komt dan het herkenningsteken, voor de naam van de ontwerper te staan.
Dat zou in ieder geval een ondersteuning kunnen zijn.
Maar dat helpt uiteraard niet tegen luie invoerders.
Dat blijft nu eenmaal een probleem bij Catawiki.
Well, I understand your problem, but this is something difficult to implement with a wiki-based catalog.
An additional problem is that in the future we will have a tableware section, among other things.
That section will then also fill the pottery section.
The figurines (where I am the manager) also contain pottery.
But with the figurines / figures section, this kind of brand images are also not mandatory.
You can enter the manufacturer and the designer, and I think that's enough for that section, in most cases.
I assume that if you do not know something, you do not enter anything in those fields.
An expert could then, when he recognizes the image, still add or correct that information.
That is the idea behind a catalog like Catawiki.
I think it will work that way with the Dinky toys.
I will adjust the explanation text for the images, and make a request to use the third and possibly the second image for pottery marks and monograms.
But I will not go further than a request.
What we can still do is provide an overview of signings and brands in the future wikipedia section of Catawiki.
I don't know if there is already an online database of it somewhere?
What you can do yourself as an administrator is to put images of signings, in the administrator section, with the right designers.
I also added something similar with the icons of the magic sets.
Then you get this
In the case of pottery, the identification mark is placed in front of the name of the designer.
At least that could be a support.
But that obviously doesn't help lazy importers.
That simply remains a problem at Catawiki.