- 4,320 messages
- August 17, 2010 12:21
Suggestie voor de site: 224045 komieken als wgkieboom meteen royeren.
Suggestion for the site: 224045 expel comedians like wgkieboom immediately.
Suggestie voor de site: 224045 komieken als wgkieboom meteen royeren.
Heb ik opgepakt.Prijzen zijn weer aangepast.
Suggestion for the site: 224045 expel comedians like wgkieboom immediately.
I picked it up. Prices have been adjusted again.
- Catalogue manager
- 8,580 messages
- August 17, 2010 13:44
En gefrustreerde komische stripwinkeliers mogen ook een tik op de vingers krijgen.
Zie historie van 162165.
And frustrated comic strip shopkeepers should be slapped too.
See history of 162165 .
- Catalogue administrator
- 2,422 messages
- August 17, 2010 13:56
Ik vrees dat daar een cijfer is blijven hangen, gebeurt wel eeens :-(
I'm afraid a number got stuck there, sometimes happens :-(
- 4,320 messages
- August 17, 2010 16:00
Marco, je wordt gesaboteerd door een beheerder (kwaaie Dagobert Duck met geweer musket op een zak vol geld).
(En hop, hij staat meteen weer als duurste item op de homepage.)
Marco, you are being sabotaged by an administrator (pissed-off Scrooge McDuck with rifle musket in a bag full of money).
(And hop, it is immediately listed as the most expensive item on the homepage again.)
Boekenmagazijn: Marco, je wordt gesaboteerd door een beheerder
Nee hoor, valt reuze mee :-) Is opgelost.
Book Warehouse: Marco, you are being sabotaged by an administrator
No, not too bad :-) Has been resolved.
Over royeren gesproken. Op de algemene verzamelaarspagina, beginnend bij de eerste zie ik een heleboel loze accounts. De meeste staan er al weken. Vooral met nummers.
Kunnen die niet binnen een bepaalde termijn weg. dat scheelt veel click frustratie.
Kunnen we ook niet afspreken dat aan het begin van een accountsnaam geen streepjes en cijfers komen.
en aantal “verzamelaars” weet daardoor op een slinkse wijze bovenaan de lijst te komen.
En een accountnaam helemaal bestaand uit cijfers lijkt me echt uit den boze.
Bovendien ziet het er niet uit.
Talk about expelling. On the general collectors page, starting with the first one, I see a lot of empty accounts. Most have been there for weeks. Especially with numbers.
They cannot be removed within a certain period of time. that saves a lot of click frustration.
Nor can we agree that no hyphens and numbers appear at the beginning of an account name.
and the number of “collectors” manage to get to the top of the list in a devious way.
And an account name consisting entirely of numbers seems really out of the question.
Besides, it doesn't look like much.
- 1,354 messages
- August 19, 2010 20:10
Ik sta helemaal achteraan.
Dat was niet eens de bedoeling maar toch :
Evel Lednewz !
I'm right at the back.
That was not even the intention, but still:
Evel Lednewz!
of -zwendel-, 1zwendel.
De laatsten zullen de eersten zijn ;-)
or scam -, 1 scam.
The last will be the first ;-)
- Catalogue administrator
- 523 messages
- August 19, 2010 20:23
Ik kan zo niet zien of het loze accounts zijn. Misschien hebben ze hun verzameling verborgen? Laat ze toch lekker doen. Ik zie niet in wie ze er kwaad mee doen.
Als er inderdaad een soort van boze opzet is, zal dat niet verdwijnen op de voorgestelde manier: Je gooit een rij a’s voor je naam en je staat alweer van boven.
Als het er om gaat dat loze accounts niet zouden kunnen: Bij inactiviteit (geen items, ook niet verborgen en daar bovenop ook geen aanbod in shop of invoeren van nieuwe items) zou na een langere periode (bv. half jaar) een mail kunnen worden verstuurd om te bevestigen dat de account moet worden behouden o.i.d.
I can't tell if they are empty accounts. Maybe they have their collection hidden? Let them do it anyway. I don't see who they harm with it.
If there is indeed some sort of malice, it will not disappear in the suggested way: You throw a row of a's in front of your name and you are already standing from above.
If it concerns that empty accounts would not be possible: In case of inactivity (no items, not even hidden and on top of that no offer in the shop or entering new items), after a longer period (e.g. half a year) mail can be sent to confirm that the account should be kept, etc.
Mij lijkt een maand een veel redelijkere termijn. Zo hou je de database ook zuiver.
“je gooit een rij a’s voor je naam en je staat alweer van boven”.
Dat soort kinderachtigheden lijkt me niet echt goed voor Catawiki.
Zou dan ook graag zien dat dat soort onzin wordt verwijderd
I think a month is a much more reasonable period. This way you also keep the database clean.
“You throw a row of a's in front of your name and you are already from the top”.
Those kinds of childishness don't really seem good for Catawiki.
Would like to see that kind of nonsense removed
- Catalogue administrator
- 523 messages
- August 19, 2010 20:51
Een maand lijkt me per definitie onredelijk. Een vakantie van een maand is al niet uitzonderlijk en ik kan nog wel redenen bedenken die er voor zorgen dat je een maand niet aan het invoeren van je verzameling werkt.
De a’s waren maar een idee om aan te geven dat voor “kwaadwillenden” altijd de grenzen van het toelaatbare worden opgezocht. Ik zie er het nut ook niet van, maar als iemand nu intens gelukkig wordt van zijn naam op de eerste pagina en daar dan een lege verzameling toont (of 1 item ingeeft om niet verwijderd te worden): zonde van zijn tijd maar hij doet er mij geen kwaad mee.
Ik heb nu ook gekeken op de bewuste eerste pagina en zie ook genoeg mensen met een getal in de account die wel een mooie verzameling hebben. En ik zie ook getallen die er wel toe doen (geboortejaar, woonplaats).
En waar zou je de grens dan willen leggen? Mag “AAAantjes” wel? (Voor meneer A.A. Aantjes).
Veel kwalijker zijn de situaties waarin de database echt wordt aangetast, en dat is ook waar dit topic over begon. Dat kan mijn verzameling wel raken. En daar is een waarschuwing bij bewust en herhaald misbruik wel op zijn plaats. Royeren kan dan altijd nog. Slechts door een zeer beperkte “happy few” uit te voeren.
A month seems unreasonable by definition. A holiday of a month is not exceptional and I can think of reasons that prevent you from working on entering your collection for a month.
The a's were just an idea to indicate that for “malicious parties” the boundaries of what is permissible are always sought. I don't see the point of it either, but if someone is now intensely happy with his name on the first page and then shows an empty collection there (or enters 1 item in order not to be deleted): a waste of his time but he does don't hurt me.
I have now also looked at the first page in question and I also see enough people with a number in the account who do have a nice collection. And I also see numbers that do matter (year of birth, place of residence).
And where would you like to draw the line? Is “AAAantjes” allowed? (For Mr. A.A. Notes).
Much worse are the situations where the database is really compromised, and that's what this topic started about. That could affect my collection. And there is a warning in case of deliberate and repeated abuse. You can always cancel. Only by executing a very limited “happy few”.
- 4,320 messages
- August 19, 2010 21:02
Ik kan me voorstellen dat het bij shops een groter probleem wordt, als mensen foefjes gaan uithalen met hun gebruikersnaam om hun winkeltje op de eerste pagina te krijgen.
Dit soort “slinkse” activiteiten (ik stoor me er niet echt aan) wordt in de hand gewerkt door het feit dat de verzamelaars en shops nu alfabetisch gerangschikt staan. Als ze geordend waren op bv. nieuwste eerst, dan zou de lijst continu veranderen. Ik verbaas me er trouwens over dat het niet mogelijk is om zelf de verzamelaars- en shoplijst te ordenen: alfabetisch, chronologisch, grootte van de verzameling, grootte van de shop, aantal toegevoegde items, aantal forumberichten ;-) (en alles ook desgewenst in omgekeerde volgorde). Er zijn natuurlijk dringendere zaken, maar het lijkt me een vrij eenvoudige aanpassing.
I can imagine that it will become a bigger problem with shops when people start playing tricks with their username to get their shop on the first page.
These kinds of “devious” activities (it doesn't really bother me) are facilitated by the fact that the collectors and shops are now arranged alphabetically. If they were ordered by eg newest first, the list would change continuously. I am also surprised that it is not possible to organize the collectors and shop lists yourself: alphabetically, chronologically, size of the collection, size of the shop, number of added items, number of forum posts ;-) (and everything in reverse order). There are more urgent matters, of course, but it seems like a fairly simple adjustment.
artdecorations: Op de algemene verzamelaarspagina, beginnend bij de eerste zie ik een heleboel loze accounts. De meeste staan er al weken. Vooral met nummers. Kunnen die niet binnen een bepaalde termijn weg. dat scheelt veel click frustratie.
kdamme heeft gelijk: indien iemand ervoor gekozen heeft om zijn verzameling op ‘privé’ te zetten dan kun je niet hoeveel items iemand heeft. Verder is het ook zo dat er mensen zijn die alleen maar een shop hebben. In dat geval hebben ze niets in hun verzameling staan. Dat lijkt dan een ‘loos’ account maar dat hoeft dus niet zo te zijn.
artdecorations: Kunnen we ook niet afspreken dat aan het begin van een accountsnaam geen streepjes en cijfers komen.
Ik ben het met kdamme eens, voor iedere restrictie die je bedenkt worden er creatieve oplossingen bedacht om toch boven aan te staan.
Wat betreft het gebruik hiervan door shop-houders om bovenaan te komen staan. In de catalogus worden twee simpele regels gebruikt voor het tonen van shops bij een item. Als eerste laten we alle professionele shops zien, gesorteerd op prijs. En daarna laten we alle overige shops zien gesorteerd op prijs. De naam van je shop heeft daar dus geen invloed op.
Boekenmagazijn: Ik verbaas me er trouwens over dat het niet mogelijk is om zelf de verzamelaars- en shoplijst te ordenen: alfabetisch, chronologisch, grootte van de verzameling, grootte van de shop, aantal toegevoegde items, aantal forumberichten ;-) (en alles ook desgewenst in omgekeerde volgorde). Er zijn natuurlijk dringendere zaken, maar het lijkt me een vrij eenvoudige aanpassing.
Het is precies zoals je zegt. Er zijn op dit moment andere dingen die dringender zijn.
artdecorations: On the general collectors page, starting with the first one, I see a lot of empty accounts. Most have been there for weeks. Especially with numbers. They cannot be removed within a certain period of time. that saves a lot of click frustration.
kdamme is right: if someone has chosen to put their collection on "private", you cannot see how many items someone has. It is also the case that there are people who only have a shop. In that case they have nothing in their collection. That seems like a "empty" account, but it does not have to be.
artdecorations: We also cannot agree that the beginning of an account name does not contain dashes and numbers.
I agree with kdamme, for every restriction you come up with, creative solutions are devised to still be at the top.
As for the use of this by shopkeepers to come out on top. In the catalog, two simple rules are used for displaying shops for an item. First we show all professional shops, sorted by price. And then we show all other shops sorted by price. The name of your shop has no influence on this.
Book warehouse: I am also surprised that it is not possible to organize the collectors and shop lists yourself: alphabetically, chronologically, size of the collection, size of the shop, number of added items, number of forum posts ;-) ( and everything in reverse if desired). There are more urgent matters, of course, but it seems like a fairly simple adjustment.
It's exactly as you say. There are other things that are more urgent right now.