Beste mensen
Ik zie dat “juffrouw Janny” een beeldje heeft toegevoegd bij agent 327.
Gaan we dat ook doen?? Ook ik heb een vitrinikast vol staan met beeldjes van stripfiguren. Lijkt mij een héle leuke toevoeging in catawiki. Maar is het dan niet zinnier om daar een aparte catagorie van te maken??
Dear people
I see that “Miss Janny” has added a statue to agent 327.
Are we going to do that too? I also have a display cabinet full of figurines of cartoon characters. Seems like a very nice addition to Catawiki. But is it not sensible to make it a separate category?
Hoi Wolter-Jan,
Inderdaad. Dat noemen we curiosa in de Strip rubriek. Daar kun je alles rond een stripheld kwijt wat niet tot de regulier stripalbums hoort. Zie bijvoorbeeld ook Kuifje en Bommel waar al aardig wat curiosa is ingevoerd.
Hi Wolter-Jan,
Indeed. We call that curiosities in the Strip section. There you can lose everything about a comic book hero that does not belong to the regular comic albums. See, for example, Tintin and Bumblebee, where quite a few curiosities have already been introduced.
Lijkt me wel verstandig om even te wijzen op de speciale “curiosa” link bovenin.
I think it would be wise to point out the special “curiosities” link at the top.
Ik zie dat er nu ook speldjes toegevoegd worden bij de strips.
Minder verstandig is dat de persoon die ze invoert ook de review doet…
M.i. hoort dat een andere beheerder te doen?!
I see that pins are now also added to the comics.
It is less sensible that the person entering them also does the review…
M.i. should another administrator do that ?!
Dat hoort wel zo ja. Niets voor jou trouwens, beheerder zijn? Je bent erg actief op de site en hebt een grote verzameling. Stuur me maar even een mailtje als je interesse hebt.
It should be, if so. Not for you, by the way, being an administrator? You are very active on the site and have a large collection. Send me an email if you are interested.
Mijns inziens zou alles wat geen stripalbum is curiosa genoemd moeten worden. Wellicht dat er extra curiosa omschrijvingen komen, zodat ook de (strip)-ex-librissen daar heen kunnen gaan. Schoont weer op
In my opinion, anything that is not a comic book album should be called curiosities. Perhaps there will be extra curiosities descriptions, so that the (comic) ex-libris can also go there. Cleans up again
Er heeft zich een exlibris verzamelaar gemeld (die als eerste punt had dat het meervoud van exlibris ook exlibris is en een streepje niet nodig is, weer wat geleerd). Met hem zal ik een nieuwe rubriek Grafiek op gaan zetten (wellicht zelfs binnen een overkoepelende rubriek Kunst). Dan kunnen zaken als exlibris en prenten die nu nog tussen de reguliere strips staan als curiosa bij strips waarbij we dan als type curiosa kunnen kiezen voor Grafiek zodat ze ook in die nieuwe rubriek terugkomen. Punt van die verzamelaar was overigens wel dat wat wij hier bij strips exlibris noemen, eigenlijk geen echte exlibris zijn maar prentjes.
An exlibris collector has come forward (the first point that the plural of exlibris is also exlibris and a dash is not needed, learned something again). With him I will set up a new section Graphics (perhaps even within an umbrella section Art). Then things like bookplates and prints that are currently still in between the regular comics can be used as curiosities with comics, whereby we can then choose Graphics as the type of curiosities so that they also appear in that new section. The point of the collector was, incidentally, that what we here at comics call ex-libris, are actually not real ex-libris but pictures.
Over de exlibris of prentjes wat Rene laatst vermeld.
Dat ben ik laatst ook met iemand over in discussie geweest.
Maar er zit wel waarheid in wat er beweert word.
Lees maar eens de definitie van exlibris op wikipedia: http://nl.wikipedia.org/wiki/Exlibris
Ik heb ook een aantal echte exemplaren van exlibris gezien, en in bezit, en die zien er inderdaad anders uit dan die je van uit de stripwereld gewend bent.
Wat dat betreft vind ik de benaming exlibris ook niet altijd juist, maar in de stripwereld schijnt dit toch zonder meer zo aangenomen te worden. Ik vind prent ook een betere benaming in de meeste gevallen, maar kan verwarrend zijn omdat sommige prenten dus exlibris genoemd worden. En er zijn er ook die daadwerkelijk ook exlbris zijn.
Wellicht een idee om exlibris van strips een aparte categorie te geven. Zodat er onderscheid gemaakt kan worden tussen die twee soorten van exlibris. (dus die van strips, en die van o.a. de beschrijving op wikipedia)
Allebei de soorten in 1 categorie exlibris lijkt mij geen goed idee.
Strip-Exlibris vernoemen naar prent, ben ik ook geen voorstander van.
Ze hebben vaak een persoonlijke stempel van de uitgever of stripwinkel, wat dus weer gaat lijken op een exlibris.
Op een prent uit bijvoorbeeld een portfolio meestal weer niet.
About the exlibris or pictures that Rene recently mentioned.
I recently discussed this with someone.
But there is some truth in what is said.
Just read the definition of exlibris on wikipedia: http: / /en.wikipedia.org/wiki/Exlibris
I have also seen and owned a number of real copies of bookplates, and they do indeed look different from those you are used to from the comic book world.
In that respect I do not always find the term bookplate correct, but in the comic world it seems to be assumed that way. I also think print is a better name in most cases, but can be confusing because some prints are called exlibris. And there are also those that are actually exlbris.
Perhaps an idea to give bookplates of comics a separate category. So that a distinction can be made between those two types of bookplates. (so that of comics, and that of, among others, the description on wikipedia)
Both types in 1 category of bookplates don't seem like a good idea to me.
I am also not in favor of naming Comic Book Exlibris after a print.
They often have a personal stamp of the publisher or comic shop, which in turn resembles a bookplate.
On a print from a portfolio, for example, not.