Zou het mogelijk zijn om op korte termijn de foto’s te beschermen tegen downloads?
Nu kan men vrij foto’s opslaan. Dit lijkt me om verschillende redenen niet wenselijk.
Would it be possible to protect the photos from downloads in the short term?
Now you can save photos freely. This does not seem desirable to me for several reasons.
Kun je een paar redenen noemen?
Het is overigens zo goed als onmogelijk om het kopiëren van afbeeldingen te verhinderen.
Can you name a few reasons?
It is almost impossible to prevent the copying of images.
Aangezien je altijd screenshots kunt maken, is totale bescherming niet mogelijk.
Welke bescherming je ook bedenkt, het is altijd te omzeilen.
De “C” die op alle plaatjes staat, beschermt Catawiki in ieder geval tegen degenen, die de site in zijn geheel zouden willen kopiëren.
Since you can always take screenshots, total protection is not possible.
Whatever protection you come up with, it can always be circumvented.
The “C” that appears on all images protects Catawiki in any case against those who would like to copy the site in its entirety.
Ik ben op de hoogte van het feit dat het niet waterdicht is, maar ik vind het niet zo prettig als willekeurige bezoekers zonder drempels mijn foto’s kunnen downloaden en naar gelieve kunnen bewerken of gebruiken cq misbruiken. Het gaat dus om bescherming tegen de kwaadwillenden onder ons. Helaas zijn er die legio op internet.
Ebay, Marktplaats en een beetje site die er toe doet op dit gebied beschermt zijn foto’s.
Zeker als het om redelijk unieke stukken gaat is het prettig als die foto niet zomaar gedownload kan worden en kan eindigen op een andere site. Ik denk ook dat Catawiki zoveel mogelijk controle moet houden op zijn database en deze niet zonder welke barriere dan ook toegankelijk moet maken.
Ik citeer": De “C” die op alle plaatjes staat, beschermen Catawiki in ieder geval tegen degenen, die de site in zijn geheel zouden willen kopiëren. Met photoshop heb ik die C er zo vanaf. Dus die copyright bescherming is maar relatief lijkt me.
Overigens moet ik dat voor mijn eigen site ook nog gaan uitzoeken.
Zou ik anders een watermerk op mijn foto’s kunnen plaatsen?
I am aware of the fact that it is not waterproof, but I do not like it when random visitors can download my photos without barriers and edit them or use or abuse them as they please. So it is about protection against the malicious ones among us. Unfortunately, there are many on the Internet.
Ebay, Marktplaats and a little site that matters in this area protects his photos.
Especially when it comes to reasonably unique pieces, it is nice if that photo cannot be downloaded just like that and can end on another site. I also think that Catawiki should keep as much control as possible over its database and not make it accessible without any barrier whatsoever.
I quote ": The" C "on all images, in any case, protect Catawiki against those who would like to copy the site in its entirety. With Photoshop I get rid of that C in no time. but relative to me.
By the way, I have to figure that out for my own site as well.
Could I otherwise put a watermark on my photos?
Dat kan wel, maar dan willen we die foto’s weer niet op Catawiki hebben staan… De kip en het ei, eigenlijk… (;-)
You can, but then we don't want those photos on Catawiki ... The chicken and the egg, actually ... (;-)
Zou ik anders een watermerk op mijn foto’s kunnen plaatsen?
Geen zichtbare in ieder geval.
Of een onzichtbaar watermerk wordt meegenomen na plaatsing weet ik niet.
Ebay, Marktplaats en een beetje site die er toe doet op dit gebied beschermt zijn foto’s.
Ebay heeft geen noemenswaardige bescherming hoor.
Marktplaats is iets beter, maar stelt ook weinig voor
Met photoshop heb ik die C er zo vanaf. Dus die copyright bescherming is maar relatief lijkt me.
Zolang de c niet over het item zelf zit, kan dat inderdaad.
Maar om dat voor alle items te doen, is te veel werk voor mensen, die de site even snel willen kopiëren.
Iets met photoshop verwijderen, is waarschijnlijk meer werk, dan even een screenshot nemen.
Beide zijn weliswaar drempels, maar vragen slechts een kleine inspanning.
Could I otherwise put a watermark on my photos?
None visible in any case.
I don't know whether an invisible watermark will be included after placement.
Ebay, Marktplaats and a little site that matters in this area protects his photos.
Ebay does not have any protection worth mentioning.
Marktplaats is a bit better, but it is also not much
With Photoshop I get rid of that C in no time. So that copyright protection is only relative to me.
As long as the c is not over the item itself, you can.
But to do that for all items is too much work for people who want to quickly copy the site.
Deleting something with Photoshop is probably more work than just taking a screenshot.
Although both are thresholds, they only require a little effort.
bedankt voor de reactie. Vraag is wel of het bovenstaande argument " kleine inspanning" de conclusie rechtvaardigd, om dan maar helemaal niet aan bescherming te doen.
thanks for the response. The question is whether the above argument "little effort" justifies the conclusion, in order not to do any protection at all.
Ik ga er niet over hoor.
Ik geef slechts mijn persoonlijke mening.
Er worden dus geen conclusies getrokken.
Dat ik er niet om sta te springen, komt omdat ik dan moeilijker items aan kan passen.
Kan wel, maar het kost me een extra inspanning.
Ook kan ik dan niet meer een plaatje uit Catawiki op het forum zetten.
Als daar dan een goede bescherming tegenover zou staan…
Maar dat is dus niet zo (vind ik)
Misschien dat Marco hier iets over kan zeggen.
Die gaat er wel over.
I'm not going to hear about it.
I am only expressing my personal opinion.
So no conclusions are drawn.
The fact that I don't get excited about it is because it makes it harder for me to edit items
I can, but it costs me an extra effort.
I will also no longer be able to post a picture from Catawiki on the forum.
If there were good protection in return…
But that is not the case (I think)
Maybe Marco can say something about this.
It will be about it.
Hoi,
Zag dat jullie over de bescherming van foto’s praten. Wat Arwin zegt klopt inderdaad. Je heb ze er zo af, ook al staat er een script op de pagina om de foto’s niet te kunnen opslaan op de computer. Simpel weg print screen is genoeg en echt niets houdt dat tegen….helaas.
C op de munt is zooooo irritant. En dat vind ik dan ook fijn van deze site, dat je de munt duidelijk kan zien.
Misschien is lid worden, inloggen en dan pas foto’s zien een optie?
Kleine selectie van de hele verzameling voor mensen die niet willen inloggen, zodat ze zin krijgen om meer te zien en toch in loggen.?
Is maar een idee.
Groetjes,
Muntje33
Hi,
Saw you talk about photo protection. What Arwin says is indeed correct. You have them off in no time, even if there is a script on the page to prevent the photos from being saved to the computer. A simple print screen is enough and nothing can stop that… unfortunately.
C on the coin is sooooo annoying. And I like that about this site, that you can clearly see the coin.
Maybe becoming a member, logging in and then seeing photos is an option?
Small selection of the entire collection for people who don't want to log in, so they want to see more and still log in.?
Is just an idea.
Greetings,
Coin33
Bedankt allen voor de reacties.
Beste Arwin
Ik snap je probleem.
Het is natuurlijk technisch een moeilijk verhaal. Daar heb ik geen zicht op. Het moet niet zo zijn, dat je werk door een beveiliging bemoeilijkt wordt. Dan raak je dus van de regen in de drup.
Munje: Is het zo dat als je print screen doet, dat je dan een bewerkbare jpeg hebt?
Dan is beveiliging natuurlijk niet te doen
Point taken.
Ik wil trouwens nog even misbruik maken van de gelegenheid om mijn enthousiasme uit te spreken Catawiki. Ik had begrepen dat jullie voor zijn gedragen voor een internetprijs?
Zondermeer verdiend
Thank you all for the comments.
Dear Arwin
I understand your problem.
It is of course a difficult story from a technical point of view. I have no insight into that. It should not be the case that your work is hindered by security. Then you will go from rain to drip.
Munje: Is it true that if you do print screen, you have an editable jpeg?
Then security is of course not feasible
Point tasks.
By the way, I would like to take advantage of the opportunity to express my enthusiasm at Catawiki. I understood that you were nominated for an internet price?
Definitely deserved
artdecorations: Bedankt voor de reactie. Vraag is wel of het bovenstaande argument " kleine inspanning" de conclusie rechtvaardigd, om dan maar helemaal niet aan bescherming te doen.
We hebben in het begin gekeken naar het afschermen van foto’s op de manier waarop bijvoorbeeld Marktplaats foto’s beschermt. Al die technieken zijn gebaseerd op het gebruik van Javascript. Het enige dat je als gebruiker hoeft te doen is Javascript uitzetten en je hebt toegang tot de foto’s. Dat vonden wij een te makkelijke bescherming. En mocht je die truck niet kennen, dan kun je zoals Arwin en Boekenmagazijn beschrijven gewoon een schermafdruk maken.
Vandaar dat we gekozen hebben voor het watermerk rechtsonderin. We hebben dat op een subtiele manier gedaan zodat je nog steeds de foto’s goed kan bekijken. Dat vinden we belangrijk omdat Catawiki een catalogus is.
En inderdaad je kan het watermerk er afhalen, maar dat is ook een kleine inspanning die je moet doen. Die inspanning is groter dan bij de eerder genoemde beveiligingen.
Muntje33: Misschien is lid worden, inloggen en dan pas foto’s zien een optie?
Hier hebben we heel even over nagedacht. Echter Catawiki wordt heel erg saai als je geen foto’s kan zien :-)
artdecorations: Thanks for the response. The question is whether the above argument "little effort" justifies the conclusion, in order not to do any protection at all.
In the beginning, we looked at the shielding of photos in the way, for example, Marktplaats protects photos. All these techniques are based on the use of Javascript. All you have to do as a user is turn off Javascript and you can access the photos. We thought that was too easy a protection. And if you don't know that truck, you can just take a screenshot, as Arwin and Boekenmagazijn describe.
That is why we have chosen the watermark at the bottom right. We did that in a subtle way so that you can still view the photos properly. We think this is important because Catawiki is a catalog.
And indeed you can remove the watermark, but that is also a small effort that you have to make. This effort is greater than with the previously mentioned protections.
Muntje33: Maybe becoming a member, logging in and then seeing photos is an option?
We thought about this for a while. However, Catawiki becomes very boring if you can't see photos :-)
Artdecorations Ik wil trouwens nog even misbruik maken van de gelegenheid om mijn enthousiasme uit te spreken Catawiki. Ik had begrepen dat jullie voor zijn gedragen voor een internetprijs?
Zo te zien waren we tegelijkertijd een reactie aan het typen :-)
Dank je wel! We zijn inderdaad al meerdere keren voorgedragen voor een Internetprijs. O.a. bij de Accenture Innovation Awards (daar zaten we bij de beste 5 webconcepten), bij de Broos van Erpprijs (daar zaten we bij de laatste drie) en in België hebben we de Netties award gewonnen.
Artdecorations: Is het zo dat als je print screen doet, dat je dan een bewerkbare jpeg hebt?
Ja, want jpegs zijn altijd bewerkbaar.
Artdecorations By the way, I would like to take advantage of the opportunity to express my enthusiasm at Catawiki. I understood that you were nominated for an internet price?
Looks like we were typing a response at the same time :-)
Thank you! We have indeed been nominated several times for an Internet prize. A.o. at the Accenture Innovation Awards (there we were among the best 5 web concepts), at the Broos van Erpprijs (there we were among the last three) and in Belgium we won the Netties award.
Artdecorations: Is it true that if you do print screen, you have an editable jpeg?
Yes, because jpegs are always editable.
Probeer het anders maar eens.
Een screenshot maken met je pc gaat als volgt.
Toets “Alt” + “Print screen”
Open Windows paint.
Toets “Ctrl” + “v”
Op een Mac zit een speciaal programma (genaamd "schermafbeelding") om screenshots te maken, dus daar is het helemaal simpel.
Try it differently.
You can take a screenshot with your PC as follows.
Key “Alt” + “Print screen”
Open Windows paint.
Enter “Ctrl” + “v”
On a Mac there is a special program (called "screenshot") to take screenshots, so it is completely simple there.
Hi Marco,
Daarom dacht ik ook aan een selectie van de verzameling zichtbaar voor iedereen. Dus niet gelijk alles zichtbaar zonder inloggen. Zeg maar 50 procent zichtbaar. De “speciale” items pas na inloggen.
Zo heb je in ieder geval een filter en weet je gelijk hoeveel mensen echt geïnteresseerd zijn in de verzamelingen. Dit zijn dan natuurlijke personen, daar ze de e-mail moeten bevestigen.
Groetjes,
Muntje33
Hi Marco,
That's why I also thought of a selection of the collection visible to everyone. So not everything immediately visible without logging in. Just say 50 percent visible. The “special” items only after logging in.
In this way you have at least a filter and you immediately know how many people are really interested in the collections. These are then natural persons, as they must confirm the e-mail.
Greetings,
Coin33