Waarom geen rubriek ’diversen’juist voor al die items die niet passen in de bestaande rubrieken.
Zou m.i. voorzien in een grote behoefte.
Why not include a section "miscellaneous" for all those items that do not fit in the existing sections.
In my opinion, would meet a great need.
Die is er al, en is genaamd, Overig
It is already there, and is called, Other
Maar wel verborgen.
En waarom staat daar Super 8 als er een Super 8 rubriek is bij DVD/Blueray ?
But hidden.
And why does it say Super 8 if there is a Super 8 heading at DVD / Blueray?
Omdat mensen dat niet wisten of omdat de items al ingevoerd waren voordat de dvd-rubriek er was.
Er staan ook nog wat animatiefilms.
En ansichtkaarten
En postkaarten.
Wordt tzt nog wel opgelost.
Because people didn't know or because the items had already been entered before the DVD section appeared.
There are also some animated films.
And postcards
And postcards.
Will be resolved in due course.
Ja inderdaad, en de meeste van die fotos kunnen naar ‘beroemdheden’.
Is eigenlijk wel leuk om eens in rond te kijken, maar om het goed te krijgen :-(
Misschien alle beheerders er eens in laten rondsnuffelen en verplaatsen wat duidelijk verplaatst kan worden.
Yes indeed, and most of those photos can be "celebrities".
It's actually nice to have a look around, but to get it right :-(
Maybe let all administrators snoop around and move what can clearly be moved.
Dat is het nou net, Zwendel: er is nog geen verplaatstool, anders was alles al lang opgelost. Komt nog.
That's it, Scam: there is no move tool yet, otherwise everything would have been solved long ago. To come.
en de meeste van die fotos kunnen naar ‘beroemdheden’.
De meeste staan al bij beroemdheden hoor.
Maar omdat beroemdheden een thema rubriek is, moeten ze ook in een andere rubriek staan.
En aangezien we nog geen foto rubriek hebben, staan ze nu nog even in overig.
Veel van de items die nu in overig staan, vind je terug in de thema rubrieken, of als curiosa in normale rubrieken.
and most of those photos can go to "celebrities".
Most of them are already with celebrities.
But since celebrities is a themed section, they should be in another section as well.
And since we don't have a photo category yet, they are still in other for now.
Many of the items now in other can be found in the theme sections, or as curiosities in normal sections.
quote Dat is het nou net, Zwendel: er is nog geen verplaatstool, anders was alles al lang opgelost. Komt nog.
OK ik leer bij, dacht dat het mogelijk was om transferts te doen tussen rubrieken, mijn fout.
quote Maar omdat beroemdheden een thema rubriek is, moeten ze ook in een andere rubriek staan
Ook weer nieuws voor mij, ben het gaan opzoeken in het forum.
Is dit wel slim ?
1) er is nergens aangeduid of het een themarubriek of een ‘volwaardige’ rubriek is
2) Jan met de Pet (ik reken mij daar ook bij) gaat het Noorden kwijtraken. (het Zuiden ook)
quote That's it, Scam: there is no move tool yet, otherwise everything would have been solved long ago. To come.
OK I'm learning, thought it was possible to do transfers between rubrics, my mistake.
quote But since celebrities is a theme rubric, they should also be in another rubric
Also news for me, I went to look it up in the forum.
Is this really smart?
1) it is nowhere indicated whether it is a theme section or a "full" section
2) Jan met de Pet (I include myself in that) is going to lose the North. (the South too)
Klacht is bekend en wordt opgepakt.
Complaint is known and will be dealt with.
1) er is nergens aangeduid of het een themarubriek of een ‘volwaardige’ rubriek is
We gaan in de toekomst een duidelijk onderscheid maken tussen thema en normale rubrieken.
Behalve qua uiterlijk, komen ze straks ook niet meer door elkaar te staan.
1) it is nowhere indicated whether it is a theme section or a "full" section
In the future we will make a clear distinction between theme and normal headings.
In addition to appearance, they will soon no longer be mixed up.
laat ik mijn vraag zo eenvoudig mogelijk stellen;
waarom staat de rubriek ‘overigen’ niet gewoon vermeld in blauwe letters onder de oranje letters van rubrieken??
Let me ask my question as simply as possible;
Why is the section "other" not simply mentioned in blue letters under the orange letters of sections ??
Overigen is geen rubriek, maar een soort binnen de Curiosa.
Other is not a section, but a type within the Curiosa.
http://www.catawiki.nl/catalogus/Overig/a/0c46b…
Deze link maakt het makkelijker om te vinden, maar als je iets hebt met een fabrieksnaam, plaats het dat bij reclame
http://www.catawiki.nl/catalogus/Overig/a/0c46b…
This link makes it easier to find, but if you have something with a factory name, put it in an advertisement
nuttige info Jilles
maar voor een newbee als ik is e.e.a. niet logisch.
Zaken (geen fabrieksnaam) die op dit moment
niet van toepassing zijn op de bestaande rubrieken
zou je m.i. logischerwijs onder dienen te brengen in een
rubriek ’diversen’of ‘overigen’
Waarom dan niet een RUBRIEK als zodanig te benoemen
en toe te voegen aan de bestaande rubrieken?
Anyway. dat is mijn suggestie voor deze site.
useful info Jilles
but for a newbee like me it doesn't make sense.
Cases (not a manufacturer's name) currently
do not apply to the existing entries
in my opinion you should logically place it in a
heading "miscellaneous" or "other"
Then why not name a SECTION as such
and adding it to the existing headings?
Anyway. that's my suggestion for this site.
waarom staat de rubriek ‘overigen’ niet gewoon vermeld in blauwe letters onder de oranje letters van rubrieken??
Vroeger was overige wel zichtbaar, en direct toegankelijk.
Maar nogal wat mensen, zetten toen uit gemakzucht items in de overig rubriek, die eigenlijk in een andere rubriek thuis hoorde.
Daarom is er destijds bewust voor gekozen, om overig te verbergen, en alleen toegankelijk te laten zijn, vanuit echte rubrieken.
Wat mij betreft heeft deze beslissing, een positief effect gehad op de kwaliteit van de catalogus.
Wat nu vooral nodig is zijn meer rubrieken, niet het zichtbaar maken van de rommelige “rubriek” overig.
Why is the section "other" not simply mentioned in blue letters under the orange letters of sections ??
In the past, other was visible, and directly accessible.
But quite a few people, out of laziness, put items in the other section, which actually belonged in another section.
That is why it was consciously chosen at the time to hide other things, and to make them accessible only, from real sections.
As far as I am concerned, this decision has had a positive effect on the quality of the catalog.
What is mainly needed now are more sections, not making the messy “section” visible other.
Misschien dat deze discussie het “overig” wel openbreekt en er voor zorgt dat de vergeten verzamelingen overgezet worden naar waar wel rubrieken voor zijn, bv ansichtkaarten
Perhaps this discussion will break open the “other” and ensure that the forgotten collections are transferred to what there are sections for, eg postcards
Het plan is om de komende weken een flink aantal nieuwe rubrieken te starten. Geleidelijk aan moeten we Overige dan leeg halen en verplaatsen naar de juiste rubrieken. Overige weer makkelijk toegankelijk maken is juist niet de bedoeling om de redenen die Arwin noemt. Het is inderdaad de bedoeling dat de beheerders een goede tool krijgen om dingen over te zetten. Hier is al een beta-versie van, alleen werkt deze in de praktijk nogal riskant en moeten er nog checks worden ingebouwd.
The plan is to start a large number of new sections in the coming weeks. Gradually we have to clear out Others and move them to the correct headings. Making others easily accessible again is precisely not the intention for the reasons Arwin mentions. It is indeed the intention that the administrators get a good tool to transfer things. There is already a beta version of this, but it works rather risky in practice and checks still have to be built in.