Voor aankopen in CATAWIKI gelden oa. de volgende regels:
2. Conditie moet kloppen.
De gekozen conditie moet overeenkomen met het door de verkoper aangeboden item. Het is niet toegestaan een betere conditie te kiezen dan de werkelijke conditie van het item. Beoordeel het object eerlijk.
3. Eigen afbeeldingen moeten kloppen.
Als er een eigen afbeelding wordt toegevoegd – iets dat wij en potentiële kopers erg toejuichen – dan moet de afbeelding wel echt van het aangeboden item zijn.
Ik vind dat deze regels ook moeten gelden voor de kavels die worden aangeboden op de Stripveiling.
Zodat er geen problemen kunnen ontstaan als bij levering blijkt dat een aangekocht item niet aan de eisen voldoet waarvoor jij hebt geboden cq het hebt aangekocht.
Gaarne jullie ervaringen, opmerkingen en reacties
For purchases in CATAWIKI apply, among others. the following lines:
2. Condition must be right.
The chosen condition must match the item offered by the seller. It is not allowed to choose a condition that is better than the actual condition of the item. Please rate the object fairly.
3. Own images must be correct.
If your own image is added - something that we and potential buyers very much welcome - then the image must really be of the item on offer.
I think these rules should also apply to the lots that are offered at the Comic Auction.
So that no problems can arise if it appears on delivery that a purchased item does not meet the requirements for which you have bid or purchased it.
Please share your experiences, comments and reactions
Ik heb diverse kavels gewonnen zoals de veilingmeester dat zo mooi beschrijft en alle aankopen waren precies in de staat zoals beschreven cq getoond..
Ik heb dus niet de ervaring dat de beschrijvingen en foto's niet overeen komen met de daadwerkelijke conditie van het album.
I have won several lots as described by the auctioneer so beautifully and all purchases were exactly in the condition as described or shown.
So I have no experience that the descriptions and photos do not correspond to the actual condition of the album.
Ik heb helaas een andere ervaring.
Vandaar dat ik er een voorstander van ben omdat vast te leggen
Unfortunately I have a different experience.
Hence, I am in favor of capturing because
Om even een voorbeeld te geven: kavel 83 is in goede tot zeer goede staat.
Maar als je dan even verder kijkt dan is het boekblok er terug in vastgezet en hebben ze dat in het boekblok ook nog eens moeten doen om de boel bij elkaar te houden.
Daar zou ik ook een andere conditie op plakken. Maar de foto's liegen gelukkig niet, al zetten ze het natuurlijk ook niet erg goed in de verf ...
Just to give an example: lot 83 is in good to very good condition.
But if you then look a little further, the book block has been put back in and they also had to do that in the book block to keep things together.
I would add a different condition to that too. Fortunately, the photos do not lie, although they do not show it very well ...
Staatsbeschrijving is nogal een subjectief iets. Ik ben persoonlijk nogal zeer maniakaal (zelfkennis) op het gebied van staten en beschrijvingen. Mijn raad is zeer simpel: zeer goed de beschrijving lezen, de foto's aandachtig bestuderen en bij twijfel niet kopen. Zo doe ik dat ook en het aantal miskopen kan ik sindsdien per jaar op één hand tellen, en ik koop veel via internet. Groet, Nick. ps. kan je eigenlijk bij de stripveiling bijkomende foto's opvragen?
State description is quite a subjective thing. I am personally quite maniacal (self-knowledge) when it comes to states and descriptions. My advice is very simple: read the description very carefully, study the photos carefully and if in doubt do not buy. That's how I do it and since then I can count the number of bad buys on one hand every year, and I buy a lot via the internet. Regards, Nick. ps. can you actually request additional photos at the comics auction?
ps. kan je eigenlijk bij de stripveiling bijkomende foto's opvragen?
Bedoel je of je de foto's kunt downloaden of dat er nog meer foto's opgevraagd kunnen worden?
Het eerste kan zeker en het tweede kan aan de aanbieder gevraagd worden. Gelukkig worden er in de meeste gevallen al meer dan 3 foto's geplaatst. Dit laatste is zeker bij antiquarische strips erg nuttig, zeker t.o.v. de standaard 3 foto's in de shops.
ps. can you actually request additional photos at the comics auction?
Do you mean whether you can download the photos or whether more photos can be requested?
The first is certainly possible and the second can be requested from the provider. Fortunately, in most cases more than 3 photos are already posted. The latter is especially useful with antiquarian comics, especially compared to the standard 3 photos in the shops.
- Conditie van een item blijft zelfs met de Catawiki normen voor staatomschrijving altijd ergens subjectief. Probleem is soms dat de verkoper vooral vertelt wat er goed aan het item is, en in mindere mate wat de minpunten zijn. De foto's moeten uiteraard van het te verkopen object zijn; indien deze met zorg gemaakt zijn geven ze in vele gevallen een duidelijk beeld van de werkelijke toestand. Kavels met vage of onvoldoende foto's (naargelang het item) zouden door de veilingmeester tijdelijk moeten geweigerd worden.
- Ook zou elke kavel eerst in de catalogus moeten gereviewd zijn door een beheerder alvorens het kan aangeboden worden op de veiling. Nu worden soms bijvoorbeeld originele platen en ongekende zaken gauw door de verkoper aan de catalogus toegevoegd (soms met een flinke waardebepaling), en dan op de veiling aangeboden. Nadien ontstaat er dan een discussie op het forum omdat men bijvoorbeeld niet zeker is wie de tekening juist gemaakt heeft of uit welk album het komt. Dit is vooral van toepassing voor studio's (Vandersteen, Nys, enz...). Ook voor speciale "unieke" zaken zou er eerst na reseach het licht op groen moeten gezet worden in de catalogus door een beheerder. de debatten op het forum worden immers maar door een beperkte groep mensen opgevolgd, en er zijn toch al vreemde zaken aan het licht gekomen...
- The condition of an item is always somewhat subjective, even with the Catawiki standards for condition description. Sometimes the problem is that the seller mainly tells what is good about the item, and to a lesser extent what the negatives are. The photos must of course be of the object to be sold; if made with care, they often give a clear picture of the actual situation. Lots with vague or insufficient photos (depending on the item) should be temporarily rejected by the auctioneer.
- Each lot in the catalog should also be reviewed by an administrator before it can be offered for auction. Nowadays, for example, original records and unknown items are quickly added to the catalog by the seller (sometimes with a substantial valuation), and then offered for auction. Afterwards, a discussion arises on the forum because, for example, it is not certain who made the drawing correctly or from which album it comes. This especially applies to studios (Vandersteen, Nys, etc ...). Also for special "unique" matters, an administrator should first set the light to green in the catalog after reseach. after all, the debates on the forum are only followed by a limited group of people, and strange things have already come to light ...
Ook zou elke kavel eerst in de catalogus moeten gereviewd zijn door een beheerder alvorens het kan aangeboden worden op de veiling. Nu worden soms bijvoorbeeld originele platen en ongekende zaken gauw door de verkoper aan de catalogus toegevoegd (soms met een flinke waardebepaling), en dan op de veiling aangeboden.
Even over het vooraf reviewen van originele platen.
Ten eerste is de info bij de veiling vaak uitgebreider en daarom specifieker dan in de catalogus zelf.
Ook bij vooraf reviewen kunnen er dus vreemde zaken opduiken.
Ten tweede is voor beheerders onduidelijk welke items voor de veiling zijn en welke niet.
Ten derde, even voor me zelf sprekend, ben ik vooral aan het puinruimen in diverse rubrieken, en heb ik absoluut geen tijd om mij intensief met veiling items bezig te houden.
Ik ben beheerder bij 12 rubrieken, en doe daarnaast allerlei andere dingen voor Catawiki, die niets met beheeren te maken hebben.
Dat vind ik eigenlijk wel genoeg vrijwilligerswerk, die veiling geloof ik wel hoor.
De andere beheerders van deze rubriek hebben ook meerdere petten op.
Een oplossing zou kunnen zijn dat je jezelf even aanmeld als beheerder van deze rubriek, en het op je neemt om voortaan vooraf alle veiling items te reviewen.
Bij de strips ben je al beheerder, dus daar kun je het al doen.
Ten vierde, 1 beheerder weet nooit zoveel als alle andere beheerders bij elkaar.
Persoonlijk zie ik daarom meer in meer kijkdagen, zodat er voor iedereen meer tijd is om in te grijpen bij items waar vragen over rijzen.
Also, each lot in the catalog should be reviewed by an administrator before it can be offered for auction. Nowadays, for example, original records and unknown items are quickly added to the catalog by the seller (sometimes with a substantial valuation), and then offered for auction.
Let's talk about reviewing original records in advance.
Firstly, the information at the auction is often more extensive and therefore more specific than in the catalog itself.
Even when reviewing beforehand, strange things can arise.
Second, it is unclear to administrators which items are for auction and which are not.
Thirdly, speaking for myself, I am mainly clearing up debris in various categories, and I have absolutely no time to deal intensively with auction items.
I am an administrator at 12 sections, and I also do all kinds of other things for Catawiki that have nothing to do with management
I think that's actually enough volunteer work, I believe that auction.
The other administrators of this section also wear different hats.
A solution could be that you register yourself as the administrator of this section, and take it upon yourself to review all auction items in advance.
You are already an administrator for the comics, so you can do it there.
Fourth, 1 administrator never knows as much as all the other administrators put together.
Personally, I therefore see more viewing days, so that everyone has more time to intervene on items that raise questions.