Wie post het vijf duizendste forum bericht?
Nog 6 te gaan. O nee, nog 5 :-)
Who posts the five thousandth forum message?
6 more to go. Oh no, 5 more :-)
Zit er nog een prijs aan vast
There is still a price
Vast niet
Definitely not
nog 1
1 more
5000
5000
5001
5001
Hoera voor Jilles!
Hooray for Jilles!
verwijderd
removed
Ik heb al eerder gezegd dat mensen gekke dingen gaan doen als je een kwantitatieve prestatie verlangt…
Nu zie je wat ervan komt (;-)
I said before that people will do crazy things if you demand a quantitative performance ...
Now you see what comes of it (;-)
@Arco
Volgens mij heb jij het helemaal begrepen.
@Arco
I think you got it completely.
Het 7.500e bericht heb ik net zelf geplaatst.
Het forum is dus 50% in aantal berichten gegroeid in 2,5 maand tijd!
I just posted the 7,500th message myself.
So the forum has grown 50% in number of posts in 2.5 months!
Over gekke dingen gesproken :
Waarom zou iemand honderden items invoeren, die hij zelf niet(maar blijkbaar ook niemand anders) verzameld ?
Zou dat door de invoerwedstrijd komen ?
Speaking of crazy stuff:
Why would someone enter hundreds of items that they don't (but apparently no one else) collects?
Could that be because of the entry contest?
Om Catawiki een beetje body te geven. CW is begonnen met een database van strips, waarvan er velen niet in verzamelingen staan, later aangevuld met een
database van SF boeken, die ook niet in iemands verzameling staan. Later kwamen daar de postzegelfiles bij en al met al geeft dit Catawiki een stevige basis. Dat er nog steeds personen zijn die boeken toevoegen zonder ze te hebben is vooral om deze basis van Catawiki te verstevigen. Dit proces loopt al van af het begin van Catawiki en heeft niet veel te maken met een toevallige wedstrijd.
To give Catawiki a bit of body. CW started with a database of comics, many of which are not in collections, later supplemented with a database of SF books, which are also not in anyone's collection. Later the stamp files were added and all in all, this gives Catawiki a solid foundation. The fact that there are still people who add books without having them is mainly to strengthen this basis of Catawiki. This process has been going on since the beginning of Catawiki and has little to do with an accidental contest
Ik ben het eens met Jilles, maar de manier waarop op dit moment boeken worden ingevoerd,2 a 3 boeken per minuut, met totaal foute reeksen en soorten, dan ben ik het wel eens met Zamelwim
I agree with Jilles, but the way books are being entered at the moment, 2 to 3 books per minute, with totally wrong series and types, then I agree with Zamelwim
Ik zie ook dat er veel verzamelaars zijn die “niks verzamelen” en/of niets in hun shop hebben staan.
I also see that there are many collectors who "don't collect anything" and / or have nothing in their shop.
Veel verzamelaars hebben voor de mogelijkheid gekozen om hun verzameling prive te houden en daarom zijn ze niet zichtbaar
Many collectors have chosen to keep their collection private and therefore they are not visible
Daarom heb ik al eerder voorgesteld om gewoon aan te geven privé,X aantal dat geeft dan ook een beter beeld of er veel, verzamelaars zijn van het betreffende item
That is why I have suggested before to simply indicate private, X number, which gives a better picture of whether there are many collectors of the item in question
Ja, dat is nog wel een idee. Dan is er beter zicht op hoe zeldzaam iets is.
Deze discussie is trouwens niet helemaal on topic…
Yes, that's still an idea. Then there is a better insight into how rare something is.
By the way, this discussion is not entirely on topic ...
Klopt: deze had ook dicht gezet kunnen worden.
Correct: this could also have been closed.