Op de huidige curiosaveiling is veel aan te merken maar dat aanbieders de onwetendheid van de veilingmeesters misbruiken om er tientallen rammelende/nep kavels per veiling doorheen te jassen begint wel erg op te vallen
Zie hier een beddenpan, duidelijk van rond 1970 en dat weet de aanbieder. Kan hij een fotootje maken van de binnenzijde zodat er gezien kan worden dat hier nog nooit een kooltje in heeft gebrand?
Duidelijk een machinaal geperste bovenkant, geen patine of slijtage en een zielig koperen gegoten scharniertje.
Ook al is het ernstig, we kunnen er gelukkig wel om lachen. Net zoals als die vijzels, kandelaars, chanoeka-kandelaars, weegschalen, tafelbellen etc. van rond 1970 die aan worden geboden als begin 20ste eeuw, of zelfs 19e og 18e eeuws.
There is a lot to criticize at the current curio auction, but the fact that providers abuse the ignorance of the auctioneers to get through dozens of rattling / fake lots per auction is starting to stand out.
See a bedpan here , clearly from around 1970 and the supplier knows that. Can he take a picture of the inside so that it can be seen that a coal has never burned in it?
Clearly a machine-pressed top, no patina or wear and a pathetic copper cast hinge.
Even though it's serious, we can laugh about it. Just like those mortars, candlesticks, Hanukkah candlesticks, scales, table bells, etc. from around 1970 that are offered as early 20th century, or even 19th or 18th century.
- Catalogue administrator
- 2,412 messages
- July 08, 2014 21:49
Je kan het ook zien aan de biedingen. Waarschijnlijk komen ze ook niet verder dan de verkoopprijs uit de winkel. Het kan natuurlijk ook de veilingdruk zijn waardoor de prijs alsnog oploopt. We zullen het wel zien.
You can also see it from the bids. They probably won't go beyond the retail price. Of course, it can also be the auction pressure that causes the price to rise. We will see.
ik bied zelf ook dingen aan waar voorafgaande veel research aan gedaan wordt.
zie bijvoorbeeld dit kavel
http://veiling.catawiki.nl/kavels/587981-gietijzeren-balans-weegschaal-eerste-helft-20e-eeuw
je kan beter eerlijk zijn dan troep verkopen als antiek.
I also offer things that require a lot of research beforehand.
see for example this lot
http://veiling.catawiki.nl/kavels/587981- cast-iron- balance- scale-eerste-helft-20e-eeuw
Better be honest than selling junk like antiques.
- 4,320 messages
- July 09, 2014 13:59
Weegschaal werkt nog prima
Misschien vergis ik me, maar hoort zo'n weegschaal niet perfect in balans te zijn als er twee lege bakjes op staan?
Scale still works fine
Maybe I am mistaken, but should such a scale not be perfectly balanced if there are two empty containers on it?
Lijkt mij niet het juist bakje. Die is lager, heeft vaak een soort "schenktuit"om b.v suiker of i.d. in een zak te gieten. Heb er wel één op een afbeelding.
Doesn't seem like the right bowl to me. Which is lower, often has a kind of "pouring spout" for sugar or i.d. pour into a bag. Do have one in an image.
@Disneymeentwijck
we zullen inderdaad zien, zoals bij vele kavels, of de bieders meer verstand van zaken hebben dan de veilingmeesters. In deze veiling telde ik tussen neus en lippen door makkelijk 15 niet-kloppende omschrijvingen. En dan gaat het niet om details.
@Wesfotograaf
Dit is wel een oudje, maar de bakjes kloppen inderdaad niet ;-)
ik bedoel dit soort kitsch van tussen 1965 en 2000
dit 1771? 1971 misschien
dit (chinees, gewoon te koop bij de groothandel)
dit (met een verzonnen naam, idem chinees, en gewoon verkrijgbaar bij de groothandel)
dit gewoon nog te koop bij de groothandel
dit idem dito (en de aanbieder weet het)
dit de gemiddelde chanoeka kandelaar van rond 1970, wordt hier veel aangeboden met altijd een onjuiste datering
etc etc. Het is een oneindige stroom
@Disneymeentwijck
we will indeed see, as with many lots, whether the bidders are more knowledgeable than the auctioneers. In this auction I easily counted 15 incorrect descriptions between nose and lips. And it's not about details.
@Wesfotograaf
This is an oldie, but the trays are indeed wrong ;-)
I mean this kind of kitsch from between 1965 and 2000
this 1771? 1971 maybe
this (chinese, just for sale at the wholesaler)
this (with a made-up name, the same in Chinese, and simply available from wholesalers)
this is still for sale at the wholesaler
ditto ditto (and the provider knows it )
this is the average Hanukkah candlestick from around 1970, is often offered here with an incorrect date
etc etc. It is an infinite stream
- 1,890 messages
- July 09, 2014 17:44
- 1,110 messages
- July 09, 2014 19:08
(link verwijderd door moderator)
34,99 €
ook te koop voor 24,50 of prijs vorschlagen
-
e----------
+ 7,00 € Versand
Mein ein für alles
(link removed by moderator)
34.99 €
also for sale for 24.50 or price vorschlagen
-
e----------
+ 7.00 € Shipping
Mein for everything
- 1,110 messages
- July 09, 2014 19:20
misschien vindt jean luc het ook niet dat chinese vervalsingen van hem verkocht worden?
als dit namelijk echt is kost het iets meer
maybe jean luc does not think it is that chinese forgeries of his are sold?
because if this is real it will cost a little more
Iedere week veilen we ruim 5.000 kavels die gemiddeld uit meer dan 10 objecten bestaan.
Dat zijn meer dan 250.000 kavels en 2,5 miljoen objecten per jaar.
Bij dit soort aantallen is het niet te voorkomen dat er af en toe iets over het hoofd wordt gezien door een veilingmeester.
Het samenstellen van veilingen is mensenwerk. En mensen maken nu eenmaal fouten.
Van wie dat niet begrijpt, hoor ik graag welk werk hij zelf doet en hoe hij er voor zorgt dat daarbij nooit een fout wordt gemaakt.
Het is meer dan welkom om ontdekte onvolkomenheden te melden bij de betreffende veilingmeesters.
Die dienen die meldingen dan uiteraard ook zorgvuldig te onderzoeken.
Wat in het geheel niet welkom is, is het in zeer negatieve bewoordingen wegzetten van veilingmeesters op dit forum.
Enkele gebruikers doen dat hier regelmatig zonder enige nuance, waarbij opvalt dat het nogal eens mensen zijn die eerder bij ons hebben gesolliciteerd als veilingmeester en niet zijn aangenomen. Wat doet vermoeden dat er ook met een bijbedoeling wordt gepost.
Tammo Meedendorp
Manager Veilingmeesters
Every week we auction more than 5,000 lots that consist of more than 10 objects on average.
That's more than 250,000 lots and 2.5 million objects per year.
With this kind of numbers it is unavoidable that something is occasionally overlooked by an auctioneer.
Compiling auctions is human work. And people just make mistakes.
I would like to hear from those who do not understand what work he does himself and how he ensures that a mistake is never made.
It is more than welcome to report discovered imperfections to the relevant auctioneers.
Naturally, they must also carefully investigate these reports
What is not welcome at all is putting auctioneers in very negative terms on this forum.
Some users do this here regularly without any nuance, whereby it is striking that it is often people who have previously applied with us as an auctioneer and were not hired. Which suggests that posting is also done with an ulterior motive.
Tammo Meedendorp
Manager Auctioneers
Iedere week veilen we ruim 5.000 kavels die gemiddeld uit meer dan 10 objecten bestaan. Dat zijn meer dan 250.000 kavels en 2,5 miljoen objecten per jaar.
Soms kan minder meer zijn. Minder veilingen en meer opletten?
Ik wijs niet met de vinger, de kopers zijn net zo 'schuldig' als ieder ander, maar feit blijft dat er veel wordt aangeboden dat niets met curiosa te maken heeft.
Every week we auction more than 5,000 lots, which on average consist of more than 10 objects. That is more than 250,000 lots and 2.5 million objects per year.
Sometimes less can be more. Fewer auctions and more attention?
I'm not pointing the finger, the buyers are just as 'guilty' as anyone else, but the fact remains that there is a lot on offer that has nothing to do with curiosities.