Zal maar een beetje stoppen met nieuwe item is te voeren, misschien alleen nog strips.
Ieder soort heeft zo zijn eigen wetten en ik ben niet van plan om alle regels te lezen voor het invoeren van ...................
Zo wil iemand van boeken dat je fotografeert met een witte achtergrond,
Voor de postzegels moet je dan weer een scan kopen enz.
Will just stop a bit new item is to carry, maybe just comics.
Each species has its own laws and I do not intend to read all the rules before entering ...................
For example, someone from books wants you to photograph with a white background,
For the stamps you have to buy a scan again, etc.
- Catalogue administrator
- 2,412 messages
- May 20, 2014 00:11
De regels die in het handboek staan bedoel je ?
Die zijn er alleen maar voor om ervoor te zorgen dat je invoer goed in de CataWiki Catalogus komt. De bedoeling is namelijk dat beheerders dan niet zoveel werk meer hebben om het goed in de Catalogus te laten zetten of misschien zelfs afkeuren. Als een item goed in de CataWiki Catalogus staat, dan kunnen andere verzamelaars het item ook beter vinden en wel of niet herkennen als een exemplaar dat ze al of niet hebben!
Wat in ieder geval erg duidelijk mag zijn, is dat de afbeeldingen in ieder geval goed duidelijk moeten zijn om te kunnen controleren voor de beheerders. Verder kunnen verzamelaars dan ook beter zien of ze een item wel of niet hebben aan de hand van de zichtbare kenmerken. Meestal is een scan dan de juiste oplossing soms een foto (vooral bij grote of 3D objecten). De tips die je hierboven vermeld moet je lezen als tips en meer niet. Als jij je afbeeldingen duidelijk invoert en de gegevens goed invult, zover als je dat weet, dan maakt het niet uit wat je gebruikt om je duidelijke afbeeldingen in te voeren.
Ik hoop dat je dat begrijpt en dat je nog vele leuke items zal invoeren in de toekomst.
Lees de handboeken en zie ze als tips en houd mijn bovenstaande woorden in gedachten. Zo denk ik er in ieder geval over en ik hoop meerdere mensen,
You mean the rules in the manual?
They are just there to make sure your input is properly entered in the CataWiki Catalog. The intention is that administrators then do not have much work to have it properly entered in the Catalog or perhaps even rejected. If an item is properly listed in the CataWiki Catalog, other collectors will also be able to find the item better and recognize or not recognize it as a copy that they may or may not have! is that the images must at least be clear to be able to check for the administrators. Furthermore, collectors can better see whether or not they have an item based on the visible features. Usually a scan is the right solution, sometimes a photo (especially with large or 3D objects). The tips you mentioned above should be read as tips and nothing more. If you enter your images clearly and fill in the details correctly, as far as you know, then it doesn't matter what you use to enter your clear images.
I hope you understand and that you will introduce many more great items in the future.
Read the manuals and see them as tips and keep my words above in mind. At least that's how I think about it and I hope several people,
Ik had overlaatst een postkaart ingegeven en daar het een FDC + dag van de postzegels was had ik hem ingegeven bij postzegels ( foto's waren goed)
Verwijderd omdat ik de zegel niet had ingescand, wel de foto van de postkaart.
Het zegel stond al in de catalogus.
Heb hem dan maar onder postkaarten ingegeven, waar gewone foto's goed genoeg zijn.
Het ergste vind ik die standaardbrief omdat die begint met :
Leuk om te zien dat je actief bent op Catawiki! Helaas
De leukigheid is direct voorbij als je de helaas ziet, al je werk voor niets.
Heb reeds meer dan 3000 items ingegeven en toe iemand mij zei dat ik het item moest inscannen heb ik daarop geantwoord dat mij dat een 3 a 5 minuten per item meer werk zou geven of 9000 a 15000 minuten of 150 a 250 UREN meer werk.
Het systeem is ook niet goed, oimdat er te vlug verwijderd wordt ( dan hebben de beheerders misschien minder werk, maar ja wiens werk is het belangrijkste, dit van de ingever of dit van de verwijderaar)
Verleden week werd een item verwijderd omdat de foto's niet goed waren.
Kan men niet eerst verwittigen dat als er geen andere foto's worden geplaatst, het item zal verwijderd worden????
Nu moest ik nieuwe foto's nemen, het item volledig opnieuw ingeven (dit betekend ook opnieuw meten, soms jaar van uitgufte terug opzoeken, enz.) en opnieuw in mijn shop plaatsen.
Eeen standaardmailtje dat de foto's moeten vervangen worden is een paar seconden werk, maar zorgt voor een hele hoop minder werk voor de ingever.
I had entered a postcard the other day and since it was an FDC + day of the stamps I had entered it at stamps (photos were good)
Removed because I had not scanned the stamp, but I did scan the photo of the postcard.
The stamp was already in the catalog.
Then enter it under postcards, where ordinary photos are good enough.
I think the standard letter is the worst because it starts with:
Nice to see that you are active on Catawiki! Unfortunately
The fun is over immediately when you see the sad, all your work for nothing.
I have already entered more than 3000 items and when someone told me to scan the item, I replied that it would give me 3 to 5 minutes more work per item or 9000 to 15000 minutes or 150 to 250 HOURS more work.
The system is also not good, because the removal is too fast (then the administrators may have less work, but whose work is the most important, this from the author or this from the remover)
Last week an item was removed because the photos were not good.
Can't they first warn that if no other photos are posted, the item will be removed????
Now I had to take new photos, re-enter the item completely (this also means measuring again, sometimes looking up the year of issue, etc.) and placing it in my shop again.
A standard e-mail that the photos have to be replaced is a few seconds' work, but it means a lot less work for the person submitting the request.
- Catalogue manager
- 8,580 messages
- May 20, 2014 14:22
Laten we eerlijk zijn, Ernie. Je afbeeldingen zijn over het algemeen van een bedroevende kwaliteit. Dan moet je het niet gek vinden als er zo nu en dan iets wordt afgekeurd. Je mag zelfs blij zijn dat er niet méér wordt afgekeurd.
Als we je over ieder item een mailtje moesten sturen, dan zou dat een bijna fulltime job zijn.
Let's face it, Ernie. Your images are generally of a sad quality. Then you shouldn't be surprised if something is rejected every now and then. You can even be happy that more is not being disapproved.
If we had to send you an email about every item, it would be an almost full-time job.
Ja Arco, heb zo een klein goedkoop cameraatje en dat heeft geen al te goede fofo's.
Maar ik probeer er het beste van te maken en soms moet het wegens tijdsgebrek iets te snel gaan.
IK dacht dat Catawiki voor leifhebbers en verzamelaars was, maar het begint stilaan iets voor profs te worden. Heeft natuurlijk zijn voor en zijn nadelen.
Persoonlijk ben ik meer voorstander van een goede omschrijving van het voorwerp, wat meestal ook veel te wensen overlaat. De foto's zijn voor mij een surplus, dus doe ik mijn best om zo goed mogelijk het item te omschrijven, wat nogal dikwijls nagelaten wordt.
Kan misschien in het vervolg iets meer tijd nemen om betere foto's te nemen en enkel hetgeen invullen wat moet????
Yes Arco, I have such a small cheap camera and it doesn't have very good fofos.
But I try to make the best of it and sometimes it has to go a little too fast due to lack of time.
I thought Catawiki was for enthusiasts and collectors, but it's gradually becoming something for professionals. Of course it has its pros and cons.
Personally, I am more in favor of a good description of the object, which usually leaves much to be desired. The photos are a surplus for me, so I do my best to describe the item as well as possible, which is often omitted.
Can maybe take a little more time in the future to take better pictures and only fill in what needs to be????
@lordernie: Ik ben blij dat je ook foto's maakt. Heb al regelmatig iets kunnen checken aan de hand van eigen foto's die jij (in je shop) plaatst. De kwaliteit is misschien niet altijd even goed, maar je doet het naar beste inzicht en daarvoor neem ik mijn pet af.
Een tip van mijn kant, neem een scanner. Kost ook wel wat tijd, natuurlijk, maar geeft echt goede resultaten. ;-)
@ lordernie : I'm glad you're taking pictures too. Have been able to check something regularly on the basis of my own photos that you place (in your shop). The quality may not always be good, but you do it to the best of your knowledge and for that I take my hat off.
A tip from my side, get a scanner. Also takes some time, of course, but gives really good results. ;-)
Heb een scanner en heb van een strip scans (15 mb)gemaakt ongeveer 15 minuten werk en nu probeer ik het toe te voegen. krijg al twee keer :
The connection to the server was reset while the page was loading.
Dus voor het ogenblik alles verloren tijd?
Zal eens proberen met foto's en nadien vervangen door de scans
Got a scanner and made a strip of scans (15 mb) about 15 minutes of work and now I'm trying to add it. get twice already:
The connection to the server was reset while the page was loading.
So for the moment all is lost time?
Will try with photos and then replaced by the scans
Met foto' gelukt in 5 minuten
With photo 'done in 5 minutes
@lordernie: Het was louter en alleen een tip. Was zelf ook begonnen met foto's, maar ben toch overgestapt op scannen. En ook ik had eerst het probleem van lange scantijd, maar het bleek dat mijn kwaliteit (DPI) veel te hoog stond. Die waarde kun je namelijk met gemak terugbrengen naar 200 DPI en dan nog heb je goede scans. Die kosten je maximaal een half minuutje per keer. Jou scanner staat waarschijnlijk standaard op de 1200 DPI stand en dat is waarom het zo lang duurt.
@ lordernie : It was just a tip. Started with photos myself, but switched to scanning anyway. And I also had the problem of long scan time at first, but it turned out that my quality (DPI) was much too high. You can easily reduce that value to 200 DPI and then you still have good scans. These will cost you a maximum of half a minute at a time. Your scanner is probably set to 1200 DPI by default and that's why it takes so long.
@lordernie: Uiteindelijk is het natuurlijk je eigen keuze. Dat moge duidelijk zijn, he. ;-)
@ lordernie : Ultimately, it is of course your own choice. That should be clear, huh. ;-)
- 4,308 messages
- May 20, 2014 23:19
"Gelukt" in 5 minuten, maar wel een beheerder opgescheept met extra werk (waarmee de informatie nog steeds erg incompleet is).
En ja, aangezien je "niet van plan bent alle regels te lezen voor het invoeren van......", weet je natuurlijk ook niet dat een scan maximaal 5 MB mag zijn (wat voor Catawiki veel meer dan noodzakelijk is, zoals Vincent al aangaf).
"Succeeded" in 5 minutes, but an administrator got stuck with extra work (which still makes the information very incomplete).
And yes, since you "don't intend to read all the lines for entering ...... ", of course you don't know that a scan can be a maximum of 5 MB (which is much more than necessary for Catawiki, as Vincent already indicated).
We leren iedere dag bij, maar met verouderen wordt het moeilijker
en boekenmagazijn, heb in een vorig schrijven vermeld dat ik er ging invoeren met alleen hetgeen dat moet om door de computer aanvaard te worden en dan weet je ook hoeveel werk wij soms doen om dan een bericht te krijgen dat alles gewoon verwijderd is.
We learn every day, but with aging it becomes more difficult
and book warehouse, I mentioned in a previous letter that I was going to enter with only what needs to be done the computer and then you also know how much work we sometimes do to get a message that everything has simply been deleted.
Denk dat 4701191
een zeer goed gaat scoren, maar toch een kwartier werk.
Als ik voor alles dat ik nog moet ingeven een kwartier werk nodig heb ik nog voor enkele maanden een full-time job
nog een ps : heeft het iets met auteursrechten te maken, dat men geen goede foto's van het internet mag gebruiken???
Think 4701191
will score very well, but still have fifteen minutes of work.
If I need fifteen minutes of work for everything that I still have to enter, I still need a full-time job for a few months
another ps: does it have something to do with copyrights, that one should not use good pictures from the internet ???
- Catalogue administrator
- 4,226 messages
- May 20, 2014 23:56
inderdaad
en als je op 200 a 300 dpi scant dan duurt een scan maar 30 seconden
indeed
and if you scan at 200 to 300 dpi then a scan only takes 30 seconds
Met foto' gelukt in 5 minuten
Had je geen tijd meer om meer velden in te vullen ?
En een scan van voor en achterkant kan ook in 1 minuut
With photo 'done in 5 minutes
Did you not have time to fill in more fields?
And a scan of the front and back can also be done in 1 minute
Morits, heb op laagste gescand 75
maar mijn scan staat niet vlakbij mijn computer, dus heen en terug om boek te draaien enz.
Morits, have scanned at lowest 75
but my scan is not close to my computer, so back and forth to run book etc.
Succo, dat was een test, heb nu de rest ingevuld, maar ja, als we zo een rappe beheerder hebben dat hij alles invult binnen de vijf minuten na opname, dan zijn we zeer goed gelukt ;)
Succo, that was a test, have now filled in the rest, but yes, if we have such a quick administrator that he fills in everything within five minutes after admission, then we did very well;)
Denk dat 4701191
een zeer goed gaat scoren, maar toch een kwartier werk.
Als je dan toch 15 min. bezig bent had je er misschien ook achter kunnen komen dat het een zweeds album is.
De titel even invoeren en zoeken was genoeg geweest. (5sec)
Think 4701191
is going to score very well, but still fifteen minutes of work.
After 15 min. you might have found out that it is a Swedish album.
Entering the title and searching would have been enough. (5sec)
gekocht op catawikiveiling als Deens :
http://veiling.catawiki.nl/kavels/245631-kuifje-5-deense-uitgaven-van-kuifje-en-jo-suus-en-jokko-faraos-cigarer-manen-tur-och-retur-tintin-og-haj-soen-cobradalen-en-kurs-mod-nw-york-sc
bought at catawiki auction as Danish:
http://veiling.catawiki.nl/kavels/245631-kuifje-5-deense-uitgaven-van-kuifje-en-jo-suus-en- jokko-pharaoh-cigarer-mane-tur-och-retur-tintin-og-haj-soen-cobra-en-kurs-mod-nw-york-sc
Ja, de veiling dat verklaart een hoop, het is toch echt Zweeds, op de andere zweedse uitgaves staat Tintins äventyr en op de Deense Tintins oplevelser, bij die van jou staat het eerste. Ook nog even Månen tur och retur gegoogled en dan kom je louter Zweeds tegen.
Yes, the auction explains a lot, it is really Swedish, on the other Swedish editions it says Tintins äventyr and on the Danish Tintins vendor , with that of you are the first. Also just googled Månen tur och retur and then you come across only Swedish.
@lordernie
Heb een scanner en heb van een strip scans (15 mb)gemaakt ongeveer 15 minuten werk en nu probeer ik het toe te voegen. krijg al twee keer :
Heb je de gebruiksaanwijzing inmiddels al gevonden en gelezen, ik zie dat je nog steeds foto's maakt ?
@lordernie
Got a scanner and made a strip of scans (15 mb) about 15 minutes of work and now I'm trying to add it. already get twice:
Have you already found and read the manual, I see that you are still taking pictures?