We hebben 't er al eens eerder over gehad bij Donald Duck, maar ik blijf ervan overtuigd dat Big Little Books bij boeken hoort.
Vandaag heb ik er weer een Big Little Book toegevoegd: een boekje van Houdini met Magic Trics.
Automatisch wordt daar dan een stripboek van gemaakt.
Wie het verbeteren kan, gaat zijn gang...
We talked about it before with Donald Duck, but I remain convinced that Big Little Books belongs to books.
Today I added another Big Little Book: a booklet of Houdini with Magic Trics.
Automatically a comic book is made of it.
Anyone who can improve it, will do what they want ...
Waarom voer je em dan bij strips in en niet bij boeken?
Then why do you enter em in comics and not in books?
- Catalogue manager
- 8,580 messages
- January 01, 2013 02:44
Waarom voer je em dan bij strips in en niet bij boeken?
Wellicht omdat het niet logisch is om ze op twee plaatsen te hebben staan. Dat werkt dubbelen in de hand. Maar ik ben het er wel mee eens dat ze allemaal naar Boeken zouden moeten. Inmiddels is overduidelijk dat het helemaal niet om strips gaat. Ik wil ze best een keer overzetten, hoor. Zodra ik een beetje uitgegriept ben.
Then why do you enter em in comics and not books?
Maybe because it doesn't make sense to have them in two places. That encourages doubling. But I do agree that they should all go to Books. It is now abundantly clear that it is not about comics at all. I would like to transfer them once, you know. As soon as I have a bit of an understanding.
Beetje uitgegriept ?
A little bit elaborate?
- Catalogue manager
- 8,580 messages
- January 28, 2013 03:13
Beterschap gewenst!!
Get well soon !!
Voortschrijdend inzicht.... (zucht)
Via een veiling heb ik de hand weten te leggen op een grote kavel met Big Little Books. Zo'n dertig boekjes.
Je kunt niet zeggen: "Het zijn allemaal boeken."
Ik heb nog maar een paar boekjes ingevoerd maar ik kom tot de volgende variëteiten:
1. Linkerbladzijden tekst, rechterbladzijden striptekening.
Donald Duck, Mickey Mouse ea
2. Linkerbladzijden tekst, rechterbladzijden tekening.
Houdini
3. Linkerbladzijden tekst, rechterbladzijden stills uit een film .
Jackie Cooper
4. Linker- en rechterbladzijden striptekening.
Popeye, Smitty and Herby ea
Bij de laatste variëteit staat op de cover prominent 'All pictures comics', tenminste bij de boekjes die ik nu in bezit heb.
Waarschijnlijk is dit een goede leidraad om een scheiding te maken tussen 'boeken' en 'stripboeken'.
Duidelijk is dat de vorm (BLB) niks zegt over de inhoud.
Er zijn BLB's die boeken zijn, er zijn BLB's die stripboeken zijn.
Eigenlijk niks nieuws onder de zon.
Alvorens nog zo'n 15 boekjes in te voeren, lijkt 't mij slim om BLB's te kunnen invoeren bij boeken èn bij stripboeken.
Progressive insight.... (sigh)
Through an auction I managed to get my hands on a large lot with Big Little Books. About thirty books.
You can't say, "It's all books."
I have only entered a few booklets but I come to the following varieties:
1. Left pages text, right pages cartoon drawing.
Donald Duck, Mickey Mouse and others
2. Left pages text, right pages drawing.
Houdini
3. Left pages text, right pages stills from a film .
Jackie Cooper
4. Left and right pages cartoon drawing.
Popeye, Smitty and Herby et al
The last variety prominently states 'All pictures comics' on the cover, at least on the books I now own.
This is probably a good guideline to make a distinction between 'books' and 'comic books'.
It is clear that the form (BLB) says nothing about the content.
There are BLBs that are books, there are BLBs that are comic books.
Actually nothing new under the sun.
Before introducing another 15 booklets, I think it would be smart to be able to enter BLBs for books and comic books.
- Catalogue manager
- 8,580 messages
- February 07, 2013 01:13
Dat er een tekening van een stripfiguur in staat, maakt het nog geen stripboek. Vandaar dat ze uiteindelijk allemaal bij Boeken terecht zullen komen, want ze voldoen op enkele exemplaren na niet aan de Catawiki-definitie van een strip. En dan is de regel dat de enkele stripboekjes die er tussenzitten worden opgenomen in de grote reeks, in dit geval dus bij Boeken.
Zie ook Zwarte Beertjes, Dwarsliggers en zo.
The fact that it contains a drawing of a cartoon character does not make it a comic book. That is why they will all end up at Boeken, because they do not meet the Catawiki definition of a comic with the exception of a few copies. And then the rule is that the few comic books that are in between are included in the big series, in this case with Books.
See also Zwarte Beertjes, Dwarsliggers and so on.
(Inhoud verwijderd door moderator. Het citeren op het forum uit persoonlijk mail verkeer met andere gebruikers is, zonder toestemming van de verzender, niet toegestaan.)
Ja, maar geen tijd...
Volgens mij moeten dit soort mailtjes als volgt beginnen:
Beste Kennemerland,
Wij waarderen het dat je een substantiële bijdrage levert aan de uitbreiding van de catawiki-verzameling, maar zou je zo vriendelijk willen zijn voortaan,...
Mijnheer Arco,
Ik ken u niet, maar ik heb u in dit topic al enkele vragen gesteld. Ik heb daar geen antwoord op gekregen. Da's vervelend.
ik vind Catawiki een prachtig initiatief, maar ik ben me bewust dat u een commercieel doel nastreeft met behulp van vrijwilligers.
Ik verzamel Big Little Books. De Informatie over die boekjes haal ik o.a. bij
http://www.biglittlebooks.com/listings/Whitman-BLBs1932-1949.htm Met knippen plakken kopieer ik 't één en ander, jammer als dat niet bevalt.
Ik heb nog wat BLB's liggen. Ik ga die op mijn manier invoeren.
Mijnheer Arco doe eens wat vriendelijker, en beantwoord de vragen hierboven gesteld. U hebt nu zelf ervaren als vragen niet tot gedragsverandering leiden.
Kennemerland
(Content removed by moderator. Quoting on the forum from personal mail traffic with other users is not allowed without permission of the sender.)
Yes, but no time...
I think emails like this should start like this:
Dear Kennemerland,
We appreciate your substantial contribution to the enlargement of the catawiki collection, but would you be so kind in the future,...
Mr Arch,
I don't know you, but I already asked you some questions in this thread. I didn't get an answer to that. That's annoying.
I think Catawiki is a wonderful initiative, but I am aware that you are pursuing a commercial goal with the help of volunteers.
I collect Big Little Books. I get the information about those booklets, among other things
http://www.biglittlebooks.com/listings/Whitman-BLBs1932-1949.htm With cut and paste I copy a few things, too bad if you don't like it.
I still have some BLBs laying around. I'm going to enter it my way.
Mr Arco, please be a little kinder and answer the questions above. You have now experienced for yourself when questions do not lead to behavioral change.
Kennemerland
Je wordt gewoon vriendelijk verzocht om niet met hoofdletters aan de gang te gaan, niemand doet dat dus ook jij niet zou je zeggen, als je het op jouw manier wilt doen, ben je naar mijn mening zeer egoistisch bezig. Nog niet te spreken over het werk dat je de beheerders bezorgt.
Knippen en plakken vanaf een andere site, gaat het niet sneller om gewoon de tekst in te typen op Catawiki. Je kan wel hele betogen intikken hier dus misschien ook in het tekstveld, of is dat teveel gevraagd?
You are just kindly requested not to start with capital letters, nobody does that, so you wouldn't say, if you want to do it your way, you are very selfish in my opinion. Not to mention the work you provide to the administrators.
Cutting and pasting from another site does not make it any faster to just type in the text on Catawiki. You can enter entire arguments here, so perhaps also in the text field, or is that asking too much?
- Moderator
- 1,139 messages
- June 29, 2013 00:24
ik vind Catawiki een prachtig initiatief, maar ik ben me bewust dat u een commercieel doel nastreeft met behulp van vrijwilligers.
Mag ik u hier op aanspreken. Dit is een ongefundeerde constatering. Welk commercieel doel bedoelt u.
http://www.biglittlebooks.com/listings/Whitman-BLBs1932-1949.htm Met knippen plakken kopieer ik 't één en ander, jammer als dat niet bevalt.
Dat bevalt zeker niet, Klakkeloos teksten kopieren en plaatsen op Catawiki is niet toegestaan i.v.m. eventuele copyright.
Ik heb nog wat BLB's liggen. Ik ga die op mijn manier invoeren.
Catawiki is een open bron en wij danken alle gebruikers voor hun invoer. Echter om de continuiteit te garanderen hebben we wel richtlijnen en beheerders die ook geheel vrijwillig zorgdragen voor het bewaken van die richtlijnen. Mocht uw invoer hier niet aan voldoen zal deze door een beheerder worden afgekeurd en verwijderd, hetgeen zonde is van uw tijd. Het Handboek Strips is een goede bron van informatie over wat, waar en hoe invoeren.
I think Catawiki is a wonderful initiative, but I am aware that you are pursuing a commercial goal with the help of volunteers.
May I address you on this. This is an unfounded statement. What commercial purpose do you mean.
http://www.biglittlebooks.com/listings/Whitman-BLBs1932-1949.htm With cut and paste I copy a few things, too bad if you don't like it.
That certainly does not please, copying and posting texts on Catawiki is not allowed due to possible copyright.
I still have some BLBs laying around. I'm going to enter it my way.
Catawiki is an open source and we thank all users for their input. However, to guarantee continuity, we do have guidelines and administrators who also voluntarily monitor those guidelines. If your entry does not comply with this, it will be rejected and removed by an administrator, which is a waste of your time. The Comic Book Handbook is a good source of information on what, where and how to enter.
- Catalogue manager
- 8,580 messages
- June 29, 2013 00:29
Laat ik voor de duidelijkheid eerst de tekst van mijn mail even terugplaatsen, want ik heb daar in dit geval geen moeite mee. (Uiteraard alle begrip voor de moderator die het in eerste instantie uit het bericht van Kennemerland hierboven heeft verwijderd, want zo hoort het )
Beste Kennemerland,
A.u.bh. geen hoofdletters gebruiken in het titelveld, behalve waar ze horen.
Volgens mij had ik je dit al eerder gevraagd. toch?
Thanx!
Groetjes, Arco
Qua vriendelijkheid lees ik hier achtereenvolgens 'Beste', 'A.u.b.', een twijfelend vraagteken (omdat ik er slechts voor 99% zeker van ben dat ik het al eerder had gevraagd), een bedankje vooraf en 'Groetjes'. De seks ontbreekt, maar verder lijkt het me allemaal allervriendelijkst.
Nee, sorry, de enige onvriendelijke hier dat ben jij, door op een forum te reageren voordat je ook maar mijn mail netjes hebt beantwoord. Sterker nog: je stelt dat je het, ondanks mijn allersympathiekste verzoek, op je eigen manier wilt blijven doen. Ik heb niets tegen eigenwijzigheid, dat heb ik zelf ook vaak genoeg, maar als de eigenwijzigheid van anderen mij tijd gaat kosten ben ik er in de toekomst snel klaar mee; mooie boekjes of niet.
In de postings hierboven zie ik trouwens geen enkele vraag die aan mij wordt gesteld, dus het verwijt hierover lijkt me eveneens misplaatst.
Big Little Books hebben mede door dit topic dat jij startte de aandacht van de beheerders en daar wordt nog wel een keer een ei over gelegd; meer kan ik je niet zeggen of beloven.
For the sake of clarity, let me first put the text of my e-mail back, because I have no problem with that in this case. (Obviously all understanding for the moderator who initially removed it from Kennemerland's post above, because that's how it should be)
Dear Kennemerland,
A.u.bh. don't use capital letters in the title field, except where they belong.
I think I asked you this before. right?
Thanx!
Greetings, Arco
In terms of friendliness, I read successively 'Dear', 'Please', a dubious question mark (because I 99% sure I asked before), a thank you in advance and 'Greetings'. The sex is missing, but otherwise it all seems most friendly to me.
No, sorry, the only unfriendly one here is you, by responding to a forum before you even answered my mail properly. In fact, you state that, despite my most sympathetic request, you want to keep doing it your own way. I have nothing against stubbornness, I have that often enough myself, but if the stubbornness of others costs me time, I will soon be done with it in the future; beautiful books or not.
By the way, in the postings above I do not see any question that is being asked of me, so the accusation about this also seems out of place.
Big Little Books have also this topic that you started the attention of the administrators and there will be some egg about it; I can't say or promise you any more.
- 1,106 messages
- June 29, 2013 09:42
@Ted
Mag ik u hier op aanspreken. Dit is een ongefundeerde constatering. Welk commercieel doel bedoelt u.
( Catawiki is altijd een bedrijf geweest, daar is niets aan veranderd.
tekst van een moderator!)
Moet een bedrijf geen winst maken dan?
Winst maken is toch een Commercieel doel?
Waar niets mis mee is trouwens.
Hoewel de komende 2 Maanden 100 Stripveilingen minder per Week laten we zegen doorsnee veiling 80,00€
dat is bij 9 Weken een omzet van 72.000€ dus minder inkomsten voor Catawiki van 15.840€
voor een jong Bedrijf veel Geld daar krab ik mij als ondernemer wel achter de Oren.
Mvrg Baron.
@Ted
May I address you about this. This is an unfounded observation. What commercial purpose do you mean.
(Catawiki has always been a company, nothing has changed.
t text from a moderator!)
Shouldn't a company be making a profit?
Making a profit is right a Commercial goal?
Which there is nothing wrong with by the way.
Although 100 Comics auctions less per Week in the next 2 Months let's say average auction 80.00 €
At 9 Weeks that is a turnover of 72,000 €, so less income for Catawiki of 15,840 €
for a young company a lot of money, as an entrepreneur I can scratch my head.
Mrs. Baron.
- Catalogue administrator
- 2,916 messages
- June 29, 2013 10:16
- Moderator
- 1,139 messages
- June 29, 2013 11:25
(ik dacht wel bij het plaatsen van deze opmerking dat ik hierover een reactie zou krijgen :-)
Natuurlijk is Catawiki een bedrijf en strikt genomen ben je dan commercieel. Daar heb je helemaal gelijk in. Alleen wordt het in deze contekst gebracht als of Catawiki alleen bezig is om zoveel mogelijk geld te generenen zonder daar veel tegenover te stellen. Naast deze inkomsten staan ook flinke uitgaven (reclame, medewerkers, programeurs, serverkosten, etc.) dat wordt te vaak vergeten.
(I thought when posting this comment that I would get a response about this :-)
Of course Catawiki is a company and strictly speaking you are then commercial. You got that absolutely right. Only it is brought into this context as if Catawiki is only busy generating as much money as possible without offering much in return. In addition to this income, there are also considerable expenses (advertising, employees, programmers, server costs, etc.) that is too often forgotten.
- Catalogue administrator
- 2,916 messages
- June 29, 2013 11:50
- 1,106 messages
- June 29, 2013 12:17
Een forum is er toch voor Discussie vragen en antwoord enz? zo lang het niet Persoonlijk wordt!
Dat is ook helemaal geen probleem zonder verdienst geen Catawiki, (en voor mij helemaal geen probleem)ik persoonlijk vindt dat er veel duidelijker een verschil gemaakt moet worden tussen Catawiki Veiling en Catawiki Katalogus deze gaan steeds meer uitelkaar en dat dit misschien eens in een update door de eigenaars wordt verduidelijkt
En wat de 2 Maanden Vakantie betreft en dus minder Veilingen ik dacht ik lees het niet goed ik vindt dit Zakelijk zeer bedenkelijk.
Niet alleen de Provisie gaat verloren maar ook aanbieders die nu waarschijnlijk nog langer op een O.K moeten wachten 4 Weken is intussen bij Strips normaal denken bekijk het maar ik verkoop wel ergens anders en zijn voorgoedt verloren.
de Financielen schade op lange termijn kan hier wel eens veel hoger zijn
Een Beheerder, Koper en Verkoper met een warm hart voor zowel de Cata katalogus en de veiling Baron.
moet nu 14 uurtjes Werken zie het morgen wel
A forum is there for Discussion questions and answers etc? as long as it doesn't get personal!
That is also no problem at all without merit no Catawiki, (and no problem at all for me) I personally think that a difference should be made much more clearly between Catawiki Auction and Catawiki Catalogue, these are increasingly diverging and that this might be discussed in an update clarified by the owners
And as far as the 2 Month Vacation is concerned and therefore fewer Auctions, I thought I didn't read it right, I find this Business very questionable.
Not only the Commission is lost, but also providers who now probably have to wait even longer for an OK. 4 Weeks is now normal thinking at Strips, look at it, but I will sell elsewhere and are lost forever.
the financial damage in the long term can be much higher here
A Manager, Buyer and Seller with a warm heart for both the Cata catalog and the auction Baron.
now have to work 14 hours see it tomorrow
- Moderator
- 1,139 messages
- June 29, 2013 23:52
Dit dreigt weer eens een off-topic discussie te worden die eigenlijk thuis hoort in het Catawiki café. Misschien kunnen we hem beter dáár voortzetten. Heeft er iemand dorst?
This threatens to become an off-topic discussion that actually belongs in the Catawiki café. Maybe we should continue it there. Is anyone thirsty?