Het internationaal Jaar van het Kind uitgiftes is een van mijn verzamelgebieden.
Wat ik tot nu tegenkwam had meestal de naam 'Int. Jaar van het Kind' en als serie '1979 Internationaal jaar van het kind'.
Nu zie ik in Luxemburg de FDC waar in de naam op een gegeven moment (terecht volgens mij, cfr handboek) gewijzigd werd naar 'Int. Jaar van het Kind' en de serienaam naar '1979 Internationaal jaar van het Kind'. Echter, een tijd later werd naam en serie terug aangepast naar 'Jaar van het Kind' en '1979 Speciale postzegels'. Nou, elke postzegel is wel speciaal :)
Nu bestaan er wel themareeksen 'Jaar van het kind' binnen een land (initiatief van de lokale postoverheid), maar dit betreft een item behorend tot de internationale reeks (meer dan 200 landen postzegels, FDC en Maximumkaarten), initiatief van UNICEF.
Vooraleer een onwetende het item wijzigt met de pseudo-wijze boodschap 'je kan dat zelf': niet zomaar terug wijzigen! Er moet een reden zijn voor die aanpassing en die wil ik achterhalen. Wijzigingen worden niet zo maar goedgekeurd. Uiteraard kan ik dit zelf wijzigen, maar daarna wijzigt iemand het terug naar af, enz ... zo creeer je wel veel efficiëntie arbeid met een negatieve effectiviteit (jojo-arbeid).
The International Year of the Child issues is one of my areas of collection.
What I came across until now usually had the name 'Int. Year of the Child 'and as series' 1979 International Year of the Child'.
Now I see the FDC in Luxembourg where the name was changed to 'Int. Year of the Child 'and the series name after' 1979 International Year of the Child '. However, some time later the name and series were changed back to 'Year of the Child' and '1979 Special Stamps'. Well, every stamp is special :)
Now there are theme series 'Year of the child' within a country (initiative of the local postal authority), but this is an item belonging to the international series (more than 200 countries postage stamps, FDC and Maximum cards), initiative of UNICEF .
Before an ignorant changes the item with the pseudo-wise message 'you can do that yourself': don't just change it back! There must be a reason for that adjustment and I want to find out. Changes are not just approved. Of course I can change this myself, but after that someone changes it back to zero, etc ... that way you create a lot of efficiency work with negative effectiveness (yo-yo work).
Jojo, kan voorkomen worden door items te bevriezen, oftewel bepaalde velden kunnen niet meer gewijzigd worden door gebruikers.
Bevriezen doe je alleen als het item 100% in orde is.
En mocht het niet zo zijn, dan maar een mailtje.....
You only freeze if the item is 100% OK.
And if it isn't, just send an email .....
Nee, het item hoeft echt niet bevroren te worden, ook al is het winter. Mischien de mogelijkheid tot wijzigen bij bepaalde gebruikers bevriezen lol, maar da's voor een ander verhaal.
'k Zou alleen graag weten waarom de naam van hier naar daar, en dan terug naar hier, wordt gewijzigd. Er moet een reden voor zijn, ik denk niet dat de naam, en de serie benaming, zo maar voor de lol heen en weer wordt gewijzigd.
En vooral, we zijn op een wiki: wat ik denk dat juist is kan ik er in zetten. Ja. Maar het moet wel zinvol zijn. Het item heeft al een aantal keer die naam gehad en het wordt telkens opnieuw gewijzigd. Zo kun je blijven doorgaan. Er moet een goede reden voor zijn. En die reden is misschien belangrijk genoeg om in de bijzonderheden (beknopt) te plaatsen zodat toekomstig zweet kan vermeden worden.
Ik las onlangs op het forum een (oudere) discussie waarin een goed voorstel: 'een onwaardige foto bij een te koop aangeboden item vervangen door een zwart vlak' werd gevloerd. Niet weerhouden: stel je voor dat een lid daardoor gaat lopen ... Tja, ik denk eerder dat een lid gaat lopen omdat zijn - terechte - wijzigingen telkens ongedaan worden gemaakt door iemand die enkel met een paardenbril op halstarrig een item naar zijn zin wil manipuleren (andere naam, andere seriebenaming, of naar een plaats wil verhuizen die in zijn kop ingebakken zit). Je kan zelf oordelen wie je wil zien lopen: iemand die de kwaliteit naar beneden brengt, iemand die met hart en ziel (en heel doordacht) verbeteringen aanbrengt, of iemand die niks positiefs bijbrengt (noch in woord noch in daad) maar wel de cataloog voor zijn/haar exclusief gebruik manipuleert. Ik weet wel wie ik zou laten lopen :)
Of anders gesteld: wie zal op termijn de meeste overlast berokkenen aan de noeste werkers (de beheerders). Ook daar weet ik het antwoord op.
No, the item really does not need to be frozen, even if it is winter. Maybe the ability to change for certain users freezes lol, but that's a different story.
I'd just like to know why the name is changed from here to there, then back to here. There must be a reason, I don't think the name, and the series name, is just being changed back and forth for fun.
And above all, we are on a wiki: what I think is correct I can put in it. Yes. But it must make sense. The item has already had that name a number of times and it is being changed over and over again. You can keep going like this. There must be a good reason for it. And that reason might be important enough to post in detail (concisely) so that future sweat can be avoided.
I recently read an (older) discussion on the forum in which a good proposal: 'replace an unworthy photo with a black area on an item for sale' was knocked out. Don't hold back: imagine that a member will walk because of it ... Well, I rather think that a member will walk because his - justified - changes are always undone by someone who only wants an item to his liking with horse glasses on manipulate (different name, different serial designation, or want to move to a place that is ingrained in its head). You can judge for yourself who you want to see walking: someone who brings the quality down, someone who makes improvements with heart and soul (and very thoughtful), or someone who does not impart anything positive (neither in word nor in deed) but the catalog for his / her exclusive use. I know who I would let go :)
Or put differently: who will eventually cause the most inconvenience to the diligent workers (the administrators). I also know the answer to that.
De bijkomende vraag is ook: nu heb ik al enkele tientallen items 'Int. jaar van het Kind' toegevoegd op LD. Telkens er goed op lettend dat de naamgeving naam en serie consekwent wordt toegepast. Misschien moet ik er meer variatie in steken als dat niet belangrijk is? Voor variatie draai ik mijn hand niet om :)
The additional question is also: now I already have several dozen items' Int. year of the Child 'added to LD. Always making sure that the naming name and series is applied consistently. Maybe I should put more variety into it if that's not important? For variation I don't turn my hand :)
Wat bij postzegelverzamelaars ook wel eens last geeft zijn de veschillende papieren catalogussen die men gebruikt waardoor de een vind dat het die naam heeft, en de andere vice versa.
What sometimes bother stamp collectors are the different paper catalogs that one uses, which makes one think it has that name, and the other vice versa.
Facerco,
Ergens had ik al eens iets gesuggereerd ivm die catalogen. Het is normaal dat in ieder land er wel ergens een gespecialiseerde catalogus de voorkeur heeft. Ik had toen min of meer voorgesteld om NVPH te vervangen door 'Landeigen cataloog'. Misschien ergens in te stellen of te vermelden op de infopagina van dat land.
Spaanse (en dito gebieden) postzegels of filatelistische dingen zul je in NVPH niet vinden. Zonde van het veld. Spanjaarden hebben Edifil.
Belgische, Congolese, Burundese ne Rwandese filatelie vind je ook niet in NVPH. Wel in de OBP. Frankrijk gaat plat voor Yvert. Italianen kun je plezieren met Unificato. Indonesië, daar maakt Zonnebloem de 'officiële' cataloog voor (of Dai Nippon voor het echte specialistenwerk). Portugal is dan weer fan van Afinsa-Mundifil. En zo kun je doorgaan.
Het veld zou zo optimaal benut kunnen worden, en er zou op het catalogusnummer kunnen gezocht worden door de buitenlandse klanten van LD.
Nu wordt het vermeld in bijzonderheden, met vermelding cataloogsoort en notatie volgens persoonlijke voorkeur. In Belgie bv. gebruikt de een OBP, de ander COB. Jammer toch? Het is een opportuniteit.
Maar dit ter zijde los van het onderwerp van dit topic :)
Facerco,
Somewhere I had already suggested something about those catalogs. It is normal that a specialized catalog is preferred somewhere in every country. At the time I had more or less proposed to replace NVPH with 'Land-own catalog'. Maybe to set or mention somewhere on the info page of that country.
You will not find Spanish (and ditto areas) stamps or philatelic things in NVPH. Sin of the field. Spaniards have Edifil.
You won't find Belgian, Congolese, Burundian and Rwandan philately in NVPH either. However, in the OBP. France is going flat for Yvert. You can please Italians with Unificato. Indonesia, Zonnebloem makes the 'official' catalog for that (or Dai Nippon for the real specialist work). Portugal is a fan of Afinsa-Mundifil. And so you can go on.
The field could thus be optimally used, and the catalog number could be searched by foreign customers of LD.
Now it is listed in details, with the type of catalog and notation according to personal preference. In Belgium, for example, one uses an OBP, the other COB. Too bad right? It's an opportunity.
But this aside from the topic of this topic :)
Wat wel ter zake doet, is de naam. In de vier talen die voorzien zijn voor de titel (naam) van het item. En dat moet een beetje eenvormig zijn. Er staat iets over, heel summier, in het handboek. En dat is al een hele stap.
Normaliter, als een zegel van een serie wordt toegevoegd en goedgekeurd (gereviewd heet dat zeker?), dan zou de volgende die een zegel uit dezelfde serie toevoegt die naam moeten respecteren. Een verbetering kan echter wel, maar dan moet het overal in dezelfde serie worden toegepast.
Voor Int. jaar van het Kind heb ik ook eerst goed gekeken wat er wél al aanwezig was op LD. En ik vond overwegend die benaming. En die volg ik dan ook. Uiteraard kan ik een leukere naam bedenken, of een schijnbaar intellectueler klinkende lol, of een kortere (IYC is de officiele benaming door de uitgever zelf toegekend aan de reeks). Maar het moet duidelijk zijn voor iedereen, in de gallerij passen (vandaar internationaal afgekort, zodat er nog iets meer te zien valt) en konsekwent toegepast in de totale serie (postzegeluitgiftes, uitgiftes FDC's, postzegelbladen en uitgegeven Maximumkaarten). Het moet niet zijn zoals in de boekskes, maar wel uniform.
What does matter is the name. In the four languages provided for the title (name) of the item. And that has to be a bit uniform. There is something about it, very briefly, in the manual. And that is quite a step.
Normally, if a stamp from a series is added and approved (review is that called?), the next one to add a stamp from the same series should respect that name. However, an improvement is possible, but it must be applied everywhere in the same series.
For Int. year of the Child I also first looked carefully at what was already present at LD. And I predominantly liked that designation. And I follow them. Of course I can think of a nicer name, or a seemingly more intellectual-sounding fun, or a shorter one (IYC is the official name assigned to the series by the publisher himself). But it must be clear to everyone, fit into the gallery (hence internationally abbreviated, so that there is something more to see) and consistently applied in the total series (stamp issues, issues FDCs, stamp sheets and maximum cards issued). It should not be like in the books, but uniform.
Zulke verwijzingen naar een externe nummers zijn natuurlijk wel aardig, maar over 10 jaar gebruikt niemand meer papieren catalogi, uitgezonderd misschien een paar heel specialistische.
Such references to external numbers are nice, of course, but in 10 years' time no one will be using paper catalogs, with the exception of perhaps a few very specialized ones.
Hallo Stripspeldjes,
Daar ben ik het niet (helemaal) mee eens. Nog maar een paar maanden geleden stond in de pers:
De Sales Award bekroont dit jaar voor de 17e keer uitstekende verkoopresultaten in de boekhandel en uitgeverijen. Schwaneberger Verlag, uitgever van de bekende MICHEL-naslagwerken, ontvangt dit jaar de onderscheiding in de categorie innovatie voor zijn klantgerichte nieuwe producten en hun strategische oriëntatie.
Ver van 'op sterven na dood' lijkt me dat. Eigenlijk heeft de huidige Corona-toestand het verzamelen een boost gegeven. En wat heb je nodig als verzamelaar ... Zelfs de prijzen van de loten zijn niet meer vergelijkbaar met een jaar terug. De prijs van postzegels was wat een gek er voor over had. Nu is er een algemene gekte ontstaan.
Ik schat dat ongeveer 75% van de gegevens die gebruikt worden om een item op LD te plaatsen hun oorsprong vinden in een (vnl. papieren) officiële, of grote algemene, catalogus. De andere items zijn die zonder datum, zonder seriebenaming, zonder catalogusreferentie, zonder tanding-aanduiding, zonder watermerkaanduiding, en veelal met een 'scheve lavabo' als grafische voorstelling. De foto is nu eenmaal een 'verplicht' veld. Als er maar iets op staat.
Maar dat is dan ook alleen maar mijn kijk op de zaken. Ik heb geen glazen bol, maar ben wel benieuwd (als we er dan nog tussen lopen) hoe de situatie over 10 jaar zal zijn.
Het nummer (catalogusnummer) is een van de meest belangrijke gegevens in een (handels-) transactie: de verkoop / aankoop. Kopers willen zekerheid dat het die specifieke zegel is die ze bemachtigen (43xtyII, en niet 43xpzI). Verkopers moeten er alles aan doen om hun waar aan te prijzen als net dàt stukje papier dat een koper zoekt. Als die grote catalogen, Michel, Yvert, én de specifieke (officiële) landscatalogen er niet meer zijn ... zou een LD nummer als bv. 8363933 dan voor iedereen duidelijk zijn waarover het gaat? Op ebay zie ik geen objecten te koop die referen naar een LD nummer. Het kan uiteraard rap verkeren, zei Bredero ook al, lang geleden, maar ik hou toch nog wel even vast aan mijn papieren boeken als filatelistisch evangelie. Als de nieuwste producten (bv. elektronische Michel) wat beter zijn dan wordt het misschien zo'n niet-papieren versie. Op een Wiki wordt soms een loopje genomen met de gegevens: iedereen kan het wijzigen naar eigen voordeel, en achteraf terug wijzigen. Iedereen kan een nieuw nummer genereren om iets te verkopen. Dat die later als 'DOUBLURE' verdwijnt zal de verkoper een worst wezen. Verkocht is verkocht. En dan moet je zelfs niet meer in een 'historie' te zoeken, want het item is er niet meer (dus ook geen historie). Daartegenover: een OBP catalogusnummer refereert naar één enkel enig en uniek product. Ontegensprekelijk. Wat vandaag BL77 is, is dat mogen nog altijd.
Neen, ik zie die catalogussen niet verdwijnen. Maar ... ook dit ter zijde. Uiteraard.
Hello Comic Pins,
I do not (completely) agree with that. Just a few months ago, the press said:
This year, the Sales Award recognizes excellent sales results in the bookshop and publishing houses for the 17th time. Schwaneberger Verlag, publisher of the well-known MICHEL reference books, receives this year's award in the innovation category for its customer-oriented new products and their strategic orientation.
That seems far from 'dying after death'. Actually, the current Corona condition has boosted collecting. And what do you need as a collector ... Even the prices of the lottery tickets are no longer comparable to a year ago. The price of stamps was what a fool would give. Now a general madness has started.
I estimate that about 75% of the data used to place an item on LD originates from an (mainly paper) official, or large general, catalog. The other items are those without date, without series name, without catalog reference, without perforation indication, without watermark indication, and often with a 'crooked sink' as a graphic representation. The photo is simply a 'mandatory' field. As long as there is something on it.
But that's just my view of things. I don't have a crystal ball, but I am curious (if we are still in between) what the situation will be in 10 years.
The number (catalog number) is one of the most important data in a (trade) transaction: the sale / purchase. Buyers want to be sure that it is that specific stamp they are getting (43xtyII, not 43xpzI). Sellers should do everything they can to advertise their wares as just that piece of paper a buyer is looking for. If those large catalogs, Michel, Yvert, and the specific (official) country catalogs are no longer there ... would an LD number like eg 8363933 be clear to everyone what it is about? I don't see any items for sale on ebay that refer to an LD number. It can happen quickly, of course, Bredero said, a long time ago, but I still hold on to my paper books as a philatelic gospel. If the newest products (eg electronic Michel) are a bit better, it might be such a non-paper version. On a Wiki, the data is sometimes tricked: anyone can change it to their own advantage, and change it back afterwards. Anyone can generate a new number to sell something. The fact that it later disappears as 'DOUBLURE' will be a pain to the seller. Sold is sold. And then you no longer even have to search in a 'history', because the item is no longer there (so no history). On the other hand: an OBP catalog number refers to a single single and unique product. Undeniably. What is BL77 today is still allowed.
No, I don't see those catalogs disappearing. But ... also this aside. Of course.
Iedereen kan een nieuw nummer genereren om iets te verkopen. Dat die later als 'DOUBLURE' verdwijnt zal de verkoper een worst wezen. Verkocht is verkocht. En dan moet je zelfs niet meer in een 'historie' te zoeken, want het item is er niet meer (dus ook geen historie)
Wat je hier boven beschrijft is niet helemaal correct. Een item dat als doublure wordt aangemeld, wordt samengevoegd met het juiste exemplaar. Dwz alle personen die "aan de doublure hangen" worden overgeheveld naar het juiste item. Niemand (dus ook de verkoper niet) raakt dus iets kwijt.
Anyone can generate a new number to sell something. The fact that it later disappears as 'DOUBLURE' will be a pain to the seller. Sold is sold. And then you don't even have to search in a 'history' anymore, because the item is no longer there (so no history)
What you describe above is not entirely correct. An item that is reported as a duplicate is merged with the correct item. In other words, all persons who are "attached to the duplication" are transferred to the correct item. So nobody (including the seller) loses anything.
Inderdaad Frans, maar wel nadat iemand 'ontdekt' dat het om een doublure gaat, én de moeite doet om dat zo in de naam te zetten. Het kan jàren duren vooraleer er DOUBLURE in de naam komt.
Ik stel vast dat sommige zelfs die moeite niet (meer) doen, en verkondigen 'laten passeren'.
Indeed French, but after someone 'discovers' that it is a duplication, and makes the effort to put it in the name. It can take years to get DOUBLURE in the name.
I notice that some don't even make that effort (anymore), and proclaim 'let it pass'.
Raoul
Ik las onlangs op het forum een (oudere) discussie waarin een goed voorstel: 'een onwaardige foto bij een te koop aangeboden item vervangen door een zwart vlak' werd gevloerd. Niet weerhouden: stel je voor dat een lid daardoor gaat lopen ...
Het was vandaag te mooi om te zien dat de persoon vandaag goede invoer heeft gedaan. Alle zwarte foto's zijn verdwenen en verbederd.
Dus soms een beetje scherp zijn is helemaal niets mis mee.
Elkaar aanspreken , kan helemaal geen kwaad. Wel met respect. Daar wordt de catalogus beter van en hebben wij met z'n allen plezier van.
Ook vandaag weer personen aangesproken op de invoer. Hiermee weer positief resultaat geboekt.
Zo kan het ook
Micho , een verzamelaar
Raoul
I recently read an (older) discussion on the forum in which a good proposal: 'replace an unworthy photo with a black area on an item for sale' was knocked out. Do not hold back: imagine that a member will walk because of it ...
It was too good today to see that the person made good entries today. All black photos are gone and broadened.
So sometimes being a little sharp is nothing wrong with that.
Addressing each other doesn't hurt at all. With respect. This improves the catalog and we all enjoy it.
Today again people addressed the input. This again achieved a positive result.
This is also possible
Micho, a collector
Inderdaad Micho. Zo kan het ook. En het belangrijkste van allemaal vermeld je ook: er plezier in hebben. Ik kan mijne lol niet op :)
Btw, spontaan een berichtje krijgen, als nieuweling van een ervaren medeverzamelaar (op LD) met 'goe bezig', dan is mijnen dag helemaal goed. Meer moet dat niet zijn. Bedankt daarvoor (maal 2). Er zelf plezier in hebben en te weten komen dat iemand anders er ook van kan genieten.
Indeed Micho. That's another way of doing it. And most important of all you also mention: enjoy it. I can't have fun :)
Btw, spontaneously getting a message, as a newcomer from an experienced co-collector (on LD) saying 'well done', then my day is all right. Should not be more. Thank you for that (times 2). Enjoy it yourself and find out that someone else can enjoy it too.
"poortwachters functie"
Ik denk dat iedereen bij de invoer kritich moeten zijn , ook op elkaar, om te voorkomen dat de catalogus in niveau daalt.
Maar de aantallen bij zegels is wel erg groot. Dan slippen er altijd dingen door heen.
Ik heb hier zelf de grootste fout gemaakt en dan mag ik het ook aankaarten.
Bij voorbeeld: nummer 8188583.
Waarschijnlijk is er bij mij een fout ontstaan bij het scannen c q foto.
Dat kan gebeuren.
De invoer vindt plaats op 22 augustus 2020 en wordt goedgekeurd per 16 september 2020. Het is duidelijk dat het land fout is. Maar toch een goedkeuring?
Na goedkeuring wordt het land aangepast en de omschrijving ""foute invoer""
Ook dit wordt goedgekeurd.
In middels zijn wij in december 2020 belandt en het opject staat nog steeds in het systeem?
Bij navraag blijkt dat de eerste beheerder geen bevoegdheid heeft om een opject te verwijderen?
Vreemd : Dit is slechts weggelegd voor Daan ?
Als ""poortwachter"" moet een beheerder toch meer bevoegdheid krijgen.
Dan was dit object geen maanden aanwezig.
Ik kan wachten tot het ooit wordt verwijderd. Maar het een onnodige vervuiling van het bestand. Maar melden mag ook niet meer.
Ik denk dat de beheerders dit eens moeten bespreken. ""UITBREIDING VAN BEVOEGDHEID als ""poortwachter "".
Met z'n allen aan een beter catalogus werken. :)
Micho , een verzamelaar
"gatekeepers function"
I think everyone should be critical of the input, including each other, to prevent the catalog from dropping in level.
But the numbers for stamps are very large. Then things always slip through.
I made the biggest mistake here myself and then I can also raise it.
For example: number 8188583.
I probably encountered an error while scanning c q photo.
That can happen.
The import will take place on August 22, 2020 and will be approved by September 16, 2020. Clearly, the country is wrong. But still an approval?
After approval, the country will be changed and the description "" incorrect input ""
This is also approved.
In the meantime, we arrived in December 2020 and the object is still in the system?
Upon inquiry it appears that the first administrator has no authority to delete an object?
Strange: This is only reserved for Daan?
As a "" gatekeeper "", an administrator should be given more authority.
Then this object was not present for months.
I can wait for it to ever be removed. But it is an unnecessary contamination of the file. But reporting is also no longer allowed.
I think administrators should discuss this. "" EXTENSION OF COMPETENCE as "" gatekeeper "".
Working together on a better catalog. :)
Micho, a collector
Het is hier geen foute invoer, imho wel het herhaaldelijk foutief aanpassen van terechte rechtzettingen. Een reden om het op te geven (te gaan lopen) en je meer te richten op ebay, delcampe en marktplaats. Standpunt van diegene die goedbedoeld, herhaaldelijk en terecht dezelfde aanpassingen doorgeeft.
Of de reeksnaam nu a, b, c of huppeldepup moet zijn, dat maakt niet zo veel uit. Smaken verschillen. Maar in een internationale reeks over meer dan 200 landen (en jaren, maar meestal 1979) moet er uniformiteit zijn. Wil iemand een andere serienaam door er eentje een andere naam te geven, dan moet die zo eerlijk zijn om de 200 andere ook die serienaam toe te kennen. Anders is LD leuk om plaatjes te kijken maar onhandig om je verzameling (verzamelgebied) te beheren. Voor plaatjeskijkers zijn daar andere sites, en boeken, voor. Ik heb er nog wel wat liggen hier met brandweerwagens, van uit de tijd dat de kleine als kleuter brandweerman Sam wou worden.
Ergens anders vond ik een reeks 'YYYY WWF' van FDC's (ook een van mijn verzamelgebieden). Eéntje had een andere reeksnaam. Een terechte wijziging zag ik 4 keer na elkaar geweigerd (veel rood). Nu heb ik een poging gewaagd. Waarom succesief geweigerd? Om doelbewust één item - uit dezelfde reeks van 4 - met een afwijkende reeksnaam te laten staan? Ik snap het niet. Diegene die het probeerde goed te maken zag zijn welgemeende inspanning 4 keer na elkaar afgewezen. Daarvoor ga je toch lopen?
De situatie zoals in het voorbeeld hierboven leent zich ook uitstekend om doublures te verzamelen. Je vindt één van de 4 FDC's, klikt op de serienaam, filtert op land ... 3 stuks te zien. Vlug de vierde toevoegen dan maar. Weer een verrijking voor LD met een nieuw item (al of niet te koop). Na een tijd weer veel werk voor anderen: signaleren van doublure, wijzigen van gegevens, samensmelten van de items ... Werkzekerheid.
It is not incorrect input here, but it is the repeated incorrect adjustment of correct corrections. A reason to give up (to run) and focus more on ebay, delcampe and marketplace. The point of view of the person who well-intentioned, repeatedly and correctly passes on the same adjustments.
Whether the series name should be a, b, c or hopdepup, it doesn't matter that much. Tastes differ. But in an international series covering more than 200 countries (and years, but mostly 1979) there must be uniformity. If someone wants a different series name by giving one another name, he must be honest enough to assign the other 200 that series name as well. Otherwise LD is nice to look at pictures but inconvenient to manage your collection (collection area). For picture viewers there are other sites, and books, for that. I still have some lying around here with fire trucks, from the time when the little one wanted to become a firefighter Sam as a toddler.
Elsewhere I found a series of 'YYYY WWF' from FDCs (also one of my collection areas). One had a different series name. I saw a valid change refused 4 times in a row (a lot of red). Now I have made an attempt. Why successfully denied? To deliberately leave one item - from the same series of 4 - with a different series name? I do not get it. Whoever tried to make amends saw his heartfelt effort rejected 4 times in a row. You are going to walk for that, right?
The situation as in the example above is also excellent for collecting duplicates. You will find one of the 4 FDCs, click on the series name, filter by country ... 3 pieces to be seen. Then quickly add the fourth. Another enrichment for LD with a new item (whether or not for sale). After a while a lot of work for others: identifying duplicates, changing data, merging the items ... Job security.
Raoul, ik verzeker je dat die lynx afgekeurd wordt, want je zit er zo’n 180 eeuwen naast ;-)
Raoul, I assure you that lynx will be rejected, because you are about 180 centuries off ;-)
user-1713548 en of Jummeke
Op de eerste plaats. Het zijn beheerders die dit gedaan hebben . Dus....
Het wijzigen van doublure is : DOUBLURE VAN 8188583 , daarna met tab de vertaling en de juiste taal wijziging.
Maar daar gaat de melding helemaal niet over.
Als u goed leest dan wil ik aan geven dat een "poortwachter" meer bevoegheid krijgt en daardoor direct kan handelen.
Nu zijn er drie beheerders mee bezig. Er kan tijd worden bespaard en dat is en was het doel van het verhaal.
Ook Raoul geeft aan dat er tijd wordt verspild. Beheerders hebben het al zo druk en krijgen daardoor achterstand.
Micho , een verzamelaar
user-1713548 and / or Jummeke
First of all. It is administrators who have done this. So ....
Changing the duplication is: DOUBLURE OF 8188583, then tab the translation and the correct language change.
But that's not what the message is about.
If you read carefully, I would like to indicate that a "gatekeeper" is given more authority and can therefore act immediately.
Now three administrators are working on it. Time can be saved and that is and has been the purpose of the story.
Raoul also indicates that time is being wasted. Administrators are already so busy and are falling behind.
Micho, a collector
ergens een typefout gemaakt? Heb nu vandaag al zo veel dingen toegevoegd en gewijzigd dat ik 'm nie meer terug vind ... heb je nog het nummerke?
Made a typo somewhere? I have already added and changed so many things today that I can't find it anymore ... do you still have the number?
6046323
P.S. Ik vind het wel eens jammer dat we hier bij de items geen tabblad "Overleg" hebben, zoals op Wikipedia. Dan zouden alle overwegingen voor het goed- of afkeuren van bepaalde informatie voor iedereen na te lezen zijn.
6046323
P.S. I sometimes find it unfortunate that we don't have a "Talk" tab for the items here, like on Wikipedia. Then all considerations for approving or rejecting certain information would be publicly available.
lol, een nul te veel ... mijn vingers worden te dik :)
Maar je bewijst wel dat je bij de pinken bent, Peter.
Was dus eigenlijk 6 keer op rij afgewezen geweest om in de passende serie te plaatsen. 6 keer dezelfde terechte wijziging door telkens hetzelfde lid, op enkele maanden tijd. Precies een welles-nietes spelletje.
lol, one zero too many ... my fingers are getting too fat :)
But you do prove that you are up to speed, Peter.
So actually had been rejected 6 times in a row to place in the appropriate series. 6 times the same valid change by the same member each time, within a few months. Exactly a yes-no game.
Inderdaad Frans, maar wel nadat iemand 'ontdekt' dat het om een doublure gaat, én de moeite doet om dat zo in de naam te zetten. Het kan jàren duren vooraleer er DOUBLURE in de naam komt.
Ik stel vast dat sommige zelfs die moeite niet (meer) doen, en verkondigen 'laten passeren'.
Die mensen zijn er inderdaad, maar het is nog niet zo eenvoudig om doublures te herkennen (ik spreek hier vanuit de muziek-hoek), dus ik begrijp wel dat niet iedereen dat doet. Daarnaast kost het beheerders best veel tijd om de twee items te vergelijken en te beoordelen.
Iets kopen alleen afgaande op een paar afbeeldingen is natuurlijk best riskant. iets om over na te denken als het om een wat groter bedrag gaat.
Indeed French, but after someone 'discovers' that it is a duplication, and makes the effort to put it in the name. It can take years to get DOUBLURE in the name.
I notice that some don't even make that effort (anymore), and proclaim 'let it pass'.
Those people are indeed there, but it is not that easy to recognize duplications (I am speaking from the music angle here), so I understand that not everyone does that. In addition, it takes administrators quite a bit of time to compare and assess the two items.
Buying something just based on a few images is of course quite risky. something to think about when it comes to a somewhat larger amount.