Hallo allemaal
Even het volgende : onderstaande is een Catawiki regel welke volgens hun beleid nageleefd moet worden
In de Postzegels rubriek mogen geen beschadigde postzegels aangeboden worden.
Toch kom ik dit overal tegen : nagegomde zegels worden er aangeboden , zegels met gebreken, ook op de veiling
Ik hoop dat er iets beter op gelet gaat worden
Het zal wel weer om de financiele winsten gaan zoals altijd
Ik was in de veronderstelling dat Catawiki vele malen beter was dan andere site's als Marktplaats of Ebay , echter er is geen enkel verschil,
Kijk het voorlopig nog even aan anders ga ik misschien mijn shop sluiten en op zoek naar een betere site , er zijn oneindig veel discussie's op het forum , maar waar men op moet letten dat er enkel goede kwaliteit word aangeboden vergeet men .
Mvg J.Wiggers
Hello everyone
Just the following: the following is a Catawiki rule that according to their policy must be observed.
Damaged stamps may not be offered in the Stamps section.
Yet I come across this everywhere: regummed stamps are offered, stamps with defects, also at the auction
I hope that a little more attention will be paid
It will probably be about the financial profits go as always
I was under the impression that Catawiki was many times better than other sites like Marktplaats or Ebay, but there is no difference,
Check it out for now otherwise I might close my shop and look for a better site, there are endless discussions on the forum, but what one has to make sure that only good quality is offered is forgotten.
Mvg J. Wiggers
- Catalogue administrator
- 2,412 messages
- August 06, 2012 13:52
Dat is dan jammer voor jou. Het had je misschien kunnen onderscheiden tussen al die , volgens jou vele, verkopers die mindere kwaliteit verkopen.
Het is een verkoper toch te doen om veel te verkopen. Als een verkoper erbij zegt dat zijn (post)zegel beschadigd, slecht of in niet zo'n goede staat is, dan is het hem vrij om die (post)zegel proberen te verkopen. Of het hem lukt of niet, dat is een tweede vraag, maar dat is toch echt zijn zorg en niet die van jou.
Ik heb de discussies ook gevolgd en heb daar volgens mij, als niet verkoper, ook wel eens op gereageerd, maar met bovenstaande tekst is volgens mij mijn standpunt uitgelegd. Als het een CataWiki regel is, dan ben ik het daar niet mee eens, zolang een verkoper maar eerlijk is over zijn waar en het item juist omschrijft. En uiteraard niet de wettelijke regels overtreedt.
Verder vind ik CataWiki nog steeds vele malen beter dan vele andere sites, omdat ze zich onderscheiden en echt op de verzamelaar zijn gericht met de mogelijkheid om iets te verkopen.
Indien je nog steeds wilt stoppen, dan wens ik je veel succes met het zoeken naar een betere site en veel succes met je verkopen!
That's too bad for you. Perhaps it could have distinguished you among all those, according to you many, sellers who sell inferior quality.
It is a seller to sell a lot. If a seller says that his stamp or postage is damaged, bad or in poor condition, then he is free to try to sell that stamp. Whether he succeeds or not, that is a second question, but that is really his concern and not yours.
I have also followed the discussions and I think, as a non-seller, I also sometimes responded, but the above text explains my position. If it is a CataWiki rule, then I disagree, as long as a seller is honest about their merchandise and describes the item correctly. And of course not in violation of the legal rules.
Furthermore, I still find CataWiki much better than many other sites, because they distinguish themselves and are really collector-oriented with the possibility to sell.
If you still want to quit, then I wish you the best of luck with your search for a better site and good luck with your sales!
- 1,890 messages
- August 06, 2012 14:16
Vriendje DisneyMeentwijc,
Indien je nog steeds wilt stoppen, dan wens ik je veel succes met het zoeken naar een betere site en veel succes met je verkopen!
Dat gaat hem (voorlopig nog) niet lukken :)
Boyfriend Disney Meentwijc,
If you still want to quit, I wish you the best of luck in your search for a better site and good luck with your sales!
That won't work (yet) :)
- Catalogue administrator
- 2,412 messages
- August 06, 2012 14:32
Wat? Dat stoppen of de verkopen ;)
Stoppen is tegenwoordig, dacht ik, goed geregeld met de afmeld knop in je profiel. Weet alleen niet hoe het zit met de controles als men nog iets in behandeling heeft (verkocht). Ik hoop dat men zich dan niet kan afmelden.
What? Stop or sell that;)
Stopping nowadays, I thought, is well arranged with the unsubscribe button in your profile. Just do not know about the checks if something is still being processed (sold). I hope that people will not be able to unsubscribe.
- Catalogue administrator
- 4,226 messages
- August 06, 2012 15:04
@plaatfout
ik begrijp alleen niet dat iemand zich druk maakt over het feit dat verkopers zich niet aan regels houden (in de kontext van "shop sluiten"). Wat heeft dat te maken met de kwaliteit en integriteit van de catalogus Catawiki. Het namelijk ten enen male ondoenlijk om te kontroleren wat een verkoper aanbiedt. Als het al gekonstateerd wordt dan kan er op de vingers getikt worden, anders niet.
Mijn voorstel: hoe zou jij willen dat gekontroleerd wordt wat en hoe een verkoper iets aanbiedt dat tegen de regels is. Probeer dat nu eens te bedenken zonder direkt maar te wijzen naar "de programmeur" maar bedenk eens funktioneel als toekomstige catalogus eigenaar hoe jij dat dan zou oplossen? Doe maar net of jij de beste site ter wereld moet maken waarin dat wel mogelijk is.
@plaatfout
I just don't understand that someone is concerned about the fact that sellers do not follow the rules (in the context of "close shop"). What has that to do with the quality and integrity of the Catawiki catalog. It is completely impossible to check what a seller is offering. If it is already established then it can be criticized, otherwise not.
My proposal: how would you like to check what and how a seller offers something that is against the rules. Now try to think of that without pointing directly to "the programmer", but as a future catalog owner, think about how you would solve that? Pretend you have to make the best site in the world that does that.
Hallo Morits
Enkele weken geleden heb ik gereageerd op een discussie dat op Catawiki geen materiaal van mindere kwaliteit word aangeboden daarop heb ik gereageerd dat dat niet het geval is
Heb enige weken geleden ook al gemeld dat er materiaal aangeboden word met allerlei omschrijvingen als nagegomd , vouwtje , met gebreken , bruin puntje , mist tandje enz.
je kan zoals mij is aangeraden de nr doorgeven ,echter een kansloze aktie je hoort er niets van en er gebeurd verder niks mee
Als er regels worden opgesteld vind ik het een taak van de verkoper zelf dit te handhaven in de voorwaarden staat duidelijk dat er geen beschadigde zegels mogen worden aangeboden , je moet als je lid wil worden akkoord gaan met deze voorwaarden .
Waarom houd men er zich niet aan dan .
Meer controle uitvoeren en word er eens iets doorgegeven dan er iets aan doen .
Andere mogelijkheid is dat wanneer met een aanbieding wil maken met teksten als nagegomd , scheurtje enz dat deze gelijk al geweigerd worden .
Op de veiling zie ik het ook wekelijks nu ook een kavel "alle zegels hebben gebreken"
Blijkbaar mag het nu ineens wel als het maar word vermeld .
Ga zelf maar verder op mijn oude werkwijze en mijn materiaal aanbieden bij de NPV alles word daar gekeurd en van certificaten voorzien en pas dan geveild
Mvg J.Wiggers
Hello Morits
A few weeks ago I responded to a discussion that no material of lower quality is offered on Catawiki, I responded that that is not the case
Have some weeks ago also reported that material is offered with all kinds of descriptions such as re-gummed, fold, with flaws, brown tip, missing tooth, etc.
As recommended to me, you can pass on the number, but a hopeless action you hear nothing of it and nothing else happens with it
If rules are drawn up, I think it is a task of the seller himself to enforce this in the conditions it clearly states that there are no damaged stamps may be offered, you must agree to these terms and conditions if you want to become a member.
Why are they not adhered to then.
Perform more control and get something passed on than do something about it .
Another possibility is that if you want to make an offer with texts like re-gummed, tear etc. that they are immediately rejected.
At the auction I also see a lot every week now "all stamps have defects"
Apparently it is now allowed as long as it is will be listed.
Continue on my old method and offer my material to the NPV everything will be inspected there and provided with certificates and only then auctioned
Mvg J.Wiggers
- Catalogue administrator
- 4,226 messages
- August 06, 2012 17:05
we hebben het over shops en niet over veilingen. Je hebt gelijk als de veilingvoorwaarden niet worden gevolgd. Blijkbaar is niet iedere veilingmeester volledig op de hoogte van alles. Maar als je dit gewoon meldt dan wordt er wel naar geluisterd. Je moet niet zo gauw opgeven. Kijk maar naar de boekenveiling. Als ik zoals jij zou reageren dan zou ik al maanden geleden mijn acoount hebben moeten opheffen. Maar ik trek me niets aan van die veiling in die zin, dat mijn account voor de catalogus en mijn shop bedoeld is en niet voor veilingen. Ik blijf wel waarschuwen, maar daar verbind ik persoonlijk geen konsekwenties aan, dat zou me dan ook een r*zorg zijn.
we are talking about shops and not auctions. You are right if the auction conditions are not followed. Apparently not every auctioneer is fully aware of everything. But if you just report this, it will be listened to. You shouldn't give up so easily. Just look at the book auction. If I responded like you, I should have closed my account months ago. But I don't care about that auction in the sense that my account is for the catalog and my shop and not for auctions. I will keep warning, but I personally do not attach any consequences to that, that would be a r * concern.
- LastDodo Team
- 6,172 messages
- August 06, 2012 17:11
@plaatfout,
je moet als je lid wil worden akkoord gaan met deze voorwaarden .
Waarom houd men er zich niet aan dan .
Dat vraag ik me ook vaak af maar dat helpt op zich niet veel.
Als er issues worden gemeld dan proberen we die op te lossen. Kort geleden is nog een shop gesloten waarvan er vermoed werd dat er nagegomde zegels werden aangeboden. Het kan zijn dat meldingen van jou over shops tussen wal en schip zijn gevallen. Stuur ze me anders nog even door dan kijk ik er meteen naar.
@plate error,
If you want to become a member you must agree to these terms and conditions .
Then why don't they stick to it.
I often wonder that too, but that in itself doesn't help much.
If issues are reported, we try to resolve them. Recently, a shop was closed that was suspected of offering gummed stamps. It is possible that reports from you about shops have fallen through the cracks. Otherwise, send them to me and I'll take a look right away.
Hallo Rene
Deze vind ik zelf wel leuk , nr 268803 neem dan bij ongebruikt de 3e
Ene Erik heeft daar al eens dezelfde vraag gesteld , deze zegel word pas een jaar aangeboden .
Verder wil ik er niet te veel tijd meer aan besteden , aangezien ik bij mijn besluit blijf .
Mvg J.Wiggers
Hello Rene
I like this one myself, nr 268803 then take the 3rd if not used. One Erik has already asked the same question there, this stamp has only been offered for a year.
Furthermore, I do not want to spend too much time on it , as I stick to my decision.
With regards to J.Wiggers
- Catalogue administrator
- 4,226 messages
- August 06, 2012 19:26
Dag
Gek hè dat je nooit zulke ontevreden gebruikers bij bijvoorbeeld strips of platen tegenkomt...
Day
Isn't it strange that you never come across such dissatisfied users with, for example, comics or records ...
- 1,890 messages
- August 07, 2012 08:23
@Morits,
Vind jij het echt gek?, of vind je het gewoon grappig om te zeggen?
@Morits,
Do you really think it's crazy? Or do you just think it's funny to say?
- Catalogue administrator
- 2,403 messages
- August 07, 2012 08:28
@Morits, Maak je maar geen zorgen, we hebben dit soort ontevreden gebruikers al vaak genoeg bij andere rubrieken gehad.
@Morits, Don't worry, we've had these kinds of dissatisfied users in other sections often enough.
- 1,890 messages
- August 07, 2012 08:36
@Jiles,
Zou Morits zich er echt zorgen om maken?
@Jiles,
Would Morits really be concerned?
- Catalogue administrator
- 4,226 messages
- August 07, 2012 09:53
zorgen? nee voor geen meter, ik heb een schitterende baby van 2 maanden en dat neemt alle zorgen weg als ze tegen je probeert te "praten", iets mooiers is er op de wereld niet te vinden...
worries? no, I have a beautiful baby of 2 months and that takes away all worries when she tries to "talk" to you, there is nothing more beautiful in the world ...
- Catalogue administrator
- 1,755 messages
- August 07, 2012 10:48
ik heb een schitterende baby van 2 maanden en dat neemt alle zorgen weg
Geniet er dan nu maar volop van, want over pak 'm beet 15 jaar en 10 maanden piep je wel anders.
I have a beautiful baby of 2 months and that takes away all worries
Enjoy it now fully, because in about 15 years and 10 months you beep otherwise.
Zeg mar gerust over 12 jaar en 8 maanden.
Just tell me about 12 years and 8 months.
- LastDodo Team
- 6,172 messages
- August 07, 2012 16:04
Deze vind ik zelf wel leuk , nr 268803 neem dan bij ongebruikt de 3e
Deze shop bood inderdaad 2 nagegomde zegels aan en dat is niet toegestaan. Ze zijn nu verwijderd en de verkoper is er op aangesproken. Dank voor het signaleren.
I like this one myself, no . 268803 , take the 3rd when unused
This shop indeed offered 2 gummed stamps and that is not allowed. They have now been removed and the seller has been held accountable. Thanks for signaling.
- Catalogue administrator
- 2,412 messages
- August 07, 2012 23:15
En zo zie je maar, je hoeft het alleen maar te melden en er wordt iets aan gedaan. Misschien wel iets later dan je zelf gehoopt had, maar er wordt iets aan gedaan.
Geduld is vaak een schone zaak en je moet je niet teveel ergeren. Zoals Morits als memoreerde, er zijn veel leukere dingen om van te genieten.
And so you see, you just have to report it and something will be done about it. Maybe a little later than you had hoped, but something is being done about it.
Patience is often a virtue and you shouldn't get too annoyed. As Morits recalled, there are much nicer things to enjoy.
Ik erger me helemaal niet hoor , een van de punten waar ik mij enigsinds aan stoor is dat andere site's nogal eens afgekraakt worden zoals MP en Ebay .
Wat ik probeer duidelijk te maken is dat ik hier precies hetzelfde zie , het is echt niet dat ene zegeltje dat nu verwijderd word hoor .
En dat is ook niet waar het mij omgaat , mij gaat het om het belang van de koper .
Die is er gebaat bij goed materiaal te kopen .
Dat er dan op de veiling kavels 1e emissie worden aangeboden ( 8 zegeltje's )"met alle zegels hebben gebreken " en worden verkocht voor bedragen van 60,- of meer vind ik niet ok .Je koopt iets wat gelijk de prullebak in kan ,
Mij gaat het om de verzamelaar en koper , regels maak je niet voor niets anders kunnen die ook wel de prullebak in .
I'm not annoyed at all, one of the points that bothers me a bit is that other sites are often attacked, such as MP and Ebay.
What I'm trying to make clear is that I see exactly the same here, it's really not that one seal that is now being removed.
And that is not what I care about , I care about the interest of the buyer .
They benefit from buying good material.
That lots of 1st issue are then offered at the auction (8 stamps) "with all stamps have defects" and are sold for amounts of 60 or more, I don't think it's ok. You buy something that can go straight into the trash,
For me it's about the collector and buyer, you don't make rules for nothing else they can also go into the trash.
- Catalogue administrator
- 4,226 messages
- August 08, 2012 10:07
ik vraag het heeeel voorzichtig, maaruuh heb je Erik gevraagd of het goed is dat je zijn mail aan jou op het forum zet? Regel is: dat is namelijk niet zomaar toegestaan...
I ask very carefully, but uhhh did you ask Erik if it is okay that you put his mail to you on the forum? The rule is: that is not just allowed ...
Hallo Morits
Bedankt voor uw reaktie, was niet op de hoogte van die regel
Hello Morits
Thanks for your response, was not aware of that line
Op zich heb ik helemaal geen moeite met aangeboden zegels die een klein gebrek hebben MITS het vermeld wordt. Verzamelaars zijn niet allemaal hetzelfde. De één wil gave zegels en een andere verzamelaar kijkt meer naar de beeldzijde van de zegel. Ik heb ook enkele zegels met een gebrek maar ik ben er erg blij mee. Zonder gebreken zouden deze zegels duizenden euro's waard zijn. Als ik in mijn boeken kijk word ik toch altijd nog blij als ik deze zegels zie. Zonder gebreken zou ik deze zegels niet gehad hebben. Ik verzamel ook niet om de waarde van een zegel maar om het verzamelen zelf.
Jammer van de regel in Catawiki.
Munten, strips, boeken alles wordt aangeboden met gebreken.
Dit moest ik even kwijt.
In itself I have no problem at all with offered stamps that have a small defect PROVIDED it is mentioned. Collectors are not all the same. One wants intact stamps and another collector looks more at the image side of the stamp. I also have some stamps with a defect, but I am very happy with them. Without defects, these stamps would be worth thousands of euros. When I look in my books I always get happy when I see these stamps. Without flaws I would not have had these stamps. I don't collect for the value of a stamp, but for the collection itself.
Too bad about the rule in Catawiki.
Coins, comics, books everything is presented with flaws.
I had to get this out.
- Catalogue administrator
- 4,226 messages
- August 08, 2012 12:53
het gaat erom dat nagegomd geen gebrek is maar een poging tot fraude, waarom zou je anders ook nagommen?
Een tandje dat niet heel gaaf is is geen fraude maar een gebrek en een gebrek moet gewoon aangeboden kunnen worden, net zoals beschadigde strips of boeken...
Ik ben toch wel nieuwsgierig geworden: waar staat die regel dat nagommen niet mag of items met gebreken niet aangeboden mogen worden? Kan iemand mij die tekst laten zien?
The point is that aftergumming is not a defect but an attempt at fraud, why else would you also want to repeat?
A tooth that is not very cool is not fraud, but a defect and a defect must simply be offered can be, just like damaged comics or books ...
I have become curious: where is the rule that re-checking is not allowed or items with defects not offered may be? Can someone show me that text?
- LastDodo Team
- 6,172 messages
- August 08, 2012 13:07
@Morits, Dat is ooit opgenomen als laatste regel in het reglement voor verkopers omdat er in het begin van de postzegelrubriek regelmatig issues waren met postzegelaanbod met gebreken.
@Morits, That was once included as the last rule in the regulations for sellers because there were regular issues with defective stamps in the beginning of the stamp section.
- 1,890 messages
- August 08, 2012 14:33
Gebreken ok mits duidelijk vermeld, nagommen is vervalsen/fraude
Flaws ok, provided they are clearly stated, reimbursement is forgery / fraud