Allereerst complimenten voor deze site en de postzegelrubriek. Op een paar punten zie ik nog wat mogelijkheden om dingen nog beter te maken (maar misschien zien anderen dat helemaal anders?):
- de zoeklijsten zijn erg handig, maar het zou ideaal zijn als je alleen een mailbericht zou krijgen als de zegel in de gewenste conditie (postfris, ongebruikt of gebruikt) te koop komt (zelfde geldt voor het overzicht van je zoeklijst waarin je kunt zien of de zegels te koop staan)
- het zou handig zijn om bij series de zegels uit de serie weergegeven te zien en bij individuele zegels de varianten op die zegels. Met name dat laatste maakt zoeken een stuk makkelijker en maakt het eenvoudig om snel een overzicht te zien van alle varianten van een zegel (zoals dat in een 'ouderwetse' papieren catalogus ook snel te zien is).
-
de gekozen indeling bij gebruikerstype en soort vind ik niet altijd even consistent en soms is het lastig te bepalen waar een item in zou moeten vallen (ook als je zoekt). Denk bijvoorbeeld aan de soorten "Blokje", "Velletje" en "Blokje/Velletje". Volgens mij ook een reden voor dubbele invoer.
Bij gebruikstype zou ik niet verwachten: automaat (immers soort, en daar ook al opgenomen), roltanding (soort, of zelfs vallend onder de soort tandingsvariant) en toeslag (toeslag zegels zou ik echt onder frankeerzegels zoeken). Ook bij 'bezetting' vraag ik me of dit niet meer een soort is. 'Pakke-porto' zou ik onder het gebruikstype 'Pakketzegel' plaatsen, eventueel met 'pakke-porto' als soort. Ook bij de 'brandkastzegels' zou je dat kunnen overwegen.
Bij soort zou het ideaal zijn als een soorten onder 1 hoofdsoort zouden vallen. Denk daarbij aan de postzegelboekjes, met diverse subcategorieën voor automaatboekjes en loketboekjes en evenuteel variëteiten. Bij blokjes en velletjes zou ik kiezen voor één soort. Het verschil is hier simpel weg te onduidelijk. Ook hier zie ik regelmatig dubbele invoer en daarnaast is zoeken er ook niet gemakkelijker op. Ook bij variëteiten is een hoofdsoort met subsoorten misschien beter. Of zelfs alleen de hoofdsoort. Als je een zegel met fosfor balk of juist zonder fosfor op gewoon papier als variëteit of een zegel zonder watermerk zou je zomaar kunnen kiezen voor papiervariëteit.
In ieder geval lijkt het me nuttig dat elk gebruikstype en soort van een omschrijving is voorzien, zodat voor iedereen helder is wat er onder wordt verstaan. Daar wil ik eventueel wel een voorzet voor doen, als daar behoefte aan is.
-
Zegels uit boekjes die aan één of meer kanten ongetand zijn - zou ik als ik geen gebruiker was van de NVPH catalogus - eerder zoeken onder tanding variëteit. In feite geen combinatie en wel een afwijkende tanding... Misschien ook aan de soort tanding variant koppelen?
-
Het zou mooi zijn als het bij series en losse zegels mogelijk zou zijn om met een link te verwijzen naar een artikel met meer informatie over de betreffende zegel of serie.
- Nederlandse zomerzegels uit postzegelboekjes lijken (bewust?) dubbel opgenomen te zijn omdat ze dubbel in de NVPH catalogus staan. Is het niet logischer om de zegels maar één keer op te nemen en in twee categoriën op te nemen? Nu zie je twee keer dezelfde zegel met een verschillende waarde en zie je als je één van de 2 kiest ook maar een deel van het aanbod.
Gewoon wat punten die mij handig lijken. Als meer mensen er zo over denken misschien iets waar iets mee gedaan kan worden?
First of all, compliments for this site and the stamp section. On a few points I see some possibilities to make things even better (but maybe others see it completely differently?):
- the search lists are very useful, but it would be ideal if you would only receive an email message if the stamp is for sale in the desired condition (MNH, mint hinged or used) stamps are for sale)
- it would be useful to see the stamps from the series displayed for series and for individual stamps the variants on those stamps. The latter in particular makes searching a lot easier and makes it easy to quickly see an overview of all variants of a stamp (as you can quickly see in an 'old-fashioned' paper catalog).
-
I find the chosen classification for user type and type not always consistent and sometimes it is difficult to determine where an item should fall (even when you are searching). Consider, for example, the types of "Blokje", "Velletje" and "Blokje / Velletje". Also, I think a reason for double entries.
For usage type I would not expect: machine (after all, type, and already included there), roller teeth (type, or even falling under the type of perforation variant) and surcharge (surcharge stamps I would really look for under postage stamps). Also with 'occupation' I ask myself whether this is no longer a species. I would place 'Pakke-porto' under the usage type 'Parcel stamp', possibly with 'pakke-porto' as the type. You could also consider this with the 'safe stamps'.
For species it would be ideal if a species would fall under 1 main species. Think of the stamp booklets, with various subcategories for machine booklets and ticket booklets and as many varieties. I would choose one type for cubes and sheets. The difference here is simply too unclear. Here too I regularly see double entries and searching is also not easier. Also with varieties, a main species with subspecies might be better. Or even just the main species. If you want a stamp with phosphorus bar or without phosphorus on plain paper as a variety or a stamp without watermark, you could just choose paper variety.
In any case, it seems useful to me that each use type and type is provided with a description, so that it is clear to everyone what is meant by it. I would like to make a move for that, if necessary.
-
Stamps from booklets that are imperfect on one or more sides - I would rather look for perforation variety if I were not a user of the NVPH catalog. In fact no combination, but a different perforation ... Maybe also link to the type of perforation variant?
-
It would be nice if for series and individual stamps it would be possible to refer with a link to an article with more information about the stamp or series in question.
- Dutch summer stamps from stamp booklets seem (deliberately?) To be included twice because they are double in the NVPH catalog. Wouldn't it make more sense to list the stamps just once and include them in two categories? Now you will see the same stamp twice with a different value and if you choose one of the 2 you will also see part of the offer.
Just some points that seem useful to me. If more people feel that way, maybe something that can be done with?
@ ralphi
Dank voor je uitgebreide en opbouwende post. Betreffende de ikwaliteit: Dit voorstel ligt er al een tijdje, en loopt eigenlijk over de postzegelrubriek heen. Verschil is dat bij de meeste objecten de kwaliteit 'gradueel' is (goed, minder, slecht) en bij postzegels het om een andere staat gaat (posfris/ongebruikt versus gebruikt)
Betreffende de relatie tussen series en zegels is het nu zo dat we met de nummering al een relatie leggen. een serie 86-0 bestaat uit zegels 86-1, 86-2 enz. Door op details van de zegel op de serienaam te clicken krijg je ook alle zegels van deze serie te zien. Bij het uitbreiden van de zoekmogelijkheden met vrij zoeken zul je ze ook eenvoudiger samen op beeld kunnen krijgen.
In de galerij zie je standaard alleen hoofdnummers. Maar als je 'soort' herbevestigt zie je ook de varieteiten tussen de zegels. (voor zover ze juist genummers zijn). Ik zie dat dit wat duidelijker zou kunnen door in deze lijst de optie 'Alle soorten' te zetten. Ik zal Marco vragen dit te wijzigen. Nu moet je het net maar even weten...
Vroeger bestond er een duidelijk verschil tussen blokken en velletjes. Dit stond zelfs scherp gedefinieerd in de NVPH en op de historische vergissing met de legioen"blokken' na klopte deze ook.
Door bijvoorbeeld velletjes waarbij de zegels een doorlopende voorstelling vormen is dat onderscheid minder duidelijk geworden. Ook door 10 verschillende zegels in 1 velletje te zetten (eigenlijk door gewijzigde distributie waardoor de grote vellen van 50 en 100 vervangen zijn) is het verschil vager geworden. Je zou het ook een blok kunnen noemen- maar het is nooit als zodanig uitgegeven/bedoeld, en waar leg je dan de grens- een vel met 50 verschillende zegels vlaggen USA zou dan logischerwijze ook een blok zijn...
Twijfelgevallen zijn nu dus de velletjes die zodanig van vormgeving zijn dat je ze ook als blok zou kunnen beschouwen.
Verschillende catalogi gaan er anders mee om (bijv. dierenvelletje Nederland). Deze heb ik blok/velletje gelabeld, om te voorkopen dat verzamelaars ze niet terug vinden waar ze ze verwachten.
Over soorten en gebruikstypen zouden we lang kunnen discussiëren- deels ben ik het met je eens, zo zijn de roltandingszegels eigenlijk gewoon een tandingvariant. Maar ze hebben al 70 jaar een bijzondere status in de Nederlandse catalogi en hun verschijningsvorm hing (net als 1- zijdig ongetande zegels) samen met de distributievorm. Pakke- porto zouden waarschijnlijk inderdaad onder de pakketpostzegels kunnen vallen, dit soort verschillen komen door hij bijeenvoegen van verschillende CD-ROM bestanden.
Punt bij de zomerzegels enz. uit boekjes is inderdaad dat ze tot voor enkele jaren dubbel en onder twee verschillende nummers in de NVPH catalogus voorkwamen en ook zowel in de gewone als in de combinatie- voordrukalbums staan. Als je zo'n collectie compleet hebt wil je 'm met bulkinvoer in 1 keer kunnen invoeren. Dat gaat dus niet meer als je ze niet meer aan 'combinaties' kopelt. Wellicht kunnen we hier in de toekomst een 'alias' van maken, maar dat is aan de programmeurs.
Het verwijzen naar een artikel is al over gesproken, we hebben hier hele goede plannen voor.
Misschien wil je ook beheerder wordenom de postzegelrubriek verder te verbeteren.
@ ralphi
Thank you for your comprehensive and constructive post. Regarding the ik quality: This proposal has been around for a while, and actually overrides the stamp category. The difference is that for most objects the quality is 'gradual' (good, less, bad) and for stamps it is a different condition (mint / unused versus used)
With regard to the relationship between series and stamps, it is now the case that we already establish a relationship with the numbering. a series 86-0 consists of stamps 86-1, 86-2 etc. By clicking on details of the stamp on the series name you will also see all stamps of this series. By expanding the search options with free search, you will also be able to view them more easily together.
By default, you only see main numbers in the gallery. But if you reconfirm 'kind' you will also see the varieties between the stamps. (as long as they are correctly numbered). I see that this could be made clearer by adding the option 'All types' in this list. I will ask Marco to change this. Now you just have to know ...
There used to be a clear difference between blocks and sheets. This was even sharply defined in the NVPH and except for the historical mistake with the legion of "blocks" it was also correct.
For example, sheets in which the stamps form a continuous representation, that distinction has become less clear. Also by putting 10 different stamps in 1 sheet (actually due to a changed distribution, whereby the large sheets of 50 and 100 have been replaced) the difference has become more blurred. You could also call it a block - but it was never issued / intended as such, and where do you lay the boundary - a sheet with 50 different stamps flags USA would logically also be a block ...
Doubt cases are now the sheets that are designed in such a way that you could also consider them as a block.
Different catalogs deal with it differently (eg animal skin in the Netherlands). I labeled them block / sheet to prevent collectors from finding them where they expected them to be.
We could discuss for a long time about types and types of use - partly I agree with you, for example, the roller-serrated stamps are actually just a perforation variant. But they have had a special status in the Dutch catalogs for 70 years and their appearance (just like 1-sided imperforated stamps) was related to the distribution form. Pakke-postage could probably indeed be covered by parcel postage, these kinds of differences are caused by merging different CD-ROM files.
The point with the summer stamps etc. from booklets is indeed that until a few years ago they appeared twice and under two different numbers in the NVPH catalog and also appear in both the regular and the combination preprint albums. If you have such a collection complete, you want to be able to import it in 1 go with bulk input. That is no longer possible if you no longer link them to 'combinations'. We may be able to make this an 'alias' in the future, but that is up to the programmers.
Referring to an article has already been discussed, we have very good plans for this.
You may also want to become an administrator to further improve the stamps section.
Ik kom toch nog even terug op de pakke-porto. Er is wel een verschil met pakketpostzegels omdat deze zegels niet door de posterijen, maar door een handelsonderneming werden uitgegeven. Ook zijn ze qua verschijningsvorm anders dan bijv. de Nederlandse pakketpostzegels.
Misschien dat de Scandinavië specialisten hier nog even hun licht over kunnen laten schijnen..
We zullen in de toekomst inderdaad wellicht hoofdsoorten en ondersoorten moeten maken, maar dan wel zodanig dat het ook internationaal goed zoekbaar blijft.
Overigens geldt natuurlijk eenzelfde voor de Nederlandse brandkastzegels, zijn ook niet door de posterijen uitgegeven.
Zeker met de liberalisering in het vizier zullen we in de toekomst naast het 'land' ook de 'uitgever moeten gaan vermelden!
I will come back to the parcel postage for a moment. There is a difference with parcel stamps because these stamps were not issued by the postal service, but by a trading company. They are also different in appearance than, for example, the Dutch parcel stamps.
Maybe the Scandinavia specialists can shed their light on this ..
In the future we may indeed have to make main species and subspecies, but in such a way that it remains easily searchable internationally.
Incidentally, the same applies to the Dutch safe stamps, which are also not issued by the postal service.
Certainly with the aim of liberalization, in the future we will also have to mention the 'publisher' in addition to the 'country'!
Erik,
Bedankt voor je uitgebreide reactie.
Velletjes/blokjes: snap dat het onderscheid lastig is, maar mijn ervaring is nu juist dat ik het nu lastiger terug te vinden, vind... Daarnaast leidt het tot veel dubbele invoer. Open maar eens een scherm met soort "blok" en soort "blok/velletje" van Nederland.
Misschien het overwegen waard om geen aparte rubriek bij invoer "Velletjes/blokjes" maar wel in de zoekopties opnemen met dan alle blokjes en velletjes.
Bedankt voor de tip voor de variëteiten, bij grotere series vind ik het via het overzicht per serie nog steeds lastig om de varianten van één zegel te vinden. Ook is het lastig herkennen welke variant van een zegel het betreft. Een overzichtje met welke varianten er zijn met een korte omschrijving is dan erg handig... maar kan me voorstellen dat het lastig is om dat in te bouwen.
Misschien dat een soorteermogelijkheid op volgnummer in ieder geval wat helpt.
Op zich wil ik wel beheerder worden, maar ik zal maar zo af en toe tijd er aan kunnen besteden. Als dat geen probleem is wil ik best het één en ander doen; maar als niet beheerder kan ik ook al wel wat doen; met name de varianten van zegels kunnen nog wel wat verduidelijking gebruiken. Nu moet je nog vaak de NVPH catalogus erbij pakken om te zien welke variant het betreft...
Groet, Ralph
p.s. gaat er bij "Koningin Beatrix- Type 'Struycken' (200)" trouwens niet iets mis met de prijzen voor postfris (bij jou €0,15)? (voor deze prijs wil ik wel kopen als je er meer hebt dan 5, is weer goedkoop frankeren...)
p.s.2: complimenten voor het feedback systeem
Erik,
Thank you for your detailed response.
Sheets / blocks: understand that the distinction is difficult, but my experience is precisely that I now find it more difficult to find ... In addition, it leads to a lot of double input. Just open a screen with type "block" and type "block / sheet" of the Netherlands.
Perhaps it is worth considering not to include a separate section at input "Sheets / cubes" but in the search options with all cubes and sheers.
Thanks for the tip for the varieties, with larger series I still find it difficult to find the variants of one stamp via the overview per series. It is also difficult to recognize which variant of a stamp it concerns. An overview with which variants there are with a short description is very useful ... but I can imagine that it is difficult to build that in.
Perhaps a sorting option by serial number helps at least.
In itself I would like to become a manager, but I will only be able to spend time on it every now and then. If that is not a problem I would like to do some things; but as a non-administrator I can already do something; in particular the variants of stamps could use some clarification. Now you often have to take the NVPH catalog there to see which variant it concerns ...
Regards, Ralph
p.s. Is there something wrong with the prices for MNH for "Koningin Beatrix- Type 'Struycken' (200)" (for you € 0.15)? (for this price I want to buy if you have more than 5, is cheap franking again ...)
p.s.2: compliments for the feedback system