Ik heb een aantal items ingevoerd onder de rubriek “Fantasie/parodie zegels”.
Het betreft zegels die uitgegeven werden n.a.v. de Internationale Tentoonstelling van 1897 in Brussel, de Provinciale Tentoonstelling van 899 in Gent, de Wereldtentoonstelling van 1910 in Brussel en een zegel van 5 c. uitgegeven vlak na de 1ste Wereldoorlog ten voordele van de Verminkten.
Enerzijds zijn het geen echte postzegels (hoewel sommige toch afgestempeld werden door de Post (vermoedelijk omdat zij samen met echte postzegels geplakt werden).
Anderzijds zijn het, strikt genomen, ook geen fantasie- of parodiezegels, maar ik heb er geen andere gebruikstype voor gevonden.
Ik stel eventueel voor (hoewel ikzelf vermoedelijk geen nieuwe items moet invoeren), dat voor deze zegels een nieuw gebruikstype zou gecreëerd worden, bv. gelegenheidszegels (naar analogie met de gelegenheidsenveloppen).
I have entered a number of items under the heading “Fantasy / parody stamps”.
These are stamps issued on the occasion of the International Exhibition of 1897 in Brussels, the Provincial Exhibition of 899 in Ghent, the World Exhibition of 1910 in Brussels and a stamp of 5 c. issued just after the 1st World War for the benefit of the Mutilated.
On the one hand, they are not real stamps (although some were canceled by the Post (presumably because they were pasted together with real stamps).
On the other hand, strictly speaking, they are not fantasy or parody stamps either, but I have not found any other use type for them.
I possibly propose (although I probably do not have to enter new items myself), that a new use type would be created for these stamps, eg occasional stamps (analogous to the occasion envelopes).
Ik denk dat we deze zegels buiten de postzegelrubriek moeten laten-omdat het geen postzegels zijn. Dat zijn de fantasie/parodiepostzegels ook niet, maar die pretenderen wel een postzegel te zijn. In dit geval zijn het gewoon ‘zegels’ – net zoiets als de Albert Heyn spaarzegels. In Nederand zijn vooral in de 60- er en 70-er jaren ook veel van deze zegels uitgegeven.(oa universiteit Leiden en Koninklijk Huis)
gelegenheidszegels is zeker ook geen goede naam omdat we hieronder postzegels die naar aanleiding van een gelegenheid zijn uitgegeven, rangschikken. deze zegels zouden dus in een eigen rubriek ‘Overiger zegels’ moeten komen, zouden ook allerlei spaarzegels in passen
I think we should leave these stamps out of the stamps category - because they are not stamps. Neither are the fantasy / parody stamps, but they do pretend to be a stamp. In this case they are just "stamps" - kind of like the Albert Heyn savings stamps. In the Netherlands, especially in the 1960s and 1970s, many of these stamps were issued. (Including Leiden University and the Royal Family). occasional stamps is certainly not a good name, because below we rank stamps issued on the occasion of an occasion. these stamps should therefore come in their own section "Other stamps", all kinds of savings stamps would also fit.
aan ErikBoere
Ik kom even terug op jouw bericht van 26 juni ll. Ik ben natuurlijk akkoord om toe te geven dat de door mij ingevoerde zegels onder de rubriek fantasie/parodiezegels niet op hun correcte plaats staan.
Zoals je voorstelt zou er bij gelegenheid een nieuwe rubriek "Overige zegels" of "Cinderellazegels" moeten gecreëerd worden, waar onder meer fantasiezegels, spaarzegels, gelegenheidszegels, fiscale zegels enz... in terechtkunnen.
IK heb tot nu toe ca. 20 zegels die ik in deze nieuwe rubriek zou kunnen invoeren.
to Erik Boere
I come back to your message of June 26th. Of course I agree to admit that the stamps I entered under the fantasy/parody stamps section are not in their correct place.
As you suggest, a new section "Other stamps" or "Cinderella stamps" should be created on occasion , which could include fantasy stamps, savings stamps, occasional stamps, fiscal stamps, etc.
So far I have about 20 stamps that I could enter in this new section.
@Tapir
Ik heb al een verzoek liggen om de rubriek 'Fiscaalzegels' aan te maken. Maar omdat dit geen postzegels zijn, denk ik dat het gewoon een nieuwe verzamelrubriek moet worden. Daar zouden ook visverginning- zegels en jachtzegels onder geplaatst kunnen worden.
Ook 'Spaarzegels' vind ik niet echt onder de POSTzegels vallen. Als je doe wilt opnemen lijkt het me een afzonderlijke rubriek te moeten worden met dan weer onderverdelingen naar benzine- maatschappijen, supermarkten enz.
Cinderella-zegels horen wel onder de postzegels, omdat ze al dan niet 'opzettelijk' alsof het een postzegel betreft zijn uitgegeven.Het is overigens een lastig en discutabel onderwerp. Zijn de zegels van de Orde van Malta cinderella-zegels of niet? (Deze orde heeft alleen bilaterale overeenkomsten voor postbezorging met het Vaticaan of zoiets...)
De vraag is of je de vele niet- legitiem door vooral Afrikaanse landem uitgegeven zegels ook onder de Cinderella moet rangschikken. Dit zijn zegels die frauduleus onder een bepaalde landsnaam alsof het zegels van dat land zijn worden uitgegeven. (zie http://www.upu.int/en/activites/philatelie/circulaires.html voor de droevige lijst) . Verspreiding van deze zegels is illegaal en ik denk dat we ze niet moeten opnemen.
Met gelegenheidszegels bedoel je alles wat qua vorm op een postzegel lijkt maar dat niet is. Eigenlijk zouden die ook niet onder de postzegels horen, met uitzondering voor de sluitzegels die wel weer met de post te maken hebben. Is overigens nog een tweede reden voor: De scandinavische Jul- zegels die vaannaast de postzegel worden geplakt, door de posterijen worden uitgegeven en ook in veel postzegelcatalogi zijn opgenomen.
Ook hier krijg je wel weer wat discussie: De Belgische 'spoorwegzegels" die tegenwoordig worden uitgegeven dienen geen enkel postaal doel......
@Tapir
I already have a request to create the section 'Tax stamps'. But since these are not stamps, I think it should just be a new collection section. Fish collection stamps and hunting stamps could also be placed underneath.
I also don't think 'Savings stamps' really fall under the POST stamps. If you want to include it, it seems to me that it should become a separate section with subdivisions by petrol companies, supermarkets, etc.
Cinderella stamps do belong to postage because they may or may not have been issued 'intentionally' as if they were a postage stamp, which is a tricky and debatable topic. Are the seals of the Order of Malta cinderella seals or not? (This order only has bilateral postal delivery agreements with the Vatican or something ...)
The question is whether you should classify the many non-legitimate stamps, especially issued by African countries, under the Cinderella. These are stamps that are fraudulently issued under a particular country name as if they were stamps of that country. (see http://www.upu.int/en/activites/philatelie/circulaires.html For the sad list). Distribution of these stamps is illegal and I think we should not include them.
By occasional stamps you mean anything that resembles a stamp in shape but is not. Actually, they would not belong to the postage stamps either, with the exception of the closing stamps that do have to do with the post. Incidentally, there is a second reason for this: The Scandinavian Jul stamps that are pasted next to the stamp, are issued by the postal service and are also included in many stamp catalogs.
Here too you get some discussion: The Belgian 'railway stamps' that are issued nowadays do not serve any postal purpose ......
- 1,890 messages
- October 10, 2010 10:05
Betreffende de Cinderella -zegels waar Erik het over heeft uit Afrika (en ook veel oude aziatische sovjet-staten) zijn natuurlijk harstike nep, en ik persoonlijk vindt het niets, maar ik heb begrepen dat ze in England fanatiek worden gespaart en er zelfs redelijke hoge prijzen voor worden betaald op b.v. E-bay, er is dus blijkbaar wel een markt/verzamelaars publiek voor
Regarding the Cinderella stamps that Erik is talking about from Africa (and many old Asian Soviet states as well) are of course very fake, and I personally don't like it, but I understand that they are fanatical in England. are saved and even reasonably high prices are paid on eg E-bay, so apparently there is a market / collectors audience for
- 1,890 messages
- October 10, 2010 10:05
.
.
Dubbel zie hieronder/biven
Double see below / biven
Ben het met je eens. er is nog wel een duidelijk verschil tussen de zegels van bijvoorbeeld Staffa en de 'nep' zegels van der Afrikaanse landen. in dat laatste geval is er echt sprake van bedriegelijke misleiding. Iemand geeft onterecht zegels uit uit naam van een officieel postzegelland. Het uitgeven en verspreiden van dit soort zegels is strafbaar (maar lastig aan te pakken). der UPU maakt er een 'klopjacht' op, maar heeft nog niet zoveel resultaat. Bij de zegels van Staffa kun je weten waarom het gaat. Onder de 'Cinderella' zegels valt een bonte groep zegels, zoals de zegels van de Republiek Molukken (die ook een politieke achtergrond hebben), de zegels van Brise eilandjes die een eigen 'postdienst' met het vasteland hebben (een roeiboot die eens per week de brieven naar het vaste land brengt) enz. Wat mij betreft dus niet de illegale zegels. alle bij de WADP aangesloten partijen hebben afgesproken deze zegels te bestrijden- hetgeen voor de catalogusuitgevers betekent ze uit de catalogus te weren. Ik denk dat we ions daar maar bij moeten aansluiten. Overigens is het niet ondenkbeeldig dat deze zegels vroeg of laat 'onder het land' worden ingevoerd, checken van landen als Ivoorkust, Burundi en veel Russische staten wordt dus belangrijk.
I agree with you. there is still a clear difference between the stamps of, for example, Staffa and the 'fake' stamps of African countries. in the latter case, there is really a fraudulent deception. Someone falsely issues stamps in the name of an official stamp country. Issuing and distributing these types of stamps is punishable (but difficult to tackle). der UPU is making a 'manhunt' for it, but has not yet much results. With the stamps of Staffa you can know why. The 'Cinderella' stamps include a colorful group of stamps, such as the stamps of the Republic of Moluccas (which also have a political background), the stamps of Brise islands that have their own 'postal service' with the mainland (a rowing boat that operates once a week). brings the letters to the mainland) etc. As far as I am concerned, not the illegal stamps. all parties affiliated to the WADP have agreed to combat these stamps - which means for catalog publishers to keep them out of the catalog. I think we should join ions in that. Incidentally, it is not inconceivable that these stamps will sooner or later be imported 'under the country', so checking countries such as Ivory Coast, Burundi and many Russian states will be important.
- 4,320 messages
- October 10, 2010 17:51
Ik snap het dilemma, maar het weren van illegale zegels uit de catalogus komt voor mijn gevoel overeen met ontkennen dat ze bestaan.
In mijn persoonlijke situatie als verzamelaar van zegels met motief Alice in Wonderland, ben in niet echt geïnteresseerd in die illegale zegels (ze zijn vaak ook spuuglelijk), maar ik wil wel weten welke het dan zijn, zodat ik er bewust voor kan kiezen ze niet in mijn verzameling op te nemen.
Ik zou voorstellen om er (net als bij strips) gewoon de classificatie "illegale uitgave" aan toe te kennen. Je zou desnoods de verkoop-optie kunnen blokkeren, als daar juridische of morele bezwaren tegen zijn.
I understand the dilemma, but banning illegal stamps from the catalog, I feel, is equivalent to denying that they exist.
In my personal situation as collector of stamps with motif Alice in Wonderland, I am not really interested in those illegal stamps (they are often very ugly), but I do want to know which ones they are, so that I can consciously choose not to use them. to include in my collection.
I would suggest simply assigning it the classification "illegal release" (as with comics). If necessary, you could block the sell option if there are legal or moral objections to it.
- Catalogue administrator
- 499 messages
- October 10, 2010 19:59
Ik ben het met Erik eens nepzegels uit deze catalogus te weren. Je zou anders deze illegale zegels toch erkennen als verzamelwaardig en daar moet je als serieuze site niet aan willen meewerken. Maar het is inderdaad lastig met gebeiden als Sahara en Orde van Malta. Staffa zou je als particuliere postdienst kunnen zien.
I agree with Erik to keep fake stamps out of this catalog. Otherwise you would still recognize these illegal stamps as collectible and as a serious site you should not want to cooperate with that. But it is indeed difficult with areas such as Sahara and Sovereign Military Order of Malta. Staffa could be seen as a private postal service.
Ik ben het daar niet helemaal mee eens, postmaster. Of iets verzamelwaardig is beslist toch ieder voor zich? Als ik nu deze illegale zegels wil verzamelen dan is dat toch mijn goed recht om dat te doen? Ik vind het dan beter om zoals Boekenmagazijn zegt, aan te duiden dat het om een illegale uitgave gaat.
I don't entirely agree, Postmaster. Whether something worth collecting is definitely everyone for himself? Now if I want to collect these illegal stamps, isn't that my right to do so? I think it is better to indicate, as Boekenmagazijn says, that it is an illegal publication.
Ik snap het dilemma, maar het weren van illegale zegels uit de catalogus komt voor mijn gevoel overeen met ontkennen dat ze bestaan.
Ik wil met name de zegels die illegaal uit naam van een land zijn uitgeven, zonder dat de uigever hier toestemming voor heeft, NIET opnemen. Dit zijn dus alle zegels die voorkomen in de circulaires van de WADP. Over de onwenselijkheid van deze zegels is binnen de filatelistische wereld grote concensus. Handel in deze zegels is illegaal. Op internationale postzegeltentoonstellingen hebben ook inbeslagnames plaats gevonden.Ik ben als lid van de ASCAT en als webmaster van de IFSDA site nauw betrokken geweest bij deze discussie. Ik heb ook regelmatig contact gehad met de UPU over deze zaak. Het is zelfs zo dat producenten van tandingsmachines e,d. drukpersen melden aan de UPU als er zich verdachte kopers aanmelden.
Waar illegale strips wellicht een civielrechterlijk geschil opleveren, valt het uitgeven van illegale postzegels (waardepapieren) onder het strafrecht.
Ik denk - alles overwegende- dat we ons als serieuze catalogus op dit gebied niet tegendraads moeten zijn. De praktijken zijn schadelijk voor de filatelie. Opname in een catalogus zou dus een volstrekt verkeerd signaal zijn.
Ik heb het dus niet over de zegels van Staffa en de orde van Malta. Die mogen wat mij betreift onder de cinderella- zegels staan.
I understand the dilemma, but banning illegal stamps from the catalog, I feel, is equivalent to denying that they exist.
In particular, I do NOT want to include stamps that have been illegally issued on behalf of a country without the issuer having permission to do so. These are all stamps that appear in the circulars of the WADP. There is great consensus within the philatelic world about the undesirability of these stamps. Trade in these stamps is illegal. Seizures have also taken place at international stamp exhibitions. As a member of the ASCAT and as webmaster of the IFSDA site, I have been closely involved in this discussion. I have also been in regular contact with the UPU about this matter. In fact, producers of perforating machines e, d. printing presses notify the UPU if suspicious buyers come forward.
While illegal comics may cause a civil dispute, the issue of illegal postage stamps (securities) falls under criminal law.
I think - all things considered - that as a serious catalog we should not be unruly in this area. The practices are detrimental to philately. Inclusion in a catalog would therefore be a completely wrong signal.
So I am not talking about the Staffa seals and the Malta Order. As far as I am concerned, they may be under the Cinderella stamps.
- 4,320 messages
- October 10, 2010 21:37
Ik snap precies wat je bedoelt, maar dat soort zegels opnemen in de catalogus is op zich toch niet verboden. Als verzamelaar zou ik willen kunnen opzoeken welke zegels illegaal zijn, juist om ze NIET per ongeluk voor echt aan te zien.
Volgens mij is een (geïllustreerd) overzicht dringend noodzakelijk. En waarom zou Catawiki dan niet het voortouw nemen?
Of moet ik er anders maar van uitgaan dat alles wat niet in Catawiki staat illegaal is?
;-)
I understand exactly what you mean, but including such stamps in the catalog is not prohibited in itself. As a collector I would like to be able to look up which stamps are illegal, precisely so as NOT to mistake them for real.
I think an (illustrated) overview is urgently needed. And why wouldn't Catawiki take the lead?
Or else should I assume that everything that is not in Catawiki is illegal?
;-)
Omdat het al dan niet afbeelden van deze "zegels" uitgebreid binnen de WADP is besproken en de leden van de WADP (Int. handelarenbond, Int. vereniging catalogusuitgevers, internationale verzamelaarsbond, UPU en de internale bond van filatelistisch journalisten) tot de slotsom zijn gekomen dat het beter was deze zegels compleet te boycotten en niet af te beelden.
Dit breed in de verzamelaarwereld gedragen standpunt wordt door deze partijen gerespecteerd.
Because whether or not to display these "stamps" has been extensively discussed within the WADP and the members of the WADP (Int. Traders Association, Int. Catalog Publishers Association, International Collectors Association, UPU and the International Association of Philatelic Journalists) have reached the conclusion that it was better to boycott these stamps completely and not to depict them.
This position, widely supported in the world of collectors, is respected by these parties.
Bovenstaande discussie bevat m.i. twee belangrijke elementen:
1) behalve het geval van de huidige illegale zegels, zal toch eens met precisie moeten bepaald worden, welke "overige" en/of "cinderellazegels" in aanmerking komen om een aparte catalogus te vormen.
Het artikel hierover in wikipedia http://nl.wikipedia.org/wiki/Cinderella_%28filatelie%29
kan al een aanzet zijn tot nadenken...
2) het invoeren van illegale zegels (gewild of ongewild) door nieuwe of bestaande verzamelaars zal enkel de verantwoordelijkheid van de beheerders doen toenemen die in dit geval kort op de bal zullen moeten spelen. Het zal niet zo mogen zijn dat deze zegels enkele dagen of weken de bestaande catalogussen ontsieren, in feite vervuilen!
In my opinion, the above discussion contains two important elements:
1) Except for the case of the current illegal stamps, it will have to be determined with precision which "other" and / or "cinderella stamps" qualify to form a separate catalog.
The article about this in wikipedia http://nl.wikipedia.org/wiki/Cinderella_%28filatelie%29
can be a start to thinking ...
2) The introduction of illegal stamps (deliberate or unintentional) by new or existing collectors will only increase the responsibility of the administrators who in this case will have to react quickly. It should not be the case that these stamps disfigure the existing catalogs for a few days or weeks, in fact pollute!
- Catalogue administrator
- 2,420 messages
- October 11, 2010 06:13
Als deze fantasiezegels verzameld worden, moeten ze een plek binnen Catawiki krijgen. Dit is tenslotte een verzamelaars-site en niet gebonden aan regels van het WADP.
When these fantasy stamps are collected, they must be given a place within Catawiki. After all, this is a collectors site and not bound by WADP rules.
- Catalogue manager
- 8,580 messages
- October 11, 2010 11:59
Ik ben ook voor het opnemen van deze illegale items. Catawiki hoort zich niet bezig te houden met deze discussies, maar slechts te registreren wat er bestaat en al of niet wordt verzameld.
I am also in favor of including these illegal items. Catawiki should not engage in these discussions, but only register what exists and whether or not it is collected.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Internetcriminaliteit:
"Internetcriminaliteit
Met internetcriminaliteit worden alle vormen van criminaliteit bedoeld waarbij het gebruik van Internet een hoofdrol speelt.
Voorbeelden van internetcriminaliteit zijn o.a.
- inbreken in computers of computernetwerken (hacken);
- verspreiden van illegaal materiaal (zoals kinderporno);
- het ongeoorloofd verspreiden van auteursrechtelijk beschermd materiaal (muziek en films);
- het misleiden van mensen door middel van phishing of pharming;
- het veroorzaken van overlast door middel van bijvoorbeeld spam of flooding."
Voor zover ik weet, is internet nog altijd een medium om informatie te verspreiden en dus Catawiki ook.
Conclusie: geen illegale zegels verspreiden via Catawiki.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Internetcriminality:
"Internet crime
cybercrime refers to all forms of crime where the use of Internet plays a leading role.
Examples of internet crime include
- hack into computers or computer networks ( hacking );
- dissemination of illegal material (such as child pornography );
- the unauthorized distribution of copyright material (music and films);
- misleading people using phishing or pharming ;
- causing nuisance by means of, for example, spam or flooding . "
As far as I know, the internet is still a medium for disseminating information and so is Catawiki.
Conclusion: do not distribute illegal stamps via Catawiki.
Ik snap de argumenten.
Ik geef in ieder geval aan dat je je als prominente site op heel glad ijs begeeft. Op een hele grote andere filatelistische website zijn recentelijk onder druk van postorganisaties en merkenrechthebbenden deze zegels ijllings verwijderd. Op de zegels worden vaak illegaal logo's van WWF, Olympische Spelen, Rotary, Star Wars enz. gebruikt en dit zijn machtige partijen die een lange arm hebben. Op verschillende grote postzegelevenementen zijn zegels en promotie- materiaal in beslag genomen. Het is dus 'vragen om problemen'.
Daarvoor wil ik liever niet de verantwoordelijkheid dragen.
Ik zeg dit met 'enig inzicht' in hetgeen er speelt.
I understand the arguments.
In any case, I indicate that as a prominent site you are on very slippery ice. On a very large other philatelic website, these stamps have recently been quickly removed under pressure from postal organizations and trademark owners. The stamps often illegally use logos of WWF, Olympic Games, Rotary, Star Wars etc. and these are powerful parties with a long arm. Stamps and promotional material have been confiscated at several major stamp events. So it is 'asking for trouble'.
I would rather not take responsibility for that.
I say this with 'some insight' into what is going on.
- 4,320 messages
- October 11, 2010 15:17
Zoals ik al zei heb ik er geen problemen mee als de verkoop van illegale items via CW wordt geblokkeerd, maar alleen het tonen van de zegels is nog geen verspreiding. (Bij kinderporno is dat natuurlijk wat anders, omdat de afbeelding zelf verboden is.)
Ik wist trouwens niet dat porno bij de dvd's niet mocht (ik zie inderdaad ook geen genre "erotiek"), maar ik vroeg me wel af of er al een beleid is ten aanzien van materiaal dat op veel andere sites verboden is, zoals nazi-memorabilia of pornografie (op eBay of MP mag je nog geen relatief onschuldige Playboy aanbieden, die zelfs in de meest respectabele tijdschriftenwinkels te koop is). Als er geen steekhoudende juridische argumenten zijn om die items te weren, dan begeven we ons op het hellende vlak van de censuur.
Mag je je eigen morele standpunten opdringen aan alle gebruikers van "een online catalogus met afbeeldingen en gegevens van alles dat verzamelaars verzamelen"?
As I said I have no problem with blocking the sale of illegal items through CW, but just showing the stamps is not yet spreading. (With child pornography this is of course somewhat different, because the image itself is prohibited.)
By the way, I didn't know that porn was not allowed with the DVDs (indeed I don't see a genre "erotic"), but I did wonder if there is already a policy regarding material that banned on many other sites, such as Nazi memorabilia or pornography (eBay or MP doesn't allow you to offer a relatively innocent Playboy, which is available in even the most respectable magazine stores). If there are no valid legal arguments to ban those items, then we are moving on the slippery slope of censorship.
Can you impose your own moral views on all users of "an online catalog of images and information on all that collectors collect"?
- 4,320 messages
- October 11, 2010 15:25
Erik stipt inderdaad een belangrijk punt aan: het misbruik van copyrightregels door kapitaalkrachtige organisaties, om hun eigen belangen te "beschermen". We kennen in de stripwereld bv. Moulinsart en Disney, die je het leven behoorlijk zuur kunnen maken. Omdat de regels wereldwijd verschillen, is het voor een internationale website moeilijk om alle valkuilen te ontwijken.
Ik hoop dat een deel van de nieuwe investeringen gereserveerd is voor gedegen juridisch advies.
Erik does indeed touch on an important point: the misuse of copyright rules by wealthy organizations to "protect" their own interests. In the comic book world we know, for example, Moulinsart and Disney, which can make your life quite miserable. Because the rules differ worldwide, it is difficult for an international website to avoid all the pitfalls.
I hope that some of the new investments are reserved for sound legal advice.
even los van de discussie
Mag je je eigen morele standpunten opdringen aan alle gebruikers van "een online catalogus met afbeeldingen en gegevens van alles dat verzamelaars verzamelen"?
Het zijn niet mijn eigen morele standpunten. Het zijn de standpunten die worden ingenomen door de WADP, waarin alle filatelistische partijen verenigd zijn.
Overigens heb ik zelf tijdens overleg over het WADP destijds (2002) het plan op tafel gelegd alle illegale zegels op de WADP site af te beelden. Daar is toen- mede met het oog op de complicaties met het merkenrecht, maar ook in de afweging of dit nou niet juist de illegale praktijken zou stimuleren- zeer bewust van af gezien.
separate from the discussion
Can you impose your own moral views on all users of "an online catalog of images and information on all that collectors collect"?
They are not my own moral views. These are the positions taken by the WADP, in which all philatelic parties are united.
Incidentally, during discussions about the WADP at the time (2002), I myself put on the table the plan to display all illegal stamps on the WADP site. At the time, this was very consciously - partly in view of the complications with trademark law, but also in the consideration of whether this would precisely stimulate illegal practices.
- 4,320 messages
- October 11, 2010 16:08
Binnen de WADP verschillen de meningen dus blijkbaar ook.
Heb trouwens net de WNS-site van het WADP ontdekt. Verrekte handig als je zelf geen recente catalogus hebt.
Apparently opinions differ within the WADP as well.
By the way, just discovered the WNS site of the WADP. Very useful if you don't have a recent catalog yourself.