beste beheerders, ik ben nu toevallig bezig met de Juliana boekjes uit nederland. periode 1964 t/m
hieruit ontstaan losse zegels en combinaties met vermelding van watermerk die overeen komen met de boekjes.
een boekje horizontaal met horizon watermerk ringen.
losse zegels uit die boekjes die juist verticaal worden ingevoerd worden ook met horizontale watermerk vermelding ingevoerd. dit is volgens mij niet correct.
aangezien er steed wordt veranderd qua watermerken bij deze zegels, lijkt het mij dat de juiste vermelding bij de zegels komt, immers als je de zegel omdraaid, dan draai je ook het watermerk mee.
alle juliana zegels uit boekjes die los staan in de cw catalogus hebben een verticaal watermerk ondanks dat bij het boekje horizontaal staat vermeld.
of gewoon vermelding van watermerk ringen.
graag een mening
De rede voor dit euvel, heeft te maken dat ik weer een boze klant had, die was van mening dat ik het verkeerde watermerk had gestuurd, ik had verticaal i.p.v horizontaal gestuurd.
bij de meeste zegels van deze boekjes staat horizontaal vermeld. en ook soms zonder watermerk, wat een geklooi allemaal.
dear administrators, I happen to be working on the Juliana books from the Netherlands right now. period 1964 to
this results in loose stamps and combinations with a watermark that correspond to the booklets.
a booklet horizontally with horizon watermark rings.
loose stamps from those booklets that are imported vertically are also imported with a horizontal watermark. I don't think this is correct.
since watermarks are constantly being changed with these stamps, it seems to me that the right mention comes with the stamps, after all if you turn the stamp over, you also turn the watermark.
all juliana stamps from booklets that are separate in the cw catalog have a vertical watermark, despite the fact that the booklet is stated horizontally.
or just stating watermark rings.
please an opinion
The reason for this problem has to do with the fact that I had another angry customer who believed that I had sent the wrong watermark, I had sent vertically instead of horizontally.
most of the stamps of these booklets state horizontally. and sometimes without a watermark, what a mess.
Wat me ook opviel, is dat boekjes na 1972 allemaal vermeld staan met vermelding Fosforcerend.
ik heb van alle boekjes combi's , maar er zijn er maar paar met fosforlaag, die dan ook geel oplichten met een blacklicht, en hebben gladde oppervlakte zoals gestreken papier (zoals de 25c regina, en de 5cent crouwel)
de rest licht niet op of lichten op in totaal wit, zoals fluor.
als voorbeeld boekjes 13a/19a en 19b, hierbij zijn alle boekjes met fosfor ingevoegd.
ik heb ruim 60 van 35cent regina zegels. rechts en links ongetand, en ik zie nergens een fosfor laag, en ook geen gladde opervlakte.
50% lichten niet op en 50% lichten Wit op. en gewoon papier.
is dit niet gecontroleerd? of is er zo maar wat ingevuld?
we zoeken een man met al die boekjes, die dat kan bevestigen.
What also struck me is that booklets after 1972 are all listed with mention Phosphorescent.
I have combinations of all booklets, but there are only a few with a phosphor layer, which also light up yellow with a blacklight, and have a smooth surface like coated paper (such as the 25c regina, and the 5cent crouwel)
the rest do not light up or light up in total white, such as fluorine.
if example booklets 13a / 19a and 19b, herewith all booklets with phosphorus are included.
I have over 60 of 35cent regina stamps. right and left imperfections, and I don't see a phosphor layer anywhere, nor a smooth surface.
50% do not light up and 50% light up White. and plain paper.
has this not been checked? or is something filled in just like that?
We are looking for a man with all those books, who can confirm that.