Medeverzamelaars,
Gezien op de veiling van gisteravond.
Klopt dit wel ?
Mag dit wel ?
Zie foto:
http://www.taperecorders.nl/klopt-niet.jpg
Volgens de foto 1575,00 euro. Volgens de Michel-catalogus 18,00 euro.
fellow collectors,
Seen at last night's auction.
Is this right?
Is this allowed?
See picture:
http://www.taperecorders.nl/klopt-niet.jpg
According to the photo 1575.00 euros. According to the Michel catalog 18.00 euros.
- Catalogue administrator
- 2,412 messages
- November 15, 2014 11:48
Bij een veiling kan een prijs natuurlijk altijd oplopen en dan wil men wel eens wat meer bieden dan een cataloguswaarde. Ik kon de zegels niet in een oude veiling vinden. Heb je een link ? Als het voor dat bedrag is geveild, dan mag je dat er denk ik wel bij zetten, als je maar zegt dat het op een CataWiki veiling is betaald en niet de prijs is van de (CataWiki)-Catalogus.
Voor de rechten van het verwijzen moet je bij CataWiki zelf zijn.
En al bladerend door de veilingen vond ik in de komende veiling de zegels LP12 en LP13 (de zeemeeuw) 3x tegen ! Mag een zegel meerdere keren in dezelfde veiling worden aangeboden ? 1 is trouwens gestempeld en is dus anders, maar toch. De meeuw zat ook al in de vorige veiling.
At an auction, a price can of course always increase and then people sometimes want to offer a little more than a catalog value. I couldn't find the stamps in an old auction. Do you have a link? If it was auctioned for that amount, then I think you can add it, as long as you say it was paid at a CataWiki auction and is not the price of the (CataWiki) Catalog.
For the rights of linking you have to go to CataWiki itself.
And while browsing through the auctions I found the stamps LP12 and LP13 (the seagull) 3x against in the upcoming auction! Can a stamp be offered multiple times in the same auction? 1 is stamped by the way and is therefore different, but still. The gull was also in the previous auction.
Het was een van de plaatjes van kavel 150 afgelopen donderdag.
It was one of the pictures from lot 150 last Thursday.
- 1,191 messages
- November 15, 2014 16:18
Beste Alard,
Heb je een mailtje gestuurd naar de veilingmeester? Ik neem aan dat hij tekst en uitleg kan geven.
Dear Alard,
Did you send an email to the auctioneer? I assume he can provide text and explanations.
- 1,191 messages
- November 15, 2014 16:47
@AlardRoose,
In de catalogus staat een gestempelde versie met een waarde van 200,-. Misschien heeft het daarmee te maken. Maar nogmaals, vraag het de veilingmeester.
@AlardRoose,
The catalog contains a stamped version with a value of 200, -. Maybe it has to do with that. But again, ask the auctioneer.
op het plaatje staan ongebruikte of postfrisse zegels.
De gestempelde versie is 260 euro volgens Mi 2009.
Het gaat mij alleen maar om het verschil. 1575,00 of 18 euro.
De veiling is toch al afgelopen.
The picture shows unused or MNH stamps.
The canceled version is 260 euro according to Mi 2009.
I only care about the difference. 1575.00 or 18 euros.
The auction has already ended.
Hallo Alard,
Dit is één van de 169 scans, die bij dit omvangrijke kavel gevoegd waren. Waarschijnlijk een scan van een deel van dit gebied, maar ik ben het met je eens, dat de vermelding van de cataloguswaarde beter verwijderd had kunnen worden omdat die waarschijnlijk betrekking had op een groter gedeelte zegels. We zullen hier (nog) beter op letten.
Deze waardevolle collectie is gekocht door een ervaren verzamelaar, die mede door de vele scans de collectie op de juiste waarde heeft weten in te schatten.
Vriendelijke groeten,
Jos Zinkstok (veilingmeester)
Hi alard,
This is one of the 169 scans that were included in this extensive lot. Probably a scan of part of this area, but I agree that the catalog value entry should have been removed as it probably covered a larger portion of stamps. We will (even) pay closer attention to this.
This valuable collection was purchased by an experienced collector, who was able to estimate the correct value of the collection, partly due to the many scans.
Regards,
Jos Zinkstok (auctioneer)
Iedereen bedankt voor de bijdrage.
Thank you everyone for their contribution.